Joao Souza Postado Novembro 30, 2014 às 20:03 Postado Novembro 30, 2014 às 20:03 Na natureza, o alfa é escolhido por ser mais forte/alto. Não somos muito diferentes. O dinheiro é só uma variável, nem entra nessa questão. Estamos falando sobre genética e reprodução. que viagem Gos reagiu a isso 1
Vrz Postado Novembro 30, 2014 às 20:09 Postado Novembro 30, 2014 às 20:09 Ironia é você dar a entender que dinheiro não é importante e ter um avatar do Dan Bilzerian. Nunca fiz questão de ter uma mulher cheia de musculo ou se ela tem ou não dinheiro. E os exemplos não são equivalentes. Acho que alguns usuários faltaram das aulas de interpretação ein?! Não disse que dinheiro não é importante kk aliás, é um fator decisivo hoje em dia. O que quis dizer, simplicando para que não saber ler, é que comparações devem ser equivalente. Altos com 100milhoes na conta e forte, com baixos com 100milhoes na conta e forte. Ficou mais facil? OBS: não vou ser professor dnv. Abraços
ÉUmArroz Postado Novembro 30, 2014 às 20:17 Postado Novembro 30, 2014 às 20:17 Quantos quilos acima da altura acham que um natural consegue com X% de BF? Na minha opinião uns 8Kgs acima da altura com 10% de BF seria o limite de uma genética mediana. O que acham?
TheyCallMePeter Postado Novembro 30, 2014 às 20:21 Postado Novembro 30, 2014 às 20:21 Quantos quilos acima da altura acham que um natural consegue com X% de BF? Na minha opinião uns 8Kgs acima da altura com 10% de BF seria o limite de uma genética mediana. O que acham? Não lembro se era Alan Aragon, mas ele acha que se tu tiver tipo 1.80 consegue pegar 80kg com BF baixo (não lembro o %, vi isso em algum lugar hahah)
ÉUmArroz Postado Novembro 30, 2014 às 20:23 Postado Novembro 30, 2014 às 20:23 Não lembro se era Alan Aragon, mas ele acha que se tu tiver tipo 1.80 consegue pegar 80kg com BF baixo (não lembro o %, vi isso em algum lugar hahah) Essa fórmula é pra BF de 4-5%, do Martin Berkhan.
palestrino Postado Novembro 30, 2014 às 20:24 Postado Novembro 30, 2014 às 20:24 Com 5% they, mas não acredito nisso não ahruhaura acho que uns 5-6kg acima da altura com 9-10% de bf é possível
iLee Postado Novembro 30, 2014 às 20:26 Postado Novembro 30, 2014 às 20:26 Eu não sou natural mais, mas ciclei até chegar no meu limite e tento segurar ele hoje em dia, já perdi muito e recuperei e assim eu vou seguindo. Mas sinceramente, o Nando ali viajou em dizer que o cara não evolui mais sendo que ele nunca fez uma dieta digna e tem apenas 1,5 anos de treino. Para se saber o limite ou pelo menos se aproximar dele (faltando apenas gramas ou 1,5kg para o limite) é no minimo 3 anos de treino e no maximo 4 anos. Isso é, sérios ou quase sérios. Problema do natural = BF Eu mesmo com 44cm de braço em bulking aparento ter 41cm. Já em cutting eu com 41cm aparento ter 42-43cm.
Dark_Rebirth Postado Novembro 30, 2014 às 20:27 Postado Novembro 30, 2014 às 20:27 Quantos quilos acima da altura acham que um natural consegue com X% de BF? Na minha opinião uns 8Kgs acima da altura com 10% de BF seria o limite de uma genética mediana. O que acham? Depende, se carrega mais uns 5kg de agua. Negócio é que se consegue uns 5~ kg a menos que sual altura - 100 de MM com BF baixo, ou seja, a 190 cm se consegue uns 85kg de MM, junta isso com 5 kg de água e mais 10% BF e tens 100kg. :3
ÉUmArroz Postado Novembro 30, 2014 às 20:29 Postado Novembro 30, 2014 às 20:29 Eu não sou natural mais, mas ciclei até chegar no meu limite e tento segurar ele hoje em dia, já perdi muito e recuperei e assim eu vou seguindo. Mas sinceramente, o Nando ali viajou em dizer que o cara não evolui mais sendo que ele nunca fez uma dieta digna e tem apenas 1,5 anos de treino. Para se saber o limite ou pelo menos se aproximar dele (faltando apenas gramas ou 1,5kg para o limite) é no minimo 3 anos de treino e no maximo 4 anos. Isso é, sérios ou quase sérios. Problema do natural = BF Eu mesmo com 44cm de braço em bulking aparento ter 41cm. Já em cutting eu com 41cm aparento ter 42-43cm. Qual sua altura?
FMSR Postado Novembro 30, 2014 às 20:30 Postado Novembro 30, 2014 às 20:30 Eu comecei a treinar com 1,82m e 75kg com uns 14 de bf. Pelo que pesquisei, da pra conseguir cerca de 20kg de massa pra que treina e tem genética normal. Assim sendo e tendo eu na foto 83kg, teria uns 93kg no limite genético com uns 14 de bf
TheyCallMePeter Postado Novembro 30, 2014 às 20:33 Postado Novembro 30, 2014 às 20:33 Essa fórmula é pra BF de 4-5%, do Martin Berkhan. Hm verdade, equivoco meu. Vou dar uma fuçada no blog, acho que foi lá que vi 3 fórmulas falando sobre isso Com 5% they, mas não acredito nisso não ahruhaura acho que uns 5-6kg acima da altura com 9-10% de bf é possível Idem. Essas fórmulas são só pra ter uma base mesmo. Fazendo uma analogia, é tipo estipular treinos low reps pra naturais. Ainda que a maioria se dê bem com tal metodologia, ainda têm aqueles que obtém melhores resultados com o famigerado ABCDE. Aí nesse caso não tem o que discutir neah hehe
iLee Postado Novembro 30, 2014 às 20:38 Postado Novembro 30, 2014 às 20:38 Qual sua altura? Eu falei de braço, mas foi só um exemplo, eu cheguei no máximo a ter 43cm haha. Em cutting eu chego a 40cm-41cm ... Isso é meu limite creio eu, porque ciclei pra chegar onde cheguei e estou mantendo faz algum tempo assim. Tenho 1.77-1.79 Acredite, dependendo da fita, minha altura muda, até naquelas paredes da academia haha. Mas é entre esses dois ai. ÉUmArroz reagiu a isso 1
Icaro Untitled Postado Novembro 30, 2014 às 20:41 Postado Novembro 30, 2014 às 20:41 Na natureza, o alfa é escolhido por ser mais forte/alto. Não somos muito diferentes. O dinheiro é só uma variável, nem entra nessa questão. Estamos falando sobre genética e reprodução. Os tempos mudaram, cara.
Waggamama Postado Novembro 30, 2014 às 20:44 Postado Novembro 30, 2014 às 20:44 N vamos desviar essa caceta. Dá?
iLee Postado Novembro 30, 2014 às 20:46 Postado Novembro 30, 2014 às 20:46 (editado) N vamos desviar essa caceta. Dá? Certo dia eu estava olhando alguns tópicos antigos de antes e depois e vi um cara chamado Paredão, não sei se já falaram dele, afinal, venho pouco no forum e sou recente por aqui. Mas ele tinha um shape bem parecido com o cara da foto, não sei braços, mas o resto é bem parecido. Essa mudança de antes e depois, foi em quanto tempo ? PS: E ele dizia ser natural. Editado Novembro 30, 2014 às 20:46 por iLee
Waggamama Postado Novembro 30, 2014 às 20:50 Postado Novembro 30, 2014 às 20:50 Certo dia eu estava olhando alguns tópicos antigos de antes e depois e vi um cara chamado Paredão, não sei se já falaram dele, afinal, venho pouco no forum e sou recente por aqui. Mas ele tinha um shape bem parecido com o cara da foto, não sei braços, mas o resto é bem parecido. Essa mudança de antes e depois, foi em quanto tempo ? PS: E ele dizia ser natural. Ja ouvi falar dele tb, e vi o topico dele, inclusive ele participou daquela farsa do "teste de fidelidade", daquele programa do joão kleber...kkk E lembra mesmo o shape dele. Não sei, encontrei na net.
frankx Postado Novembro 30, 2014 às 20:52 Postado Novembro 30, 2014 às 20:52 Os caras falam de natureza mas esquecem que não estamos mais na época das cavernas kk
ÉUmArroz Postado Novembro 30, 2014 às 20:53 Postado Novembro 30, 2014 às 20:53 Paredao já foi muito comentado aqui, dizia ter 1,80m, 40 de braço e 6% de BF. 5 anos de treino.
Lucas suplt Postado Novembro 30, 2014 às 20:58 Postado Novembro 30, 2014 às 20:58 (editado) Eu comecei a treinar com 1,82m e 75kg com uns 14 de bf. Pelo que pesquisei, da pra conseguir cerca de 20kg de massa pra que treina e tem genética normal. Assim sendo e tendo eu na foto 83kg, teria uns 93kg no limite genético com uns 14 de bf Cara essa história é pra boi dormir, esses cálculos que fazem são tudo furado Depois que vc começa a estagnar seus ganhos serão mínimos e o que vai fazer vc ir ganhar cada vez menos é voce mesmo, dificilmente uma pessoa consegue manter o mesmo animo com dieta/treinamento que mantia quando os ganhos estavam acontecendo Alcançar 93 kilos com 1.82m é uma tarefa um tanto impossível pra um natural, com um bf baixo vc vai ter q treinar durante uns 4-5 anos com dieta impecável Editado Novembro 30, 2014 às 21:00 por Lucas suplt
ÉUmArroz Postado Novembro 30, 2014 às 21:04 Postado Novembro 30, 2014 às 21:04 Cara essa história é pra boi dormir, esses cálculos que fazem são tudo furado Depois que vc começa a estagnar seus ganhos serão mínimos e o que vai fazer vc ir ganhar cada vez menos é voce mesmo, dificilmente uma pessoa consegue manter o mesmo animo com dieta/treinamento que mantia quando os ganhos estavam acontecendo Alcançar 93 kilos com 1.82m é uma tarefa um tanto impossível pra um natural, com um bf baixo vc vai ter q treinar durante uns 4-5 anos com dieta impecável Pq esses cálculos são furados? O cara quer chegar a 93 Kgs com 14% de BF como ele disse, não com BF baixo.
FMSR Postado Novembro 30, 2014 às 21:07 Postado Novembro 30, 2014 às 21:07 Cara essa história é pra boi dormir, esses cálculos que fazem são tudo furado Depois que vc começa a estagnar seus ganhos serão mínimos e o que vai fazer vc ir ganhar cada vez menos é voce mesmo, dificilmente uma pessoa consegue manter o mesmo animo com dieta/treinamento que mantia quando os ganhos estavam acontecendo Alcançar 93 kilos com 1.82m é uma tarefa um tanto impossível pra um natural, com um bf baixo vc vai ter q treinar durante uns 4-5 anos com dieta impecável pela foto que postei, vc acha que da pra conseguir chegar nos 93kg com 14 bf?
Lucas suplt Postado Novembro 30, 2014 às 21:20 Postado Novembro 30, 2014 às 21:20 (editado) Os cálculos são furados pq é IMPOSSIVEL saber qual o limite natural de qualquer pessoa, basicamente por isso.. Ele pode dar uma margem de erro , mas eu não confio em nenhum deles pela prática mesmo, individualidade é algo extremamente importante, não da pra generalizar nada @FMSR Da sim, é só ter uma boa dieta e continuar treinando que voce chega PS: não tinha lido q o bf podia ser alto Mas vai ter que continuar treinando o resto da sua vida pra manter isso, eu por exemplo se paro 2 meses já perco uma boa massa magra, isso pq tenho 7-8% de bf com 88 kilos, já cheguei a parar por causa de lesão(1 mês e meio) e fui pra 79 kg Editado Novembro 30, 2014 às 21:29 por Lucas suplt
MonsterFreak Postado Novembro 30, 2014 às 21:23 Postado Novembro 30, 2014 às 21:23 FMSR da sim cara , voce é alto
FMSR Postado Novembro 30, 2014 às 21:25 Postado Novembro 30, 2014 às 21:25 (editado) 1,5 mês de paragem e perdeu 9kg? musculo nao foi, deve ter sido retenção de líquidos, eu tive que parar tb devido a lesão cerca de 3 meses e perdi uns 2 ou 3kg Editado Novembro 30, 2014 às 21:25 por FMSR T_rex reagiu a isso 1
gmds Postado Novembro 30, 2014 às 21:32 Postado Novembro 30, 2014 às 21:32 Pq esses cálculos são furados? O cara quer chegar a 93 Kgs com 14% de BF como ele disse, não com BF baixo. digamos que falam que um cara que comecou academia hoje e tem 1,80m pode ganhar 20kg de massa magra. cara 1 = 1,80m - 75 kg - 14%BF = 64,5kg de massa magra cara 2 = 1,80m - 60 kg - 10%BF = 54kg de massa magra olha a diferenca,, eu mesmo comecei com 60kg, 1,81m e 10%. Caras, é só eu que acho esse um dos tópicos mais sem nocao do forum? Cada um é cada um, e porra, tem uma galera ai que gasta mt em suplemento e nao vai em nutricionista, nao paga personal nem faz exames de rotina pra ver se tem algo que da pra melhorar naturalmente. Cada pequeno sacrificio conta no final, falo isso porque eu tbm cometo erros, todos cometem, mas sempre é bom pararem pra pensar um pouco alem.
Lucas suplt Postado Novembro 30, 2014 às 21:32 Postado Novembro 30, 2014 às 21:32 1,5 mês de paragem e perdeu 9kg? musculo nao foi, deve ter sido retenção de líquidos, eu tive que parar tb devido a lesão cerca de 3 meses e perdi uns 2 ou 3kg Não foi só músculos, como tava na creatina tinha muita retenção de liquido.. mesmo assim o que importa é oq vc ve no espelho Praticamente murchou, mesmo assim eu consegui recuperar tudo em 2 meses Só fiz essa comparação pra mostrar que quando vc chega perto do seu limite, qualquer brecha na dieta/lesões/faltas no treino faz vc perder os kilos bem mais rápido, provavelmente vc não tava nem perto pra parar 3 meses e perder 3 kg
iLee Postado Novembro 30, 2014 às 21:53 Postado Novembro 30, 2014 às 21:53 Algo que eu fico pensando "como assim?" é aquele tipo de pessoas que falam "foda-se o shape" e focam em areas funcionais e são os que tem shapes mais fodas! Não estou falando só de "naturais" e sim de quem usa aes também, de ambos.
palestrino Postado Novembro 30, 2014 às 22:08 Postado Novembro 30, 2014 às 22:08 Lucas, se for você na foto ali, NUNCA que tem 8 de bf. Parei 1 mês de treinar, não perdi NADA do que ganhei. @iLee Acontece isso porque focam em progredir cargas, ficarem mais fortes etc e isso acarreta em ganho de músculos. Eu mesmo, não to nem ai pra shape e continuo crescendo, to parado faz um mes por uns problemas mas treinando BW pra ficar mais forte, continuo evoluindo porque as "cargas" se mantem progredindo, ou seja, meu peso subindo
Rodzilla Postado Novembro 30, 2014 às 22:47 Postado Novembro 30, 2014 às 22:47 (editado) quem usa IA's, Tamoxifeno, Clomid, Lupron,Choragon, enfim drogas que aumentam a produção "natural" de testo. Consideram nattys? Editado Novembro 30, 2014 às 22:49 por Rodzilla
T_rex Postado Novembro 30, 2014 às 23:01 Postado Novembro 30, 2014 às 23:01 postem ai shapes que vcs acham alcançaveis em 1 ano de treino pra quem é magro,treinei um ano cheguei a 73 ai parei e ferrou tudo...mas logo vou voltar hj to com 62 pra 1,70
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora