Meu Conceito Sobre Treinos De Hipertrofia.

Saamuca · Maio 15, 2014 às 13:46

se vc ler a biografia dele vai ver que teve uma época que ele ainda trabalhava santíssima lombar kkk.. Sem contar as roscas diretas cabulosas dele ..

Bom, galera "funcionou comigo " não e argumento .. E o que tou vendo aqui e o seguinte os caras botam milhões de argumentos e estudos que low reps e progressão e melhor e neguinho só bota " funcionou comigo" pra contradizer.. E ainda chama os outros de mente fechada... -.- ninguém falou que os outros treinos não funcionam, o ponto e que já foi provado que tem treinos que funcionam melhor.. E é fato que iniciante pode ate fazer rosca direta de cabeca pra baixo que funciona.. Vc pode treinar a 10 anos e ser iniciante.. Tempo de treino não quer dizer que vc e avançado .. Ainda sou iniciante e tenho muito a aprender mas essa é minha opinião ..

Ah sim.. Pra quem diz que roidz não fazem diferença " sabe de nada inocente" o cara se recupera mais rápido, ganha mais massa muscular e dizer que não faz diferença ? Ta serto..

na verdade nao quis contradizer NINGUEM, deixei bem claro no que eu escrevi, pq pelo fato de eu testar na pratica e n ficar atras de teoria pra tudo, nao posso discutir com alguem que busca teoria pra tudo...

eu apenas quis dizer que se funcionou cmg pode funcionar pra outros, e que existe EXCEÇÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --'

e pelo menos pra mim, "funcionou comigo" é argumento sim, pois SE FUNCIONOU, nao tem porque nao ser argumento ^^

sobre roidz, tu só disse o obvio, ninguem é tao inocente, ou vc acha que se um fisiculturista n tomasse ele chegaria ao lugar que ele esta ? --'

eu deixei bem claro oq eu quis dizer e escrevi em MAIUSCULO pra todo mundo ver "CORRIJAM-ME........ "

ai ai...

busarello · Maio 15, 2014 às 14:28

e pelo menos pra mim, "funcionou comigo" é argumento sim, pois SE FUNCIONOU, nao tem porque nao ser argumento ^^

Esse é o problema. Funcionou em que sentido? Comparado a quê?

Mesmo que a sua propriocepção seja absurdamente superior à do ser humano médio, sem comparação não há como afirmar resultados.

E, para tanto, é preciso executar diversos "treinos" pelo mesmo período de tempo e sem alterar outras variáveis.

Antecipando as críticas, o tempo deve ser longo o suficiente para compensar aquelas variáveis que fogem ao controle (stress, clima, etc).

Mesmo desta forma (executar diversas metodologias em ambiente controlado), há que se lembrar que falamos, aqui, em um único indivíduo. Então os testes serão feitos (óbvio) um após o final do outro. E, grande problema, não há como garantir que o tempo total treinando, mesmo que com metodologias diversas, não tenha a sua influência, ou seja, o último treino "dá mais resultado" que o primeiro...

MINHA conclusão, cada um consegue ter "noções" do que é melhor para sí DESDE que tenha um método (saber o que anotar) e o hábito (não esquecer de anotar) de coletar dados, diariamente.

DouglasOliveira · Maio 15, 2014 às 15:00

Concordo com tudo o que você disse.

Mas destaquei este trecho para fazer um breve comentário.

O detalhe é que o Arnold só começou a fazer esses treinos cabulosos depois de grande e quando já tinha papado alguns títulos.

Notem que o primeiro treino que ele usou quando chegou em solo norte americano foi justamente o 5x5, na época em que o Reg Park foi seu mentor.

lendo melhor a biografia dele é de ficar abismado(realmente ele ta certo quando diz "inacreditável historia") ... ele é praticamento sobre humano .. o treinamento fisico dele vem desda infância.. e ele destaca bem isso de que seguiu o treino de força tanto antes quanto depois ( apesar de que nesse ponto ele inventou meio mundo de coisa.)..

na verdade nao quis contradizer NINGUEM, deixei bem claro no que eu escrevi, pq pelo fato de eu testar na pratica e n ficar atras de teoria pra tudo, nao posso discutir com alguem que busca teoria pra tudo...

eu apenas quis dizer que se funcionou cmg pode funcionar pra outros, e que existe EXCEÇÃO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --'

e pelo menos pra mim, "funcionou comigo" é argumento sim, pois SE FUNCIONOU, nao tem porque nao ser argumento ^^

sobre roidz, tu só disse o obvio, ninguem é tao inocente, ou vc acha que se um fisiculturista n tomasse ele chegaria ao lugar que ele esta ? --'

eu deixei bem claro oq eu quis dizer e escrevi em MAIUSCULO pra todo mundo ver "CORRIJAM-ME........ "

ai ai...

Brother, o que você não entende é o seguinte, você não pode chegar e dizer: funcionou comigo, é bom talvez funcione em você..

NINGUÉM DISSE QUE ABCDE, ABCDEF, ATÉ ROSCA DE CABEÇA PRA BAIXO SE VOCÊ QUISER FAZER, NINGUÉM, NINGUÉM DISSE QUE NÃO FUNCIONA..

O negócio é o seguinte, pesquisas e mais pesquisas, testadas e comprovadas,(veja a diferença entre hipótese e teoria depois se quiser), resultaram em teorias que são funcionais pra a maioria das pessoas, agora simplesmente você vai ver que como tempo TALVEZ, TALVEZ... os resultados diminuam, idade e tempo de treino, e mesmo genética influenciam bastante, entretanto, não quer dizer que o treino esteja ruim, você pode variar pra outros treinos de força ou low reps ou modificar o treino pra se adaptar agora você quer seguir do básico ao avançado fazendo do mesmo jeito e quer dizer que o treino não tá dando resultado ? é obvio os musculos se acostumam e a progressão não é eterna ...

Roidz fazem toda a diferença ne um treino... não leve ao pé da letra mas tem estudos que um cara com roidz sem malhar consegue ganhar mas mm do que um natural malhando -.-.. então acho que o treino que ele usar não vai fazer muita diferença. . E em caso de BBs PRO, não ache que é só ROIDz, a genetica deles é absurda, sem contar que geralmente, GERALMENTE, eles tem uma dedicação absurda..

@topic

Seus bracinhos não tão do tamanho das suas costas e peito ? é obvio meu garoto, são musculos menores, qualquer um que tenha noção de proporção sabe que vai ficar menor ... é claro!! Agora você vai e bota treino ABCDE, OU ABCDEF, Ai você vai treinar braço de 4-5 x por semana, é obvio que eles vão mudar, mas você está especificamente negligenciando algumas partes do corpo, principalmente perna, e isso gera os famosos cornetos de academia, eu não conheço 1 pessoa que treine natural treinando assim e não fique corneto, ou hulkito, ou então fique só com braço, mas costas e peito desproporcionais ..

Caso tenha falado alguma besteira, corrijam-me kk, estou aberto a novas ideias afinal é um debate ..

Saamuca · Maio 15, 2014 às 15:37

Esse é o problema. Funcionou em que sentido? Comparado a quê?

Mesmo que a sua propriocepção seja absurdamente superior à do ser humano médio, sem comparação não há como afirmar resultados.

E, para tanto, é preciso executar diversos "treinos" pelo mesmo período de tempo e sem alterar outras variáveis.

Antecipando as críticas, o tempo deve ser longo o suficiente para compensar aquelas variáveis que fogem ao controle (stress, clima, etc).

Mesmo desta forma (executar diversas metodologias em ambiente controlado), há que se lembrar que falamos, aqui, em um único indivíduo. Então os testes serão feitos (óbvio) um após o final do outro. E, grande problema, não há como garantir que o tempo total treinando, mesmo que com metodologias diversas, não tenha a sua influência, ou seja, o último treino "dá mais resultado" que o primeiro...

MINHA conclusão, cada um consegue ter "noções" do que é melhor para sí DESDE que tenha um método (saber o que anotar) e o hábito (não esquecer de anotar) de coletar dados, diariamente.

comparado ao que as pessoas falam, que os ganhos são apenas PUMP e que vc perde isso em questao de alguns dias ( eu fiquei 2 sem sem treinar e n perdi nada, em outros tipos de treino eu perdia caso ficasse sem treinar...), ou seja, essa comparação foi EM MIM, no meu corpo, eu me baseio no meu corpo sacas ?

e outra coisa tambem, nao to dizneo GANHEI Xcm em tal, e Y em nesse, esse é bem melhor... to falando da qualidade muscular que adquiri, cm tambem logico, porem qualidade, o musculo esta MUITO mais visivel e outras paradas cara... e eu sempre digo, esse resultado IMPRESSIONANTE QUE FALO, foi PRINCIPALMENTE EM PERNAS... maaaaas basicamente, oq eu quero dizer é que NEM TUDO que se ganha em um treino "infrequente" é PUMP, ridiculo afirmar isso... ah e nao necessariamente em treinos como esse, vc tem que meter varios bi-sets drop sets da vida, tem um volume maior ? isso é OBVIO que sim, porem nao precisa se enfiar num monte de exercicio idiota nao... e nem precisa fazer High reps em todos...

e mais uma vez, nao estou querendo desmerecer ninguem, muito menos causar treta, estou apenas falando que existem EXCEÇÕES.... só isso, é errado sair afrmando que tal coisa gera apenas x resultados, mt errado mesmo...

lendo melhor a biografia dele é de ficar abismado(realmente ele ta certo quando diz "inacreditável historia") ... ele é praticamento sobre humano .. o treinamento fisico dele vem desda infância.. e ele destaca bem isso de que seguiu o treino de força tanto antes quanto depois ( apesar de que nesse ponto ele inventou meio mundo de coisa.)..

Brother, o que você não entende é o seguinte, você não pode chegar e dizer: funcionou comigo, é bom talvez funcione em você..

NINGUÉM DISSE QUE ABCDE, ABCDEF, ATÉ ROSCA DE CABEÇA PRA BAIXO SE VOCÊ QUISER FAZER, NINGUÉM, NINGUÉM DISSE QUE NÃO FUNCIONA..

O negócio é o seguinte, pesquisas e mais pesquisas, testadas e comprovadas,(veja a diferença entre hipótese e teoria depois se quiser), resultaram em teorias que são funcionais pra a maioria das pessoas, agora simplesmente você vai ver que como tempo TALVEZ, TALVEZ... os resultados diminuam, idade e tempo de treino, e mesmo genética influenciam bastante, entretanto, não quer dizer que o treino esteja ruim, você pode variar pra outros treinos de força ou low reps ou modificar o treino pra se adaptar agora você quer seguir do básico ao avançado fazendo do mesmo jeito e quer dizer que o treino não tá dando resultado ? é obvio os musculos se acostumam e a progressão não é eterna ...

Roidz fazem toda a diferença ne um treino... não leve ao pé da letra mas tem estudos que um cara com roidz sem malhar consegue ganhar mas mm do que um natural malhando -.-.. então acho que o treino que ele usar não vai fazer muita diferença. . E em caso de BBs PRO, não ache que é só ROIDz, a genetica deles é absurda, sem contar que geralmente, GERALMENTE, eles tem uma dedicação absurda..

@topic

Seus bracinhos não tão do tamanho das suas costas e peito ? é obvio meu garoto, são musculos menores, qualquer um que tenha noção de proporção sabe que vai ficar menor ... é claro!! Agora você vai e bota treino ABCDE, OU ABCDEF, Ai você vai treinar braço de 4-5 x por semana, é obvio que eles vão mudar, mas você está especificamente negligenciando algumas partes do corpo, principalmente perna, e isso gera os famosos cornetos de academia, eu não conheço 1 pessoa que treine natural treinando assim e não fique corneto, ou hulkito, ou então fique só com braço, mas costas e peito desproporcionais ..

Caso tenha falado alguma besteira, corrijam-me kk, estou aberto a novas ideias afinal é um debate ..

me admira ver alguem falando que um BB tem dedicaão absurda, a grande maioria aqui mete o pau e fala que é só abusar das drogas, meus parabéns ( sinceramente mesmo cara ^^)

enfim, sobre a parada de pernas, eu acho meu corpo desproporcional as pernas, porem sabe em que questao ? minhas pernas sao quase mais "largas que minha dorsal... ou seja, sou um hulkito ao contrario... estranho né! e só uma paradinha, eu sempre relat opr aqui que curti BASTAAAAANTE os resultados do abcde, JAMAIS quis dizer que é o melhor treino, sempre quis dizer que nao gera so o tal do pump... e tambem vale lembrar que eu falei tambem, que os melhores resultados obtive em pernas... porem, n quero dizer que todo mundo deva fazer e tudo mais....

basicamente é isso, eu ja vi gente falando: nossa cara que treino HORRIVEL, vc JAMAIS tera resultados e todo esse bla bla bla de sempre... putz pra qe isso? ashhusa so acho que cada metodologia de treino tem seu lugar.., porem, é minha opnião, sem estudos sem porra nenhuma pra provar nada ^^

this is TRANCE · Maio 15, 2014 às 15:55

Bom, acredito que o Jorge já acabou com boa parte dos bots (perco o amigo mas n perco a piada hahaha)

Em relação a rotina de treinos; frequência, volume e falha, certamente não ficou claro meu ponto de vista á alguns, então, vou explicar novamente.

Trabalhar os músculos frequentes é sim uma boa alternativa a construção muscular, mas, em treinos frequentes é necessário que aja um certo balanço de volume e intensidade a que não atrapalhe a recuperação múscular.
Certamente, qualquer iniciado terá ganhos com qualquer metodologia de treino, seja abc, fullbody (...), o que ele tem de se preocupar é como seus ganhos serão distribuidos.
Rotinas ABCDE negligênciam certos músculos, os principais bem dizer, e você como um iniciado não quer isso, queres um corpo forte como um todo, uma base, e rotinas frequentes a todos os músculos com certeza serão a melhor alternativa.

No entanto, com o decorrer dos anos e já com uma boa base muscular distribuida a todo seu corpo, com tendões e ligamentos fortes, as coisas começam a dificultar a ti, você tem várias deficiências, seus braços e ombros não cresceram como o esperado, a progressão de cargas não é como antes, sua dieta entrou em estado de platô, excedente > gordura/ déficit > catabolismo múscular, tudo aquilo que você fez já não funciona mais, você não tem outra alternativa a não ser aumentar a intensidade do treino (fonte; Arial) pois você não é mais aquele garoto fraco, você tem uma boa rotina de sono, tem relações sexuais frequentes e com diversas parceiras, se alimenta adequadamente e seus hormônios estão a flor da pele (ironia... ou não?), a que possa enfim corrigir suas assimetrias, priorizando suas deficiências e negligenciando seus pontos fortes, adequando um volume e intensidade a que possa trabalhar sem ser exaustivo ao sistema nervoso.

Isso funcionou comigo e a quem testei, não tenho estudos comprovando a eficácia de ''splitar'' os grupos musculares e aumentar a intensidade a eles, mas tenho certeza de que isso não funciona a iniciados e dificilmente a intermédios.
A minha salvação depois de 9 anos de treino (infrequente durante os primeiros anos e frequente no decorrer), já com óptimas cargas, foi essa. Aumentar a intensidade, diminuir a frequência e aumentar o volume resultaram a músculos mais densos , maiores e mais preenchidos (provavelmente a hipertrofia sarcoplasmática + baixa gordura corporal). Sem contar duas assimetrias já citadas que foram corrigidas nos últimos 2 anos.

Em relação a falha, fica um artigo publicado no Journal of Strength and Conditioning Research, que expõe totalmente meu ponto de vista;

Já antes tinha sido provado que é mais vantajoso executar séries múltiplas, em vez de apenas uma (em relação ao desenvolvimento da força e a hipertrofia), mas seria também necessário levar as séries até a falha?

No âmbito desse estudo, os investigadores chegaram à conclusão de que treinar até a falha não era obrigatório para promover ganhos de força e tamanho. Levantando frequentemente cargas estimulantes e abastecendo-se com calorias suficientes para reforçar o processo de hipertrofia, o atleta acabará por obter os ganhos de força e tamanho ambicionados.

No entanto, esse estudo também sublinhou que, para atletas mais experientes, treinar esporadicamente até à falha pode ser vantajoso quando o objectivo é ultrapassar uma fase de estagnação, para obrigar o corpo a reagir e evoluir. Treinar até a falha pode, igualmente, ajudar a aumentar a quantidade de hormona de crescimento libertada pelo organismo, assim como aumentar a activação das unidades motoras, que irá proporcionar maiores ganhos de força e volume.

Ainda nesse estudo, foi descoberto que para efeitos anabólicos significativos é aconselhado levantar uma carga pesada. Utilizar o protocolo de altas repetições com cargas leves pode não ser o suficiente para o efeito desejado. Seguindo essa linha de raciocínio, se pretende treinar até a falha, use cargas mais pesadas para obter maiores benefícios.

Por fim, o estudo também sublinhou que treinar até à falha durante um longo período de tempo pode ser prejudicial, na medida em que pode resultar rapidamente em overtraining. É necessário guardar em mente que o seu corpo precisa de um tempo de recuperação maior após sessões de treino até a falha.

Outro estudo veio dar um fundamento científico para quem defende que treinar até à exaustão não constitui o método certo para optimizar os ganhos de força e resistência. Como o corpo compensa de cada vez que recupera das microlesões das fibras musculares originadas pelo treino, alguns praticantes de musculação acreditam que um maior “estrago” originará uma maior compensação.

No entanto, no estudo referido [*2], quarenta e três praticantes masculinos de remo foram distribuídos por 3 grupos, que desempenharam os mesmos exercícios de resistência mas com métodos de treino diferentes: o grupo dos 4 exercícios com exaustão do músculo (4ECEM), o dos 4 exercícios sem exaustão do músculo (4ESEM), o dos 2 exercícios sem exaustão do músculo (2ESEM) e o grupo de controle (GC).

Após 8 semanas de estudo, a conclusão foi que seria possível os atletas conseguirem maiores ganhos de força explosiva e massa muscular caso não executassem os exercícios até à falha muscular.

CONCLUSÃO

Mantenha sempre isto em mente durante o treino: treinar até a falha todos os dias não é um requisito para ganhos de força e volume. No entanto, se já tem alguma experiência de treino e sente-se estagnado na sua evolução, treinar até a falha pode, ocasionalmente, ser uma boa forma de ultrapassar esse nível.

Pelo o que percebi o pessoal por aqui é muito preso a uma ideologia, não quero fazer papel de moleque, mas fazendo, figurem a si mesmos, seus corpos condizem com a tamanha defesa que você prega a essas metodologias?

Caso contrário está na hora de abrir um pouco a cabeça.

De qualquer modo façam o que lhes dão resultados, deixo este tópico principalmente a iniciados, a que não se prendam a uma metodologia de treino e vejam seu corpo parar no tempo, testem de tudo, o que achas eficiente e ineficiente, com excedente e déficit calórico*, e tirem suas conclusões no fim de sua jornada. Não sou natural, não estou me passando de natural, mas toda a conclusão tirada foi sem base em hormônios.

Abraço a todos e minhas sinceras desculpas caso tenha ofendido a alguém, este fórum é óptimo o que falta é o respeito entre os usuários.

Cumps!

DouglasOliveira · Maio 15, 2014 às 16:06

comparado ao que as pessoas falam, que os ganhos são apenas PUMP e que vc perde isso em questao de alguns dias ( eu fiquei 2 sem sem treinar e n perdi nada, em outros tipos de treino eu perdia caso ficasse sem treinar...), ou seja, essa comparação foi EM MIM, no meu corpo, eu me baseio no meu corpo sacas ?

e outra coisa tambem, nao to dizneo GANHEI Xcm em tal, e Y em nesse, esse é bem melhor... to falando da qualidade muscular que adquiri, cm tambem logico, porem qualidade, o musculo esta MUITO mais visivel e outras paradas cara... e eu sempre digo, esse resultado IMPRESSIONANTE QUE FALO, foi PRINCIPALMENTE EM PERNAS... maaaaas basicamente, oq eu quero dizer é que NEM TUDO que se ganha em um treino "infrequente" é PUMP, ridiculo afirmar isso... ah e nao necessariamente em treinos como esse, vc tem que meter varios bi-sets drop sets da vida, tem um volume maior ? isso é OBVIO que sim, porem nao precisa se enfiar num monte de exercicio idiota nao... e nem precisa fazer High reps em todos...

e mais uma vez, nao estou querendo desmerecer ninguem, muito menos causar treta, estou apenas falando que existem EXCEÇÕES.... só isso, é errado sair afrmando que tal coisa gera apenas x resultados, mt errado mesmo...

me admira ver alguem falando que um BB tem dedicaão absurda, a grande maioria aqui mete o pau e fala que é só abusar das drogas, meus parabéns ( sinceramente mesmo cara ^^)

enfim, sobre a parada de pernas, eu acho meu corpo desproporcional as pernas, porem sabe em que questao ? minhas pernas sao quase mais "largas que minha dorsal... ou seja, sou um hulkito ao contrario... estranho né! e só uma paradinha, eu sempre relat opr aqui que curti BASTAAAAANTE os resultados do abcde, JAMAIS quis dizer que é o melhor treino, sempre quis dizer que nao gera so o tal do pump... e tambem vale lembrar que eu falei tambem, que os melhores resultados obtive em pernas... porem, n quero dizer que todo mundo deva fazer e tudo mais....

basicamente é isso, eu ja vi gente falando: nossa cara que treino HORRIVEL, vc JAMAIS tera resultados e todo esse bla bla bla de sempre... putz pra qe isso? ashhusa so acho que cada metodologia de treino tem seu lugar.., porem, é minha opnião, sem estudos sem porra nenhuma pra provar nada ^^

já falei que não é que não vai ter resultados é que serão pequenos comparados a um treino frequente, kk quanto a suas pernas gigantes, pelo que vi ne seu diario não são gigantes kkkk.. mas td bem.. no mais é isso mesmo..

proxy · Maio 15, 2014 às 16:16

Esse é o problema. Funcionou em que sentido? Comparado a quê?

Mesmo que a sua propriocepção seja absurdamente superior à do ser humano médio, sem comparação não há como afirmar resultados.

E, para tanto, é preciso executar diversos "treinos" pelo mesmo período de tempo e sem alterar outras variáveis.

Antecipando as críticas, o tempo deve ser longo o suficiente para compensar aquelas variáveis que fogem ao controle (stress, clima, etc).

Mesmo desta forma (executar diversas metodologias em ambiente controlado), há que se lembrar que falamos, aqui, em um único indivíduo. Então os testes serão feitos (óbvio) um após o final do outro. E, grande problema, não há como garantir que o tempo total treinando, mesmo que com metodologias diversas, não tenha a sua influência, ou seja, o último treino "dá mais resultado" que o primeiro...

MINHA conclusão, cada um consegue ter "noções" do que é melhor para sí DESDE que tenha um método (saber o que anotar) e o hábito (não esquecer de anotar) de coletar dados, diariamente.

Acompanhei esse topico em off e esse sem duvida é o melhor post de todos.

Como as pessoas não mantém um padrão ao longo de um determinado período de tempo, elas não sabem afirmar com certerza o que funciona e o que não funciona. Isso significa dizer que ela não sabe isolar variáveis. Um indivíduo pode reclamar que seu ombro não esta crescendo enquanto ele faz o supino, então ele acrescenta o elevação lateral e afirma "Pra mim isso funcionou". Veja bem: será que a execução do seu supino era adequada? será que o seu setup do supino era bom? Você vinha progredindo carga no exercício? A elevação lateral realmente fez diferença?. De repente o cara melhorou os aspectos do supino e o ombros melhoraram e a "culpa" foi a elevação lateral.

Editado Maio 15, 2014 às 16:21 por proxy

~~Danilo Z~~ · Maio 15, 2014 às 16:18

ja ouvi dizer, que a famosa recuperação rapida devido aos EA's, sao durante o treino, entre as series e tals, seu musculo "se recupera" mais rapido pra outra serie... mais depois que o treino acaba, pro musculo se descançar totalmente e tudo mais, nao muda MUUUUUUUUUUUITA coisa nao, ainda sim precisa de bastante tempo de descanço...

CORRIJAM-ME se eu estiver errado

Os AEs melhoram e aceleram TUDO meu amigo, por isso vc vê atletas treinando 5~6 horas por dia , vc acha q um natural iria aguentar isso e ter aquelas marcas lá??? Nem em sonho.

Com AE's tudo muda amigo , a recuperação aumenta concerteza após o treino, não posso te provar isso pq não tenho material científico para tal.. Mas vejamos na prática.. Temos ai nosso Arnold, treinava duas vezes por dia, 6 dias na semana se não me engano.

Se não fosse pelos hormônios ele teria entrado em um overtrainig fodido, ainda mais pra quem usa compostos

2

Olha os búlgaros... os caras treinavam de 2 a 3 vezes por dia ...vc acha q um natural iria aguentar aquilo lá? não.

Cara chega a ser chato tamanha apologia que você faz, como se esse fosse o caminho a ser seguido e que se foda o resto, não é assim que funciona.

Chato e ver vc ficar ofendididnho e querer vir me atacar cara, pára velho.

Quer saber porque o natural estagna ? Porque o porte anabólico dele é limitado, é normal.

kkkkkkkkkkkk, sério??? Quer dizer q os 90% de caras nas academias q estagnam nos 60~80 Kgs no agacho...30~40 Kgs na rosca direta e 60~80 Kgs no supino fora a quantidade de MM q é SEMPRE muito abaixo do q a calculadora de Casey But diz é por causa dos hormonios dele??? Então se é assim os compostos sendo feitos priorizando a progressão de carga fazem os hormonios aumentar então porque desde q comecei a faze-los eu CRESCI e PASSEI TODOS os NATURAIS da academia em força e tamanho. E sim, eles estgnam por não progredir carga QUALQUER natural é capaz de levantar no mínimo 1.5 x o seu peso no agacho e terra 1 x seu BW no supino e terra e 70% do seu BW no desenvolvimento pra reps...e quantos vc ve pelas academias q conseguem fazer isso??? Ninguém praticamente , e se esforçassem em progredir carga com certeza desestgnariam como eu desestagnei porque com treinos de BB vc passa LONGE do seu limite natural não por questão hormonal mas sim pela questão de haver muito pouca progressão de carga.Progressão de carga é tudo pra um natural q quer bater seu real limite de MM, a história prova isso, não existiam BBs na época pré roids q não fossem levantadores de peso por essa razão.

Que saco esse papo de "ahhhh natural não deve treinar igual hormonizado". Realmente não se deve copiar todas as vertentes de treinamento, mas nada impede que o princípio de treinamento seja aplicado.

Hormonizado NÃO precisa de progressão e nem outras coiisas q um natural precisa pra crescer, o natural se quer chegar proximo ao seu limite TEM q progredir carga.Natural não deveria copiar praticamente NADA de hormonizado mesmo.

Sabe o que realmente muda de um natural pra um hormonizado? Hormônios e ergogênicos que potencializam nossas reações ao extremo, SÓ ISSO !!!! Até quem é hormonizado chega uma hora que ocorre uma estagnação, mas basta fazer um jogo de dosagem que tudo muda, o porte anabólico muda e o cara volta a desenvolver.

Falou tudo...quem usa drogas não precisa se preocupar com progressão nem nada, é só aumentar as doses mesmo, por isso vc ve BBs com 50 cm de braço fazendo rosca direta com 40 Kgs.

Ficar vomitando aqui que tal filosofia de treinamento é a melhor a ser seguida, que isso e aquilo é besteira, é muito fácil. Ai você vai no relato do cara, e ve um shape normal que não condiz com nada sobre tamanha afirmação que ele faz, e ai???

É melhor sim, como vc prova q não é???? Olha lá então o diário do Hellgod pra ver se não funciona ( ele é o único q posta fotos q to lembrando agora q treina visando progressão )...e olha também TODOS os BBs das antigas pra ver se não funciona.

Hoje não se pode postar nada pedindo opinião sobre um treino ABCDE que já chega um sabichão falando pra fazer um fullbody e que é 100% melhor.

Lógico, ABCDE é péssimo pra natural, existem sim opções 100 x melhores, nós somos indicamos aquilo q é comprovadamente melhor, só isso.

Corpo bom, grande, BF controlado, definição, aporte hormonal e etc é tudo feito na cozinha. Se querem realmente ter bons corpos estudem mais nutrição, pois é isso que te fornece a matéria prima pra se desenvolver um bom corpo. Treinamento é importante, façam qual sentirem mais tesão em fazer e ponto.

TUDO feito na cozinha??? É mesmo ??? Nutrição então é 100% de tudo pra vc??? Quer dizer então q dá pra ficar com um físico excelente ou chegar próximo ao limite natural só com dieta não importando o treino???? Os BBs antigos PROVAM q vc está mais q equivocado nessa informação, dieta e treino são equivalentemente importantes.

Natural somos limitados, pode-se usar o treino que for, uma hora ou outra a estagnação estética chega, parem de se iludir achando que vão ter ganhos assombrosos só porque estão fazendo treininho X ou Y.

Sim uma hora a estagnação chega, mas se vc treina não visando progressão , ou com um treino q não favoreça boa progressão de carga ou tensão vc estagna MUITO antes de chegar no limite natural (mesmo q a dieta esteja boa) , de novo : é por essa razão q antes de existirem AEs NENHUM BB treinava visando outra coisa q fosse progressão de cargas ou tensão.

Com certeza o resultado em um natural é melhor quando este visa progressão de cargas do q aquele q não visa.

Maio 15, 2014 às 16:24

this is TRANCE, on 15 May 2014 - 12:55, said:Bom, acredito que o Jorge já acabou com boa parte dos bots (perco o amigo mas n perco a piada hahaha)

Em relação a rotina de treinos; frequência, volume e falha, certamente não ficou claro meu ponto de vista á alguns, então, vou explicar novamente.

Trabalhar os músculos frequentes é sim uma boa alternativa a construção muscular, mas, em treinos frequentes é necessário que aja um certo balanço de volume e intensidade a que não atrapalhe a recuperação múscular.

Certamente, qualquer iniciado terá ganhos com qualquer metodologia de treino, seja abc, fullbody (...), o que ele tem de se preocupar é como seus ganhos serão distribuidos.

Rotinas ABCDE negligênciam certos músculos, os principais bem dizer, e você como um iniciado não quer isso, queres um corpo forte como um todo, uma base, e rotinas frequentes a todos os músculos com certeza serão a melhor alternativa.

No entanto, com o decorrer dos anos e já com uma boa base muscular distribuida a todo seu corpo, com tendões e ligamentos fortes, as coisas começam a dificultar a ti, você tem várias deficiências, seus braços e ombros não cresceram como o esperado, a progressão de cargas não é como antes, sua dieta entrou em estado de platô, excedente > gordura/ déficit > catabolismo múscular, tudo aquilo que você fez já não funciona mais, você não tem outra alternativa a não ser aumentar a intensidade do treino (fonte; Arial) pois você não é mais aquele garoto fraco, você tem uma boa rotina de sono, tem relações sexuais frequentes e com diversas parceiras, se alimenta adequadamente e seus hormônios estão a flor da pele (ironia... ou não?), a que possa enfim corrigir suas assimetrias, priorizando suas deficiências e negligenciando seus pontos fortes, adequando um volume e intensidade a que possa trabalhar sem ser exaustivo ao sistema nervoso.

Isso funcionou comigo e a quem testei, não tenho estudos comprovando a eficácia de ''splitar'' os grupos musculares e aumentar a intensidade a eles, mas tenho certeza de que isso não funciona a iniciados e dificilmente a intermédios.

A minha salvação depois de 9 anos de treino (infrequente durante os primeiros anos e frequente no decorrer), já com óptimas cargas, foi essa. Aumentar a intensidade, diminuir a frequência e aumentar o volume resultaram a músculos mais densos , maiores e mais preenchidos (provavelmente a hipertrofia sarcoplasmática + baixa gordura corporal). Sem contar duas assimetrias já citadas que foram corrigidas nos últimos 2 anos.

Em relação a falha, fica um artigo publicado no Journal of Strength and Conditioning Research, que expõe totalmente meu ponto de vista;

Pelo o que percebi o pessoal por aqui é muito preso a uma ideologia, não quero fazer papel de moleque, mas fazendo, figurem a si mesmos, seus corpos condizem com a tamanha defesa que você prega a essas metodologias?

Caso contrário está na hora de abrir um pouco a cabeça.

De qualquer modo façam o que lhes dão resultados, deixo este tópico principalmente a iniciados, a que não se prendam a uma metodologia de treino e vejam seu corpo parar no tempo, testem de tudo, o que achas eficiente e ineficiente, com excedente e déficit calórico*, e tirem suas conclusões no fim de sua jornada. Não sou natural, não estou me passando de natural, mas toda a conclusão tirada foi sem base em hormônios.

Abraço a todos e minhas sinceras desculpas caso tenha ofendido a alguém, este fórum é óptimo o que falta é o respeito entre os usuários.

Cumps!

Foi bem colocado o teu ponto de vista, vou expor aqui a MINHA HUMILDE opinião com relação a tudo isso...

-- primeiro referente a falha, foi um bom topico esse que tu postou e ele foi bem explicado e bateu na questão que EU acho correta sobre a falha até certo ponto, o ponto é: AO MEU VER nao se precisa chegar a falha, guardar uma repetição antes da mesma ja é o suficiente, por que? na pratica, no momento que tu "falha" por exemplo no supino a barra nao sobe, nesse processo a ativação das fibras ja foi prejudicado, uma rep. antes da falha foi o maior exforço que tu conseguiu objeter, ali tu rompeu o maximo de fibrar que poderia romper, teu corpo trabalhou até o maximo que poderia, concordo com o texto no que diz respeita a: falha com carga ALTA e poucas reps...

-- quanto a frequencia bom, iniciei-me nos treinos atravez de um ABCx2 seguido de um ABCD, como eu disse iniciei-me, logo, nao tinha maturidade suficiente - como vcs dizem - pra um treino assim, cresci bastante, larguei o treino e: simplesmente murchei, depois que parti pra treinos infrequentes a historia foi outra, fiquei doente, tive que ficar semanas sem treina e nada, nenhum cm e nenhum grama a menos...meu cunhado que faz esse tipo de treino nao é supremamente grande mas é grande, porém, se ele fica uma semana treinar é INCRIVEL O QUANTO ELE DIMINUI, em uma viagem q ele fico sem treina chegou a sair de 45cm de braço pra 40cm em uma semana, pela experiencia todo que mostram aqui com os embasamentos se confirma

-- mas o principal erro que tenho visto aqui é o seguinte: tudo bem que antigamente, antes dos AEs os BBs de elite eram PLs e Strongmans MAS o que a maioria nao ve nessa comparação é, a maioria que cita BBs de agora procura unicamente estetica para o mesmo, nao sei vcs mas EU, Eu, eU, eu nao acho que nenhum BB de agora seja FUNCIONAL - mas esse é outro ponto -, os BBs de antigamente exerciam os trabalhos de PL e strongman, participando de campeonatos e etc, nao trabalhavam unicamente para o BB, salvo alguns e mesmo esses alguns da pra ver uma diferença notavel do shape dos BBs que trabalhavam só pra isso e os que tinham vertendes de PL e strongman em si e pra mim isso influencia MUITO na hora que forem fazer uma comparação

Saamuca · Maio 15, 2014 às 16:24

já falei que não é que não vai ter resultados é que serão pequenos comparados a um treino frequente, kk quanto a suas pernas gigantes, pelo que vi ne seu diario não são gigantes kkkk.. mas td bem.. no mais é isso mesmo..

e tambem nao falei que vc falou que n vai dar resultados, falei que ja vi gente falar, falei que a opnião de muitos é essa...

nao disse que elas sao gigantes, disse que elas sao mais largas em um certo ponto, do que a minha dorsal (que tbm n é grandes coisas) ou superior, na hr de eu postar alguma foto, eu escolho a que da a "melhor" visao, mais olhando no espelho que eu tenho em casa, é possivel ver a diferença ^^ um abraço

PandaFreak! · Maio 15, 2014 às 16:30

Concordo com suas idéias,

Uma curiosidade como estão suas cargas atualmente?

-

Acho que existe um pouco de mente fechada em relação a certas coisas da musculação (não só no forum), principalmente treino, se não for assim é lixo e etc.

Particularmente todos com shapes bons que conheço treinam com treinos julgados como 'lixos', digo muitos exercícios e muitas repetições as vezes até a falha e etc.

Na musculação não existe verdade absoluta, não acho que existe treino ruim (salvo exceções), ultimamente percebendo por pessoas experientes, acho que o correto seria mesclar os treinos.

Um tempo com um treino de força, depois algo puxado para hipertrofia, depois um treino mais intenso, depois recuperação e etc.

Mas observando a pratica, uma coisa clara de perceber para mim,

Low Reps (Miofibralar) -> Maior carga em compensação você vai ser menor do que você seria se treina com altas reps.

High Reps (Sarcoplás) -> Maior pump/volume em compensação você vai ser mais fraco do que você seria se treina com baixas reps.

Claro que levando em conta o pump, que alguns julgam como sangue no musculo, entretanto eu acho mais vantagem para quem busca estética.

Uma forma grossa de se dizer seria também.

Low Reps - Performance

High Reps - Estética

Comparando um com o outro é claro, mas não dizendo que você não vai ter um aumento de estética com treinos de força e vice-versa.

this is TRANCE · Maio 15, 2014 às 17:20

Estou indo viajar a alguns minutos, provável que semana que vem estou de volta.

Vou tirar umas medias agora debew e volto a tirar quando voltar.

Mas 5cm é muita coisa, obviamente este seu amigo treina a pouco tempo, a altíssimo volume de repetições e/ou se alimenta(ou) inadequadamente. A perca de densidade é notável ao ficar longe dos pesos, mas isso também ocorre em qualquer treinamento funcional.

Maio 15, 2014 às 17:22

Estou indo viajar a alguns minutos, provável que semana que vem estou de volta.

Vou tirar umas medias agora debew e volto a tirar quando voltar.

Mas 5cm é muita coisa, obviamente este seu amigo treina a pouco tempo, a altíssimo volume de repetições e/ou se alimenta(ou) inadequadamente. A perca de densidade é notável ao ficar longe dos pesos, mas isso também ocorre em qualquer treinamento funcional.

3 anos e meio ele treina mas a alimentação dele nao é das melhores em questão de macros mas em quantidade de kcal ahsuhaush é muita coisa

this is TRANCE · Maio 15, 2014 às 17:30

Sim Iceman, eu me contradisse. Seu ponto de vista neste último post está totalmente correto, peço-lhe desculpas.

Na verdade mesmo não me contradisse, apenas não fui claro em relação a quantidade e maturidade necessária a usar técnicas de intensidade como falha. Não vejo onde citei no último post que deve-se ter mais de 10 anos de treino pra ser avançado.

this is TRANCE · Maio 15, 2014 às 17:53

hmmm

Tem razão campeão, me contradisse sem mesmo perceber.

Correcção:

1- Falha muscular: Geralmente as séries que aconselho a todas as pessoas que treinam á mais de 2 anos e já dominam a perfeita execução de exercicios ( excepto em fases de deloading ), ao se sentirem estagnados, vão á falha muscular ( aquele ponto em que não se vai conseguir fazer mais uma repetição executada na perfeição) em busca de romper platôs.

Cumps e obrigado pela correcção!

Editado Maio 15, 2014 às 17:58 por this is TRANCE

Skaminosflau · Maio 17, 2014 às 14:16

Sabe oque eu acho? que cada um deve conhecer o seu corpo antes de treinar ou tomar qualquer coisa sem saber os riscos que você corre ou que ele oferece de bom!
Para de ficar seguindo Felipe Franco, F.Sardinha e outros tipos de Bodybuilding (Fisiculturistas) cada pessoa tem o seu próprio corpo de genéticas diferentes, com benefícios e aspectos variáveis.

Olhem os videos sim! e interpretem direito, é como o próprio Felipe Franco fala " Cada um deve conhecer seu próprio corpo, e saber lhe dar com ele".

Lucas suplt · Maio 17, 2014 às 16:28

Sabe oque eu acho? que cada um deve conhecer o seu corpo antes de treinar ou tomar qualquer coisa sem saber os riscos que você corre ou que ele oferece de bom!

Conhecer o corpo antes de treinar? WTF?

Só se conhece o corpo treinando , e muiito tempo ! Sua frase não faz o menor sentido pra mim.

A segunda parte ficou mais confusa ainda :s

frankx · Maio 17, 2014 às 16:58

Conhecer o corpo antes de treinar? WTF?

Só se conhece o corpo treinando , e muiito tempo ! Sua frase não faz o menor sentido pra mim.

A segunda parte ficou mais confusa ainda :s

concordo rs

vc conhece seu corpo treinando no mínimo um ano com descanso e dieta ideais

ai você vai ter um rumo se isso funciona ou não

Editado Maio 17, 2014 às 16:59 por frankx

MonsterFreak · Maio 19, 2014 às 22:24

Like no post do Jorge Whey na pagina 5

this is TRANCE · Maio 30, 2014 às 14:59

Atualizando @debew

Medidas; duas semanas sem pesos;

70 pernas >> 68

45,5 braço >> 44

retenção; baixa

bf; 7-8%

Pois é, deram uma diminuída, perdi densidade também como já previsto, mas nada demais.

Detalhe: treinei duas vezes na praia, abdômen e paralelas.

fotinho do shape tirada ontem

Editado Maio 30, 2014 às 15:00 por this is TRANCE

Maio 30, 2014 às 15:05

Atualizando @debew

Medidas; duas semanas sem pesos;

70 pernas >> 68

45,5 braço >> 44

retenção; baixa

bf; 7-8%

Pois é, deram uma diminuída, perdi densidade também como já previsto, mas nada demais.

Detalhe: treinei duas vezes na praia, abdômen e paralelas.

fotinho do shape tirada ontem

HJ tu ta natural?

no caso q eu comentei meu cunhado é natural derrepente por isso nao manteve as medidas - só um palpite mesmo-, e uma semana 2cm neh nada hashauhsua

vlw pelo feedbak

this is TRANCE · Maio 30, 2014 às 15:13

HJ tu ta natural?

no caso q eu comentei meu cunhado é natural derrepente por isso nao manteve as medidas - só um palpite mesmo-, e uma semana 2cm neh nada hashauhsua

vlw pelo feedbak

Sem problema.

Natural brother, há uns 8 meses já. Usei diu de farmácia semana passada, deu uma exutada no shape, pode ter sido isso que levou a densidade.

Maio 30, 2014 às 15:15

Sem problema.

Natural brother, há uns 8 meses já. Usei diu de farmácia semana passada, deu uma exutada no shape, pode ter sido isso que levou a densidade.

entendi.

nao sei explica o fenomeno entonses ahushauhsa mas até hj - ele continua com os mesmos metodos de treino - estagnado as verda tbm, mas se para de treina ja era, murcha afu

~~Danilo Z~~ · Maio 30, 2014 às 15:18

Atualizando @debew

Medidas; duas semanas sem pesos;

70 pernas >> 68

45,5 braço >> 44

retenção; baixa

bf; 7-8%

Pois é, deram uma diminuída, perdi densidade também como já previsto, mas nada demais.

Detalhe: treinei duas vezes na praia, abdômen e paralelas.

fotinho do shape tirada ontem

Excelente físico.

Qual seu histórico de ciclos??? ~~se puder falar.~~

MarcosMakaveli · Maio 30, 2014 às 15:33

TRANCE você já seguiu algum método de treino apenas com low reps e compostos?

Comecei à quase um mês um SL5X5(sem abaixar muito as cargas) só para testar mesmo, pra conhecer meu corpo, já que jamais tinha feito outro tipo de treino sem ser um ABCAB ou ABC2X.. vindo de um treinamento híbrido o qual eu já tinha comentado aqui, força parece que subiu um pouco já nesse primeiro mês a força subiu na maioria dos compostos(rendimento em barra fixa e paralelas diminuiram).. Mas a MM parece que caiu e perdi medidas(pernas aumentaram e core parece que melhorou também). Tô pensando em largar porque perdi bastante superior e também perdi peso, sendo que continuo com a mesma dieta. Não sei se foi porque abaixei pouco as minhas cargas quando comecei, mas percebi que treinos só com compostos pesados gastam bastante calorias.

Antes que pensem que sou contra o SL 5X5, acho um ótimo método de treinamento. Mas tá sendo meio complicado nesse início pra mim até por ser ectomorfo e ver as camisas ficarem largas denovo não tá sendo nada legal... todos dão seus relatos sobre o SL de como é o melhor método de treinamento e etc. Estou dando meu relato negativo, pelo menos no início é bem difícil, e acho que deve ser assim com todos que iniciam nesse treinamento. Não sei se vai valer a pena seguir em frente... PRA MIM, como sempre vejo as pessoas dizendo aqui no fórum, cada um tem sua individualidade.

Editado Maio 30, 2014 às 16:04 por MarcosMakaveli

this is TRANCE · Maio 30, 2014 às 16:13

entendi.

nao sei explica o fenomeno entonses ahushauhsa mas até hj - ele continua com os mesmos metodos de treino - estagnado as verda tbm, mas se para de treina ja era, murcha afu

Tá aí o problema.

Deve ter estagnado nas cargas também, isso se não usa e abusa de drop sets etc.

Excelente físico.

Qual seu histórico de ciclos??? ~~se puder falar.~~

4 anos atrás; somatropina 4-6-10ui durante 3 meses, sustanon e stanozolol 8 semanas; não foi bem bolado, não comia tão bem na época, não tinha conhecimento nenhum sobre controle de água, mas, garantiu alguns kilos secos.

2 anos atrás; turinabol; 4kgs secos, ganhos de força, retenção baixa, mas, droga cara, esperava mais dela.

8 meses atrás; oxandrolona; mais bem aproveitado, baixa retenção, ganhei uns 4kgs secos e deixou o corpo com um aspecto mais bonito.

Bom, sou contra fazer ciclos um atrás do outro, sou contra drogas pesadas e com muito colaterais, trembolona é uma que não usaria nunca, conheço gente que cicla o ano todo e continua com shape medíocre, acho que tudo leva tempo e quanto mais tempo a ser construído menores serão as perdas, o que o pessoal pensa é que quanto mais droga melhores serão os ganhos, e é totalmente o contrário disso.

Próximas drogas serão propionato e primobolan, agendado pra 2015 hahaha, esse ano vou ficar natural e tentar manter só com alimentação e alguns diu diu hahaha.

TRANCE tu já seguiu algum método de treino apenas com low reps e compostos?

Comecei à quase um mês um SL5X5(sem abaixar muito as cargas) só para testar mesmo, pra conhecer meu corpo, já que jamais tinha feito outro tipo de treino sem ser um ABCAB ou ABC2X.. vindo de um treinamento híbrido o qual eu já tinha comentado aqui, força parece que subiu um pouco já nesse primeiro mês a força subiu na maioria dos compostos(rendimento em barra fixa e paralelas diminuiram).. Mas a MM parece que caiu e perdi medidas(pernas aumentaram e core parece que melhorou também). Tô pensando em largar porque perdi bastante superior e também perdi peso, sendo que continuo com a mesma dieta. Não sei se foi porque abaixei pouco as minhas cargas quando comecei, mas percebi que treinos só com compostos pesados gastam bastante calorias.

Antes que pensem que sou contra o SL 5X5, acho um ótimo método de treinamento. Mas tá sendo meio complicado nesse início pra mim até por ser ectomorfo e ver as camisas ficarem largas denovo não tá sendo nada legal... todos dão seus relatos sobre o SL de como é o melhor método de treinamento e etc. Estou dando meu relato negativo, pelo menos no início é bem difícil, e acho que deve ser assim com todos que iniciam nesse treinamento. Não sei se vai valer a pena seguir em frente... PRA MIM, como sempre vejo as pessoas dizendo aqui no fórum, cada um tem sua individualidade.

Sim brother, já treinei fullbody, push/pull, upper/lower (...), e diria que, de longe, o fullbody é a pior metodologia. Pode ser por eu ter começado muito tarde, não sei, acredito que deve ter sua funcionalidade a iniciados, meu irmão está fazendo e está conseguindo bons resultados, já passei a outros conhecidos iniciados e eles também conseguiram bons resultados.

Stronglifts 5x5, na minha opinião, é a metodologia mais pobre entre as mais famosas. Eu passaria a um iniciado que não sabe sequer fazer peso morto ou agachar correctamente, nada além disto.

Mas, no teu caso, pode ser também a dieta a causa disso tudo, não tire conclusões precipitadas. Se mesmo assim não está surtindo resultados experimente outras metodologias, eu iria de push/pull a princípio, acho uma excelente rotina a um iniciado (eu mesmo ainda a faço ocasionalmente), da pra colocar um volume bacana e treinar todos os músculos 2 vezes na semana. Se seus fracos são as pernas, faça upper/lower. O bacana é revezar entre upper/lower e push/pull a cada semestre.

nan101 · Maio 30, 2014 às 16:19

Na minha opinião não existe isso de bulking (ou cutting); off-season. Ou seja, tirar um tempo para criar massa (e gordura) e depois tirar outro tempo para secar (cutting). Isso acontece COMIGO. Eu sou ecto, e tenho dieta hipercalórica SEMPRE e mesmo assim eu ganho e perco, ganho e perco,ou seja, não existe um periodo de bulking e de cutting, é uma coisa sempre constante. Eu não vou precisar entrar em cutting pq meu BF sempre foi baixo. E, se por um acaso eu engordar (o que eu acho muuuito dificil) pelo fato de eu ter 23 anos e ter sido sempre magro e com dificuldade em ganhar peso, creio que é assim que funciona comigo.

Lucas suplt · Maio 30, 2014 às 16:22

Bom, sou contra fazer ciclos um atrás do outro, sou contra drogas pesadas e com muito colaterais, trembolona é uma que não usaria nunca, conheço gente que cicla o ano todo e continua com shape medíocre, acho que tudo leva tempo e quanto mais tempo a ser construído menores serão as perdas, o que o pessoal pensa é que quanto mais droga melhores serão os ganhos, e é totalmente o contrário disso.

Voce falou uma coisa que contraria com a maioria dos usuários deste fórum, geralmente na área de anabolizantes tem sempre um falando: Quanto mais testo, mais ganhos.. Quanto mais colateral, mais ganhos e quando algum cara vem querer fazer um ciclo com oral, nossa só faltam crucificar o cara.

Ta ai uma prova de que tudo aquilo é bullshit, ta de parabéns seu físico ta muito massa mano

Pedrosilva96 · Maio 30, 2014 às 19:39

Voce falou uma coisa que contraria com a maioria dos usuários deste fórum, geralmente na área de anabolizantes tem sempre um falando: Quanto mais testo, mais ganhos.. Quanto mais colateral, mais ganhos e quando algum cara vem querer fazer um ciclo com oral, nossa só faltam crucificar o cara.

Ta ai uma prova de que tudo aquilo é bullshit, ta de parabéns seu físico ta muito massa mano

Isso é uma coisa que é bem relativa amigo, vai depender muito tbm de quem estamos falando e dos objetivos em questão para um ciclo.

Se for um cara que visa sempre ficar maior, aumentar o peso, que viva em cosntantes ciclos, realmente SIM, entre um ciclo e outro a ideia de que o aumento dos dosagens seja maior não é bullshit, porém quando a qualidade muscular é visada com um maior foco dosagens "moderadas" são as mais usadas, mas ainda assim, chegará uma hora em que haverá de aumentar as doses, pois os ganhos serão pequenos que não compensara fazer um ciclo.

Quem pelo amor de Deus diz que quanto mais colateral maiores os ganhos???

Uma das coisas que mais vem sendo aconselhado e difundida nessa area é o uso de Ia's durante um ciclo, EXAMES, e mais, as pessoas ja veem com esse tipo de cabeça, devido à pesquisas em relatos, preparações de atletas, que ta começando a ficar mais exposta para os expectadores, antes mesmo de ser aconselhado quando se posta uma avaliação de um ciclo. Então dizer isso, amigo é típico de quem pesquisa pouco sobre o assunto, e me desculpe falar, mas se for pra falar isso sem ter plena certeza do que fala, é melhor que nem se expresse.

E quanto aos horais, realmente tem isso, mas tbm não chega à ser uma condenação, e digo mais, muitos recomendam, para quem não tem uma noção de como são os efeitos de uma droga injetavel, que se utilize um oral, o problema todinho é que até para orais, existe um limite, e esse limite se passa com os injetaveis tendo um nivel de segurança que os orais não tem.

@Topic

Trance, parabéns pelo shape, e concordo com o seu pensamento do uso das drogas, acho que vale muito mais ter ganhos que se possa manter do que ter ganhos exorbitantes e perder uma boa parte dele, e não conseguir mantê-los depois.

Abrçs.

Arex · Maio 30, 2014 às 20:42

Tá aí o problema.

Deve ter estagnado nas cargas também, isso se não usa e abusa de drop sets etc.

4 anos atrás; somatropina 4-6-10ui durante 3 meses, sustanon e stanozolol 8 semanas; não foi bem bolado, não comia tão bem na época, não tinha conhecimento nenhum sobre controle de água, mas, garantiu alguns kilos secos.

2 anos atrás; turinabol; 4kgs secos, ganhos de força, retenção baixa, mas, droga cara, esperava mais dela.

8 meses atrás; oxandrolona; mais bem aproveitado, baixa retenção, ganhei uns 4kgs secos e deixou o corpo com um aspecto mais bonito.

Bom, sou contra fazer ciclos um atrás do outro, sou contra drogas pesadas e com muito colaterais, trembolona é uma que não usaria nunca, conheço gente que cicla o ano todo e continua com shape medíocre, acho que tudo leva tempo e quanto mais tempo a ser construído menores serão as perdas, o que o pessoal pensa é que quanto mais droga melhores serão os ganhos, e é totalmente o contrário disso.

Próximas drogas serão propionato e primobolan, agendado pra 2015 hahaha, esse ano vou ficar natural e tentar manter só com alimentação e alguns diu diu hahaha.

Sim brother, já treinei fullbody, push/pull, upper/lower (...), e diria que, de longe, o fullbody é a pior metodologia. Pode ser por eu ter começado muito tarde, não sei, acredito que deve ter sua funcionalidade a iniciados, meu irmão está fazendo e está conseguindo bons resultados, já passei a outros conhecidos iniciados e eles também conseguiram bons resultados.

Stronglifts 5x5, na minha opinião, é a metodologia mais pobre entre as mais famosas. Eu passaria a um iniciado que não sabe sequer fazer peso morto ou agachar correctamente, nada além disto.

Mas, no teu caso, pode ser também a dieta a causa disso tudo, não tire conclusões precipitadas. Se mesmo assim não está surtindo resultados experimente outras metodologias, eu iria de push/pull a princípio, acho uma excelente rotina a um iniciado (eu mesmo ainda a faço ocasionalmente), da pra colocar um volume bacana e treinar todos os músculos 2 vezes na semana. Se seus fracos são as pernas, faça upper/lower. O bacana é revezar entre upper/lower e push/pull a cada semestre.

Cara, apenas para incrementar a conversa: eu concordo com quase tudo o que você escreveu..eu acho os treinos FB os piores para ganhos de medidas (eles tem sim o seu valor, principalmente para ganhos de força e para objetivos mais especificos, como atletas de outros esportes). A unica ressalva que eu faria no que você disse, tratando de iniciados, é quando vc mencionou o revezar entre u/l e p/p... na minha experiencia e estudo, penso que mais importante do que o split em si é revezar diferentes estimulos: treinos de alta intensidade e baixo volume com treinos de media intensidade e volume um pouco maior...desta forma, vai se construindo um corpo forte e musculoso ao longo do ano..

Parabens pelo shape..BF tá muito bom! Sò essa foto aí de sunguinha no avatar que tá meio osso hein... :sick01:

Entrar

Meu Conceito Sobre Treinos De Hipertrofia.

Posts Recomendados

Mais Ativos no Tópico

Dias Populares

Mais Ativos no Tópico

Dias Populares

Postagens Populares

this is TRANCE

busarello

Jorge Whey

Visitante

Visitante

Visitante

Visitante

Crie uma conta ou entre para comentar

Criar uma conta

Entrar

Quem Está Navegando 0 membros estão online

Conteúdo Similar