Ir para conteúdo
  • Cadastre-se


Visitante

Posts Recomendados

Publicidade

Jogadores uruguaios declaram guerra a monopólio e podem não ir a campo

http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2016/08/jogadores-uruguaios-declaram-guerra-monopolio-e-podem-nao-ir-campo.html

 

Acredito que isso sim faria mais efeito para a questão da CBF e não a seleção perder tudo.

 

Spoiler

Ainda acredito na tese do ódio ao Neymar ser pelo belo chapéu no Chicão kkkkkkkkkkk :lol:

Ou talvez por ser milionário e muito novo.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Eduardo90 disse:

@Torf (Original)

 

No futebol você torce para Alemanha, e no resto ? Nas olimpíadas estava torcendo para o Brasil ou Alemanha ?

 

Abraços

Eu sou daquele tipo de pessoa que näo me sinto obrigado a torcer por alguém baseando-se apenas no facto de esse alguém haver nascido no mesmo país que eu nasci.

 

Na Fórmula Um, por exemplo, de brasileiro só torci por Piquet e Barrichello. Nunca gostei do Senna. Curtia mais o Prost na época e depois virei Schumacher. Hoje gosto do Kimi. Será que só porque eu sou brasileiro eu deveria torcer pelo Zacarias Massa?

 

Quanto aos jogos olímpicos, como a programacäo daqui é voltada, por motivos óbvios, para os atletas daqui, eu estava torcendo pelos atletas daqui.

 

Em 23.8.2016 at 03:12, HEAVY DUCCI disse:

Na questão de seleção, a história da seleção do Brasil é indiscutivelmente superior a da Alemanha.

É sério isso???

Se lembre que em 1954 a Alemanha foi campeä mundial. O Brasil só chegou a ser campeäo mundial em 1958, ou seja, depois da Alemanha. Enquanto o Brasil tomou de 4x2 da Hungria em 54 a Alemanha foi campeä em cima da Hungria.

 

Como nascemos no Brasil e passamos a vida inteira escutando que as selecöes de 58, 70 e 82 foram as melhores do mundo induscutivelmente, tendemos a repetir isso como papagaios mas quando tentamos fazer análises neutras vemos que näo é bem assim.

Nenhuma selecäo brasileira na história revolucionou o futebol. A selecäo neerlandesa de 74, que inclusive eliminou o Brasil na Copa, causou um impacto no ludopédio bem mais relevante do que qualquer selecäo brasileira chegou a causar. Corrigindo, a selecäo de 1994 revolucionou sim o futebol mundial, só que pra pior. Com filosofias como "o gol é um detalhe" ou "jogar feio e ganhar é o mais importante" foi o precursor de vários esquemas com 5 defensores e se hoje em dia grande parte das selecöes trabalham só com 1 homem na área, muito devemos à selecäo de 1994.

 

Vamos para dados?

A Alemanha mesmo disputando menos edicöes de Copas do Mundo que o Brasil, tem mais jogos disputados (106 vs 104). Se você, em menos participacöes disputa mais jogos é porque você geralmente vai mais longe.

A Alemanha por 13 vezes terminou entre os 4 primeiros. O Brasil 11 vezes. Se lembre que o Brasil participou de mais Copas que a Alemanha.

A Alemanha disputou 8 finais de Copa do Mundo, o Brasil disputou 6 (7 se considerarmos o jogo contra o Uruguai do triangular da Copa de 1950 onde näo houve uma final). Näo se esqueca que o Brasil participou de mais Copas que a Alemanha.

 

Saindo um pouco das Copas do Mundo e indo para os campeonatos continentais, a Alemanha (empatado com a Espanha) é o país da Europa com mais títulos continentais. O Brasil fica atrás (muito atrás) de Uruguai e Argentina. Nem na América do Sul o Brasil manda!

E fora os Jejuns. O Brasil já passou 40 anos sem ganhar uma Copa América!!! E olhe que na época era de dois em dois anos!!! O Brasil demorou 81 anos pra ganhar uma Copa América a qual a sede näo fosse o Brasil.

 

Estou dizendo que a selecäo da Alemanha tem uma história maior que a do Brasil? Näo necessariamente. O que eu quero dizer é que eu acho muita ousadia você afirmar que isso é indiscutível. Só os números já mostram que é sim discutível.

Editado por Torf
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, Torf disse:

Eu sou daquele tipo de pessoa que näo me sinto obrigado a torcer por alguém baseando-se apenas no facto de esse alguém haver nascido no mesmo país que eu nasci.

 

Na Fórmula Um, por exemplo, de brasileiro só torci por Piquet e Barrichello. Nunca gostei do Senna. Curtia mais o Prost na época e depois virei Schumacher. Hoje gosto do Kimi. Será que só porque eu sou brasileiro eu deveria torcer pelo Zacarias Massa?

 

Quanto aos jogos olímpicos, como a programacäo daqui é voltada, por motivos óbvios, para os atletas daqui, eu estava torcendo pelos atletas daqui.

 

É sério isso???

Se lembre que em 1954 a Alemanha foi campeä mundial. O Brasil só chegou a ser campeäo mundial em 1958, ou seja, depois da Alemanha. Enquanto o Brasil tomou de 4x2 da Hungria em 54 a Alemanha foi campeä em cima da Hungria.

 

Como nascemos no Brasil e passamos a vida inteira escutando que as selecöes de 58, 70 e 82 foram as melhores do mundo induscutivelmente, tendemos a repetir isso como papagaios mas quando tentamos fazer análises neutras vemos que näo é bem assim.

Nenhuma selecäo brasileira na história revolucionou o futebol. A selecäo neerlandesa de 74, que inclusive eliminou o Brasil na Copa, causou um impacto no ludopédio bem mais relevante do que qualquer selecäo brasileira chegou a causar. Corrigindo, a selecäo de 1994 revolucionou sim o futebol mundial, só que pra pior. Com filosofias como "o gol é um detalhe" ou "jogar feio e ganhar é o mais importante" foi o precursor de vários esquemas com 5 defensores e se hoje em dia grande parte das selecöes trabalham só com 1 homem na área, muito devemos à selecäo de 1994.

 

Vamos para dados?

A Alemanha mesmo disputando menos edicöes de Copas do Mundo que o Brasil, tem mais jogos disputados (106 vs 104). Se você, em menos participacöes disputa mais jogos é porque você geralmente vai mais longe.

A Alemanha por 13 vezes terminou entre os 4 primeiros. O Brasil 11 vezes. Se lembre que o Brasil participou de mais Copas que a Alemanha.

A Alemanha disputou 8 finais de Copa do Mundo, o Brasil disputou 6 (7 se considerarmos o jogo contra o Uruguai do triangular da Copa de 1950 onde näo houve uma final). Näo se esqueca que o Brasil participou de mais Copas que a Alemanha.

 

Saindo um pouco das Copas do Mundo e indo para os campeonatos continentais, a Alemanha (empatado com a Espanha) é o país da Europa com mais títulos continentais. O Brasil fica atrás (muito atrás) de Uruguai e Argentina. Nem na América do Sul o Brasil manda!

E fora os Jejuns. O Brasil já passou 40 anos sem ganhar uma Copa América!!! E olhe que na época era de dois em dois anos!!! O Brasil demorou 81 anos pra ganhar uma Copa América a qual a sede näo fosse o Brasil.

 

Estou dizendo que a selecäo da Alemanha tem uma história maior que a do Brasil? Näo necessariamente. O que eu quero dizer é que eu acho muita ousadia você afirmar que isso é indiscutível. Só os números já mostram que é sim discutível.

 

Concordo, não precisamos torcer pro país que nascemos, eu por exemplo, torci pra Cuba 

 

"A Alemanha disputou 8 finais de Copa do Mundo, o Brasil disputou 6". Brasil disputou 6 finais e ganhou 5 (83%), Alemanha disputou 8 e ganhou 4 (50%) 

 

CH4jrRiWsAU7yci.jpg

Spoiler

tumblr_mrohqej4bc1qduh7lo4_400.gif

 

 

Agora, falando sério, alguns dizem que em 58 o Barsil mudou a forma de jogar futebol, pelo menos isso foi um Soviético falando.

 

E você que gosta de analisar o futebol apenas por números (que eu acho que fica uma avaliação precária), disse que Pelé não foi melhor que Maradona, os números dizem que sim, e as imagens concordam. 

 

Mas concordo com você, temos duas manias

 

1 Achar que tudo que vem de fora é bom (inclusive achar que o pais de fora é sempre melhor, e não tem problemas) 

2 Quando achamos que somos bom em algo, achamos que somos os melhores, superiores.

 

E não é bem assim. Mas no futebol somos bons sim, mas com certeza é bem discutível

 

Abraços 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

7 minutos atrás, Eduardo90 disse:

E você que gosta de analisar o futebol apenas por números

Absolutamente... Eu apenas usei os números, nesse caso, para simplificar. Senäo iria passar horas escrevendo textäo à lá feminazi!

Cruijff tem "números piores" que Pelé mas eu acho que ele foi sim melhor que Pelé, no geral.

9 minutos atrás, Eduardo90 disse:

Quando achamos que somos bom em algo, achamos que somos os melhores, superiores.

E ai de quem tentar discordar disso, como no caso Dumont vs. Wright, por exemplo.

 

Levamos a crer que o Brasil tem as melhores praias, as mulheres mais bonitas,a melhor música, o povo mais alegre... Como somos um país de dimensöes continentais é complicado as pessoas saírem do país e verem com os próprios olhos que essas coisas que vamos repetindo como papagaios durante nossa vida inteira näo säo verdades.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

4 minutos atrás, Torf disse:

Absolutamente... Eu apenas usei os números, nesse caso, para simplificar. Senäo iria passar horas escrevendo textäo à lá feminazi!

Cruijff tem "números piores" que Pelé mas eu acho que ele foi sim melhor que Pelé, no geral.

Já eu, acho que Pelé foi melhor, tanto em números quanto no geral

 

5 minutos atrás, Torf disse:

E ai de quem tentar discordar disso, como no caso Dumont vs. Wright, por exemplo.

 

Levamos a crer que o Brasil tem as melhores praias, as mulheres mais bonitas,a melhor música, o povo mais alegre... Como somos um país de dimensöes continentais é complicado as pessoas saírem do país e verem com os próprios olhos que essas coisas que vamos repetindo como papagaios durante nossa vida inteira näo säo verdades.

 

Verdes são, porém não absolutas 

 

Temos excelentes praias (pra alguns melhores, pra outros não)

Temos mulheres bonitas (principalmente pra quem gosta das "cavalas")

Temos boa música (é pente é pente é pente é o pente)

Temos um povo alegra (fora de SP)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...