Low Carb É Realmente Melhor Para Composição Corporal?

[mpcosta82 2965]

38 minutos atrás, planeta disse:

Vou falar pela última última vez, poucas horas de jejum provoca autofagia,

 

 

Poucas horas de jejum provoca (sic) autofagia

autofagia previne doenças e bla bla bla

bilhões de humanos passam várias horas em jejum durante o sono, todos os dias, durante décadas

 

somos imortais?

 

[MBD 9432]

13 horas atrás, mpcosta82 disse:

somos imortais?

 

Os etíopes que o digam.

[Born4Run 2165]

Nessa teoria é só comer a cada 5 dias que não da nada.

Editado Abril 25, 2017 às 13:17 por Born4Run

[Torf 11505]

1 hora atrás, Born4Run disse:

Nessa teoria é só comer a cada 5 dias que não da nada.

Lembrei do causo do cara que se alimentava de luz...

[krebz 3662]

https://2lbsofstarch.com/2017/01/24/understanding-gary-taubes/

Understanding Gary Taubes

Citar

(...)

But all during the talk, it became clear to me that Taubes was fixed on his belief that nutritional science had got it wrong, and that he’s the only person in history to review the literature and realize this, and to make a scientific argument against CICO (i.e., his 2007 book “Good Calories, Bad Calories”).  He can say this with a straight face is because he knows he’s right.  Carbs make you fat.  Plus, he’s built up a whole belief system and set of fact-twisting arguments supporting it.   He’s long done listening to any counter-evidence.  He’s worked out every reason to dismiss it all, via misinterpretation or mischaracterization, if necessary.  

 

Taubes literally believes that everyone else is wrong, and only he is right.   [He told us that conventional nutrition scientists all suffer from groupthink, and no one will rock the conspiratorial boat.]  Occam’s Razor tells him he’s right.  He refers to it frequently lately, because while he admits he can’t prove his assertions, he says that Occam’s Razor supports his hypothesis.  Of course, this drives me crazy, because he insanely misinterprets Occam’s Razor.  He describes it as preferring the explanation with the fewest number of elements.  And since the conventional explanation for the obesity epidemic is “complex and multi-faceted”, it basically loses by [his] definition.  Of course, Occam’s Razor prefers the explanation with the fewest assumptions, which is just a proxy for overall likelihood.  (Consider the probability that every nutritional scientist got it wrong over 50+ years, AND they’re suppressing the truth, AND no one except Taubes can see it, etc. vs. the probability that “people just like to sit around and eat”.)

(...)

 

Como sempre, o cara é uma piada para quem está fora da lavagem cerebral

[william.fortunato 1152]

O Gary Taubes é um Jornalista certo? Como ele conseguiu tanta audiência/autoridade? 

[Born4Run 2165]

4 minutos atrás, william.fortunato disse:

O Gary Taubes é um Jornalista certo? Como ele conseguiu tanta audiência/autoridade? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Taubes

[krebz 3662]

13 horas atrás, william.fortunato disse:

O Gary Taubes é um Jornalista certo? Como ele conseguiu tanta audiência/autoridade? 

De jornalista sobre assuntos cientificos ele virou interpretador "alternativo" profissional com conclusões diferentes dos pesquisadores/profissionais da área.

 

ou seja, chama atenção da midia por discordar de todo mundo e acreditar que as idéias dele estao certas. Notei que a mídia odeia profissonal moderado, o que da ibope é quem fala o sem noçao, mesmo que esteja errado

[UltraG 0]

Interessante o topico AC

Editado Maio 10, 2017 às 09:00 por UltraG

[Norton 3556]

Em quinta-feira, 4 de maio de 2017 at 21:34, william.fortunato disse:

O Gary Taubes é um Jornalista certo? Como ele conseguiu tanta audiência/autoridade? 

 

Gary Taubes é um jornalista da área científica escreve para mídia de renome da área. Ganhou inclusive prêmios por uma reportagem investigativa na área de física, onde os autores do artigo científico simplesmente inventaram uma partícula, o que passou batido por todos até sua descoberta. Ele é conhecido e respeitado pelo seu trabalho. Agora partindo para investigação numa área livre de evidências como a nutrição não me espantaria a repercussão dos absurdos sem nenhuma base propagados por décadas e agora expostos a luz de ciência de verdade.

Editado Maio 10, 2017 às 16:04 por Norton