Legalização Do Aborto No Brasil

[Vrz]

Começou o papo de "Elite classe média" hauhuahuah

Se o cara é pobre,deveria pensar :"Porra,tô sem grana.Não vou me descuidar e fazer um filho logo agora!"

E não me venha dizer sobre falta de informação.

Até criança sabe que "pinto+perereca=filho"

Concordo. Se for pra ter 5 filhos com 15 anos ganhados 250 reais por mes, melhor não ter.

O futuro dessas crianças tende a ser pior que a dos proprios pais.

Pessoas pensam que a vida é mar de rosas, e que tem que nascer e ser feliz. Aham nasce nessas condições e terá 95% de chance de estar fumando maconha com 9 anos, com 10 roubando carro, com 11 sendo pai.

[Norton]

Concordo. Se for pra ter 5 filhos com 15 anos ganhados 250 reais por mes, melhor não ter.

O futuro dessas crianças tende a ser pior que a dos proprios pais.

Pessoas pensam que a vida é mar de rosas, e que tem que nascer e ser feliz. Aham nasce nessas condições e terá 95% de chance de estar fumando maconha com 9 anos, com 10 roubando carro, com 11 sendo pai.

E terá 100% de chance de viver de bolsa família.

[yakko]

o aborto ja é 'legalizado' no brasil, quem nao conhece alguem ou ja ouviu falar daquela moça que fez o aborto em clinica clandestina. O problema é, mulher rica tem grana faz aborto em uma 'boa' clinica e sobrevive, mulher pobre faz aborto e morre.

[enebt]

o aborto ja é 'legalizado' no brasil, quem nao conhece alguem ou ja ouviu falar daquela moça que fez o aborto em clinica clandestina. O problema é, mulher rica tem grana faz aborto em uma 'boa' clinica e sobrevive, mulher pobre faz aborto e morre.

Outro que chegou de paraquedas no tópico também e já vem postando falácias.

Veja o vídeo e leia o link na que postei na primeira página do tópico

[MrCrowley]

Outro que chegou de paraquedas no tópico também e já vem postando falácias.

Veja o vídeo e leia o link na que postei na primeira página do tópico

kkkkkkk sempre assim... o pessoal não lê porra nenhuma e já vem dando opinião, o pior é que é sempre aquele senso comum já refutado mais de um milhão de vezes

[FrangoEctomorfo]

Outro que chegou de paraquedas no tópico também e já vem postando falácias.

Veja o vídeo e leia o link na que postei na primeira página do tópico

aquele vídeo fechou o tópico, tudo que os caras discutem aqui foi mostrado no vídeo. nego por querer poupar tempo, não vê o video e perde mais tempo ainda acreditando e defendendo estas bobagens ae.

pior é os caras defenderem eugenia, querendo matar os pobres só por não terem condições de viver. eu não sei como alguém pode odiar os pobres. esta vontade de querer matá-los para que eles não "sofram a pobreza" é puro ódio.

quem estudar vai ver que o aborto foi criado para "purificar" a raça:

Embora, hoje, o discurso seja outro. Estes sujeitos que defendem o aborto usam os mesmos argumentos eugênicos de querer matar pobre por serem "inferiores".

Editado Dezembro 8, 2014 às 20:02 por FrangoEctomorfo

[Brutus88]

aquele vídeo fechou o tópico, tudo que os caras discutem aqui foi mostrado no vídeo. nego por querer poupar tempo, não vê o video e perde mais tempo ainda acreditando e defendendo estas bobagens ae.

pior é os caras defenderem eugenia, querendo matar os pobres só por não terem condições de viver. eu não sei como alguém pode odiar os pobres. esta vontade de querer matá-los para que eles não "sofram a pobreza" é puro ódio.

A eugenia é antiga e foi praticada em várias partes do mundo por muito tempo, inclusive o Brasil teve uma sociedade eugenista. Ela foi quase que totalmente abandonada depois da segunda guerra por ser, de certa forma, ligada ao nazismo. Imagine, na antiguidade, não haviam remédios(exceto chazinhos), cirurgias(ok, haviam algumas), cadeiras de rodas, e problemas mentais eram tratados como possessões diabólicas... era preciso ser forte para sobreviver, se a criança tivesse um problema morreria, mais cedo ou mais tarde, apenas abreviavam seu sofrimento ao eutanazia-la apos o nascimento, isso acontecia em Esparta ou nas tribos indígenas brasileiras. Não sou completamente contra em caso de doenças incuráveis, mas não concordo em matar bebes de casais pobres,hoje temos benefícios sociais, adoção...

[yakko]

Outro que chegou de paraquedas no tópico também e já vem postando falácias.

Veja o vídeo e leia o link na que postei na primeira página do tópico

que maneira desrespeitosa de tratar uma opiniao divergente ... debater pra que ...

[FrangoEctomorfo]

A eugenia é antiga e foi praticada em várias partes do mundo por muito tempo, inclusive o Brasil teve uma sociedade eugenista. Ela foi quase que totalmente abandonada depois da segunda guerra por ser, de certa forma, ligada ao nazismo. Imagine, na antiguidade, não haviam remédios(exceto chazinhos), cirurgias(ok, haviam algumas), cadeiras de rodas, e problemas mentais eram tratados como possessões diabólicas... era preciso ser forte para sobreviver, se a criança tivesse um problema morreria, mais cedo ou mais tarde, apenas abreviavam seu sofrimento ao eutanazia-la apos o nascimento, isso acontecia em Esparta ou nas tribos indígenas brasileiras. Não sou completamente contra em caso de doenças incuráveis, mas não concordo em matar bebes de casais pobres,hoje temos benefícios sociais, adoção...

"Doenças incuráveis". Uma feminista que eu conheço tem um irmão com Síndrome de Down. Ninguém gostaria de ter um filho assim. Tu tiraria?

Essa discussão é inútil por 2 motivos. O primeiro é que as pessoas só repetem argumentos cegamente, o que é natural em questões complexíssimas. Aí não existe debate. O que existe é uma troca de figurinhas antagônicas. O segundo é que MUITO dificilmente a sociedade mudaria sua posição. A tendência, no mundo, hoje, é o aborto, o homossexualismo e as drogas serem severamente condenadas cada vez mais. Basta ver que o Islã cresce 10% ao ano com a cultura teológica mais radical das religiões abraâmicas. Quanto mais as bandeiras vermelhas, laicas e liberais fodem o Cristianismo tradicional, mais o Islã avança. Como Nit dizia, tudo que se destrói é preciso substituir.

Nos Islão, acho que tu só pode matar o bebê se pôr em risco a vida da mulher.

Já os judeus matam tudo. Algumas vertentes da cabala fazem sacrifícios de crianças até hoje.

Os abortistas do tópico devem saber que os dados utilizados sobre o aborto são falsos. Eis o motivo que rolou uma treta dentro do PSOL em 2011. Os dados utilizados para legalizar nos EUA também eram falsos, mas só foi descoberto depois. Hoje, a mulher utilizada para legalizar o aborto nos EUA é uma das maiores ativistas pró-vida.

Eu acho que o aborto é igual a cocaína. Sempre vai rolar. Se legalizar, diminui os danos mas aumenta a ocorrência.

que maneira desrespeitosa de tratar uma opiniao divergente ... debater pra que ...

Ora, se você não se deu o trabalho de ver o vídeo postado, pq tu quer que alguém se dê ao trabalho de debater com você algo que já foi respondido?

Sua opinião foi tratada com desrespeito por já ter sido batida, por ser ruim e pela sua falta de interesse pelo debate. Pois se assim houvesse, você leria o tópico antes de postar.

[Buttler]

E o meu argumento sobre o aborto "já ser legalizado", exceto pra quem não tem dinheiro? Como lidar com isso?

[Visitante Flex W.]

E o meu argumento sobre o aborto "já ser legalizado", exceto pra quem não tem dinheiro? Como lidar com isso?

mano não to acompanhando a discussão sobre isso mas pra quem tem dinheiro no brasil tudo é legalizado rs

[Buttler]

mano não to acompanhando a discussão sobre isso mas pra quem tem dinheiro no brasil tudo é legalizado rs

Nossa, verdade man....boa....

[Broly75]

Por que há mais abortos no Brasil do que nos EUA, onde é legalizado?

Os EUA, onde o aborto é legalizado, há 730 mil por ano. Isso em uma população de 320 milhões. No Brasil, onde o aborto é ilegal, foram 850 mil em uma população de 200 milhões¹. Isto é, nos EUA há um aborto para cada 438 habitantes. No Brasil, um para cada 235. A taxa de aborto no Brasil é quase o dobro da taxa dos EUA, apesar de a prática ser proibida no território brasileiro e legalizada no americano.

Apenas para ter o contexto, os Estados Unidos legalizaram o aborto em 1973 em uma decisão da Suprema Corte chamada Roe x Wade. No ano da implementação, a taxa de abortos para cada mulher entre 15 e 44 anos era de 16,3% por ano. No início dos anos 1980, atingiu 29,3%. Em 2011, último ano com estatística, estava em 16,9% em uma movimento de redução contínua em quase três décadas depois do aumento inicial pós legalização.

A The Atlantic, uma das publicações mais respeitadas dos EUA, avalia que isso se deva a dois fatores – primeiro, embora a maioria da população americana seja a favor do direito ao aborto, a maior parte dela acha a ação moralmente errada. Isto é, as pessoas são a favor do direito, mas não do aborto. Quem quiser fazer faça. Em segundo lugar, a pressão para o casamento de jovens em uma gravidez diminuiu em relação aos anos 1970, sendo mais aceito uma mãe solteira no sociedade americana.

Já o Brasil segue sem debater este tema de saúde pública, com mulheres realizando abortos em clínicas clandestinas, enquanto nos EUA podem fazer com segurança em hospitais. Qual a posição de Dilma Rousseff? De Aécio Neves? De Marina Silva? Ninguém quer obrigar ninguém a abortar. Apenas quer que as pessoas tenham direito. E o direito ao aborto, como vemos nos EUA, não implica necessariamente no aumento do número de abortos.
Gustavo Chacra

--
1. Eae? Como confiar nesse dado (830 mil) se os abortos são clandestinos?

Editado Dezembro 9, 2014 às 04:50 por Broly75

[yakko]

"Doenças incuráveis". Uma feminista que eu conheço tem um irmão com Síndrome de Down. Ninguém gostaria de ter um filho assim. Tu tiraria?

Essa discussão é inútil por 2 motivos. O primeiro é que as pessoas só repetem argumentos cegamente, o que é natural em questões complexíssimas. Aí não existe debate. O que existe é uma troca de figurinhas antagônicas. O segundo é que MUITO dificilmente a sociedade mudaria sua posição. A tendência, no mundo, hoje, é o aborto, o homossexualismo e as drogas serem severamente condenadas cada vez mais. Basta ver que o Islã cresce 10% ao ano com a cultura teológica mais radical das religiões abraâmicas. Quanto mais as bandeiras vermelhas, laicas e liberais fodem o Cristianismo tradicional, mais o Islã avança. Como Nit dizia, tudo que se destrói é preciso substituir.

Nos Islão, acho que tu só pode matar o bebê se pôr em risco a vida da mulher.

Já os judeus matam tudo. Algumas vertentes da cabala fazem sacrifícios de crianças até hoje.

Os abortistas do tópico devem saber que os dados utilizados sobre o aborto são falsos. Eis o motivo que rolou uma treta dentro do PSOL em 2011. Os dados utilizados para legalizar nos EUA também eram falsos, mas só foi descoberto depois. Hoje, a mulher utilizada para legalizar o aborto nos EUA é uma das maiores ativistas pró-vida.

Eu acho que o aborto é igual a cocaína. Sempre vai rolar. Se legalizar, diminui os danos mas aumenta a ocorrência.

Ora, se você não se deu o trabalho de ver o vídeo postado, pq tu quer que alguém se dê ao trabalho de debater com você algo que já foi respondido?

Sua opinião foi tratada com desrespeito por já ter sido batida, por ser ruim e pela sua falta de interesse pelo debate. Pois se assim houvesse, você leria o tópico antes de postar.

Ora, se voce tem sua verdade uníssona, porque expor aqui ? nao vai mudar a sua opinião e tao menos mudar o que voce prega, ou seja o correto é o que voce pensa, o video é soberano e foda-se se a pessoa nao concorda com voce, pois se nao é a sua opinião é ruim ... com base no que o homem aranha falou no youtube ...

Olavete detected ... mais um filosofo de facebook

[cosechen]

Ora, se voce tem sua verdade uníssona, porque expor aqui ? nao vai mudar a sua opinião e tao menos mudar o que voce prega, ou seja o correto é o que voce pensa, o video é soberano e foda-se se a pessoa nao concorda com voce, pois se nao é a sua opinião é ruim ... com base no que o homem aranha falou no youtube ...

Olavete detected ... mais um filosofo de facebook

Cara, você é tão patético. Ele não está dizendo que a verdade é uníssona, na verdade, ele quer refutações. Só que ele quer refutações com fatos, não a típica falácia da comunidade. Por isso talvez ele prefira que você busque informações pra não falar besteira e se envergonhar. O vídeo em questão é uma fonte de informações.

Mesmo que você seja um reduto de sabedoria, talvez uma frase dizendo: "rico pobre hur dur" não seja o suficiente pra formar uma discussão inteligente.

[FrangoEctomorfo]

Ora, se voce tem sua verdade uníssona, porque expor aqui ? nao vai mudar a sua opinião e tao menos mudar o que voce prega, ou seja o correto é o que voce pensa, o video é soberano e foda-se se a pessoa nao concorda com voce, pois se nao é a sua opinião é ruim ... com base no que o homem aranha falou no youtube ...

Olavete detected ... mais um filosofo de facebook

Ad hominem não vai fazer você refutar o vídeo.

O fato é esse: o vídeo tá ae, ninguém refutou, e o vídeo refutou todos vocês.

[HaNg~OvEr]

Ad hominem não vai fazer você refutar o vídeo.

O fato é esse: o vídeo tá ae, ninguém refutou, e o vídeo refutou todos vocês.

O vídeo nunca me refutou, Aliás, disse exatamente o mesmo que eu. Defender a vida é uma questão moral.

Porém, se a minha moral permitir o assassinato, que argumento você tem para condenar o aborto?

parece estranho, né? Mas, por que a sua moral é a melhor e deve ser imposta aos outros e a minha não?

Desafio alguém a responder essa pergunta sem usar argumentos religiosos e morais.

[flexão29]

mano não to acompanhando a discussão sobre isso mas pra quem tem dinheiro no brasil tudo é legalizado rs

É por isso que eu digo que o objetivo do brasileiro do século XXI deve ser ter dinheiro, depois o resto. Eu fui perceber a pouco tempo que esse país é um paraíso na terra pra quem tem dinheiro.

O vídeo nunca me refutou, Aliás, disse exatamente o mesmo que eu. Defender a vida é uma questão moral.

Porém, se a minha moral permitir o assassinato, que argumento você tem para condenar o aborto?

parece estranho, né? Mas, por que a sua moral é a melhor e deve ser imposta aos outros e a minha não?

Desafio alguém a responder essa pergunta sem usar argumentos religiosos e morais.

Eu entendi o que você disse, eu só trocaria moral por ética. Mas é uma verdade. Por exemplo, você dizer pra um ateu que Deus fez a familia de determinada forma por uma razão e usar inúmeros argumentos teológicos e bíblicos, o ateu vai cagar pros seus argumentos, porque ele simplesmente não acredita em Deus.

Sou contra o aborto, mas aceito os argumentos contrários de boa. O problema do nosso país é que está se tornando um celeiro de moralistas idiotas e mimados que não aceitam argumentos contrários. Acho que a era da internet e a facilidade de acesso a informações facilitou a proliferação de bobagens.

Hoje em dia qualquer criança de 14 anos coloca um link qualquer de uma fonte sem credibilidade alguma, copia, cola e sai falando: "pronto, te refutei, sou foda". Quando você vai pesquisar a "fonte" do sujeito, percebe que é puro charlatanismo e enrolação. Por isso eu já evito, desde o orkut, discussões pela internet.

[Johnn]

A vida é uma coisa que TODOS defendem,independente de religião ou não.

Sendo assim,a moral que tange a defesa da vida é a correta.

Ou você acha que está correto defender a vida em uma estância e não na outra ?

Isso tem um nome : Hipocrisia

Abraços

[Visitante Flex W.]

É por isso que eu digo que o objetivo do brasileiro do século XXI deve ser ter dinheiro, depois o resto. Eu fui perceber a pouco tempo que esse país é um paraíso na terra pra quem tem dinheiro.

exatamente

se vc tiver dinheiro e as pessoas certas do seu lado por causa claro do dinheiro como advogados

[NoFearBaby]

Assunto complicado, como mulher posso afirmar: só se engravida quem quer.

Não creio que seja questão de burrice, pode acontecer da pessoa não se prevenir, só que mesmo assim existe pílula do dia seguinte, que falha pouquíssimo.

Tenho 25 anos e nunca engravidei.

Pois bem, ainda assim defendo a legalização do aborto, creio que a mulher carregar esse fardo em sua consciência a vida toda seja melhor do que a criança sofrer em vida.

Por mais filha da puta que a pessoa seja isso fica em sua consciência, pensamentos, coração; tem gente que não tem a mínima estrutura psicológica ou financeira para criar um filho, pra quê fazer esse ser sem culpa sofrer a vida toda?

Prevenir com certeza é a melhor solução, mas não sou contra "remediar".

[FrangoEctomorfo]

O vídeo nunca me refutou, Aliás, disse exatamente o mesmo que eu. Defender a vida é uma questão moral.

Porém, se a minha moral permitir o assassinato, que argumento você tem para condenar o aborto?

parece estranho, né? Mas, por que a sua moral é a melhor e deve ser imposta aos outros e a minha não?

Desafio alguém a responder essa pergunta sem usar argumentos religiosos e morais.

Eis um falso problema. Se o relativismo moral é verdadeiro, Hitler poderia ter razão.

Acontece o seguinte: as leis são feitas, a priori, de acordo com as vontades e demandas sociais. Se a maioria comunga com um valor: "assassinato é imoral", este valor se tornará pilar civilizatório.

Na antropologia, existe estudos de mitologias comparadas, de religiões comparadas e de civilizações comparadas. Neste terceiro, os antrópologos percebem valores universais, absolutos. Por exemplo, a palavra "mãe", em qualquer idioma, em qualquer época da humanidade, em qualquer região, sempre começou com o mesmo fonema. Outras características: nenhuma sociedade legalizou o homicídio irrestrito de seus próprios membros. Até nas tribos mais primitivas, existiam regras ditadas religiosamente ou por mitos que coibia o "endocídio".

No mais, dizer que toda moral equivale ou que nenhuma é verdadeira é auto-refutável.

Aí um artigo bom que circula pela net:

“Conta Peter Kreeft que, um dia, ao dar uma das suas aulas de ética, um aluno lhe disse que a Moral era uma coisa relativa e que ele, como professor, não tinha o direito de “impor-lhe os seus valores”.

“Bem – respondeu Kreeft, para iniciar um debate sobre a questão, vou aplicar à classe os seus valores e não os meus. Você diz que não há valores absolutos, e que os valores morais são subjetivos e relativos. Como acontece que as minhas idéias pessoais são um tanto singulares sob alguns aspectos, a partir deste momento vou aplicar esta: toda as alunas estão reprovadas”.

O rapaz mostrou-se surpreendido e protestou dizendo que aquilo não era justo. Kreeft argumentou-lhe: “Que significa para você ser justo? Porque, se a justiça é apenas o “meu” valor ou o “seu” valor, então não há nenhuma autoridade comum a nós dois. Eu não tenho o direito de impor-lhe o meu sentido de justiça, mas você também não pode impor-me o seu…

Portanto, só se existe um valor universal chamado justiça, que prevaleça sobre nós, você pode invocá-lo para considerar injusto que eu reprove todas as alunas. Mas, se não há valores absolutos e objetivos fora de nós, você só pode dizer que os seus valores subjetivos são diferentes dos meus, e nada mais. No entanto, você não diz que não gosta do que eu faço, mas que é injusto.

Ou seja, quando desce à prática, acredita sem a menor dúvida nos valores absolutos”. Os relativistas e os céticos consideram que aceitar qualquer crença é servilismo, uma torpe escravidão que inibe a liberdade de pensamento e impede uma forma de pensar elevada e independente.

No entanto – como dizia C. S. Lewis - "ainda que um homem afirme não acreditar que haja bem e mal, vê-lo-emos contradizer-se imediatamente na vida prática. Por exemplo, uma pessoa pode não cumprir a palavra ou não respeitar o combinado, argumentando que isso não tem importância e que cada qual deve organizar a sua vida sem pensarem teorias. Mas o mais provável é que não tarde muito em dizer, referindo-se a outra pessoa, que é indigno que essa pessoa lhe tenha faltado à palavra…".

Por não ter um ponto de referência claro a respeito da verdade, o relativismo leva à confusão global entre o bem e o mal. Se se analisam com um pouco de detalhe as suas argumentações, é fácil observar – como explica Peter Kreeft – que quase todas costumam refutar-se a si próprias:

“A verdade não é universal” (exceto esta verdade que você acaba de afirmar?).

“Ninguém pode conhecer a verdade” (a não ser você, segundo parece).

“A verdade é incerta” (então também é incerto o que você diz!).

“Todas as generalizações são falsas” (esta também?).

“Você não pode ser dogmático” (com essa mesma afirmação, você mostra que é bastante dogmático).

"Não me imponha a sua verdade” (o que significa que neste momento você me está impondo as suas verdades).

“Não existem absolutos” (absolutamente…?).

“A verdade é apenas uma opinião” (a sua opinião, pelo que vejo).

E assim por diante.

[Broly75]

“No começo do século XX, houve uma série de antropólogos que saíram pelo mundo fazendo recenseamentos dos
usos e costumes dos vários lugares. Quando notaram que aquilo que era proibido num lugar era obrigatório no outro, tiraram
a conclusão de que todas as normas eram culturalmente relativas. Isto foi especialmente divulgado no mundo por Margareth
Mead e Jules Benedict. Eles zeram um sucesso tão grande que, hoje em dia, essa convicção do relativismo antropológico é tida
como um dogma: todas as morais são culturalmente relativas. É no mínimo curioso que nunca ninguém tenha feito a seguinte
contraposição: me aponte uma sociedade onde o homicídio seja legítimo. Ou, me aponte uma sociedade onde o casamento seja
proibido. Ou, me aponte uma sociedade onde qualquer forma de conhecimento seja proibido. Simplesmente não existem tais
sociedades. Isso quer dizer que, por baixo da variação acidental de normas aqui ou ali, existe uma innidade de normas
universais que nunca foram contestadas por civilização ou cultura alguma. A lista das regras e normas permanentes é
innitamente maior do que a das normas variáveis. Isso quer dizer que esses antropólogos, baseados em sua pequena
experiência acidental de ter conhecido uma ou duas comunidades, generalizaram para a espécie humana, de modo que a visão
total da humanidade fica reduzida ao tamanhinho da amplitude de consciência de dois ou três antropólogos, que viram meia
dúzia de coisas”

Olavo de Carvalho, “Educação Liberal”, palestra de 18 de outubro de 2001 no Rio de Janeiro
link

Editado Dezembro 9, 2014 às 19:07 por Broly75

[plaquede100]

To no trampo, não dá pra ver o video que "fechou" o tópico...

Sou sim a favor da legalização do aborto... cada um faz o que quer com o próprio corpo, tem gente que usa AEs, outros Hidrogel, tem gente que aborta, This is the Life.

[{..mAthEUs..}]

Li um estudo uma vez (não me recordo onde e também não estou com tempo para procurar) que mostra que na gestação o feto se torna o "objetivo" primário e a mulher seria o secundário, e que a mãe seria o hospedeiro que trabalharia em função do feto. Sendo assim o feto teria mais direito sobre o corpo do que a mulher sobre o feto, não?!

Se for pensar nessa linha do aborto, então que seja legalizado a retirada do útero, e não uma coisa que estaria indo contra os princípios da vida.

Essa história de que sempre vai existir o aborto e por isso deve ser legalizado para que seja feito de uma forma que não traga muitos danos à mãe também é furada. Homicídios sempre existiram, e são mais antigos até mesmo do que o aborto (e considero o aborto um homicídio pois você está tirando de alguém o direito à vida mesmo que esse alguém ainda não saiba andar, falar, tomar decisões, etc..) e nem por isso devem ser legalizados. Uma analogia besta: Está dentro da minha casa e eu decido se mato ou não.

Acredito que o principal argumento contra o aborto seja a questão da moral, mas como alguns já disseram, "o que é moral pra mim pode não ser pra você". Se levar isso em consideração uma pessoa pode achar moral estuprar outra e não deve ser punida por isso.

Acho que todos devem pelo menos pensar que se são contra ou a favor do aborto é por que a mãe decidiu não abortar, por que se tivesse abortado nem pra ser contra daria pra ser.

Esse negócio de que pra rico é fácil e pra pobre é dificl, etc.. Isso realmente é verdade, é mais fácil para pessoas que tem boas condições financeiras, mas a criação de uma criança não se baseia somente na parte financeira. Quantas pessoas não nasceram em locais pobre e foram criadas de forma digna? E falo isso com propriedade por que sei o que falo.

Por estupro ou não, acho que uma criança não deve ser punida pelo erro de outro ser humano. Parece que as pessoas veem crianças como um fardo, um peso, e não como uma benção. Se a concepção da criança foi um "filme de terror", tente mudar a história para que a criação dessa criança seja o melhor possível, e não tente evitar que essa criança nasça.

Não estou querendo ofender a ninguém, só estou expondo minha opinião e não falo de algo que não sei, mas eu acho até desumano o aborto. Sinceramente, se nunca presenciaram, nunca estiveram próximos de casos de abortos, se sabem apenas por informações sobre aborto, é só procurar no google mesmo imagens, videos sobre o aborto. Talvez eu que seja muito conservador nessa parte ou as pessoas estão perdendo os valores, mas é só olhar as fotos e videos e depois venham falar se é algo que o Estado deva concordar.

Ah, e mais um detalhe. Mulheres que abortam sempre sofrem depois com problemas psicológicos, isso é algo que muitas vezes escondem. Nem sempre é logo após o aborto, muitas vezes esses problemas vem após um tempo e isso torna difícil associar o aborto com os problemas psicológicos, mas eles aparecem uma hora ou outra. Então a mulher também é prejudicada, não apenas o feto.

Um video sobre o assunto.

[Johnn]

To no trampo, não dá pra ver o video que "fechou" o tópico...

Sou sim a favor da legalização do aborto... cada um faz o que quer com o próprio corpo, tem gente que usa AEs, outros Hidrogel, tem gente que aborta, This is the Life.

Hidrogel e aes não prejudicam terceiros.

[Guarani]

Hidrogel e aes não prejudicam terceiros.

Nem da pra dizer que alguem com cérebro escreveu isso. Pqp.

Ólia a comparassaum.

[plaquede100]

Tenho cérebro.. e essa é a minha opinião...

Cada um faz o que quer com seu corpo!

[Norton]

Hidrogel e aes não prejudicam terceiros.

Filhos, pais, mães, irmãos, prejudicam não só o usuário bem como todos que o amam, destroem famílias.....

[MrCrowley]

"Cada um faz o que quer com seu corpo"

Cacete, desde quando a criança faz parte do corpo da mãe?