Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

tópico do desafio


planeta

Posts Recomendados

Postado (editado)

O maior inimigo do conhecimento não é a ignorância, e sim a ilusão de uma verdade.

-Stephen King

O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheia de dúvidas, e as idiotas estão cheias de certezas.

-Henry Charles

AUHEAUAHUAEHEAUHAEUAEHAEUHAEUAEHAEUHAEUAEHAEUHAEUAEHEUAHEAUAEHUAEHAEUHAEUAEHEAUHAEUAEHA

AI MEU RIM. Você sabe que essas citações te descrevem perfeitamente, não?

Você se recusa a discutir, ou até comentar os estudos científicos postados, mostrando certeza inabalável, logo, pela segunda citação, você é um idiota?

Vamos lá planetinha, pare com essa sua atitude alfa e vamos discutir na camaradagem.

Dica: argumentum ad verecundiam e argumentum ad populum não são muito convincentes, nem possuem rigor lógico.

Editado por MHDNR
Postado

O maior inimigo do conhecimento não é a ignorância, e sim a ilusão de uma verdade.

-Stephen King

O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheia de dúvidas, e as idiotas estão cheias de certezas.

-Henry Charles

estou tendo uma dúvida logo sou inteligente :nerd:

Postado

Quem ficou mais de 10 dias sem fapar e viu comportamentos diferentes da sociedade para consigo sabe do que se trata o poder do nofap.

Viva o Planeta, grande mestre e incentivador dessa prática ainda desconhecida do grande público.

Os haters que fiquem batendo à vontade com suas namoradas imaginárias.

Postado

estou tendo uma dúvida logo sou inteligente :nerd:

eu sei

por anos pensei em fazer e não fiz... não acreditava em nada disso

uma hora experimentei

...

alguém conhece Napoleon Hill ??

ojESJh.jpg

7h8mZh.jpg

pA11Sh.jpg

vCV97h.jpg

6XFJlh.jpg

k9T89h.jpg

Postado

MHDNR já falou o que eu pensava... hahahaha

sobre achar que as mulheres te olham diferente... é psicológico

quando vc ta com a libido alta, vê olhares até onde não existem, e vê também os que antes não via, simples assim..

Postado

eu sei

por anos pensei em fazer e não fiz... não acreditava em nada disso

uma hora experimentei

...

alguém conhece Napoleon Hill ??

Aquele escritor de autoajuda que nunca publicou nenhum estudo randomizado, revisado por pares, a respeito dos efeitos da masturbação no ser humano?

Já.

E o que eu já disse sobre argumentum ad verecundiam?

Postado

aquele cara conhecido em dezenas de países, que vendeu milhares de livros

sabe?

me explica uma coisa:

qual seu objetivo nesse tópico?

Postado

Planetinha, me explique a correlação entre número de livros - sem caráter cientifico - vendidos e veracidade de proposições acerca da fisiologia humana.

Daqui a pouco vai estar citanto o Kellogg pelo número de cereais vendidos?

Novamente, o que eu disse sobre argumentum ad verecundiam?

Meu objetivo? Um debate sem falácia já seria um bom começo.

Postado

aquele cara conhecido em dezenas de países, que vendeu milhares de livros

sabe?

me explica uma coisa:

qual seu objetivo nesse tópico?

A ideia era relatar o nofap. Se fizer o nofap sozinho, falta motivação e tals... Mesma lógica de vocês que relatam treino.

Outro objetivo seria compartilhar estudos e artigos sobre os benefícios e controvérsias do nofap.

O MHDNR parece manjar dos paranaue anti-nofap.

Embora você tenha conhecimentos empíricos sobre o nofapismo.

Queria ver vocês discutindo amigavelmente.

Mas aquela história, quando um não quer, dois não discutem.

---

MHDNR, tu me lembrou um guia de falácias que eu xeroquei na facudade na época que eu era ateu. hsuehushehse

Postado

Guia? Só citei duas. Só que ele repetiu a mesma três vezes.

Mas, Frango, isso seria ruim? Possui algo contra certo rigor lógico em debates informais?

Seria interessante criar um tópico para discutirmos acerta do papel da lógica na teoria da argumentação moderna, não concorda?


faço isso a anos, mudou minha vida

vou perder tempo?

pff


tenho que acordar cedo, to indo dormir, flws

Boa noite Planetinha, estarei aqui esperando para quando decidir apresentar argumentos coerentes. Bons sonhos.

Postado

O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheia de dúvidas, e as idiotas estão cheias de certezas.

-Henry Charles

essa frase eh muito idiota na minha opiniao

as muitas duvidas de uma pessoa eh q a tornam inteligente, assim como as muitas certezas de uma pessoa a tornam uma idiota

a curiosidade eh o q leva a inteligencia e a certeza leva a cegueira

obs: perdoem-me, nao sei fazer crase nesse teclado :P

Postado

cara, entenda, não vou argumentar nada, tem um monte de gente disposto a fazer o desafio... desses que precisarem de alguma dica ou ajuda estarei aqui e farei o que puder...

logo aparecerão muitos mais criticando, postando fotos de mulheres, etc...

esses desafios nofap já acontecem a anos... e sempre tem algum hater tantando atrapalhar

Postado

cara, entenda, não vou argumentar nada,

O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheia de dúvidas, e as idiotas estão cheias de certezas.

-Henry Charles

Postado (editado)

https://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=138995133&page=1


O problema do mundo de hoje é que as pessoas inteligentes estão cheia de dúvidas, e as idiotas estão cheias de certezas.

-Henry Charles

não há disscussão, vc está aqui a toa, aqui é o tópico pra quem vai fazer o desafio

entendeu?


https://www.hipertrofia.org/forum/topic/139138-desafio-nofap/

Editado por planeta
Postado

Guia? Só citei duas. Só que ele repetiu a mesma três vezes.

Mas, Frango, isso seria ruim? Possui algo contra certo rigor lógico em debates informais?

Seria interessante criar um tópico para discutirmos acerta do papel da lógica na teoria da argumentação moderna, não concorda?


Boa noite Planetinha, estarei aqui esperando para quando decidir apresentar argumentos coerentes. Bons sonhos.

Não querendo desvirtuar, mas rejeito em partes o raciocínio lógico.

Funciona para operar silogismos dentro da metodologia científica.

Para assuntos mais filosóficos e de ordem metafísica deixa a desejar.

Minhas objeções são duas:

Descobri que duas verdades contraditórias poderiam coexistir, como em um paradoxo. Quem teorizou bem isso foi o Edgar Morin na teoria da complexidade e na dialógica, que é uma refutação sofisticada da dialética.

Na faculdade li muito wittgenstein, um linguista que dizia que os limites do mundo são os limites da linguagem. Portanto qualquer sistema lógico é uma representação bem grosseira, reducionista e incompleta da realidade.

Se quiser falar sobre, me manda PM, pra não desvirtuar.

Postado

Caro Frango, a discussão sobre punhetinha, pelo menos de minha parte, tinha caráter científico e não filosófico, haja vista que não me aventurei a fazer proposições éticas, metafísicas ou políticas sobre o assunto. Logo, segundo sua concepção, utilizei-me de ferramenta argumentativa adequada.

Sobre o titio Witt, sua conclusão, ou interpretação, foi incompleta, veja bem, se a lógica, condicionada pela linguagem, é uma ferramente grosseira, o discurso filosófico, em qualquer variedade, também o é, pois é condicionado igualmente pela linguagem.

De certo modo compartilho parcialmente de seu pensamento, e vou te mandar por MP alguns textos e autores que serão de seu agrado, penso eu.

Não continuarei a discussão aqui, penso que compreenderá o motivo de ter feito uma réplica pública.

Postado

eu sei

por anos pensei em fazer e não fiz... não acreditava em nada disso

uma hora experimentei

...

alguém conhece Napoleon Hill ??

ojESJh.jpg

7h8mZh.jpg

pA11Sh.jpg

vCV97h.jpg

6XFJlh.jpg

k9T89h.jpg

Poderia traduzir resumidamente fazendo favor? sou fan desse cara.

To dia 13 aqui

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...