Como Ser Alpha?

Kaio_Amaral · Julho 5, 2015 às 03:35

ah foda-se

vamos falar de ppk que é melhor

modo almeida off

brinks

Se não quer falar de Deus não participa do tópico no momento ué.

Ae, porra, finalmente um papo interessante, continuem.

1dayumay · Julho 5, 2015 às 03:43

Não existe ateu quando chega o aluguel

enebt · Julho 5, 2015 às 03:49

Se não quer falar de Deus não participa do tópico no momento ué.

não entendeu a brincadeira fi

Rychtová · Julho 5, 2015 às 03:50

Um outro conselho do Mario Ferreira dos Santos:

Tudo na sociedade moderna separa. Não são apenas as coletividades que se separam, as classes que se separam, os grupos que se separam, são os indivíduos que se separam, e estes dentro de si mesmos. Quantos são estranhos a si mesmos! Quantos permanecem atónitos quando se debruçam no exame de sua própria personalidade! Sim, cada vez mais nos desconhecemos, quando pensamos que nos aproximamos de nós mesmos. Quão poucos resistem à contemplação de sua própria pessoa! E quantos conflitos na impossibilidade de admitirem a si mesmos e de admitirem os outros!

E de onde nasce essa ânsia de separação? O homem é um animal inteligente. É mister buscar na sua inteligência um dos factores de suas misérias intelectuais. E a miséria intelectual de nossa época chama-se nihilismo. O homem é hoje um buscador do nada. Um negador de si mesmo, e de tudo. Mas essa negação o angustia. Angustia-se de não ser. E nela não poderá perdurar.

Nós escolhemos uma posição. Ante as filosofias da negação, lutamos pela positividade. Este livro responderá melhor e mostrará melhor o que pensamos.

É preciso combater as filosofias da negação. Não combatê-las pela força, mas pela própria filosofia. Mostrar que lhes falta fundamento, e que elas são falsas. Não basta apenas denunciá-las. É mister ainda provar a sua inanidade. É com afirmações que se alimentará o homem, um homem mais sadio e mais sábio.

-Filosofias das afirmações e negações. Mario Ferreira dos santos.

Kaio_Amaral · Julho 5, 2015 às 03:54

não entendeu a brincadeira fi

Coisa proveitosa para o assunto tu não posta não né? Chega, enebt.

Um outro conselho do Mario Ferreira dos Santos:

"É preciso combater as filosofias da negação. Não combatê-las pela força, mas pela própria filosofia. Mostrar que lhes falta fundamento, e que elas são falsas. Não basta apenas denunciá-las. É mister ainda provar a sua insanidade. É com afirmações que se alimentará o homem, um homem mais sadio e mais sábio."

Perfeito.

Johnn · Julho 5, 2015 às 03:57

Acalmem os nervos,pessoal.

HEAVY DUCCI · Julho 5, 2015 às 04:09

Querer provar a existencia de Deus que nao seja pela fé é uma missão ingrata, pra mim, impossível.

Valores morais foram construidos ao longo da historia da humanidade. Pega uma tribo isolada e analisa se os valores sao os mesmos que os nossos, e eles são filhos do mesmo Deus.

Acredito em Deus e sou cristão, mas fujo dessa discussão. A meu ver, estamos longe de ter uma idéia de como funcionam os planos Dele, me limito na ideia de que Ele é o criador e a inteligencia infinita que rege o universo.

Aroma · Julho 5, 2015 às 04:19

Vejo uns atacando inutilmente de um lado e outros com uma ânsia desnecessária em saírem-se vitoriosos em um "debate" do outro...

-

Ayn Rand. Alguém?

Abraços.

Editado Julho 5, 2015 às 04:26 por Aroma

Kaio_Amaral · Julho 5, 2015 às 04:31

Aposta de Pascal

Argumento Psicológico de Santo Agostinho

As cinco provas de São Tomás de Aquino

Argumento Moral

Argumento Ontológico de Santo Anselmo

Revelação

Livre-arbítrio

Tradição

Quando ocorre algum debate sobre esses tema, sempre encerro com isso. Leia quem quiser, o caminho está ai, basta percorre-lo.

Ayn Rand. Alguém?

Abraços.

Já ouvi falar...

Fala sobre ai.

Editado Julho 5, 2015 às 04:31 por Kaio_Amaral

Keeperr · Julho 5, 2015 às 04:57

o que vcs ganham com essas discussões? sério mesmo...

mania besta de cada um querer provar que no que ele acredita é o certo

~~FrangoEctomorfo~~ · Julho 5, 2015 às 05:02

Querer provar a existencia de Deus que nao seja pela fé é uma missão ingrata, pra mim, impossível.

Valores morais foram construidos ao longo da historia da humanidade. Pega uma tribo isolada e analisa se os valores sao os mesmos que os nossos, e eles são filhos do mesmo Deus.

Acredito em Deus e sou cristão, mas fujo dessa discussão. A meu ver, estamos longe de ter uma idéia de como funcionam os planos Dele, me limito na ideia de que Ele é o criador e a inteligencia infinita que rege o universo.

Existem provas científicas, filosóficas e empíricas.

Compare a moral greco-romana com a judaico-cristã. Vai ver que a pedofilia, o homossexualismo e o machismo era generalizados no mundo até Jesus Cristo vir e mudar. Se vc acha pedofilia imoral é pq tu tá numa cultura cristã. Alguém tem algum argumento científico para condenar a pedofilia? O pênis só perfura o útero se a menina for menos de 8 anos.

o que vcs ganham com essas discussões? sério mesmo...

mania besta de cada um querer provar que no que ele acredita é o certo

Quem não discute não consegue achar os próprios erros das próprias ideias. Nunca guarde uma ideia para você. Traga pra roda e deixem que a massacre. Esta é a receita da excelência intelectual.

não entendeu a brincadeira fi

Nossa que dejavu, uns meses atrás aqui nesse mesmo tópico:

Pô pessoal, menos.

E parem de usar esse gif do Cebolinha "Chola Mais", já tá enchendo o saco.

E não me quotem postando ele!

E já que o assunto agora é "Iceman", vejo-me obrigado a concordar com o posicionamento exposto: o tópico já foi muito mais frutífero.

ja q n pode do cebolinha vai esse aqui

Editado Julho 5, 2015 às 05:07 por FrangoEctomorfo

gabrielwhey · Julho 5, 2015 às 05:21

Quem não discute não consegue achar os próprios erros das próprias ideias. Nunca guarde uma ideia para você. Traga pra roda e deixem que a massacre. Esta é a receita da excelência intelectual.

Perfeito.Inclusive me lembrou esta frase de Isaac Newton que está na minha assinatura.

"Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo". Sir Isaac Newton

Julho 5, 2015 às 08:22

Quem é mais completo, quem vive 75 anos ou quem vive ∞ anos?

Frase falsa. Veja que quem mais se ilude pelo discurso ateísta é a juventude, a mais fácil de enganar. Tu inventa uma frase, bota na boca de um papa e eles acreditam. Ateus geralmente só leram artiguinhos de blogs. É raro um ateu que estudou filosofia, história, teologia, etc. É impossível ler Schuon, por exemplo, e continuar ateu.

Atá a morte? Nunca diga nunca. Você tá sendo mais dogmático que os cristãos. Você não conhece 0,01% do mundo para afirmar que algo não existe nele. Também não tem nem 0,01% do conhecimento da humanidade. Chesterton tem uma frase genial que ilustra sua frase: "O ateísmo, a rigor, é o mais ousado de todos os dogmas...pois constitui a afirmação de uma negativa universal."

Violência gera violência. Quando você oferece a outra face você acaba com a violência, ou ela nunca acaba, como mostra a história.

Eu acho dar a outra face muito mais nobre e virtuoso que a lei de talião islamo-judaica.

É impossível ler Nietzsche e, Schopenhauer e continuar teísta. Além disso, é claro que os religiosos diriam que essa frase é mito, mesmo que não fosse.

Editado Julho 5, 2015 às 08:32 por Víkingr

Johnn · Julho 5, 2015 às 09:26

Bom dia.

-

Não é sobre o tema em si.Mas dá pra aproveitar alguma coisas :

Editado Julho 5, 2015 às 09:27 por Johnn

~~Caique Lima~~ · Julho 5, 2015 às 10:44

O que vocês acham daquela famosa frase:`esperar Deus agir`..vocês acreditam que Deus impede ou faz acontecer algo mesmo sem a nossa vontqde de acontecer?

Kaio_Amaral · Julho 5, 2015 às 12:39

É impossível ler Nietzsche e, Schopenhauer e continuar teísta. Além disso, é claro que os religiosos diriam que essa frase é mito, mesmo que não fosse.

Para mim, com Nietzsche, é exatamente o contrário. Me explica uma coisa: Nietzsche fala que com o ateísmo a moral não existe, a verdade não existe, e que nossas vidas não valem aabsolutamente nada. Por que diabos isso vai fazer alguém virar ateu?

E o Frango já leu ambos e é um dos mais teístas, ao menos em princípios, aqui do fórum.

O que vocês acham daquela famosa frase:`esperar Deus agir`..vocês acreditam que Deus impede ou faz acontecer algo mesmo sem a nossa vontqde de acontecer?

Acredito em certa providência... Mas é como o velho ditado dizia: Deus ajuda quem cedo madruga. Editado Julho 5, 2015 às 12:41 por Kaio_Amaral

spankeer · Julho 5, 2015 às 12:48

Para mim, com Nietzsche, é exatamente o contrário. Me explica uma coisa: Nietzsche fala que com o ateísmo a moral não existe, a verdade não existe, e que nossas vidas não valem aabsolutamente nada. Por que diabos isso vai fazer alguém virar ateu?

E o Frango já leu ambos e é um dos mais teístas, ao menos em princípios, aqui do fórum.

Acredito em certa providência... Mas é como o velho ditado dizia: Deus ajuda quem cedo madruga.

Para ele o cristianismo preconiza recompensas pós vida, o que reduz a existência a nada, a uma danação e sofrimento obrigatório, impondo valores que tolhem a vida e a condiciona a fatores estranhos à sua razão de ser. Nietzsche era defensor da beleza da vida, fato bastante nítido em Also sprach Zarathustra. Era crítico feroz de toda fraqueza humana, e esse "deísmo" cristão, valores budistas, crenças no pós vida, espírito puramente dito, penso eu que significava para ele uma desvalorização da condição humana carnal.

Editado Julho 5, 2015 às 12:48 por Víkingr

Buttler · Julho 5, 2015 às 12:50

Compare a moral greco-romana com a judaico-cristã. Vai ver que a pedofilia, o homossexualismo e o machismo era generalizados no mundo até Jesus Cristo vir e mudar.

Frango, vc acha que homossexualismo é 100% opção do individuo?

Se não acha, como lidar com quem nasce nessa condição dentro da moral judaico-cristã?

Kaio_Amaral · Julho 5, 2015 às 13:16

Para ele o cristianismo preconiza recompensas pós vida, o que reduz a existência a nada, a uma danação e sofrimento obrigatório, impondo valores que tolhem a vida e a condiciona a fatores estranhos à sua razão de ser. Nietzsche era defensor da beleza da vida, fato bastante nítido em Also sprach Zarathustra. Era crítico feroz de toda fraqueza humana, e esse "deísmo" cristão, valores budistas, crenças no pós vida, espírito puramente dito, penso eu que significava para ele uma desvalorização da condição humana carnal.

Na verdade, quando ele rejeita a imortalidade da alma, e de certo modo Deus, ele reduz tudo a nada! Não faz diferença você existir ou não existir, sua família existir ou não existir, o universo existir ou não existir, e a beleza da vida não faz diferença também, porque somos um nada no nada. Nada tem valor porque valor não existe.

~~Danilo Z~~ · Julho 5, 2015 às 14:45

Pra mim, que sou cristao, espirita kardecista

Não tem como ser cristão e ao mesmo tempo ser espírita , é o mesmo que querer ser de direita e esquerda ao mesmo tempo .

Leia BEM a Novo Testamento e depois leia Kardec... vc vai encontrar MUITOS pontos conflitantes entre o cristianismo e o kardecismo.

Jesus é bem enfático em suas palavras e diz que devemos nos arrepender dos nossos pecados...nos batizar ...cumprir os mandamentos Dele ...buscar a máxima santificação para que no fim alcancemos a vida eterna ( na bíblia diz claramente que nós vivemos apenas 1 ÚNICA vez e depois morreremos e aguardaremos o juízo) ...o espírita kardecista não cre nisto de forma alguma , ele cre em reercarnação , a reencarnação além de ser contra os ensinamentos de Jesus ainda faz com que o batismo e sacrifício de Jesus se tornem completamente sem sentido.

Percebeu que não tem como ser as 2 coisas???

Ou se é espírita kardecista ou cristão, não tem como ser os 2 ai mesmo tempo.

O que vocês acham daquela famosa frase:`esperar Deus agir`..vocês acreditam que Deus impede ou faz acontecer algo mesmo sem a nossa vontqde de acontecer?

Como bom cristão eu creio na bíblia, e ela diz que Deus não se agrada de preguiçosos, há na bíblia uma frase que diz : ''Faça sua parte e Deus fará a Dele'' , obvio que há situações que ele vai intervir.

enebt · Julho 5, 2015 às 15:38

Existem provas científicas, filosóficas e empíricas.

Compare a moral greco-romana com a judaico-cristã. Vai ver que a pedofilia, o homossexualismo e o machismo era generalizados no mundo até Jesus Cristo vir e mudar. Se vc acha pedofilia imoral é pq tu tá numa cultura cristã. Alguém tem algum argumento científico para condenar a pedofilia? O pênis só perfura o útero se a menina for menos de 8 anos.

Quem não discute não consegue achar os próprios erros das próprias ideias. Nunca guarde uma ideia para você. Traga pra roda e deixem que a massacre. Esta é a receita da excelência intelectual.

Nossa que dejavu, uns meses atrás aqui nesse mesmo tópico:

eaheuaeueuheh

eu postei o do cebolinha justamente pelo chilique que ele deu nesse post kkkk

1dayumay · Julho 5, 2015 às 16:55

Vejo uns atacando inutilmente de um lado e outros com uma ânsia desnecessária em saírem-se vitoriosos em um "debate" do outro...

-

Ayn Rand. Alguém?

Abraços.

Tenho o box " A Revolta de Atlas " que comprei á uns 2 anos e sequer abri. Não sou muito de ler livros e ver filmes, mas tô mudando isso agora

Aliás, aceito indicações de livros/filmes :medieval:

HEAVY DUCCI · Julho 5, 2015 às 17:20

Não tem como ser cristão e ao mesmo tempo ser espírita , é o mesmo que querer ser de direita e esquerda ao mesmo tempo .

Leia BEM a Novo Testamento e depois leia Kardec... vc vai encontrar MUITOS pontos conflitantes entre o cristianismo e o kardecismo.

Jesus é bem enfático em suas palavras e diz que devemos nos arrepender dos nossos pecados...nos batizar ...cumprir os mandamentos Dele ...buscar a máxima santificação para que no fim alcancemos a vida eterna ( na bíblia diz claramente que nós vivemos apenas 1 ÚNICA vez e depois morreremos e aguardaremos o juízo) ...o espírita kardecista não cre nisto de forma alguma , ele cre em reercarnação , a reencarnação além de ser contra os ensinamentos de Jesus ainda faz com que o batismo e sacrifício de Jesus se tornem completamente sem sentido.

Percebeu que não tem como ser as 2 coisas???

Ou se é espírita kardecista ou cristão, não tem como ser os 2 ai

O que vc leu de kardec? Quais sao os pontos conflitantes?

danilorf · Julho 5, 2015 às 17:48

Tem um livro que chama 'O erro espírita', do René Guenon, talvez vc se interesse HD.

Patrick Bateman · Julho 5, 2015 às 18:16

HAHAHA

olha os cara passando mal, se uma discussão pela net te afeta, vc deve sofrer muito haushaushaushau

dois pontos que eu queria salientar:

1. o fato do mlk ser novão não quer dizer nada, concordando ou não com ele. não vi ele querendo mudar a opinião de ninguém, só fundamentou suas ideias. ngm é obrigado a concordar. ignorância é pensar dessa maneira. temos mto a aprender cm tds.

2. maior babaquice falar, "vc tá dizendo que fulano que escreveu um livro tá errado, vc tá certo"
quando o cara escreveu, ele teve a percepção que ninguém mais teve e por isso sua obra é tão importante, porém, isso pode fazer muitos anos e já surgiram novos pensadores com novas obras melhores ou que apontem os erros dessa obra "fodona". Resumindo: um garoto de 15 anos tem acesso a MUITO mais informação que o escritor fulano fodão teve quando escreveu o livro, logo é natural que tenha uma base suficiente para apontar os erros e dizer que está equivocado. simples.

méritos só aos que merecem.

abs

Editado Julho 5, 2015 às 18:17 por Patrick Bateman

Julho 5, 2015 às 18:20

rapaz esse topico tem quase 700 paginas...

ballzetas mechem com a gente eim kkkk lol

o que nao fazer por uns punhados de periquitas rs

Editado Julho 5, 2015 às 18:21 por Flex W.

~~FrangoEctomorfo~~ · Julho 5, 2015 às 18:54

Frango, vc acha que homossexualismo é 100% opção do individuo?

Se não acha, como lidar com quem nasce nessa condição dentro da moral judaico-cristã?

Facílimo.

Na visão Cristã, o pecado é hereditário desde Adão. Então nascemos com o pecado, logo não há problema teológico nos gays nascerem gays.

2. maior babaquice falar, "vc tá dizendo que fulano que escreveu um livro tá errado, vc tá certo"

quando o cara escreveu, ele teve a percepção que ninguém mais teve e por isso sua obra é tão importante, porém, isso pode fazer muitos anos e já surgiram novos pensadores com novas obras melhores ou que apontem os erros dessa obra "fodona". Resumindo: um garoto de 15 anos tem acesso a MUITO mais informação que o escritor fulano fodão teve quando escreveu o livro, logo é natural que tenha uma base suficiente para apontar os erros e dizer que está equivocado. simples.

True. Fico perplexo quando dizem: "Como assimo Olavo refutou Kant?", como se Olavo tivesse feito isso sozinho, sem o apoio de uma caralhada de filosofia que veio depois de Kant.

Para ele o cristianismo preconiza recompensas pós vida, o que reduz a existência a nada, a uma danação e sofrimento obrigatório, impondo valores que tolhem a vida e a condiciona a fatores estranhos à sua razão de ser. Nietzsche era defensor da beleza da vida, fato bastante nítido em Also sprach Zarathustra. Era crítico feroz de toda fraqueza humana, e esse "deísmo" cristão, valores budistas, crenças no pós vida, espírito puramente dito, penso eu que significava para ele uma desvalorização da condição humana carnal.

Eu tenho texto sobre o Nit publicado no Eterno Retorno em 2009. Se vc tem 18, 6 anos atrás vc tinha 12, nem tinha pelo no saco e eu já lia Nit.

Todo adolescente que se interessa por filosofia começa por Nit, é por isso que o Crítica, maior portal de filosofia da língua portuguesa, diz que Nit é filósofo de adolescentes. Eu amadureci e resolvi querer parar de brincar de super-homem.

Nit foi refutado inclusive por contemporâneos dele, como Chesterton, que provavelmente você não leu ou não endeusaria o pobre Nit:

Chesterton%2Be%2BNietzsche.jpg

Editado Julho 5, 2015 às 18:54 por FrangoEctomorfo

Patrick Bateman · Julho 5, 2015 às 19:03

CARTOMANTE

HAUSHAUSHAUSHAUSHAUSHAUHSUA

Editado Julho 5, 2015 às 19:03 por Patrick Bateman

Julho 5, 2015 às 19:37

Facílimo.

Na visão Cristã, o pecado é hereditário desde Adão. Então nascemos com o pecado, logo não há problema teológico nos gays nascerem gays.

True. Fico perplexo quando dizem: "Como assimo Olavo refutou Kant?", como se Olavo tivesse feito isso sozinho, sem o apoio de uma caralhada de filosofia que veio depois de Kant.

Eu tenho texto sobre o Nit publicado no Eterno Retorno em 2009. Se vc tem 18, 6 anos atrás vc tinha 12, nem tinha pelo no saco e eu já lia Nit.

Todo adolescente que se interessa por filosofia começa por Nit, é por isso que o Crítica, maior portal de filosofia da língua portuguesa, diz que Nit é filósofo de adolescentes. Eu amadureci e resolvi querer parar de brincar de super-homem.

Nit foi refutado inclusive por contemporâneos dele, como Chesterton, que provavelmente você não leu ou não endeusaria o pobre Nit:

Argumentum ad hominem, ataca o argumentador não o argumento!

Editado Julho 5, 2015 às 19:39 por Víkingr

Kaio_Amaral · Julho 5, 2015 às 22:32

Argumentum ad hominem, ataca o argumentador não o argumento!

Ad hominem?

Ad hominem é chamar o cara de burro, otário, idiota, e et cetera.

"Sejam insensíveis" é a base da filosofia de nietzsche, isso é o discurso filosófico dele.

Entrar

Como Ser Alpha?

Posts Recomendados

Mais Ativos no Tópico

Dias Populares

Mais Ativos no Tópico

Dias Populares

Postagens Populares

radec2033

A_Almeida

Leandro H F

Imagens Postadas

Visitante Víkingr

Visitante Víkingr

Visitante Flex W.

Visitante Víkingr

Crie uma conta ou entre para comentar

Criar uma conta

Entrar

Quem Está Navegando 0 membros estão online

Conteúdo Similar