O cara mais alpha do Brasil provavelmente seja Geraldo Alckmin. Ele foi governador três vezes do maior sítio eleitoral e comanda o maior partido do BR. Você pode discordar das ideias politicas, como eu discordo, mas não pode negar que ele seja um exemplo excelente de macho alpha.

E ele é da opus dei, a prelazia mais radical e conservadora do Cristianismo. A penitência deles é repetir as dores de Cristo.

Ta certo, mas eu to dizendo sobre os caras que vem aqui com a intenção de se prevalecer dos demais para a mulherada.

O seu ponto de vista de macho Alpha tem uma semelhança com o meu mas a pergunta foi para todos que estão falando bonitinho com palavras dificeis cheios de mimimi porque é um assunto serio, e ai quando o topico volta com o assunto de mulher os mesmos caras começam " AQUI O BAGULHO É XXT, EU CURTO XXT, XXT VIDA, PAU NA LOMBA DOS GADINHO"

Por isso acho que deveriamos voltar o assunto do tópico, pois eu acho que ninguém aqui é teólogo, nem tao experiente o suficiente pra fazer um seminário religioso, na internet todo mundo é bom.

Editado 6/07/2015 às 20:10 07/6, 2015 por Malfa

O que explica as mulheres (ok, gurias mais novas) gostarem desses malucos estilo "swag"?

Como vejo volta e meia no meu face, uns magrelo postando foto sem camisa com um boné tapando metade da cara e uma tatuagem escrota que foi claramente feita pelo tatuador mais barato. E aí você vai ver as 'estatísticas' da foto: 400 likes, 100 comentários, as minas babando um ovo e largando "uau, tá malhando?" Ademais, até garotas mais velhas dando trela pra esses caras.

Acho que pra essas gurias mudarem de opinião, falta um macho de verdade.

Boys have swag, men have style.

Tô falando de umas porras tipo essa

Vivemos em uma sociedade cristã, todos nossos valores são baseados no cristianismo, não acreditar em Deus ou na bíblia é uma coisa, outra é desmerecer a cultura cristã e tudo o que ela proporcionou, sendo que, teu ego foi programado desde o começo com base nessa cultura, logo, todos seus pensamentos sobre o que é certo e errado é com base no cristianismo, todas suas decisões partiram dos princípios do cristianismo, querendo ou não você é um cristão que não crê em cristo, hilário não?

Meu, chapei aqui.

Lógica cristã : um ser que sempre existiu (lol) criou o mundo e tudo mais, sem nada ter criado ele..

agora, qual é mais patética, aí você que decide. Prefiro optar pela logica ateísta..

Kaio, essa tua ideia aí de provar como deus existe é tão boa, que eu se fosse você ia concorrer a algum nobel com ela, com certeza você vai conseguir provar muita coisa e todos passarão a ser cristãos

https://www.youtube.com/watch?v=tkvoRaAk5pg

"(...) E muito difícil encontrar seres humanos que estejam dispostos a serem reprimidos socialmente ou a verem suas gônadas extraídas, ou qualquer um desses processos que nos peixes são relativamente simples. Os peixes ciclídeos que estudamos tem uma estrategia de reprodução invulgar. Ternarem-se dominantes e tudo. Nesse sistema ha dois tipos de machos, os dominantes e os não dominantes. Os machos dominantes tem cores vivas, são muito ativos, angariam as fêmeas, reproduzem-se e mantem um territorio, onde se alimentam e reproduzem. Os machos não dominantes estão reduzidos a imitarem os comportamento das fêmeas para poderem se alimentar. Não tem testículos, não são coloridos e estão basicamente a espera na esperança - não acho que peixes tenham esperança - mas estão a espera de uma oportunidade para se tornarem dominantes e se reproduzirem (...)"

Depois fazem um experimento tirando o alpha do aquario, com isso os betas passam a disputar essa posição e durante a disputa os menos betas acabam mudando suas atitudes e fisiologia para caracteristicas similares as dos alphas ate que algum deles vire alpha e domine o territorio. Depois disso as mudanças continuam ate virar um alpha completo.

Isso me lembrou o outro doc sobre stress do Robert Sapolsky, P.H.D em neuroendocrinologia e professor de Stanford, acho que foi o John que postou em outro topico. So que a pesquisa dele envolvia os babuinos ao inves de peixes. Mas nele o Sapolsky da a entender que e possivel fazer uma engenharia social para que todos os alphas virem betas e com isso todos viverão num mundo sem violência, guerras, desigualdade e todo o mimimi utopico de sempre. Como se Deus fizesse uma contagem regressiva e quando chegasse no 1 todos os alphas por magica virasse betas. E , sim, Deus porque tem que ser uma entidade sobrenatural para poder fazer isso. Alias, nunca vou entender como a maioria dos ditos racionalistas acabam abraçando as mais diversas utopias. Então, porque se não for assim, por um passe de magica, a unica coisa que acontecera e o que acontece no reino animal: Os betas brigam entre si para ver que assume o posto de alpha ou os betas são subjugados por alphas de outros locais que entram no grupo, como estamos vendo a europa ser islamizada – Alias, essa sera a primeira vez na historia que um continente inteiro seja subjugado sem ao menos oferecer resistência – e os EUA perdendo o posto de potência para a China. Falando em China:

Escola chinesa incentiva masculinidade para acabar com “meninos mariquinhas”

https://virgula.uol.com.br/legado/escola-chinesa-incentiva-masculinidade-para-acabar-com-meninos-mariquinhas/ .

A parte do começo onde mostram que tanto meninos quanto mocacos tem preferencia por carros e tanto meninas quanto macacas tem preferência por bonecas e o caso das hienas fêmeas serem as alphas dos grupos por terem mais testosteronas me lembrou dos discurso das feministas sobre desigualdade salarial e um post do economistaX : https://www.economistax.com/por-que-as-mulheres-ganham.../ .Seria interessante se medissem a testosterona das mulheres e dos homens dessa tribo matriarcal.

Outra coisa que isso me lembrou foi as feministas que odeiam os homens, aqui tem varios exemplos: https://www.facebook.com/media/set/... . Acho que todas sabem que em diversas areas não tem como competir com os homens. Deixando claro que não estou falando que não e possivel uma mulher ser boa ou a melhor em alguma area dominada por homens, mas no geral, principalmente nas areas que envolvem muita competição, salarios e horarios que variem muito. O xadrez e um grande exemplo porque envolve muita visão espacial e naturalmente homens são melhores nesse quesito, assim como mulheres são melhores em coisas que envolvem inteligência verbal. Esses dias um campeao de xadrez disse isso e foi atacado: https://www.independent.co.uk/news/people/chess-grandmaster-nigel-short-shrill-feminists-have-made-me-a-misogynist-pantomime-villain-10335403.html

Outra coisa que me lembrei foi dessa imagem e das feministas que sempre ficavam no Facebook falando mal do povo das Engenharias e da Medicina, mas viviam indo nas festas desses dois cursos:

https://i.imgur.com/fGWJrNl.jpg .

Não tem como evitar isso, todas as mulheres mudam de atitude dependendo do tipo de homem com o qual estão falando. O mesmo vale para os homens em relação as mulheres e a grupos sociais. Você pode ser alpha perante um grupo e beta perante outro.

A parte onde as mulheres escolhem os caras com base nos rostos mais maculinizados ou não, onde elas preferem os mais masculinizados quando estão ovulando e os menos masculinados quando não estão, me lembrou que muito se fala que os homens dividem as mulheres em "para comer" e "para casar", mas as mulheres tambem dividem os homens em "reprodutores" e "provedores".

"Enquanto feminista, antes eu acreditava que era nossa sociedade que estava a criar pessoas, homens, agressivamente orientados para o sexo, centrados no sexo, mas de facto parece que a testosterona desempenha um enorme papel na definição do comportamento masculino" Dra Jennifer Hastings

No final tem uma parte interessante que diz que trabalhadores braçais tem mais testosterona que homens que trabalham em escritorios, mas, se não me falha a memoria, naquele doc do Sapolsky e/ou naquela palestra da Amy Cuddy eles dizem que entre os empresarios e entre os funcionarios publicos, o nivel de testosterona caia e o de cortisol aumentava conforme caia a posição hierarquica da pessoa.

Vivemos em uma sociedade cristã, todos nossos valores são baseados no cristianismo, não acreditar em Deus ou na bíblia é uma coisa, outra é desmerecer a cultura cristã e tudo o que ela proporcionou, sendo que, teu ego foi programado desde o começo com base nessa cultura, logo, todos seus pensamentos sobre o que é certo e errado é com base no cristianismo, todas suas decisões partiram dos princípios do cristianismo, querendo ou não você é um cristão que não crê em cristo, hilário não?

Meu, chapei aqui.

Louco né. Sua conclusão já foi tida por grandes sábios. Por isso que Dostoiévski escreveu: "Se Deus não existe, tudo é permitido". Ou Baudelaire: "Deus é o único ser que, para reinar, não precisa sequer existir."

Note que não existem valores cristãos na coreia do norte ateia. Por exemplo, lá todos têm que ter o corte de cabelo do ditador. Nit critica o cristianismo justamente por proteger os mais fracos da opressão dos mais fortes. No mundo de Nit, você pode escolher o corte de cabelo dos seus súditos caso você seja o mais forte. No mundo Cristão, você tem a liberdade de ter o seu corte de cabelo.

O ateísmo pode ser inteligente, o neo-ateísmo é sempre burro. Pois acabar com a religião é sempre ideia de girino. A história da humanidade tá aí pra provar. Os regimes ateus mataram mais em 100 anos que 3.000 anos de regimes teístas.

Lógica cristã : um ser que sempre existiu (lol) criou o mundo e tudo mais, sem nada ter criado ele..

agora, qual é mais patética, aí você que decide. Prefiro optar pela logica ateísta..

Kaio, essa tua ideia aí de provar como deus existe é tão boa, que eu se fosse você ia concorrer a algum nobel com ela, com certeza você vai conseguir provar muita coisa e todos passarão a ser cristãos

Ok, respeito sua opinião, mas seja sincero se estivesse nessa praia e supomos que você sabe que a praia é deserta, ainda assim acreditaria que ninguém construiu aquele Castelo?

Prefiro acreditar que existe um ser Intemporal, do que acreditar que o castelo(nosso planeta) foi feito por si só.

O que explica as mulheres (ok, gurias mais novas) gostarem desses malucos estilo "swag"?

Como vejo volta e meia no meu face, uns magrelo postando foto sem camisa com um boné tapando metade da cara e uma tatuagem escrota que foi claramente feita pelo tatuador mais barato. E aí você vai ver as 'estatísticas' da foto: 400 likes, 100 comentários, as minas babando um ovo e largando "uau, tá malhando?" Ademais, até garotas mais velhas dando trela pra esses caras.

Acho que pra essas gurias mudarem de opinião, falta um macho de verdade.

Boys have swag, men have style.

Tô falando de umas porras tipo essa

Acho que é por que são guris "descolados" e populares. Bem do tipo que fica postando foto em rede social pra ganhar curtida. Adolescentes julgam o valor do outro com base na popularidade que ele tem nas redes sociais. Entre um guri desses da foto, e o comunzinho estudioso que não faz questão de chamar atenção, elas preferem esse tipo mesmo. São os "alfinhas", os "cafinhas" do colégio.

Editado 6/07/2015 às 21:53 07/6, 2015 por A_Almeida

Prefiro acreditar que existe um ser Intemporal, do que acreditar que o castelo(nosso planeta) foi feito por si só.

Só o planeta???

Existem milhões de coisas aqui que são super perfeitas e complexas... aqui na terra e fora dela, esses BILHÕES de coisas que existem não são um acaso jamais.

Olhe Francis Collins...era ateu e depois de iniciar o projeto genoma deixou de ser, e assim acontece com MUITAS pessoas que começam a estudar a fundo as coisas e a raciocinar de verdade.

Editado 6/07/2015 às 22:01 07/6, 2015 por Danilo Z

não entendeu a brincadeira fi

tava ouvindo essa musiquinha quando vi esse gif e deu certinho com ele dancando sei la kkk

Lógica cristã : um ser que sempre existiu (lol) criou o mundo e tudo mais, sem nada ter criado ele..

agora, qual é mais patética, aí você que decide. Prefiro optar pela logica ateísta..

Kaio, essa tua ideia aí de provar como deus existe é tão boa, que eu se fosse você ia concorrer a algum nobel com ela, com certeza você vai conseguir provar muita coisa e todos passarão a ser cristãos

Se quiser debater comigo, pega a lógica do argumento e refuta, caso contrário, fique calado. Teus comentários nas últimas páginas não passam de flood: você não atacou nenhum argumento, e o muito que você atacou foram espantalhos, como acabou de fazer no post acima.

A ideia não é minha, não fui eu que formulei nenhum dos argumentos. Se você conhecesse antes de criticar, saberia que as principais fontes dos argumentos para a existência de Deus provém de São Tomás de Aquino e, mais anteriormente, de Aristóteles, que nem Cristão, judeu ou muçulmano era.

Em nenhum momento do debate falei que as pessoas devem ser cristãs, e nem mesmo defendi a doutrina cristã especificadamente. A única coisa que defendi foi a existência de Deus na concepção abraâmica, o que acaba por se encaixar não apenas no cristianismo, que aparentemente você alega que eu tenha defendido por causa pessoal, mas também no judaísmo e no islamismo.

Repetindo, em outras palavras: Quer debater? Pega o argumento, analisa a lógica da construção do argumento, verifica se ela é válida, analisa as premissas e verifica se as premissas que baseiam a conclusão são válidas. Se a construção do argumento estiver correta, e as premissas que baseiam a conclusão estiverem também corretas, a conclusão segue. Isto é um básico de lógica. Se você quiser discordar de alguma ideia mesmo assim, ao menos guarde essa rebeldia para si mesmo.

Vivemos em uma sociedade cristã, todos nossos valores são baseados no cristianismo, não acreditar em Deus ou na bíblia é uma coisa, outra é desmerecer a cultura cristã e tudo o que ela proporcionou, sendo que, teu ego foi programado desde o começo com base nessa cultura, logo, todos seus pensamentos sobre o que é certo e errado é com base no cristianismo, todas suas decisões partiram dos princípios do cristianismo, querendo ou não você é um cristão que não crê em cristo, hilário não?

Meu, chapei aqui.

Eis a base de algumas correntes conservadoras.

Editado 6/07/2015 às 22:17 07/6, 2015 por Kaio_Amaral

Se quiser debater comigo, pega a lógica do argumento e refuta, caso contrário, fique calado. Teus comentários nas últimas páginas não passam de flood: você não atacou nenhum argumento, e o muito que você atacou foram espantalhos, como acabou de fazer no post acima.

A ideia não é minha, não fui eu que formulei nenhum dos argumentos. Se você conhecesse antes de criticar, saberia que as principais fontes dos argumentos para a existência de Deus provém de São Tomás de Aquino e, mais anteriormente, de Aristóteles, que nem Cristão, judeu ou muçulmano era.

Em nenhum momento do debate falei que as pessoas devem ser cristãs, e nem mesmo defendi a doutrina cristã especificadamente. A única coisa que defendi foi a existência de Deus na concepção abraâmica, o que acaba por se encaixar não apenas no cristianismo, que aparentemente você alega que eu tenha defendido por causa pessoal, mas também no judaísmo e no islamismo.

Repetindo, em outras palavras: Quer debater? Pega o argumento, analisa a lógica da construção do argumento, verifica se ela é válida, analisa as premissas e verifica se as premissas que baseiam a conclusão são válidas. Se a construção do argumento estiver correta, e as premissas que baseiam a conclusão estiverem também corretas, a conclusão segue. Isto é um básico de lógica. Se você quiser discordar de alguma ideia mesmo assim, ao menos guarde essa rebeldia para si mesmo.

Cara, nem leio seus posts, nem perca tempo escrevendo mais de 3 linhas.

Terminando meu debate sobre religião com essa frase de Steve Hawking:

"Before we understand science, it is natural to believe that God created the universe. But now science offers a more convincing explanation. What I meant by 'we would know the mind of God' is, we would know everything that God would know, if there were a God, which there isn't. I'm an atheist."

Agora voltemos a falar sobre coisa interessante, curti o post do Tony Stark sobre a testosterona, interessante.

Acho que o Stephen Hawking é ateu por ressentimento por causa da doença dele.

Ele tenta mostrar argumentos de forma racional, mas no fundo é tudo causa pessoal/emocional.

Qualquer um na situação dele também ia se revoltar contra Deus.

faltou colocar

por assuntos em que não é possível provar nenhuma das conclusões e argumentos

hahaha

Editado 6/07/2015 às 22:49 07/6, 2015 por planeta

Cosmológico:

Não sei porque tem uns caras aí que ficam nervosinhos em discutir religião. Parece o típico ateu leite com pera: "me deixa ser ateu", "para de tentar me convencer" e bla bla bla...

Ao meu ver, o cara pra ser ateu tem que ter estudado muito, mas muito mesmo sobre religião. Usar argumentos do tipo: "se Deus existe, por quê tem tanta gente passando fome da África?" chega ser patético.

Eu achei essas últimas páginas top demais.

Nossa para ser ateu tem que estudar muito mesmo, não pode ser uma questão de escolha.

"Olha o ateu alí que não sabe nada de religião, não estudou nada e acha que deus n existe KKKKkkkKKK VAMO RIR DELE"

"Não leu descartes, Dostoiévski, Lula, dilma, chimbinha, por isso é ateu"

Vocês estão generalizando alguém que é neo ateu com alguém que não acredita simplesmente por não acreditar, porque acreditando em deus ou não isso não mudaria nada na vida dele.

puta negocio chato

Nossa para ser ateu tem que estudar muito mesmo, não pode ser uma questão de escolha.

"Olha o ateu alí que não sabe nada de religião, não estudou nada e acha que deus n existe KKKKkkkKKK VAMO RIR DELE"

"Não leu descartes, Dostoiévski, Lula, dilma, chimbinha, por isso é ateu"

Vocês estão generalizando alguém que é neo ateu com alguém que não acredita simplesmente por não acreditar, porque acreditando em deus ou não isso não mudaria nada na vida dele.

puta negocio chato

A recompensa do jogo é a vida eterna, e você escolhe por pura arbitrariedade perder?

A aposta de Pascal, embora não seja um argumento que prove a existência de Deus, mostra como é burrice escolher ser ateu, ainda mais sem nenhuma base (ou seja, por pura arbitrariedade).

• se você acredita em Deus e estiver certo, você terá um ganho infinito;
• se você acredita em Deus e estiver errado, nada acontece;
• se você não acredita em Deus e estiver certo, nada acontece;
• se você não acredita em Deus e estiver errado, você terá uma perda infinita.

A questão é: Se Deus existir, você crendo possui chance de salvação. Se Deus não existir, tanto faz o que tu fizer na vida, no final não faz a mínima diferença se você aproveitou ou deixou de aproveitar, visto que no ateísmo temos falta de sentido último.

Louco né. Sua conclusão já foi tida por grandes sábios. Por isso que Dostoiévski escreveu: "Se Deus não existe, tudo é permitido". Ou Baudelaire: "Deus é o único ser que, para reinar, não precisa sequer existir."

Note que não existem valores cristãos na coreia do norte ateia. Por exemplo, lá todos têm que ter o corte de cabelo do ditador. Nit critica o cristianismo justamente por proteger os mais fracos da opressão dos mais fortes. No mundo de Nit, você pode escolher o corte de cabelo dos seus súditos caso você seja o mais forte. No mundo Cristão, você tem a liberdade de ter o seu corte de cabelo.

O ateísmo pode ser inteligente, o neo-ateísmo é sempre burro. Pois acabar com a religião é sempre ideia de girino. A história da humanidade tá aí pra provar. Os regimes ateus mataram mais em 100 anos que 3.000 anos de regimes teístas.

Pois é, não faz muito sentido ser ateu em uma sociedade inteiramente cristã.

O fato do ''ateu'' estar usando roupa no corpo e não andar pelado na rua já parte de valores cristãos. De amar sua família, de ter sido amado e criado por ela. De não ter nascido e sido jogado em uma lata de lixo como algo descartável, parte totalmente do cristianismo.

Hehe, agora uma pergunta idiota que sempre faço aos que se dizem ateus: Ser CORNO poderia ser normal em uma sociedade não cristã, eai ateus? o que achariam de chegar em casa e encontrar sua mulher sendo encoxada por 4 caras?

Ou como você mesmo disse brother; cientificamente a mulher está pronta pra transar aos 8 anos. Achariam normal alguém transar com sua filha de 8 anos? obviamente não, mas por que?

A única justificativa que você vai encontrar parte do cristianismo e creio eu que de algumas religiões mais antigas como judaísmo a.C, hinduísmo a.C, egípcias, xamânicas a.C, etc. Se o dito ateu crescesse nessa cultura X, sequer teria a habilidade de raciocinar que aquilo é errado, talvez depois de milhares de anos e trabalho em conjunto perceberiam que aquilo é errado de fato. Partindo do ponto 0 do mundo sem o cristianismo/judaísmo/hinduísmo/(...); a chance dela ter existido é ENORME, porque o homem só aprende com os erros. Hoje com influência mundial do cristianismo religião nenhuma permite sequer pensar na possibilidade de transar com uma criança.

Agradeçam pelo cristianismo, vocês são totalmente livres devido a ele, livres a raciocinarem e pensarem um pouco fora da cachola, a amarem e serem amados. Poderiam muito bem nascer em uma tribo onde nascer com sarda na cara ou cabelo encaracolado significasse algo extremamente ruim e fosse sacrificado antes mesmo de ver a luz do sol. Parece ridículo né? mas porque? porque teu ego é totalmente cristão e você descarta essa possibilidade.

São tantos, mas tantos princípios cristãos que TODOS NÓS preservamos hoje que eu nem ninguém aqui poderia listar todos, é um círculo infinito que levou uma coisa a outra, se bobear não existiria a tecnologia e sequer estaríamos discutindo isso se a bíblia não propagasse o trabalho ao homem.

Voltando ao parágrafo anterior... ainda existe, hoje em dia, uma tribo indígena aqui no Brasil onde enterram vivas as crianças que nascem com deficiência física ou mental. É errado isso? pra eles não, é totalmente normal. Agora pra nós é um absurdo, porque temos valores cristãos.

Qual cultura está agindo de maneira correta? a que ama e dá atenção especial a essas pessoas ou a que sacrifica outro ser humano?

O cristianismo só não é perfeito porque o homem não é perfeito. Assim como toda e qualquer outra religião que prega o amor.

A recompensa do jogo é a vida eterna, e você escolhe por pura arbitrariedade perder?

A aposta de Pascal, embora não seja um argumento que prove a existência de Deus, mostra como é burrice escolher ser ateu, ainda mais sem nenhuma base (ou seja, por pura arbitrariedade).

• se você acredita em Deus e estiver certo, você terá um ganho infinito;
• se você acredita em Deus e estiver errado, nada acontece;
• se você não acredita em Deus e estiver certo, nada acontece;
• se você não acredita em Deus e estiver errado, você terá uma perda infinita.

A questão é: Se Deus existir, você crendo possui chance de salvação. Se Deus não existir, tanto faz o que tu fizer na vida, no final não faz a mínima diferença se você aproveitou ou deixou de aproveitar, visto que no ateísmo temos falta de sentido último.

ateismo não é para os medrosos rs

Acho que o Stephen Hawking é ateu por ressentimento por causa da doença dele.

Ele tenta mostrar argumentos de forma racional, mas no fundo é tudo causa pessoal/emocional.

Qualquer um na situação dele também ia se revoltar contra Deus.

2

O cara não consegue limpar o próprio rabo...não consegue comer nem beber sozinho...não pode possuir mulher alguma...

É fácil se revoltar e virar ateu estando naquela condição deplorável dele rsrsrsrs, o problema é que ele na area onde atua é até bem inteligente , aí os neo ateus revoltadinhos se apegam a ele como base pro ateísmo sem ler os outros centenas de gênios que são teístas.

A monogamia é uma invenção judaica. Jesus só falou para não apedrejar as putas, mudando a lei mosaica. Duvido algum ateu praticar o ateísmo a ponto de deixar que sua namorada/esposa seja poligâmica. Vamos lá ateus, mostrem que vocês estão pouco se fodendo pra moral cristã. Nessa hora, cadê o super-homem insensível? Nit fica decepcionado.

Editado 7/07/2015 às 00:15 07/7, 2015 por FrangoEctomorfo

A monogamia é uma invenção judaica. Jesus só falou para não apedrejar as putas, mudando a lei mosaica. Duvido algum ateu praticar o ateísmo a ponto de deixar que sua namorada/esposa seja poligâmica. Vamos lá ateus, mostrem que vocês estão pouco se fodendo pra moral cristã. Nessa hora, cadê o super-homem insensível? Nit fica decepcionado.

(Ignore a ignorância) Um ateu não pode seguir as "normas do certo e errado" Mesmo essas terem base na religião.

Ia falar sobre isso agora, fico feliz que você tenha iniciado o assunto, Buldoguii.

É perfeitamente possível encontrar ateus que sejam boas pessoas, que sejam corretos moralmente... O problema está é no ateísmo: A visão de que valores morais existam na realidade (ou seja, de que roubar, por exemplo, seja realmente errado, ao invés de ser apenas uma visão de uma sociedade qualquer) entra em conflito com o ateísmo, logo, não são compatíveis.

Poderia explicar aqui, mas lembrei de um vídeo, se puder ver (é bem curto):

Editado 7/07/2015 às 00:30 07/7, 2015 por Kaio_Amaral

(Ignore a ignorância) Um ateu não pode seguir as "normas do certo e errado" Mesmo essas terem base na religião.

Pode e dever. Meu argumento foi baixo (areia no olho). A provocação é pra mostrar que ateus devem respeito a religião. Os iluministas (primeiros ateus a escreverem sobre ateísmo) tinham um profundo respeito por Jesus e pelo legado cristão. Nossa civilização tem três bases: direito romano, filosofia grega e moral judaico-cristã. Solapando qualquer uma das três, você cria um mundo em que ninguém gostaria de viver.

O feminismo que todos reclamam nada mais é que uma tentativa disso. Leiam as autoras feministas e vão ver que TODAS elas falam em acabar com o patriarcado judaico-cristão. A Suécia, país em que o feminismo chegou aos seus extremos, também é um dos países com mais ateus do mundo.

Tomem cuidado, ateus, para não serem neo-ateus progressistas. Sejam ateus como os ateus iluministas, originais, que vivem seu ateísmo sem servir de massa de manobra para nenhum movimento contracultural.

Meu deus, sério, é tanta merda nesses ultimos argumentos aí que ta foda.

1- nao saio pelado pq ninguem sai e a lei nao permite

2- não é pq a pessoa é ateia que ela vai tocar o foda-se, só ver o numero de teístas na cadeia x ateista (infinitamente menor)

3- falar pra um ateista que 'oh, pq vc nao acredita em deus, se morrer vai viver pra sempre, nao tem nada a perder' é mesma coisa que falar 'oh, pq vc nao acredita no coelho da pascoa, vc n tem nada a perder'

4- vcs falam tanto, mas boto a mão no fogo que ninguem aqui cumpre os 10 mandamentos + 7 pecados capitais (isso se souber quais são kkk)

5- se deus existir taria tudo de boas tambem, afinal, ele perdoa tudo né, de boas, nao tenho nada a perder de qlqr forma

6- steve hawking é um fudido mesmo, top é trabalhar ganhando 3k por mes e nao ser conhecido nem na propria cidade, quissá mundialmente

8- volte a falar de mulher q é melhor, pelo menos todos estamos de acordo que elas existem e não fica esse bate boca ridiculo lol

9- boa noite

10- vcs nem perceberam, mas pulei o numero 7

11- abraço

Já podemos voltar a falar de muié?

Instalei o badoo no meu celular, agora vai!

Aparece algo que presta ? Meus broder que já usaram falam que é bem zuado.

Pq tu não usa o tinder ?

Só clicar no like pra todas, vai dando match depois descombina as que não gostar.

Meu deus, sério, é tanta merda nesses ultimos argumentos aí que ta foda.

1- nao saio pelado pq ninguem sai e a lei nao permite

2- não é pq a pessoa é ateia que ela vai tocar o foda-se, só ver o numero de teístas na cadeia x ateista (infinitamente menor)

3- falar pra um ateista que 'oh, pq vc nao acredita em deus, se morrer vai viver pra sempre, nao tem nada a perder' é mesma coisa que falar 'oh, pq vc nao acredita no coelho da pascoa, vc n tem nada a perder'

4- vcs falam tanto, mas boto a mão no fogo que ninguem aqui cumpre os 10 mandamentos + 7 pecados capitais (isso se souber quais são kkk)

5- se deus existir taria tudo de boas tambem, afinal, ele perdoa tudo né, de boas, nao tenho nada a perder de qlqr forma

6- steve hawking é um fudido mesmo, top é trabalhar ganhando 3k por mes e nao ser conhecido nem na propria cidade, quissá mundialmente

8- volte a falar de mulher q é melhor, pelo menos todos estamos de acordo que elas existem e não fica esse bate boca ridiculo lol

9- boa noite

10- vcs nem perceberam, mas pulei o numero 7

11- abraço

coelho da pascoa

Só o planeta???

Existem milhões de coisas aqui que são super perfeitas e complexas... aqui na terra e fora dela, esses BILHÕES de coisas que existem não são um acaso jamais.

Olhe Francis Collins...era ateu e depois de iniciar o projeto genoma deixou de ser, e assim acontece com MUITAS pessoas que começam a estudar a fundo as coisas e a raciocinar de verdade.

falei só o planeta pra não pegar pesado, porque são tantas coisas,o tamanho da lua, a distância do sol em relação a terra,o ciclo da água,a gravidade do nosso planeta, o tamanho do sol,Biosfera, são tantas coisas . Não é a toa que Isaac Newton chegou a dizer:"A maravilhosa disposição e harmonia do universo só pode ter tido origem segundo o plano de um Ser que tudo sabe e tudo pode. Isto fica sendo a minha última e mais elevada descoberta."

Aparece algo que presta ? Meus broder que já usaram falam que é bem zuado.

Pq tu não usa o tinder ?

Só clicar no like pra todas, vai dando match depois descombina as que não gostar.

O tinder agora ta foda, botaram limite de curtidas pra quem não for assinante, tu tem que pagar pra poder dar mais uns 5 míseros likes kkkkkkk

Acho badoo horrível, ultima vez que entrei só dava gente feia, prefiro usar até facebook se for o caso, mas badoo nao da nao

anarcomeupaudeóculos

é impressionante a desonestidade dessa página.

https://www.facebook.com/526644744139394/photos/pb.526644744139394.-2207520000.1436243484./646334755503725/?type=1&theater

não basta ser comunista e ateu, tem que ser burro e comer merda.

eles não conhecem essa fera aqui

Editado 7/07/2015 às 04:34 07/7, 2015 por Patrick Bateman