Overisti Postado Julho 31, 2015 às 14:58 Postado Julho 31, 2015 às 14:58 Quer dizer que não tem sentido manter a espécie sem casamento. É isso msm? rs
Kaio_Amaral Postado Julho 31, 2015 às 15:22 Postado Julho 31, 2015 às 15:22 Quer dizer que não tem sentido manter a espécie sem casamento. É isso msm? rs Não, mas pelo que saiba órgão excretor não reproduz.
Visitante Víkingr Postado Julho 31, 2015 às 15:35 Postado Julho 31, 2015 às 15:35 E o casal hétero que se casa e não reproduz, não estariam eles desvirtuando o casamento?!
Rychtová Postado Julho 31, 2015 às 15:55 Postado Julho 31, 2015 às 15:55 (editado) E o casal hétero que se casa e não reproduz, não estariam eles desvirtuando o casamento?! Não. Porque o que importa é a possibilidade, e não o fato em si. ----------------- Matrimonio esta diretamente ligado a patrimônio. Patrimoniado é legar seus bem a seus filhos. Se você não teve filhos, o seus patrimônio não é legado a ninguém. Editado Julho 31, 2015 às 15:59 por Rychtová FrangoEctomorfo, Danilo Z e Kaio_Amaral reagiu a isso 3
João Brito Postado Julho 31, 2015 às 16:45 Postado Julho 31, 2015 às 16:45 Não. Porque o que importa é a possibilidade, e não o fato em si. ----------------- Matrimonio esta diretamente ligado a patrimônio. Patrimoniado é legar seus bem a seus filhos. Se você não teve filhos, o seus patrimônio não é legado a ninguém. adoção mandou abraço. um casal hétero sem filhos continua sem patrimônio apesar ada possibilidade, sua lógica é falha. Os cara pensa que qualquer união é casamento.... Meu Zeus! Queria saber qual sua definição de casamento. É a da igreja, do Estado, do dicionário ou do Olavo de Carvalho porque ele falou e tá falado? Dessas 4 duas são completamente mutáveis e a história nos mostra que apenas uma é realmente imutável.
Kaio_Amaral Postado Julho 31, 2015 às 17:11 Postado Julho 31, 2015 às 17:11 Queria saber qual sua definição de casamento. É a da igreja, do Estado, do dicionário ou do Olavo de Carvalho porque ele falou e tá falado? Dessas 4 duas são completamente mutáveis e a história nos mostra que apenas uma é realmente imutável. Vou passar a chamar triângulo de retângulo e os triângulos se tornarão retângulos.
Crespo1978 Postado Julho 31, 2015 às 19:31 Postado Julho 31, 2015 às 19:31 (editado) Não, mas pelo que saiba órgão excretor não reproduz. Edit. Só para descontrair um pouco. Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Editado Julho 31, 2015 às 19:32 por Crespo1978 Kaio_Amaral, Danilo Z, FrangoEctomorfo e 1 outro reagiu a isso 4
João Brito Postado Julho 31, 2015 às 20:19 Postado Julho 31, 2015 às 20:19 Vou passar a chamar triângulo de retângulo e os triângulos se tornarão retângulos. Atribua a nomenclatura que você quiser ao que quiser, só não ache que sua opinião rege a língua portuguesa.
Kaio_Amaral Postado Julho 31, 2015 às 20:40 Postado Julho 31, 2015 às 20:40 Atribua a nomenclatura que você quiser ao que quiser, só não ache que sua opinião rege a língua portuguesa. O mesmo vale para você chamar casamento gay de casamento.
João Brito Postado Julho 31, 2015 às 21:00 Postado Julho 31, 2015 às 21:00 Se for legalizado será definido dessa forma pelo Estado, logo, será casamento. Não sou eu quem disse.
Rychtová Postado Julho 31, 2015 às 21:29 Postado Julho 31, 2015 às 21:29 adoção mandou abraço. um casal hétero sem filhos continua sem patrimônio apesar ada possibilidade, sua lógica é falha. Não jovem. Um casal sem filhos tem patrimônio, mas não tem condições de legar um patrimônio. Adoção é um caso raro. Veja: Existem hoje cerca de 5.500 crianças em condições de serem adotadas e 30.000 casais(homem+mulher) na fila de espera. Nascidos em 2013 somam 2.904.027. Como você pode perceber as famílias constituídas de crianças adotadas é insignificante perto da de famílias que tem seus próprios filhos.
João Brito Postado Julho 31, 2015 às 21:52 Postado Julho 31, 2015 às 21:52 Não jovem. Um casal sem filhos tem patrimônio, mas não tem condições de legar um patrimônio. Adoção é um caso raro. Veja: Existem hoje cerca de 5.500 crianças em condições de serem adotadas e 30.000 casais(homem+mulher) na fila de espera. Nascidos em 2013 somam 2.904.027. Como você pode perceber as famílias constituídas de crianças adotadas é insignificante perto da de famílias que tem seus próprios filhos. Qual definição de patrimônio você quer usar? Busque em alguns dicionários antes, só para se assegurar que um casal gay realmente não se enquadre em absolutamente nenhuma ou veja se está se restringindo a apenas um significado desse termo.
João Brito Postado Julho 31, 2015 às 22:18 Postado Julho 31, 2015 às 22:18 Só para não dar mais pano para manga: Significado casal: https://www.lexico.pt/casal/https://www.dicionariodoaurelio.com/casalhttps://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/definicao/casal%20_924866.htmlhttps://www.priberam.pt/dlpo/casal matrimônio:https://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=matrim%F4niohttps://www.priberam.pt/dlpo/matrimoniohttps://dicionariodoaurelio.com/matrimoniohttps://www.lexico.pt/matrimonio/ patrimônio:https://www.priberam.pt/dlpo/patrimoniohttps://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=patrim%F4niohttps://dicionariodoaurelio.com/patrimoniohttps://www.lexico.pt/patrimonio/ Casamento:https://www.priberam.pt/dlpo/casamentohttps://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=casamentohttps://dicionariodoaurelio.com/casamentohttps://www.lexico.pt/casamento/ A partir de agora, favor discutir significados diretamente com o dicionário. Se quiserem retornar ao assunto de casamento gay, a vontade. Obrigado. Overisti reagiu a isso 1
FrangoEctomorfo Postado Julho 31, 2015 às 22:21 Postado Julho 31, 2015 às 22:21 https://pt.wikipedia.org/wiki/Defini%C3%A7%C3%A3o_muito_ampla
João Brito Postado Julho 31, 2015 às 22:26 Postado Julho 31, 2015 às 22:26 Não acho que esse tipo de argumentação é válida para um dicionário (4, na verdade). Se você acha que é, reclame com eles. PS: wikipedia, boa fonte!
GCarvalho89 Postado Agosto 1, 2015 às 01:10 Postado Agosto 1, 2015 às 01:10 Não entendo pq tem gente contra... Em que isso altera a sua vida? Sou apenas contra a adoção de crianças por casais homossexuais.
Kaio_Amaral Postado Agosto 1, 2015 às 02:06 Postado Agosto 1, 2015 às 02:06 Não entendo pq tem gente contra... Em que isso altera a sua vida? Sou apenas contra a adoção de crianças por casais homossexuais. Casamento é intimamente ligado com família. Se liberou, não demora a permitir adoção.
Overisti Postado Agosto 1, 2015 às 02:52 Postado Agosto 1, 2015 às 02:52 Não, mas pelo que saiba órgão excretor não reproduz. E precisa estar casado para reproduzir é? Eu não sabia.. inclusive alguém tem q avisar isso a todos os outros animais Kkkkk órgão excretor não reproduz msm. Mas o que isso tem a ver com a preservação da espécie. Você acha msm q gays podem por em risco a raça humana? Puts, parece q estou falando com o levy fidelix kkk kkk Olhe a taxa de natalidade europeia q vem caindo ano após ano, q tem muito mais relação com o padrão de família la, eles tem um filho por casal em media, às mulheres engravidam lá para os 30 ou mais, fora os casais q simplesmente não querem essa responsabilidade. É isso q está fazendo a população cair lá. Mudança no estilo de vida.. mas mesmo assim a raça humana não vai se acabar, na verdade o mundo está cada vez mais populoso. NewbieTrack reagiu a isso 1
Kaio_Amaral Postado Agosto 1, 2015 às 05:16 Postado Agosto 1, 2015 às 05:16 (editado) E precisa estar casado para reproduzir é? Eu não sabia.. inclusive alguém tem q avisar isso a todos os outros animais Kkkkk órgão excretor não reproduz msm. Mas o que isso tem a ver com a preservação da espécie. Você acha msm q gays podem por em risco a raça humana? Puts, parece q estou falando com o levy fidelix kkk kkk Olhe a taxa de natalidade europeia q vem caindo ano após ano, q tem muito mais relação com o padrão de família la, eles tem um filho por casal em media, às mulheres engravidam lá para os 30 ou mais, fora os casais q simplesmente não querem essa responsabilidade. É isso q está fazendo a população cair lá. Mudança no estilo de vida.. mas mesmo assim a raça humana não vai se acabar, na verdade o mundo está cada vez mais populoso. E órgão excretor continua não reproduzindo. Ausento-me da discussão, nenhum de vocês ao menos entenderam meus argumentos. Não disse que precisa casar para ter filho. Não disse que vai ter problema populacional por causa de gay. Enfim, já disse o que tinha para falar. Editado Agosto 1, 2015 às 05:18 por Kaio_Amaral FrangoEctomorfo, Rychtová e Danilo Z reagiu a isso 3
João Brito Postado Agosto 1, 2015 às 18:08 Postado Agosto 1, 2015 às 18:08 Avisa ai geral que casado só pode reproduzir. Nada de receber boquetinho, enrabar a patroa, espanhola está proibido e nem a punheta está liberada. Povo gosta de misturar conceito bíblico de casamento com legal. Sobre adoção, até solteiros podem adotar, não preciso dizer mais nada. Overisti e Faabs reagiu a isso 2
bonnurb Postado Agosto 11, 2015 às 14:57 Postado Agosto 11, 2015 às 14:57 Não entendo pq tem gente contra... Em que isso altera a sua vida? Sou apenas contra a adoção de crianças por casais homossexuais. Fale mais sobre ser contra adoção de crianças por casais homossexuais:
FrangoEctomorfo Postado Agosto 11, 2015 às 20:22 Postado Agosto 11, 2015 às 20:22 A zuera não tem limites: Pena que só quem acompanha o nando vai entender. kkk Francisco Wendemberg, João Brito e Rychtová reagiu a isso 3
»Neo Postado Agosto 11, 2015 às 20:53 Postado Agosto 11, 2015 às 20:53 Esse tal "casamento gay" é que nem aquela parada de "estupro consentido", quando tu come uma menina menor de 14 anos e vc sendo maior de idade, mas na verdade é errado pq estupro é algo contra a vontade da pessoa, então n tem essa de "estupro consentido". Como tb n existe casamento gay, pode ate ser usado mas é errado.
João Brito Postado Agosto 11, 2015 às 21:11 Postado Agosto 11, 2015 às 21:11 A zuera não tem limites: Pena que só quem acompanha o nando vai entender. kkk hahahahha, muito bom. Pior que tem vários viados que eu conheço que acham esse trans ridículo. Os caras falam que se encontram ele na rua só não arrebentam de porrada porque ele vai sair dizendo que foram os héteros opressores. FrangoEctomorfo reagiu a isso 1
Raphael BHZ Postado Agosto 12, 2015 às 00:29 Postado Agosto 12, 2015 às 00:29 Nada contra. Porque já tive/tenho bons amigos/amigas gays e são ótimas pessoas. Quero mais que sejam felizes. Não afeta em nada minha vida eles terem direito a se casar se assim desejarem. Abraço.
Crespo1978 Postado Agosto 12, 2015 às 03:51 Postado Agosto 12, 2015 às 03:51 A zuera não tem limites: Pena que só quem acompanha o nando vai entender. kkk Tem uns vídeos que ele faz sério , mas eu não parou de rir. "Eu não sabia" Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Thraex Postado Dezembro 26, 2015 às 21:10 Postado Dezembro 26, 2015 às 21:10 E se mudarem a palavra de "casamento homossexual" para união civil homossexual? Acabou todo o argumento do dicionário. Proibir casamento homossexual não vai impedir ninguém de dar o cu, nem vai diminuir os casamentos héteros. Levando isso em conta, deixa eu fazer uma pergunta: vocês preferem que os gays fiquem casados ou que fiquem solteiros? Forçá-los ficarem solteiros só vai aumentar promiscuidade deles e contribuir para o aumento de várias doenças como a AIDS. Não é certo o Estado ditar quem pode casar ou não. Se eu quiser virar um tipo de sultão árabe, não acho que o governo deve ter o direito de me impedir de casar com sete mulheres. Faabs reagiu a isso 1
NewbieTrack Postado Dezembro 26, 2015 às 21:56 Postado Dezembro 26, 2015 às 21:56 (editado) 20 horas atrás, Thraex disse: E se mudarem a palavra de "casamento homossexual" para união civil homossexual? Acabou todo o argumento do dicionário. Proibir casamento homossexual não vai impedir ninguém de dar o cu, nem vai diminuir os casamentos héteros. Levando isso em conta, deixa eu fazer uma pergunta: vocês preferem que os gays fiquem casados ou que fiquem solteiros? Forçá-los ficarem solteiros só vai aumentar promiscuidade deles e contribuir para o aumento de várias doenças como a AIDS. Não é certo o Estado ditar quem pode casar ou não. Se eu quiser virar um tipo de sultão árabe, não acho que o governo deve ter o direito de me impedir de casar com sete mulheres. Sim, já esta se encaminhando para isso, daqui a alguns anos será legalizado. O que não pode é casamento religioso ou adoção de crianças por casais homossexuais. Editado Dezembro 28, 2015 às 01:10 por NewbieTrack troquei palavras
enebt Postado Dezembro 27, 2015 às 14:53 Postado Dezembro 27, 2015 às 14:53 O único problema em relação ao "casamento gay", é ser feito em questão religiosa, igreja, etc. Não há problema em querer casar no civil. Não se sei se alguem ja viu esse video, mas curti ele.
FELLIPE ASSIS Postado Dezembro 28, 2015 às 01:02 Postado Dezembro 28, 2015 às 01:02 Isso do governo e as grandes potencias, tanto da midia quanto do entretenimento, estarem incentivando o casamento, o aborto(sei que não tem haver com o topico), é a simples redução populacional, que já não basta por meio da alimentação moderna, agora querem mudar nossos meios sociais.
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora