Concessão De Direitos Especiais Para Casais Homoafetivos

[Danilo Z]

Daqui a pouco eles liberam necrofilia,zoofilia, balofilia, videogamefilia, e todas as perversões existentes. Ja estão no caminho da pedofilia né. O homossexualismo era considerado pra Freud uma perversão.

Ouvi dizer d um caso q o Freud tratou uma mulher homossexual e viu q ela tinha problemas com o pai dela, ai dps ela voltou a ser hétero

Na minha família dos 4 gays q tem... 2 sofreram abusos quando criança

Não duvido nem um pouco quando vejo alguém falando q 40% 50% ou mais % dos gays sofreram algum tipo de abuso sexual na infância, apesar de ainda não achar estudos muito bem embasados nesse assunto, mas acho essa colocação bem pertinente.

Editado Maio 21, 2014 às 17:15 por Danilo Z

[vitorcoelho]

Na minha família dos 4 gays q tem... 2 sofreram abusos quando criança

Não duvido nem um pouco quando vejo alguém falando q 40% 50% ou mais % dos gays sofreram algum tipo de abuso sexual na infância, apesar de ainda não achar estudos muito bem embasados nesse assunto, mas acho essa colocação bem pertinente.

Nunca vi nada que comprove isso, mas se vc tiver algum link, poderia postar?

[vitorcoelho]

Não é só abuso sexual.

Pode ser abuso físico, psicológico etc.

Na verdade pode ser qualquer situação que faça a pessoa rejeitar aquele sexo.

É como um trauma, a pessoa passa por alguma experiência desagradável que a faz rejeitar qualquer coisa que a faça repetir a situação.

No caso, a rejeição é com relação ao sexo.

Conheci uma mulher que não conseguia se envolver com homens, na verdade ela pensava que era lésbica porque tinha verdadeira aversão a homens (se fosse hoje com todo o incentivo que existe, tenho certeza absoluta que ela teria tido alguma experiência lésbica e quiçá continuaria pensando que é lésbica).

Fazendo terapia ela descobriu que foi um trauma que passou na infância, quando tinha uns 5 anos viu o tio caído de bêbado no quintal da casa dos avós, todo sujo, vomitado, mijado, dormindo e babando.

Como todos os homens da família dela tinham o costume de beber, na mente dela ocorreu a associação de que todo mundo que bebia ficava igual ao tio e como todos os homens que ela conhecia e convivia bebiam, então todos os homens eram daquele jeito.

Ela pegou nojo dos homens.

Depois que descobriu isso, o trauma foi superado e ela conseguiu se relacionar com homens.

Casou, teve filho e tudo mais.

Mas se isso for verdade nao seria meio contraditorio que a maior parte dos individuos que foram vitimas de assédio ou abuso sexual (que não sao poucos) não viram homosexuais? Sem contar que isso parece ser meio sem sentido no caso dos transexuais, por exemplo, porque se a causa de sua homosexualidade resulta de uma rejeição para com o sexo oposto porque diabos entao elas se comportam e buscam adquirir característcas físicas e comportamentais deste sexo??

[FrangoGainer]

Transexuais nao tem nada haver com homossexuais... simples assim, do ponto de vista psicologico, eles se consideram e se identificam melhor com o sexo oposto, logo nao podemos encaixalos na categoria de homossexuais nem nas pesquisas nem em debates, eles sao uma minoria extrema, que muitas vezes nao se consideram homossexuais. Homos vem do gregos "mesmo", se transexuais fossem homossexuais basicamente os mesmos deveriam se interessar por pessoas do mesmo sexo que a ciencia possibilitou a esses individuos...

No caso dessas pesquisas e questao de bom senso, as pesquisas sempre serao manipuladas para o lado em que defendem em tudo na vida entenda isso...

Se os homossexuais representassem uma maioria, e apenas a minoria das pessoas que sofreram abuso viesse a ser futuramente homossexual, diria que e um argumento furado.

Porem homossexuais sao a minoria, logo e esperado que apenas a minoria dos casos de abuso seja de homossexuais, nesse caso o percentual realmente valido seria o que analiza a quantidade de homossexuais que sofreram abuso / homossexuais em geral

Editado Maio 21, 2014 às 22:23 por FrangoGainer

[FrangoEctomorfo]

Transexuais nao tem nada haver com homossexuais... simples assim, do ponto de vista psicologico, eles se consideram e se identificam melhor com o sexo oposto, logo nao podemos encaixalos na categoria de homossexuais nem nas pesquisas nem em debates, eles sao uma minoria extrema, que muitas vezes nao se consideram homossexuais. Homos vem do gregos "mesmo", se transexuais fossem homossexuais basicamente os mesmos deveriam se interessar por pessoas do mesmo sexo que a ciencia possibilitou a esses individuos...

No caso dessas pesquisas e questao de bom senso, as pesquisas sempre serao manipuladas para o lado em que defendem em tudo na vida entenda isso...

Se os homossexuais representassem uma maioria, e apenas a minoria das pessoas que sofreram abuso viesse a ser futuramente homossexual, diria que e um argumento furado.

Porem homossexuais sao a minoria, logo e esperado que apenas a minoria dos casos de abuso seja de homossexuais, nesse caso o percentual realmente valido seria o que analiza a quantidade de homossexuais que sofreram abuso / homossexuais em geral

Transexuais são homo. Se relacionam com o mesmo sexo. O cara pode achar ser mulher, mas isso não vai transformar ele em uma mulher. O sexo é congênito e não uma deliberação psicológica.

As únicas pesquisas manipuladas são da Fundação FORD e Fundação Rockfeller. Pois eles só encomendam pesquisas em certas áreas e elas nunca contrariam as posições deles. Veja que quase todas os estudos a favor dos argumentos LGBT vem destas duas entidades.

Por fim, o estudo compara justamente homossexuais que sofreram abuso com homossexuais em geral, "48% dos gays sofreram violência sexual". Ou seja: metade.

Esse mimimi de que a ciência está a serviço da maioria é a maior bobagem. Os próprios gays contam uma porcentagem maior nos cursos superiores do que héteros. A pesquisa academia é realizada de forma independente e em boa parte das vezes individualmente.

Collins é o maior geneticista de todos os tempos. Se ele falou, eu acredito!

[FrangoGainer]

voce me interpretou mal, eu disse que Trans nao podem ser usados como argumento, pelo fato de serem uma minoria insignificante, ao mesmo tempo nao pode-se deixar de lado o fator psicologico quando usamos como argumento o psicologico pos abusos, estava me referindo diretamente ao post do vitor...

Eu nao me referi a manipulacao de pesquisa nesse sentido, te digo com certeza, todas, TODAS as pesquisas de qualquer fonte podem ser manipuladas para atender aos interesses daqueles mesmos que as citam... novamente fazendo referencia ao post do Vitor e nao ao contexto geral do topico.

[MonsterFreak]

Na moral, nada contra gays. Se quer dar o brioco, que dê. Mas porra, porque insistem em vomitar toda hora que são gays e tentam fazer a gente engolir isso? É filme gay, novela com beijo gay, documentário gay, sei la o que gay.. Porra, que saco! Eu to pouco de fodendo se você é discriminado ou se teu pai te expulsou de casa porque tu gosta de rola. To nem ai pro teu filme ou documentário, para com isso. Tu não tem nada de especial pra merecer toda atenção da sociedade, tu é somente a porra de mais um viadinho no mundo, só isso. Negros se fodem, brancos se fodem, amarelos se fodem, mendigos se fodem, favelados se fodem, índios se fodem.. todo mundo nesse país se fode e tu acha que tu merece regalias só porque dá o cú? pqp! Outra coisa: Vocês não tem respeito por ninguém. Acham que podem fazer o que bem entenderem só porque são gays. Em 2012 em jba eu tive problemas na delegacia porque numa festa um de voces faltou com respeito e eu, pra me defender, sai no braço com o vivente.. Aí depois falam: "Ahh mas se fosse mulher que tivesse vindo te trovar, tu ia bater?" NAO, NAO IA, SABE PORQUE TE BATI? PORQUE TU NAO É MULHER, PORRA. Aí o maluco falta com respeito contigo, tu te defende e saí como o errado da história..

Se tu é viado seja viado só pra você, ninguém se importa com essa merda. Se tu sabe que um cara é hétero não tenta a sorte com ele porque o máximo que tu vai levar na bunda vai ser chute.

- Welington Gilvan vulgo letodie

[FrangoGainer]

falou tudo.

[1234]

Transexuais nao tem nada haver com homossexuais... simples assim, do ponto de vista psicologico, eles se consideram e se identificam melhor com o sexo oposto, logo nao podemos encaixalos na categoria de homossexuais nem nas pesquisas nem em debates, eles sao uma minoria extrema, que muitas vezes nao se consideram homossexuais. Homos vem do gregos "mesmo", se transexuais fossem homossexuais basicamente os mesmos deveriam se interessar por pessoas do mesmo sexo que a ciencia possibilitou a esses individuos...

No caso dessas pesquisas e questao de bom senso, as pesquisas sempre serao manipuladas para o lado em que defendem em tudo na vida entenda isso...

Se os homossexuais representassem uma maioria, e apenas a minoria das pessoas que sofreram abuso viesse a ser futuramente homossexual, diria que e um argumento furado.

Porem homossexuais sao a minoria, logo e esperado que apenas a minoria dos casos de abuso seja de homossexuais, nesse caso o percentual realmente valido seria o que analiza a quantidade de homossexuais que sofreram abuso / homossexuais em geral

Sabia q existe mais de 70% de chance de q a pessoas transexual seja homossexual? isso tem tudo a ver e da pra concluir q existe uma certa influencia q um tem no outro.

Na moral, nada contra gays. Se quer dar o brioco, que dê. Mas porra, porque insistem em vomitar toda hora que são gays e tentam fazer a gente engolir isso? É filme gay, novela com beijo gay, documentário gay, sei la o que gay.. Porra, que saco! Eu to pouco de fodendo se você é discriminado ou se teu pai te expulsou de casa porque tu gosta de rola. To nem ai pro teu filme ou documentário, para com isso. Tu não tem nada de especial pra merecer toda atenção da sociedade, tu é somente a porra de mais um viadinho no mundo, só isso. Negros se fodem, brancos se fodem, amarelos se fodem, mendigos se fodem, favelados se fodem, índios se fodem.. todo mundo nesse país se fode e tu acha que tu merece regalias só porque dá o cú? pqp! Outra coisa: Vocês não tem respeito por ninguém. Acham que podem fazer o que bem entenderem só porque são gays. Em 2012 em jba eu tive problemas na delegacia porque numa festa um de voces faltou com respeito e eu, pra me defender, sai no braço com o vivente.. Aí depois falam: "Ahh mas se fosse mulher que tivesse vindo te trovar, tu ia bater?" NAO, NAO IA, SABE PORQUE TE BATI? PORQUE TU NAO É MULHER, PORRA. Aí o maluco falta com respeito contigo, tu te defende e saí como o errado da história..

Se tu é viado seja viado só pra você, ninguém se importa com essa merda. Se tu sabe que um cara é hétero não tenta a sorte com ele porque o máximo que tu vai levar na bunda vai ser chute.

- Welington Gilvan vulgo letodie

Eu ri.

Editado Maio 22, 2014 às 00:38 por 1234

[vitorcoelho]

Sabia q existe mais de 70% de chance de q a pessoas transexual seja homossexual? isso tem tudo a ver e da pra concluir q existe uma certa influencia q um tem no outro.

Eu ri.

Exatamente, um trans é nada mais nada menos do que um homem que queria ser mulher em todos os sentidos, tanto físicos como sexuais.

Nem todos os gays tem necessidade de adotarem uma identidade feminina, a grande maioria simplesmente sente uma atração pelo próprio sexo e reage a isso com comportamentos homosexuais. Isso não acontece com os trans, pois estes so se reconhecem como seres dotados de singularidade e de identidade própria quando estão assumindo a forma do sexo oposto, ou seja, para eles o "eu" feminino é quem eles de fato são.

[FrangoGainer]

Sabia q existe mais de 70% de chance de q a pessoas transexual seja homossexual? isso tem tudo a ver e da pra concluir q existe uma certa influencia q um tem no outro.

Novamente digo, falei do lado psicologico, porque a resposta estava embasada em um post que se tratava de um tema psicologico.

Um homem que se ve mulher, passa por cirurgia "vira mulher", ele nao vai querer pegar "outra" mulher e sim um homem, pessoalmente isso que estou dizendo soa ridiculo ate para mim, mas DO PONTO DE VISTA desse trans ele nao e um homossexual, e sim um hetero, pois na visao dele ele e uma mulher... Logo a mentalidade dele nao sera a mesma mentalidade de um homossexual homem por exemplo que gosta de ser homem, se ve como homem e gosta de outros homens.

[Francisco Wendemberg]

Discussão totalmente sem sentido.

Só existe XX e XY.

Se um XX gosta de XX, então é homossexual.

Se um XY gosta de XY, então é homossexual.

huehueheuheuheuhe! Direto como uma facada na cara!

É q essa galera de hj em dia gosta de ficar invetando nome pras coisas, igual esses "g0ys" kkkkk os cara chupa rola e fala q são hétero! Daqui a pouco vão até querer reinventar a roda!

Viadagem é viadagem desde sempre! Numas épocas ela foi mais aceita, em certos nichos sociais, noutras fora totalmente repudiada, noutras as pessoas fingiam q não existia mas, hj os caras fazem questão de divulgar e querer q toda a merda da sociedade compartilhe da mesma vontade deles! Isso é ridículo.

Editado Maio 22, 2014 às 15:18 por Francisco Wendemberg

[Digãozão]

Qual a área de formação dos profissionais que estão discutindo os assuntos aqui?
Tem tanta gente tão bem informada e cheia de certezas, respondendo questionamentos tão antigos, que dá até gosto.
Cada um com um ímpeto nas respostas que até parece estar comunicando uma verdade universal...
Essa coisa de "existem pesquisas", "já vi um especialistas dizer", "isso é isso então aquilo não pode ser isso" não passa de discurso vazio e de quem não tem fundamentos concretos para embasar o que pensa. A maioria, desculpem, não tem o mínimo de informação necessária para falar sobre isso e acabam adotando posições ridículas...
Tudo aqui, com algumas exceções raras, não passa de especulação e empirismo.
No limbo não vale a pena desenvolver alguma discussão.
Se o assunto tivesse sido iniciado com intenção de debate, até funcionaria. O problema é que tem gente "convencida demais" sobre alguma coisa, quando sequer é possível comprovar se o homem veio ou não do macaco.
Fui! Nem vou gastar meu latim aqui.
Eu pesquisei, eu estudei, me especializei e tenho opinião sobre o assunto, não pra convencer alguém... Cada um pensa no que quiser.

Se a metade das pessoas que aqui estão soubessem o quão importante é qualquer discussão sobre direito das minorias, não falaria o tanto de besteira que se lê aqui. São pessoas como vocês que dão importância para a Copa no Brasil e sequer sabe quem são seus representantes na política, ou qual a função deles.

E Brasil... Plantaram tanta alienação na TV que agora só tem gente ignorante se desenvolvendo e procriando.

PT Saudações!

Editado Maio 22, 2014 às 15:14 por Digãozão

[Corleone]

Um ponto muito importante para discussão é a adoção por casais gays.

Como já disse, sou favorável.

Vou deixar aqui link para um artigo (há comentários bem interessantes nele).

https://hypescience.com/5-razoes-cientificas-que-mostram-porque-pais-homossexuais-sao-excelentes/

[Danilo Z]

Um ponto muito importante para discussão é a adoção por casais gays.

Como já disse, sou favorável.

Vou deixar aqui link para um artigo (há comentários bem interessantes nele).

https://hypescience.com/5-razoes-cientificas-que-mostram-porque-pais-homossexuais-sao-excelentes/

Não tem NADA cientificamente comprovado aí, quem escreveu isso advoga em causa própria, nada mais , e as fontes são totalmente questionáveis.

[1234]

Qual a área de formação dos profissionais que estão discutindo os assuntos aqui?

Tem tanta gente tão bem informada e cheia de certezas, respondendo questionamentos tão antigos, que dá até gosto.

Cada um com um ímpeto nas respostas que até parece estar comunicando uma verdade universal...

Essa coisa de "existem pesquisas", "já vi um especialistas dizer", "isso é isso então aquilo não pode ser isso" não passa de discurso vazio e de quem não tem fundamentos concretos para embasar o que pensa. A maioria, desculpem, não tem o mínimo de informação necessária para falar sobre isso e acabam adotando posições ridículas...

Tudo aqui, com algumas exceções raras, não passa de especulação e empirismo.

No limbo não vale a pena desenvolver alguma discussão.

Se o assunto tivesse sido iniciado com intenção de debate, até funcionaria. O problema é que tem gente "convencida demais" sobre alguma coisa, quando sequer é possível comprovar se o homem veio ou não do macaco.

Fui! Nem vou gastar meu latim aqui.

Eu pesquisei, eu estudei, me especializei e tenho opinião sobre o assunto, não pra convencer alguém... Cada um pensa no que quiser.

Se a metade das pessoas que aqui estão soubessem o quão importante é qualquer discussão sobre direito das minorias, não falaria o tanto de besteira que se lê aqui. São pessoas como vocês que dão importância para a Copa no Brasil e sequer sabe quem são seus representantes na política, ou qual a função deles.

E Brasil... Plantaram tanta alienação na TV que agora só tem gente ignorante se desenvolvendo e procriando.

PT Saudações!

Esse seu post foi dirigido a mim tbm? SE for, já aviso q formação não significa porra nenhuma, eu e qualquer outro pode adquirir conhecimento sem ficar mostrando diplominha como comprovante de sabedoria. Tudo o q eu falei tem fundamentos e se acha q estou errado mostre argumentos decentes ao invés desse discursinho " nada a vê isso q vc falou ".

Outra coisa vc colocou empirismo como se fosse qualquer merdinha de argumento, no estudo da mente essa é a principal forma de conhecimento q temos atualmente. Vc pesquisou ? estudou ? acho q não.

[vitorcoelho]

Não tem NADA cientificamente comprovado aí, quem escreveu isso advoga em causa própria, nada mais , e as fontes são totalmente questionáveis.

Nao sou especialista em estatística mas sempre tenho um pé atras com essas pesquisas sociais que se limitam a afirmar: "foi feito um estudo com X indivíduos e constatou-se que y% são felizes, o que nos leva a concluir que y% da população é feliz",que é aquela ascendência de conclusões que começa de premissas menores e do nada abrange uma extensão gigantesca de possibilidades. Geralmente as pessoas que fazem esse tipo de análise não levam em consideração a enorme variedade de circunstâncias em que o objeto de estudo se encontra e então são seduzidas muito facilmente por uma relação numérica que no máximo exprime um fenômeno local.Por isso em geral uma análise que queria ser ,de fato, científica precisa expor minuciosamente todos o caminho percorrido pelo estudo e os métodos utilizados.Isso não foi feito nessa matéria, com exceção dos itens 1 e 4, todos os demais não passam de afirmações desvinculadas de argumentação científica, ou ainda que possuam essa pretensão, sao fraquissimas pois se limitam a jogar dados estatísticos.

[Jackson Dexter]

Qual a área de formação dos profissionais que estão discutindo os assuntos aqui?

Tem tanta gente tão bem informada e cheia de certezas, respondendo questionamentos tão antigos, que dá até gosto.

Cada um com um ímpeto nas respostas que até parece estar comunicando uma verdade universal...

Essa coisa de "existem pesquisas", "já vi um especialistas dizer", "isso é isso então aquilo não pode ser isso" não passa de discurso vazio e de quem não tem fundamentos concretos para embasar o que pensa. A maioria, desculpem, não tem o mínimo de informação necessária para falar sobre isso e acabam adotando posições ridículas...

Tudo aqui, com algumas exceções raras, não passa de especulação e empirismo.

No limbo não vale a pena desenvolver alguma discussão.

Se o assunto tivesse sido iniciado com intenção de debate, até funcionaria. O problema é que tem gente "convencida demais" sobre alguma coisa, quando sequer é possível comprovar se o homem veio ou não do macaco.

Fui! Nem vou gastar meu latim aqui.

Eu pesquisei, eu estudei, me especializei e tenho opinião sobre o assunto, não pra convencer alguém... Cada um pensa no que quiser.

Se a metade das pessoas que aqui estão soubessem o quão importante é qualquer discussão sobre direito das minorias, não falaria o tanto de besteira que se lê aqui. São pessoas como vocês que dão importância para a Copa no Brasil e sequer sabe quem são seus representantes na política, ou qual a função deles.

E Brasil... Plantaram tanta alienação na TV que agora só tem gente ignorante se desenvolvendo e procriando.

PT Saudações!

Editado Maio 22, 2014 às 17:59 por hjr_10

[Francisco Wendemberg]

Esse seu post foi dirigido a mim tbm? SE for, já aviso q formação não significa porra nenhuma, eu e qualquer outro pode adquirir conhecimento sem ficar mostrando diplominha como comprovante de sabedoria. Tudo o q eu falei tem fundamentos e se acha q estou errado mostre argumentos decentes ao invés desse discursinho " nada a vê isso q vc falou ".

Outra coisa vc colocou empirismo como se fosse qualquer merdinha de argumento, no estudo da mente essa é a principal forma de conhecimento q temos atualmente. Vc pesquisou ? estudou ? acho q não.

Acho q basicamente o q ele quis dizer, é q devemos dar o rabo pra poder dizer q viadagem é ruim! huheuwhuhsuhauh

O cara vem argumentar que não temos conhecimento e toda essa porra mas, tbm não diz em que ou pq estamos errado em discordar da conduta deles!

[VinixD]

Qual a área de formação dos profissionais que estão discutindo os assuntos aqui?

Tem tanta gente tão bem informada e cheia de certezas, respondendo questionamentos tão antigos, que dá até gosto.

Cada um com um ímpeto nas respostas que até parece estar comunicando uma verdade universal...

Essa coisa de "existem pesquisas", "já vi um especialistas dizer", "isso é isso então aquilo não pode ser isso" não passa de discurso vazio e de quem não tem fundamentos concretos para embasar o que pensa. A maioria, desculpem, não tem o mínimo de informação necessária para falar sobre isso e acabam adotando posições ridículas...

Tudo aqui, com algumas exceções raras, não passa de especulação e empirismo.

No limbo não vale a pena desenvolver alguma discussão.

Se o assunto tivesse sido iniciado com intenção de debate, até funcionaria. O problema é que tem gente "convencida demais" sobre alguma coisa, quando sequer é possível comprovar se o homem veio ou não do macaco.

Fui! Nem vou gastar meu latim aqui.

Eu pesquisei, eu estudei, me especializei e tenho opinião sobre o assunto, não pra convencer alguém... Cada um pensa no que quiser.

Se a metade das pessoas que aqui estão soubessem o quão importante é qualquer discussão sobre direito das minorias, não falaria o tanto de besteira que se lê aqui. São pessoas como vocês que dão importância para a Copa no Brasil e sequer sabe quem são seus representantes na política, ou qual a função deles.

E Brasil... Plantaram tanta alienação na TV que agora só tem gente ignorante se desenvolvendo e procriando.

PT Saudações!

O famoso mimimi. Engraçado que criticou todo mundo e acabou não dizendo nada com nada! IOUASUIODUIOASDUIOASDIOUIOASD

Já que vc é o mestre dos magos sobre o assunto, escreve um livro aí brô!

[Digãozão]

Já que vc é o mestre dos magos sobre o assunto, escreve um livro aí brô!

Eu já escrevi.

Se alguém realmente se interessa vai estudar!

Se eu dou valor a diploma é porque sei o quanto ele custa (na vida e no bolso) pra ficar discutindo com gente desfavorecida.

Minha tese já foi discutida, questionada, avaliada, aprovada e publicada, minha opinião não é só o que eu acho - tem valor científico e acadêmico.

A intenção não é ter razão, nunca foi... Por isso não dei opiniões.

E quem for atacar pra se defender, nem tente, não dirigi palavras a alguém em específico e peço desculpas se ofendi alguém.

No mais, gente, fiquem de boa e sigam suas vidas. Parem de discutir de forma inútil e bora crescer, pelo menos o corpo rs...

Agora sim, PT Saudações!

Editado Maio 22, 2014 às 20:00 por Digãozão

[escrubles1]

aqui na minha aula d psicologia social foi discutido brevemente a questao das pessoas q saiam do filme do wagner moura qne ele tavs trepando com outto cara.Uns diziam ser homofobia, eu tinha q ficar quietinho sempre pq so minoria hauahauaua.mas o q vcs acham?

Acho q n é questao d ser homofobico filho da puta nazista o fato d n gostar d ver essas coisas.É até opressão os homos obrigarem a vermos senao somos taxados d facistas homossexuais.A discussao c resumiu em:uns achavam q era homofobia e outros n, mas acho q esses outros q n acharam so falaram isso pq tavam em predenca do professor

Sent from my Lumia 710 using Tapatalk

[Fraldexxx]

^^^ Eu acho que se uma pessoa se sente incomodada, ela obviamente pode abandonar a sessão do filme sem nenhum problema.

Para mim, passou a ser errado a partir do momento em que tais pessoas passaram a exigir o dinheiro do ingresso de volta, hostilizando e quase agredindo os funcionários do cinema. Isso mostra bem de quem é a ditadura e quem quer enfiar as coisas guela abaixo dos outros.

Além do mais, cinema é arte e não buffet; a arte representa possibilidades. Achar que o cinema, as artes, devem representar apenas o que você ou a maioria acham certos me lembra o conceito de arte degenerada criado pelos nazistas.

Editado Maio 22, 2014 às 22:16 por Fraldexxx

[Francisco Wendemberg]

aqui na minha aula d psicologia social foi discutido brevemente a questao das pessoas q saiam do filme do wagner moura qne ele tavs trepando com outto cara.Uns diziam ser homofobia, eu tinha q ficar quietinho sempre pq so minoria hauahauaua.mas o q vcs acham?

Acho q n é questao d ser homofobico filho da puta nazista o fato d n gostar d ver essas coisas.É até opressão os homos obrigarem a vermos senao somos taxados d facistas homossexuais.A discussao c resumiu em:uns achavam q era homofobia e outros n, mas acho q esses outros q n acharam so falaram isso pq tavam em predenca do professor

Sent from my Lumia 710 using Tapatalk

Homofobia meu pau!

Homofobia é uma doença psicossomática, onde o sujeito tem tanta aversão ao homossexual, que pode faze-lo matar o cara única e exclusivamente por ele ser gay!

Vc não é homofóbico por não querer enrabar um viado do caralho ou, por não querer presenciar uma cena gay! Vc é apenas hétero. Toda e qlq taxação de homofobia que fuja da regra do que realmente seja homofóbico, deveria ser punida com processo!

[FrangoEctomorfo]

Se você chama o idiota de idiota, ele se ofende.

Se você chama o não-idiota de idiota, ele não se ofende.

O autor da ofensa julga. O ofendido é que escolhe aceitar ou não a ofensa como válida.

Percebo que as pessoas se ofendem fácil.

Pq diabos devo respeitar uma ideia? Uma opinião? Uma conduta? Uma pessoa equivocada, inescrupulosa ou imoral?

2+2=4

Não vou respeitar quem falar que é 3 ou 5. A verdade é uma só, independente de pluralismo ontológico ou relativismo epistemológico.

Esta atitude incisiva e viril, apesar de virtuosa, deve ser tratada com honestidade. Pois a chance de acertarmos é 1, de errar é infinita. Mas o embate não se faz com respeito. Não há progresso na guerra de ideias quando se respeita mais do que se contesta.

-

>> ...

Editado Maio 22, 2014 às 22:48 por FrangoEctomorfo

[Fraldexxx]

Revolucionários? Espero que não esteja se referindo a questão dos gays, porque orientação sexual, e principalmente respeito e tolerância não tem nada a ver com "revolução".

Ou então explique sobre o quão "revolucionárias" são empresas como a Nike, Microsoft, Apple, Boeing e tantas outras que já se envolveram em campanhas em apoio aos direitos dos homossexuais.

[FrangoEctomorfo]

Revolucionários? Espero que não esteja se referindo a questão dos gays, porque orientação sexual, e principalmente respeito e tolerância não tem nada a ver com "revolução".

Ou então explique sobre o quão "revolucionárias" são empresas como a Nike, Microsoft, Apple, Boeing e tantas outras que já se envolveram em campanhas em apoio aos direitos dos homossexuais.

Eles quis dizer que o ônus da prova recai para quem contesta uma conjuntura "default". Quando os gays decidem casar, adotar, ter cotas ou direitos especiais, eles são os reformadores/revolucionários.

Sobre sua segunda contestação. Saiba que os dois grandes patrocinadores do feminismo/gayzismo/abortismo/comunismo são duas das famílias mais ricas do mundo. A história é muito gigante para ser escrita aqui.

Origem de onde vem o dinheiro destes estudos, movimentos, manifestações e partidos: https://www.activistcash.com

O esquerdista que acha estar lutando contra o capitalismo está MUITO enganado.

Editado Maio 22, 2014 às 23:55 por FrangoEctomorfo

[Fraldexxx]

A sociedade simplesmente acontece; ela muda independente de provas. Ela não é algo hermético, segmentado, mas a expressão final do indivíduo e de suas relações. Não adianta cobrar algo sobre o qual não há experiência histórica relevante. Não faz o menor sentido. Tal experiência surge com a vivência do próprio homem. É dessa vivência que surgem as "provas". Não tem como gays provarem que serão bons pais se nunca estiveram nessa condição; mas se essa possibilidade surgiu é porque o pouco que se acumulou de vivência indica que isso é viável.

Não precisa de estudos para mostrar que os Rockefellers apoiam movimentos progressistas. Isso é público; não há nenhuma conspiração.

Conspiratória é a interpretação que se faz disso.

Editado Maio 23, 2014 às 00:33 por Fraldexxx

[FrangoEctomorfo]

A sociedade simplesmente acontece; ela muda independente de provas. Ela não é algo hermético, segmentado, mas a expressão final do indivíduo e de suas relações. Não adianta cobrar algo sobre o qual não há experiência histórica relevante. Não faz o menor sentido. Tal experiência surge com a vivência do próprio homem. É dessa vivência que surgem as "provas". Não tem como gays provarem que serão bons pais se nunca estiveram nessa condição; mas se essa possibilidade surgiu é porque o pouco que se acumulou de vivência indica que isso é viável.

Você está equivocado. e sua própria definição de sociedade mostra isso ("expressão final do indivíduo e de suas relações").

Do indivíduo pois ele é um agente ativo da história

De suas relações, pois o curso de história depende da relação com o outro e com o ambiente.

O indivíduo como agente negocia sua ideologia com o grupo. Foi assim que passamos de império para república. Foi assim que a URSS se tornou URSS. Foi assim que o protestantismo surgiu como heterodoxia do catolicismo. Tutti quanti. Exemplos não faltam.

A história não é um ente caótico que se guia pelo fluxo natural das coisas. A história é produto cultural.

Pro império virar república, o ônus recaiu sobre os republicanos.

Pra URSS virar URSS, o ônus recai sobre os comunistas.

Pro protestantismo surgir do catolicismo, o ônus recai sobre os protestantes.

O revolucionário fala: porque não?

O conservador fala: porque sim?

A segunda pergunta é a primeira a se fazer. Compreende?

---

Essa sua frase: "Não adianta cobrar algo sobre o qual não há experiência histórica relevante" sempre foi perigosa.

Era o principal argumento do socialismo cientifico para validar suas teorias na prática, embora fossem insuficientes na teoria. Morreram 100 milhões de pessoas.

Em outras palavras: você não precisa que sua mulher te traia para saber que isso não vai ser bom. Você não precisa tacar fogo na sua casa para saber que é uma má ideia. Você não precisa da experiência histórica para justificar nada.

Temos que testar historicamente a pedofilia para saber se é uma boa ideia?

Se eu quero queimar a sua casa. O ônus da prova é meu e não teu. Eu tenho que provar pq é uma boa ideia queimar sua casa e não você tem que provar pq é uma má ideia.

Embora a ciência funcione a posteriori (pela influência da metodologia empírica), a base epistêmica dela é a priori (filosófica e teórica). Os grandes avanços da ciência não vieram por experimentação, mas por teorização. A própria teoria da relatividade não uma base de comprovação empírica. Não tem como sabermos se a velocidade da luz é constante entre dois pontos. Ela é válida pois funciona, mas é pensada a priori.

Se você fala que o sol é azul, você tem que provar, pois está contestando uma condição default. Compreende agora?

A pergunta não é "gays são bons pais?", mas "pq gays devem ser pais?". Você pula uma etapa considerando só a primeira pergunta. A resposta da segunda pode parecer simples, mas é o ponto nevrálgico de toda questão da adoção.

Editado Maio 23, 2014 às 00:40 por FrangoEctomorfo

[cosechen]

Sabe de uma coisa? Quem quer respeito são vocês, homossexuais. "Vocês não estudam e não podem opinar no assunto" é o argumento mais estúpido que já li. Mesmo que eu fosse um analfabeto eu teria opinião própria. Isso só prova a classe elitista estúpida, que deturpa todos os argumentos a seu favor.

Afinal, se todo mundo aqui concordasse com a homossexualidade, duvido que algum desses baitolas contestaria o nível educacional.