Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

[Oficial] Dá Pra Chegar Natural ?


Hipertrofia.org

Posts Recomendados

Postado
8 horas atrás, Mjolnir disse:

Na NBA, joga quase todo dia.

Na liga estadunidense de beisebol (MLB) säo 162 jogos por ano. Olha só o shape da galerinha:

sammy-sosa-before-after_steroids.jpg

 

Na MLB o negócio era por debaixo dos panos até que teve o tal do escândalo dos esteróides com nomes como José Canseco, Mark McGuire, Sammy Sosa, Barry Bonds... Aí ficou escancarado, entregaram todo mundo e descobriu-se que todo mundo usa.

 

Na NBA deve ser a mesma coisa. Quem näo usa fica pra trás, entäo todo mundo usa.

Postado
Por exemplo esse shape do Mark, qual seria a caminhada pra atingir esse shape? O cara teria que treinar uns 2 anos pra preparar a carcaça, articulações, tendões e depois mandar quantos ciclos pra atingir um shape desses? Quantos anos ciclando?

 

 

16711830_253048701804111_8083835023570570676_n.jpg?oh=9e2cd27b8847bfba266e03d2f9d19cf7&oe=594B7D97

 

Outra parada... em um ciclo normalmente o cara ganha quanto de braço? É pq n entendo qnd vcs dizem ''to fazendo um ciclo X''.. pra atingir 42 de braço com qualidade vc vai ter que fazer quantos ciclos? Vamos supor que vc tenha 36 de braço natural.

O problema nunca foi ganhar mm natural(ecto não fica obeso, logo, nunca será volumoso natural), pra ~80℅ da população, o ganho de peso e mm é extremamente fácil, rápido e sem muito esforço, pode reparar que raramente se vê magrelos por ai, a maioria dos sedentários tem boa quantia de mm.

Pra esses 90℅, o difícil é perder gordura, mais difícil ainda manter-se 'seco', um natural(que não usa efedrina, nem clenbuterol, salbutamol, T3, AEs, GH, etc) teria uma extrema dificuldade de chegar num corpo 'fitness', e quem dirá manter assim.

Na minha opinião, esse shape só se mantem em BC por anos, com GH a afins, ciclo e tpc não rola.

Pra chegar em 42cm de braço, se tiver 1,6m pra menos, só com anos em BC, talvez GH e insulina... Um cara de ~80~85kg teria aprox essa medida de braço, masss, sendo naturalo, teria deter uma altura como ~1,85m pra menter essa medida seco...

36cm de braço seco e natural, só se for muito alto, tipo acima de 1,75~1,8m, ou sendo gordo, ou ossos de gorila...

Como ia dizendo, pra 80℅ da população, podem alcançar medidas absurdas de mm e peso, pois têm genética de obesos, ossos largos e afins, metabolismo lento etc, o problema pra eles serão abaixar o BF, e uma coisa quase impossível será se manter seco...como disse, 80%.

Postado
 

Na minha opinião chega sim.

Quantos daqui pegam pesos bem pesados nos compostos?

Se você que treina e acha que pegar 100kg no terra ou agachamento é muito, tá na hora de começar a rever seus conceitos

Tenho 1,6m, 70kg, uso as cargas pra 3~5 rept na amplitude máxima:

Supino: 110kg

Agach: 144kg

Terra: 200kg

Na minha opinião, não chega. Ele próprio assumiu que está cansado da dor das agulhadas, veja o diário #42 dele...

Postado
1 hora atrás, Jornal disse:

O problema nunca foi ganhar mm natural(ecto não fica obeso, logo, nunca será volumoso natural), pra ~80℅ da população, o ganho de peso e mm é extremamente fácil, rápido e sem muito esforço, pode reparar que raramente se vê magrelos por ai, a maioria dos sedentários tem boa quantia de mm.

Pra esses 90℅, o difícil é perder gordura, mais difícil ainda manter-se 'seco', um natural(que não usa efedrina, nem clenbuterol, salbutamol, T3, AEs, GH, etc) teria uma extrema dificuldade de chegar num corpo 'fitness', e quem dirá manter assim.

 

Na minha opinião, esse shape só se mantem em BC por anos, com GH a afins, ciclo e tpc não rola.

 

Pra chegar em 42cm de braço, se tiver 1,6m pra menos, só com anos em BC, talvez GH e insulina... Um cara de ~80~85kg teria aprox essa medida de braço, masss, sendo naturalo, teria deter uma altura como ~1,85m pra menter essa medida seco...

 

36cm de braço seco e natural, só se for muito alto, tipo acima de 1,75~1,8m, ou sendo gordo, ou ossos de gorila...

 

Como ia dizendo, pra 80℅ da população, podem alcançar medidas absurdas de mm e peso, pois têm genética de obesos, ossos largos e afins, metabolismo lento etc, o problema pra eles serão abaixar o BF, e uma coisa quase impossível será se manter seco...como disse, 80%.

 

O que tu considera seco, natural? BF abaixo de 10%?

 

Eu tenho 1,79 e consigo manter meu BF sempre em torno de 11% (e já tenho quase 34 anos). Meu braço tem 41cm.

 

Postado
 

O que tu considera seco, natural? BF abaixo de 10%?

 

Eu tenho 1,79 e consigo manter meu BF sempre em torno de 11% (e já tenho quase 34 anos). Meu braço tem 41cm.

 

Como disse, tu é alto, logo, consegue ganhar peso fácil, alcançando maiores medidas...

Bf baixo é 5~6%.

Postado
Agora, Jornal disse:

Como disse, tu é alto, logo, consegue ganhar peso fácil, alcançando maiores medidas...

Bf baixo é 5~6%.

 

Pois é, mas acho que BF baixo é muito relativo. E depende muito da idade. Por exemplo, pra um cara natural, com mais de 30 anos (meu caso), considero BF abaixo de 12% muito baixo. Conheço poucos que conseguem manter, nessa condição.

 

 

Postado

Tem ecto que tem 30 a 40kg antes de começar a treinar, 20 em poucos cm de braço, pernas raquíticas também e etc etc... A têm aqueles com 45cm+ de braço, 100kg+, com um volume absurdo de mm, ossos largos pacarai etc etc...

Baseado nisso, 'impossível' prever se chega ou não natural, apenas em casos óbvios onde se observa que está muito além dos geneticamente abençoados naturais da década 35 para trás...

Se um ecto alcançar ~90℅ da proporção altura/peso, num bf de 7~8℅, ex: 1,70m com 65kg em 7~8%bf, eu considero o 'limite natural', até pq isso é um valor absurdo, de extrema dificuldade de se alcançar...

Em relação aos endo/meso, acredito que eles tem capacidade de construir um shape gigante natural, com volume absurdo, mas, ao que observo, a dificuldade seria na perda de gordura...

Postado
Em 31/01/2017 at 18:05, Vinicius Floripa Vargas disse:

O Caio Bottura compete natural nos EUA, tem que fazer exame tudo...
Ta no PUMP, mas o cara tem mta densidade tbm.

Ps. ele ficou em terceiro lugar no ultimo champs que competiu

Exame de dopping deles é uma maquina da verdade kkkkkkkkkk

natural, como são ingênuos. 

 

Postado
4 horas atrás, Jornal disse:

Hugo Machado5 meses atrás

23:04 fiquei super chocado agora.. Natural ou não? O Caio era a minha maior motivação para me manter natural!

Responder 7  

 

Daniel Hyzer4 meses atrás

coitado kkkkkkkkkk, mas ele deve usar peptideos n sei, n posso julgar

Responder 1  

 

Eduardo Gibbs1 mês atrás

Hugo Machado tratamento com acupuntura p tratar lesão no ombro

 

 

 

 

Kkkkkkkkkkkkkkk

Postado

Eu gosto de comparar a proporção peso/altura para determinar a possibilidade da 'naturalidade' do indivíduo, sinceramente, em 1 digito de bf, considerando a fórmula da proporção peso/altura, vc terá um indivíduo extremamente raquítico, pelo menos ao meu ver... Alguém de 1,6m e 60kg é só o osso, 1,7m e 70kg também é magrelásso, só começa a ter 'volume' quem é alto, tipo a partir de 1,80+, onde, por exemplo, tem se bastante mm.

Sobre o Caio, veja:

Veja o minuto 23 em diante...

Postado
10 horas atrás, fabio y. disse:

Se o caio usa realmente algo ou não, não sei, mas se você acha impossível chegar nesse shape natural, sugiro que você pense seriamente em parar de treinar

IMG_0215.PNG

 

Tu chegou? Sem tomar nada? Manda foto aí pra gente comparar.

 

14 minutos atrás, LuizPimenta94 disse:

Chega ?

rodrigo godoy 5.JPG

Rodrigo Godoy1.JPG

rodrigo godoy3.JPG

rodrigo godoy4.JPG

 

As fibras dos ombros à mostra denunciam o uso de droga.

 

 

Postado
31 minutos atrás, LuizPimenta94 disse:

Chega ?

rodrigo godoy 5.JPG

Rodrigo Godoy1.JPG

rodrigo godoy3.JPG

 

 

engraçado que antigamente n se via shape nesse estilo, denso, seco, fibrado... mesmo pequeno.

hoje com essa moda de anabolizante qualquer zé famosinho que tira mais de 5 mil por mês compra gh, anavar, trembolona e bota um shape desse.

Postado
19 minutos atrás, cosmic disse:

 

engraçado que antigamente n se via shape nesse estilo, denso, seco, fibrado... mesmo pequeno.

hoje com essa moda de anabolizante qualquer zé famosinho que tira mais de 5 mil por mês compra gh, anavar, trembolona e bota um shape desse.

 

Sim. Olha a foto do "antes" desse cara. Era um gordão, corpo de quem nunca treinou na vida. Como que em pouco tempo fica com esses músculos fibrados e cortados?? Não precisa nem perguntar se é natural.

Postado
1 hora atrás, Alex Ruiz disse:

 

Tu chegou? Sem tomar nada? Manda foto aí pra gente comparar.

 

 

Em uma das fotos, é uma pequena evolução de quando comecei a treinar e em 2015. A outra foto, é uma do meu shape atual (sem efeitos ou edição). Não, não sou volumoso, sei disso, até porque é realmente complicado um natural ficar  "grande", mas é claro que dá pra ficar maior que boa parte do pessoal que não treina (a ponto de chamar atenção). Sobre comparar meu shape com o do caio, o cara é atleta e quando compete, além de ficar meses em dietas super restritivas, ter todo tipo de suporte profissional e uma dieta impecável, tem todo aquele lance de iluminação do palco e talvez até possa usar algumas paradinhas como diuréticos. No meu shape atual ainda estou com aquela stubborning fat que estou tentando eliminar, não sou atleta e nem pretendo ser, não vivo de treino e dieta, por isso não vou deixar de sair com os amigos final de semana para ficar que nem um condenado em casa seguindo milimetricamente a dieta, ou seja, se me dedicasse como um competidor, certamente daria para melhorar mais. Estou evoluindo nas cargas, mas já pego umas até que consideráveis pro meu peso e altura sendo natural: 1,60m 62,5kg 5 anos de treino natural

Para 5 reps:

- Agachamento: 128kg

- Terra: 140kg

- Supino: 90kg

- Desenvolvimento: 54kg

 

IMG_2809.JPG

IMG_2810.JPG

Postado
6 minutos atrás, fabio y. disse:

 

Em uma das fotos, é uma pequena evolução de quando comecei a treinar e em 2015. A outra foto, é uma do meu shape atual (sem efeitos ou edição). Não, não sou volumoso, sei disso, até porque é realmente complicado um natural ficar  "grande", mas é claro que dá pra ficar maior que boa parte do pessoal que não treina (a ponto de chamar atenção). Sobre comparar meu shape com o do caio, o cara é atleta e quando compete, além de ficar meses em dietas super restritivas, ter todo tipo de suporte profissional e uma dieta impecável, tem todo aquele lance de iluminação do palco e talvez até possa usar algumas paradinhas como diuréticos. No meu shape atual ainda estou com aquela stubborning fat que estou tentando eliminar, não sou atleta e nem pretendo ser, não vivo de treino e dieta, por isso não vou deixar de sair com os amigos final de semana para ficar que nem um condenado em casa seguindo milimetricamente a dieta, ou seja, se me dedicasse como um competidor, certamente daria para melhorar mais. Estou evoluindo nas cargas, mas já pego umas até que consideráveis pro meu peso e altura sendo natural: 1,60m 62,5kg 5 anos de treino natural

Para 5 reps:

- Agachamento: 128kg

- Terra: 140kg

- Supino: 90kg

- Desenvolvimento: 54kg

 

IMG_2809.JPG

IMG_2810.JPG

 

Olha cara. Não querendo desmotivar, mas o shape dele tá a anos luz do teu. Olha a densidade do cara, olha o tamanho da coxa.  E pra que tanto efeito nessa tua última foto?? Tá parecendo uma colagem, um desenho animado, ou sei lá o quê.

 

Postado
13 minutos atrás, Alex Ruiz disse:

 

Olha cara. Não querendo desmotivar, mas o shape dele tá a anos luz do teu. Olha a densidade do cara, olha o tamanho da coxa.  E pra que tanto efeito nessa tua última foto?? Tá parecendo uma colagem, um desenho animado, ou sei lá o quê.

 

 

Essa foto tem muito efeito porque naquela época (2 anos atrás) achava bem legal colocar vários efeitos, hoje acho meio ridículo. Sobre o shape é o que eu disse, sim, sei que o dele está bem melhor. Ele tem mais tempo de treino, mais conhecimento, mais recusos$$ e todo tipo de suporte profissional. Eu ainda também tenho muito o que evoluir, só achei bacana postar essa foto pro pessoal ver que é possível sim atingir um shape bacana natural (pessoal desmotiva muito o limite natural). Veja o shape do cesar augusto por exemplo, o cara é natural e possui um shape bem bacana

Postado
2 minutos atrás, fabio y. disse:

 

Essa foto tem muito efeito porque naquela época (2 anos atrás) achava bem legal colocar vários efeitos, hoje acho meio ridículo. Sobre o shape é o que eu disse, sim, sei que o dele está bem melhor. Ele tem mais tempo de treino, mais conhecimento, mais recusos$$ e todo tipo de suporte profissional. Eu ainda também tenho muito o que evoluir, só achei bacana postar essa foto pro pessoal ver que é possível sim atingir um shape bacana natural (pessoal desmotiva muito o limite natural). Veja o shape do cesar augusto por exemplo, o cara é natural e possui um shape bem bacana

 

Concordo cara. Eu mesmo, acredito que consegui um resultado muito bom pra natural, tanto que muita gente já questionou se tomo alguma droga. E não tem quem não note que eu treino, seja vestido ou na praia (pra acabar com aquele mito que natural não chama a atenção). Mas acreditar que o shape do Bottura é natural, já é acreditar em papai noel. Faço academia desde os 17 anos, tenho 33, e nunca vi um natural naquele nível (não me venha alguém agora postar a foto mais desfavorecida da história do Bottura só pra me contradizer, estamos falando do nível da foto ali em cima).

 

Postado
52 minutos atrás, Alex Ruiz disse:

 

Concordo cara. Eu mesmo, acredito que consegui um resultado muito bom pra natural, tanto que muita gente já questionou se tomo alguma droga. E não tem quem não note que eu treino, seja vestido ou na praia (pra acabar com aquele mito que natural não chama a atenção). Mas acreditar que o shape do Bottura é natural, já é acreditar em papai noel. Faço academia desde os 17 anos, tenho 33, e nunca vi um natural naquele nível (não me venha alguém agora postar a foto mais desfavorecida da história do Bottura só pra me contradizer, estamos falando do nível da foto ali em cima).

 

 

Se é natural ou não, como disse, não sei, mas veja esse vídeo:

 

 

Se tem uma coisa que aprendi é que é muito fácil parecer maior ou mais rasgado por fotos. Inclusive o próprio caio já admitiu que utiliza iluminação, efeitos e ângulo nas fotos para parecer maior, e quem já viu ele diz que ele é bem menor do que nas fotos.

Captura de Tela 2017-02-23 às 15.43.07.png

Captura de Tela 2017-02-23 às 15.47.59.png

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...