Eleições 2022

[Visitante]

Em 12/04/2022 em 14:14, tmz disse:

O Bolsonaro não facilitou ninguém andar armado, não tem liberdade de porte de arma no país.

Facilitou para os militares, apenas. Está bem fácil para eles tirarem o porte. É um ponto que o bolsonaro ganhou pois o Lula deixou claro que vai recolher tudo caso seja eleito, daí ele já perdeu parcela dos militares que votariam nele.

 

Sobre o mercado bélico, quem mais agradece é a Polícia, afinal ela está comprando pistolas, carabinas e fuzis importados... as 24/morte já reduziram em 95%. Nenhum policial merece morrer por causa de um monopólio de merda que fabrica armas ruins que disparam sozinhas.

Editado Abril 12, 2022 às 17:31 por milleR tries

[hallomonde]

Em 12/04/2022 em 14:20, milleR tries disse:

Vivemos num país corrupto, até seu presidente "anti-corrupção" é corrupto, endente?

Eu estou com papo de funcionário público e você com papo de frustrado por não ter passado num concurso público, é sempre a mesma coisa.

 

"Vou sucatear um serviço público, colocar a culpa no "parasita" do funcionário que não trabalha porque não tem medo de ser mandado embora e vou privatizar hehehehehe solucionei o problema.... meu amigo vai comprar a petrobras pelo preço de um uno zero " 

 

Você é dos que acham que o funcionário público não deveria ter estabilidade, né? e isso é motivo para privatizar tudo.

Cara, você tá extremamente defensivo sobre esse assunto, qual o motivo disso? Não só eu não culpei o funcionalismo público pela corrução (algo que simplesmente não faz o mínimo sentido) como eu nunca na minha vida tentei concurso público hahahahahas sério, controla suas emoções se cara, dito isso, eu não sei nem como responder essas besteiras que você falou cara.

 

 

Em 12/04/2022 em 14:20, milleR tries disse:

Não há mais respaldo legal para a Polícia, é só achismo mesmo, infelizmente. Isso deveria mudar mas não é do interesse público

De novo, se fosse em outra administração, os polícias estavam presos, dizer que a situação " tá na mesma" é errado. Pode não ter melhorado significativamente, mas não houve nenhuma piora.

 

 

 

 

 

 

[tmz]

Em 12/04/2022 em 14:30, milleR tries disse:

Facilitou para os militares, apenas. Está bem fácil para eles tirarem o porte. É um ponto que o bolsonaro ganhou pois o Lula deixou claro que vai recolher tudo caso seja eleito, daí ele já perdeu parcela dos militares que votariam nele.

 

Fato!

Algumas pessoas acham que qualquer pessoa vai comprar uma arma, não mudou praticamente nada nesse quesito.

Pode ter melhorado para militares, milicias, já não é disso que estou falando;

 

 

 

[Visitante]

Em 12/04/2022 em 14:31, hallomonde disse:

De novo, se fosse em outra administração, os polícias estavam presos, dizer que a situação " tá na mesma" é errado. Pode não ter melhorado significativamente, mas não houve nenhuma piora.

Não, não estariam. Isso depende unicamente do caso em questão.

A única melhora que houve foi na compra de armamentos de ponta, o resto continua igual. Só a mudança na lei vai mudar algo.

[hallomonde]

Em 12/04/2022 em 14:32, tmz disse:

 

Fato!

Algumas pessoas acham que qualquer pessoa vai comprar uma arma, não mudou praticamente nada nesse quesito.

Pode ter melhorado para militares, milicias, já não é disso que estou falando;

 

 

 

Na verdade mudou bastante.

 

Houve flexibilização para se conseguir uma licença de caçador e de colecionador e houve liberação de 3 calibres para uso civil (9x19, .45 e 5.56x45), e a comercialização de munições estrangeiras no Brasil, coisa que era proibido antigamente. Já não é tão absurdo ver alguém comprar FAL e até mesmo AR. Estão caros? Pra caralho. É burocrático o processo? Demais 

 

Mas é algo que a uns anos atrás era impensável.

[hallomonde]

Em 12/04/2022 em 14:35, milleR tries disse:

Não, não estariam. Isso depende unicamente do caso em questão.

A única melhora que houve foi na compra de armamentos de ponta, o resto continua igual. Só a mudança na lei vai mudar algo.

A compra de equipamentos melhores  já é um sinal de melhora.

 

Melhorou o que devia? Não, mas é um passo a frente e ponto positivo.

[krebz]

Em 12/04/2022 em 14:26, hallomonde disse:

 

Cara, são anos de diferentes notícias, por isso eu pedi pra você ser mais específico.

 

Qualquer redução de imposto pra mim é bem vinda cara.

 

Sobre a criminalidade, como eu disse, é algo que só vai ser visto mais pra frente.

 

Sim, de fato governadores e prefeitos são responsáveis pelas medidas tomadas. 

 

 

 

eu não discordo de vc, meu ponto seria se realmente o mérito é pelo planejamento do time presidencial (e a intenção dos atos, já que em ano de eleição toda vez a gente ve politico fazendo bondades) ou mais os fãs/proprios politicos tentando atrelar resultado positivo durante gestão = "resultado direto do planejamento dos gestores".

 

Tipo em empresa de que o gerente apresenta resultado positivo para presidência e fala que o resultado positivo é resultado da liderança dele, não do pessoal trabalhando hora extra nos finais de semana pra bater meta

[frxavier]

Em 12/04/2022 em 14:38, hallomonde disse:

Na verdade mudou bastante.

 

Houve flexibilização para se conseguir uma licença de caçador e de colecionador e houve liberação de 3 calibres para uso civil (9x19, .45 e 5.56x45), e a comercialização de munições estrangeiras no Brasil, coisa que era proibido antigamente. Já não é tão absurdo ver alguém comprar FAL e até mesmo AR. Estão caros? Pra caralho. É burocrático o processo? Demais 

 

Mas é algo que a uns anos atrás era impensável.

Em termos práticos, essa "melhoria" afetou nem 1% da população, portanto, inócua. 

[frxavier]

Em 12/04/2022 em 14:40, krebz disse:

eu não discordo de vc, meu ponto seria se realmente o mérito é pelo planejamento do time presidencial (e a intenção dos atos, já que em ano de eleição toda vez a gente ve politico fazendo bondades) ou mais os fãs/proprios politicos tentando atrelar resultado positivo durante gestão = "resultado direto do planejamento dos gestores".

 

Tipo em empresa de que o gerente apresenta resultado positivo para presidência e fala que o resultado positivo é resultado da liderança dele, não do pessoal trabalhando hora extra nos finais de semana pra bater meta

Que nem o ministro Tarcísio Gomes de Freitas, conhecido por finalizar obras de outros governos. 

[hallomonde]

Em 12/04/2022 em 14:40, frxavier disse:

Em termos práticos, essa "melhoria" afetou nem 1% da população, portanto, inócua. 

Não em termos práticos isso atingiu uma boa parcela da população.

 

https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2021/07/15/brasil-dobra-o-numero-de-armas-nas-maos-de-civis-em-apenas-3-anos-aponta-anuario.ghtml

[hallomonde]

Em 12/04/2022 em 14:40, krebz disse:

eu não discordo de vc, meu ponto seria se realmente o mérito é pelo planejamento do time presidencial (e a intenção dos atos, já que em ano de eleição toda vez a gente ve politico fazendo bondades) ou mais os fãs/proprios politicos tentando atrelar resultado positivo durante gestão = "resultado direto do planejamento dos gestores".

 

Tipo em empresa de que o gerente apresenta resultado positivo para presidência e fala que o resultado positivo é resultado da liderança dele, não do pessoal trabalhando hora extra nos finais de semana pra bater meta

Eu entendi o seu ponto e o seu questionamento, eu até concordo com ele, mas, respondendo sua pergunta:

Acho que nós só vamos saber o real impacto desse governo daqui a uns anos, a gente pode especular e dar nossa opinião baseada em um primeiro momento, mas, não dá pra de fato dizer se foi positivo ou não. Eu pessoalmente acho que houve uma melhorada e que estamos caminhando em um sentido positivo, se eu estou certo ou errado vamos saber mais pra frente.

[InicianteAqui]

Em 12/04/2022 em 14:32, tmz disse:

 

Fato!

Algumas pessoas acham que qualquer pessoa vai comprar uma arma, não mudou praticamente nada nesse quesito.

Pode ter melhorado para militares, milicias, já não é disso que estou falando;

 

 

 

Facilitou muito, se não me engano ano passado teve 1.2m de armas registradas no exército (o que não acontecia antes, vide que a maioria das armas eram registradas na polícia federal, vulgo sinarm, e hoje são registradas no sigma, exatamente pela facilidade)

 

Hoje praticamente qualquer pessoa pode adquirir arma, basta fazer um teste psicotécnico com algum psicólogo credenciado pela policia federal e posteriormente fazer um laudo de tiro, após isso a pessoa pode se afiliar em algum clube de tiro (não existe burocracia aqui, basta pagar) e ela mesmo pode dar entrada no processo de concessão do C.R (existem inúmeros vídeos no YouTube ensinando, ou você pode pagar algum despachante para fazer o serviço)

 

Com o CR em mãos, basta acessar a plataforma do exército e solicitar a autorização para comprar determinada arma, posteriormente dar entrada no registro e nas guias, e pronto.

 

Não vou generalizar pois existem alguns estados que são mais enrolados, mas aqui em Goiás todo esse processo não ultrapassa 60 dias, o que considero um tempo relativamente pequeno.

 

Tenho uma loja de caça e um clube de tiro, e pelo andar da carruagem esse ano acredito que o Brasil supere facilmente a marca de 2m de armas registradas.

[Visitante]

Em 12/04/2022 em 14:32, tmz disse:

 

Fato!

Algumas pessoas acham que qualquer pessoa vai comprar uma arma, não mudou praticamente nada nesse quesito.

Pode ter melhorado para militares, milicias, já não é disso que estou falando;

Na real mudou bastante sim, hoje não está difícil tirar a posse de arma.

O que melhorou para os militares é que agora eles conseguem tirar o porte, antigamente um sargento, por exemplo, não podia portar sua arma. Hoje os praças estão portando 9mm tranquilamente.

[lorenzo_EP]

Em 12/04/2022 em 14:14, tmz disse:

Armar civis serviu pra movimentar o mercado de armas e clubes de tiro, vejo como algo "benéfico" porque na verdade não estão "armando" ninguém, muita gente gosta de praticar tiro esportivo e acabou que facilitou esse esporte, eu pelo menos desconheço algum caso em que alguém com arma registrada praticou alguma chacina ou crime.

 

Aliás, não sou à favor de PORTE de armas, mas acho que se alguém quer comprar uma arma pra praticar tiro esportivo, não vejo problema, o cara tem que passar por psicologo, aprender a manusear a arma e é exigido um número X de horas praticadas por ano pra comprovar que o cara realmente é praticante da modalidade, já fui algumas vezes em clubes de tiro e é realmente um esporte bacana.

 

O problema é a distorção que os polarizados fazem sobre o assunto. Vou te dar um exemplo: uma véia que vai na academia com camiseta "voto impresso", conversando com a personal dela: 

 

"Ah, bem que eu queria ter porte de armas, só pra dar um susto num vagabundo desses. Nem usaria, só pra assustar mesmo".

 

Porra, se o vagabundo tivesse armado, reagiria e ele sim daria um tiro na cara da véia. Mas isso é o que já falei, questão de instrução (do vagabundo, que deveria ter tido condições pra estudar e não ser vagabundo, e da véia, pra não ser ignorante aos 65 anos).

 

Em 12/04/2022 em 14:14, tmz disse:

O Bolsonaro não facilitou ninguém andar armado, não tem liberdade de porte de arma no país.

 

Não tem liberdade (ainda bem), mas facilitou no sentido de poder ter mais armas, diferentes tipos de armas, e mais munições. E tem, sim, muito miliciano que se beneficiou com essas medidas. Basta procurar no youtube os videos das turminhas no clube de tiro disparando e gritando "bolsonaro", não é difícil de achar.

 

Em 12/04/2022 em 14:16, hallomonde disse:

Da mesma forma que você acha "ridículo" alguém querer cuidar da sua própria segurança, outras pessoas acham isso de extrema importância e não há nada de errado nisso. Na verdade, o direito de se defender e a posse e o porte de um meio pra se defender é algo tão básico e apolitico que eu sinceramente não entendo porque politizaram Isso. O mais engraçado é você ter me chamado de burro de uma forma passivo agressiva mas ao mesmo tempo achar que o governo é responsável pela sua segurança individual, coisa que o governo tem zero responsabilidade. Se você acha que tô errado, processa o governo por negligência após ser assaltado e vem aqui contar o que aconteceu.

 

Onde eu falei isso, criatura? Só pra deixar claro: direito de se defender (direito individual) é bem diferente de segurança  pública (dever do estado, pagamos por isso em impostos). Todo teu argumento é inválido porque tu não diferencia isso.

 

Em 12/04/2022 em 14:16, hallomonde disse:

De fato, isso seria inúmeras vezes melhor, agora o Bolsonaro é o líder supremo do país ou ele é um presidente que tem que lidar com o congresso e o senado? O que é mais fácil e mais rápido, abaixar impostos na canetada e sobre quais impostos foram reduzidos pesquisa no Google "redução de impostos governo federal" que vai aparecer diversos resultados.

 

Mas foi tu quem afirmou que ele reduziu impostos, e estamos todos esperando os exemplos.

 

Em 12/04/2022 em 14:16, hallomonde disse:

Mas muda o fato? Eu não sei você, mas o governo usando de força pra impor suas médias é algo que me apavora.

 

Óbvio que muda. Cada país com suas regras. Em nenhum momento argumentei se um país ter esse poder ou não é bom ou ruim.

 

Foi tu quem afirmou que "o Bolsonaro não usou o exército pra trancar a população em casa" como se isso fosse mérito dele. Não, é regra da constituição.

 

Em 12/04/2022 em 14:16, hallomonde disse:

https://congressoemfoco.uol.com.br/tipo/patrocinado/salve-seus-dados/projetos-de-desestatizacao-avancam-no-primeiro-semestre/

 

Projetos cara. Projetos todo mundo tem, desde a campanha.

 

Em 12/04/2022 em 14:16, hallomonde disse:

Acho que essa é um ótimo exemplo 

https://noticias.r7.com/economia/governo-federal-finaliza-transposicao-do-rio-sao-francisco-08022022

 

Cara, tu usou o pior exemplo possível.. essa obra foi iniciada e uns 80% dela foi executada nos governos do PT (rolaram várias piadas com a inauguração, inclusive).. putz, podia ter escolhido melhor.

 

Não vou mais discutir contigo, aliás, esse é meu último post nesse tópico. Minha forma de pensar já tá bem clara desde o início, e quem já foi polarizado nunca vai conseguir argumentar comigo, porque tentam me colocar no lado oposto. Não entendem que existe gente fora dos extremos.

 

Entendo plenamente que a maioria acabe escolhendo um ou outro lado na hora de votar. O que não entendo é defenderem com unhas e dentes esse políticos incompetentes e mal intencionados.

 

Valeu pessoal, boa sorte com as escolhas de vocês.

[hallomonde]

Em 12/04/2022 em 15:50, Alex_83 disse:

Não vou mais discutir contigo, aliás, esse é meu último post nesse tópico. Minha forma de pensar já tá bem clara desde o início, e quem já foi polarizado nunca vai conseguir argumentar comigo, porque tentam me colocar no lado oposto. Não entendem que existe gente fora dos extremos.

 

Entendo plenamente que a maioria acabe escolhendo um ou outro lado na hora de votar. O que não entendo é defenderem com unhas e dentes esse políticos incompetentes e mal intencionados.

 

Valeu pessoal, boa sorte com as escolhas de vocês.

Aqui você expõe seu maior problema.

 

Você aponta o dedo dizendo que não faz parte da polarização mas demonstra uma polarização imensa, na verdade, você é esteriótipico centrista iluminado que acha que todo mundo faz parte da polarização (menos você obviamente), ignorando a sua polarização extrema, na verdade, é um negócio tão infantil que chega ser difícil de acreditar.

 

Já que você não vai mais comentar aqui, não há porque responder seus pontos um por um.

[tmz]

Em 12/04/2022 em 15:50, Alex_83 disse:

 

O problema é a distorção que os polarizados fazem sobre o assunto. Vou te dar um exemplo: uma véia que vai na academia com camiseta "voto impresso", conversando com a personal dela: 

 

"Ah, bem que eu queria ter porte de armas, só pra dar um susto num vagabundo desses. Nem usaria, só pra assustar mesmo".

 

Porra, se o vagabundo tivesse armado, reagiria e ele sim daria um tiro na cara da véia. Mas isso é o que já falei, questão de instrução (do vagabundo, que deveria ter tido condições pra estudar e não ser vagabundo, e da véia, pra não ser ignorante aos 65 anos).

 

Penso igual, infelizmente o governo "finge" que tem alguma medida efetiva pra auxiliar essas pessoas sem condição, mas isso deveria ocorrer com as crianças. Garotos de 10+ anos que já estão envolvidos com o tráfico dificilmente vão melhorar, não estou dizendo que tem que matar esses garotos, tem sim que tentar ressocializar eles, mas depois que atingem idade e maturidade pra ver os traficantes andando com bons carros, saindo com as garotinhas... a coisa fica complicada, às vezes o pai ta fora trabalhando o dia inteiro, chega em casa o moleque ja ta dormindo, uma miséria danada... a inspiração pro garoto é justamente o tráfico.

 

Inclusive você vê pela porcariada que a juventude acompanha hoje, e nem falo da favela, inclusive garotos de classe média-alta, esses meninos do Trap (matuê, etc), os caras ostentam dinheiro e drogas e a garotada acha isso o máximo, porém eles tem dinheiro pra comprar o que querem o que torna diferente do garoto da favela que vai procurar outro caminho pra isso.

 

O buraco é fundo, difícil de resolver e infelizmente nunca ninguém nem vai tentar.

Ali a dança das cadeiras envolve exclusivamente o bem estar dos políticos, nunca nenhum vai se preocupar com a população, é burrice achar que algum deles vai fazer pensando na população.

 

 

Em 12/04/2022 em 15:50, Alex_83 disse:

 

Não tem liberdade (ainda bem), mas facilitou no sentido de poder ter mais armas, diferentes tipos de armas, e mais munições. E tem, sim, muito miliciano que se beneficiou com essas medidas. Basta procurar no youtube os videos das turminhas no clube de tiro disparando e gritando "bolsonaro", não é difícil de achar.

Sim, inclusive a parte das milicias falei no meu outro comentário, mas te falo que conheço muita gente, no mínimo 30~40 atiradores esportistas, todos votam no Bolsonaro por conta do Lula, HOJE são raro os que conheço que ainda possuem o mesmo pensamento sobre o Bolsonaro, a maioria que votou la atrás com alguma esperança já perdeu.

 

 

[tmz]

 

Em 12/04/2022 em 15:50, Alex_83 disse:

Projetos cara. Projetos todo mundo tem, desde a campanha.

 

Se não me falha a memória, Bolsonaro foi ou era o parlamentar com maior número de projetos, porém não aprova nada.

 

Dai já vemos mais uma coisa, mesmo que o cara fosse bom, vocês acham que algo benéfico pra população vai ser aprovado? 
Enquanto as pessoas não se unirem e entenderem que não é A x B, vamos continuar nessa merda pra sempre.

 

[Visitante]

Em 12/04/2022 em 15:50, Alex_83 disse:

Porra, se o vagabundo tivesse armado, reagiria e ele sim daria um tiro na cara da véia. Mas isso é o que já falei, questão de instrução (do vagabundo, que deveria ter tido condições pra estudar e não ser vagabundo, e da véia, pra não ser ignorante aos 65 anos).

Então o 157 é uma vítima da sociedade? owwwnt.

 

Em 12/04/2022 em 15:50, Alex_83 disse:

Não tem liberdade (ainda bem), mas facilitou no sentido de poder ter mais armas, diferentes tipos de armas, e mais munições. E tem, sim, muito miliciano que se beneficiou com essas medidas. Basta procurar no youtube os videos das turminhas no clube de tiro disparando e gritando "bolsonaro", não é difícil de achar.

 Isso não faz nenhum sentido, seria a mesma coisa eu vir aqui e te chamar traficante de anabolizantes e que você hormoniza pelo simples fato de fazer musculação.

 Milicia não é isso que você está citando.

Editado Abril 12, 2022 às 19:28 por milleR tries

[NattydeSeoul]

Não li nada e nem lerei, 13 confirma se deus quiser no primeiro turno ainda

Make Brazil Great Again

[tmz]

Em 12/04/2022 em 16:36, NattydeSeoul disse:

Não li nada e nem lerei, 13 confirma se deus quiser no primeiro turno ainda

Make Brazil Great Again

 

Só não vale depois falar que não votou no Alckmin, lembre-se dessa vez de ver quem é o vice do seu candidato.

 

 

[Vitor_TW]

Bom, primeiro turno pro candidato 3 via que estiver a frente, sinceramente, tanto faz quem seja.

 

Segundo turno a opção eh um idiota genocida com um desgoverno populista, ou um corrupto ladrão com um pseudo governo, também  populista.

 

Como os dois já tiveram seus mandatos, dá pra comparar antes de votar.

 

Economicamente a comparação não fica justa, pois o candidato da esquerda teve um momento de forte crescimento econômico mundial, e não da pra dizer que suas políticas não foram beneficiadas por este movimento, então, em todos os indicadores econômicos ele ganha, mas a comparação abre espaços pra contestações, por aí não dá.

 

Populismo com dinheiro público ambos fizeram, também acho que não seja o caminho pra comparações.

 

Vou então pelos fatos a mim mais relevantes, deixando estes itens de fora.

 

Orçamento pra educação. Um apliou, o outro reduziu. Maior necessidade do nosso país, e não, não vale dizer que o orçamento estava apertado, pois havia diversas outras áreas onde se podia se cortar pra manter investimento ali, ou mesmo ações econômicas que poderiam ter sido adotadas pra manter onorcamento na educação. Isso sem entrar no mérito dos indicados ao ministério.

 

Vincular a vacina a AIDS. Pqp, sério isso? 

 

Ações feitas. Aqui no tópico mesmo listaram, vi que do governo mesmo sobrou as armas. Não consigo lembrar de mais nenhuma ação, se eu estiver errado me corrijam aí, mas pqp, em um mandato inteiro soh isso? Não dava pra fazer nada a mais? Nada?

 

Cara, entre o ladrão e o genocida vou de ladrão, pelo menos algum governo houve, nesse último, nada, no pior momento do país na sua democracia.

 

Sobre as privatizações,  sou a favor, com porens. 

Hoje as duas empresas mais lucrativas pro governo e alvos de privatização são o BB e a Petrobras. Uma lucrou 21bi no ano passado, a outra 106bi.

Sério mesmo que o desejo eh vender 2 empresas geradoras de caixa pro governo, por um valor que o lucro se paga de 3 a 5 anos?

 

Vamos relembrar o passado um pouco. As duas maiores privatizações que tivemos, da vale e da telefonia.

Da vale vendida por um valor ridiculamente baixo, onde se pagou com o lucro em 4 anos. Ano passado lucro dela foi de 121bi, será que essa receita não faria diferença nos cofres públicos hoje?

O caso da telefonia já foi melhor, nosso sistema era ridículo, e facilitou e muito o acesso a telefonia, mas acreditaram que somente o livre mercado traria os preços pra baixo sem regulação, e hoje ainda temos uma das telefonias com os maiores preços do mundo,  e qualidade longe de satisfatória.

Sobre o BB, vamos lá, hoje o mercado bancário já tem a digamos "competição de mercado" para preços mais baixos, principal argumento da privatização, e o lucro dos bancos no Brasil eh absurdo, sem igual no mundo, então uma privatização desse porte não serviria pra poha nenhuma nesse aspecto.

 

A Petrobras o caso eh mais complicado. Hoje, ela domina as tecnologias mundiais de extração de petróleo em águas profundas, então dificilmente várias empresas que comprem as fatias conseguiriam competir de imediato neste aspecto. Outro grande aspecto a ser levado em consideração eh a vinculação do preço do nosso petróleo ao barril internacional. A petro hoje respeita esse critério,  então sério mesmo que vcs acham que privatizando alguma empresa iria vender aqui a preço mais baixo do que eh negociado no resto do mundo? Pq? 

 

Sou favorável a privatização sim, desde que hajam garantias sólidas de que o serviço irá melhorar e ficar mais barato ao consumidor final, e nada disso até hoje se mostrou verdade, além da perda de receitas para o governo,  onerando ainda mais oque já pagamos de impostos. Vender oque dá lucro eh muito fácil, qualquer idiota quer comprar, mas ninguém inteligente vende oque dá lucro, sim prejuízo,  e nesse aspecto n vejo nada caminhando em melhoras pra gente.

 

 

 

[EMD]

Plantão do fórum: 3° guerra forundial já estourou, adms ameaçam aplicar sansões a quem não se respeitar 

 

 

[hallomonde]

@Vitgtw
Pergunta honesta, de verdade mesmo.

Tu REALMENTE acha que o Bolsonaro é genocida ou é meme isso? 

[Vitor_TW]

Em 12/04/2022 em 20:31, hallomonde disse:

@Vitgtw
Pergunta honesta, de verdade mesmo.

Tu REALMENTE acha que o Bolsonaro é genocida ou é meme isso? 

 

Acho realmente que ele é responsável por diversas mortes que poderiam ter sido evitadas se ele não fizesse alegorias públicas contra a utilização de máscaras, a favor da imunidade de rebanho, contra lockdows nas localidades onde as utis estavam próximas da lotação e atrasos na produção e aquisição de vacinas por picuinhas políticas. 

 

A situação já estava bem grave, e neste ponto além de não fazer nada, oque foi o tocante do governo, ainda por cima conseguiu piorar oque já estava ruim.

 

Como entendo que estes atos levaram milhares de pessoas a contaminação e posterior morte, vejo sim como um genocida.

 

Edit: esqueci de citar a cloroquina...

Editado Abril 13, 2022 às 00:08 por Vitgtw

[Eliel.121]

Em 12/04/2022 em 16:18, milleR tries disse:

Então o 157 é uma vítima da sociedade? owwwnt.

 

 Isso não faz nenhum sentido, seria a mesma coisa eu vir aqui e te chamar traficante de anabolizantes e que você hormoniza pelo simples fato de fazer musculação.

 Milicia não é isso que você está citando.

Galera acha que o cara virou bandido porque não teve chance de estudar kkkkkk. Famoso esquerdista de apartamento.

[Eliel.121]

Em 12/04/2022 em 20:31, hallomonde disse:

@Vitgtw
Pergunta honesta, de verdade mesmo.

Tu REALMENTE acha que o Bolsonaro é genocida ou é meme isso? 

Quando um cara fala que o Bolsonaro é genocida, já sei que ele não entende porra nenhuma de nada, ou só tem mal caráter ou má vontade.

[Vitor_TW]

Em 13/04/2022 em 00:03, Eliel.121 disse:

Quando um cara fala que o Bolsonaro é genocida, já sei que ele não entende porra nenhuma de nada, ou só tem mal caráter ou má vontade.

 

Quando vejo respostas desse tipo sem argumento nenhum, já sei que eh ou esquerdopata ou bolsominion.  Sigam o lider/mito ou qualquer nome que queiram dar, ele eh rei e tudo que fizer assino embaixo.

 

As duas classes são iguais, cada uma pro seu lado.

[lorenzo_EP]

Em 12/04/2022 em 15:50, Alex_83 disse:

Minha forma de pensar já tá bem clara desde o início, e quem já foi polarizado nunca vai conseguir argumentar comigo, porque tentam me colocar no lado oposto.

 

Em 12/04/2022 em 16:18, milleR tries disse:

Então o 157 é uma vítima da sociedade? owwwnt.

 

Em 13/04/2022 em 00:01, Eliel.121 disse:

Galera acha que o cara virou bandido porque não teve chance de estudar kkkkkk. Famoso esquerdista de apartamento.

 

 

[Power_tr00]

Já começou a baixaria ou eu tenho de voltar mais tarde?

[NattydeSeoul]

Em 12/04/2022 em 17:15, tmz disse:

Só não vale depois falar que não votou no Alckmin, lembre-se dessa vez de ver quem é o vice do seu candidato.

Isso só reforça pra mim, até a direita tucanada ta querendo tirar o retardado do poder

Bolsonaro foi um delírio coletivo, já acabou galera, só aceita, extrema direita é um discurso que só cativa paladino da moral que tem algo a esconder. Ta caindo por terra no mundo inteiro, Uruguai, USA, e assim por diante.

Uma giradinha na faca resolvia milhões de problemas, infelizmente não aconteceu, faz parte