Líderes

O nazismo foi usado como ponta de lança do regimes comunista. O regime de Stálin que fornecia armamentos e treinamentos para as tropas nazistas no território soviético antes da guerra estourar, você fala tanto em revisionismo, mas isso é só mais um sintoma de que você é um analfabeto funcional e nem percebe que você é o revisionista que ignora o tratado de ribentrop-molotov. Até o porra do trotsky quando estava no exílio escrevia abertamente contra a passividade de Stálin contra o massacre dos comunistas na Alemanha no período em que o nazismo vinha crescendo. Você não entende merda nenhuma da práxis dialética e ainda tem coragem de se dizer socialista - no máximo você leva o título de socialista de salão. Um comunista de verdade iria rir da sua cara. "A Segunda Guerra Mundial foi preparada e provocada deliberadamente pelo governo soviético desde a década de 20, naquilo que constituiu talvez o mais ambicioso, complexo e bem-sucedido plano estratégico de toda a história humana. O próprio surgimento do nazismo foi uma etapa intermediária, não de todo prevista no esquema originário, mas rapidamente assimilada para dar mais solidez aos resultados finais. Os documentos dos arquivos de Moscou reunidos pelos historiadores russos Yuri Dyakov e Tatyana Bushuyeva em "The Red Army and the Wehrmacht" (Prometheus Books, 1995) não permitem mais fugir a essa conclusão. Reduzida à miséria por indenizações escorchantes e forçada pelo Tratado de Versalhes a se desarmar, a Alemanha sabia que, para ter seu Exército de volta, precisaria reconstruí-lo em segredo. Mas burlar a fiscalização das potências ocidentais era impossível. A ajuda só poderia vir da URSS. Enquanto isso, Stálin, descrente dos movimentos revolucionários europeus, pensava em impor o comunismo ao Ocidente por meio da ocupação militar. Nessa perspectiva, a Alemanha surgia naturalmente como a ponta-de-lança ideal para debilitar o adversário antes de um ataque soviético. Foi para isso que Stálin investiu pesadamente no rearmamento secreto da Alemanha e cedeu parte do território soviético para que aí as tropas alemãs se reestruturassem, longe da vigilância franco-britânica. De 1922 até 1939, a URSS militarizou ilegalmente a Alemanha com o propósito consciente de desencadear uma guerra de dimensões continentais. A Segunda Guerra foi, de ponta a ponta, criação de Stálin. O sucesso do nazismo não modificou o plano, antes o reforçou. Stálin via o nazismo como um movimento anárquico, bom para gerar confusão, mas incapaz de criar um poder estável. A ascensão de Hitler era um complemento político e publicitário perfeito para o papel destinado à Alemanha no campo militar. Se o Exército alemão iria arrombar as portas do Ocidente para o ingresso das tropas soviéticas, a agitação nazista constituiria, na expressão do próprio Stálin, "o navio quebra-gelo" da operação. Debilitando a confiança européia nas democracias, espalhando o caos e o pânico, o nazismo criaria as condições psicossociais necessárias para que o comunismo, trazido nas pontas das baionetas soviéticas com o apoio dos movimentos comunistas locais, aparecesse como um remédio salvador. Para realizar o plano, Stálin tinha de agir com prudente e fino maquiavelismo. Precisava fortalecer a Alemanha no presente, para precipitá-la num desastre no futuro, e precisava cortejar o governo nazista ao mesmo tempo em que atiçava contra ele as potências ocidentais. Tarimbado na práxis dialética, ele conduziu com espantosa precisão essa política de mão dupla na qual reside a explicação lógica de certas contradições de superfície que na época desorientaram e escandalizaram os militantes mais ingênuos (como as sutilezas da estratégia do sr. José Dirceu escandalizam e desorientam a sra. Heloísa Helena). Por exemplo, ele promovia uma intensa campanha antinazista na França, ao mesmo em tempo que ajudava a Alemanha a se militarizar, organizava o intercâmbio de informações e prisioneiros entre os serviços secretos da URSS e da Alemanha para liquidar as oposições internas nos dois países e recusava qualquer ajuda substantiva aos comunistas alemães, permitindo, com um sorriso cínico, que fossem esmagados pelas tropas de assalto nazistas. A conduta aparentemente paradoxal da URSS na Guerra Civil Espanhola também foi calculada dentro da mesma concepção estratégica. Mobilizando batalhões de idiotas úteis nas classes intelectuais do Ocidente, a espetaculosa ostentação estalinista de antinazismo -cujos ecos ainda se ouvem nos discursos da esquerda brasileira, última crente fiel nos mitos dos anos 30- serviu para camuflar a militarização soviética da Alemanha, mas também para jogar o Ocidente contra um inimigo virtual que, ao mesmo tempo, estava sendo jogado contra o Ocidente. Hitler, que até então era um peão no tabuleiro de Stálin, percebeu o ardil e decidiu virar a mesa, invadindo a URSS. Mas Stálin soube tirar proveito do imprevisto, mudando rapidamente a tônica da propaganda comunista mundial do pacifismo para o belicismo e antecipando a transformação, prevista para muito depois, do antinazismo de fachada em antinazismo armado. Malgrado o erro de cálculo logo corrigido, o plano deu certo: a Alemanha fez seu papel de navio quebra-gelo, foi a pique, e a URSS ascendeu à posição de segunda potência mundial dominante, ocupando militarmente metade da Europa e aí instalando o regime comunista. Na escala da concepção estalinista, o que representam 40 milhões de mortos, o Holocausto, nações inteiras varridas do mapa, culturas destruídas, loucura e perdição por toda parte? Segundo Trótski, o carro da história esmaga as flores do caminho. Lênin ponderava que sem quebrar ovos não se pode fazer uma omelete. Flores ou ovos, o sr. Le Pen, mais sintético, resumiria o caso numa palavra: "Detalhes". Apenas detalhes. Nada que possa invalidar uma grandiosa obra de engenharia histórica, não é mesmo? Por ter colaborado nesse empreendimento, o sr. Apolônio de Carvalho foi, no entender do ministro Márcio Thomaz Bastos, um grande herói. Mas, se o miúdo servo de Stálin tem as proporções majestosas de um herói, o que teria sido o próprio Stálin? Um deus?" OdeCarvalho. "Em ambos os sistemas há uma ideologia que tem a ambição de criar 'um novo homem'. Isto significa que ambos os sistemas não concordam com a natureza humana do jeito que ela é. Eles estão em guerra com a natureza - com a natureza humana. Isto é o caminho para o totalitarismo. Você encontrará em ambos. O nazismo é baseado ideologicamente numa falsa biologia, e o comunismo é baseado numa falsa sociologia. Mas ambos os sistemas têm a ambição de serem alicerçados em bases científicas." - 12:15, historiadora russa no documentário abaixo. "Eu não sei se muitas pessoas sabem, mas só o socialismo publicamente advogou o genocídio no século XIX e XX. É um fato bastante desconhecido e parece chocante se você mencionar. Eu lecionei aqui em outras universidades e sempre houve um certo sentido de choque. Primeiro apareceu em janeiro, 1849, no jornal de Marx, Nova Gazeta Renana. Engels escreveu sobre a guerra de classes nos termos marxistas: 'Quando a revolução socialista acontecer - a guerra de classes acontecer - haverão sociedades primitivas na Europa dois estágios atrás porque eles nem sequer eram capitalistas ainda.' Ele tinha em mente os bascos, os bretões, os escoceses, os sérvios, e ele os chamava de 'lixo racial'. Eles teriam que ser exterminados porque, estando dois estágios atrás na luta histórica, seria impossível trazê-los ao nível dos revolucionários." - 14:17 - outro historiador - não sei a origem. OBS: a partir daqui todas as citações ou são de estudiosos e historiadores da época - quando não for eu coloco o nome da pessoa. "Ele falava mal do hungarianismo e da 'imundície' dos povos eslavos. E ele pensava que a polônia não tinha razão para existir." - 15:46 "As classes e as raças fracas demais para conduzir as novas condições de vida devem deixar de existir. Elas devem perecer no holocausto revolucionário - *Marx. People's paper. April 16, 1852.; ** Journal of the History of Ideas Vol. 42, No. 1, 1981. - 16:10 "Marx foi o ancestral do modelo político do genocídio. Eu não conheço nenhum pensador europeu anterior a Marx e Engels que tenha publicamente advogado um extermínio racial. Eu não consigo achar nada mais antigo." - 16:20 "Um ano depois da morte de Lênin, em 1924, o New York Times publicou um pequeno artigo que naquela época quase passou despercebido. Era sobre um novo partido estabelecido na Alemanha: 'O Partido Nacional-Socialista, o qual Hitler é patrão e pai, persiste em acreditar que Lênin e Hitler podem ser comparados.' Quem fala? Um certo Dr. Goebbels. 'Na afirmação do locutor, Lênin era um grande homem, apenas atrás de Hitler. E que a diferença entre o comunismo e a fé de Hitler era bastante pequena - uma guerra de facção aberta com um tim-tim entre copos de cerveja" - 16:55 " Como nós lemos [essa afirmação de Goebbels], não caiu muito bem com potenciais eleitores. Os seus pôsteres antigos de campanha desapareceram aos poucos; eles nunca mais publicamente enfatizaram as semelhanças com os comunistas. Mas no círculo fechado, contudo, os nazistas e Hitler falavam mais abertamente." - 17:57 "Hitler declarou que tinha aprendido muito do marxismo, por ler Marx. E que todo o nacional-socialismo foi baseado nele, mas doutrinalmente melhor." - 18:37 "As pessoas continuam esquecendo que o regime nazista na Alemanha também era socialista. Era oficialmente chamado de Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães - é um ramo do socialismo; o socialismo soviético era internacional-socialista, na Alemanha era nacional-socialista. É a mesma coisa na verdade, com uma pequena diferença de interpretação." - 18:57 "Parte da esquerda apoiou Hitler - ao menos na França, parte dos socialistas tornaram-se defensores de Hitler." - 20:00 "O popular escritor britânico, Bernard Shaw, defendeu Hitler na grande mídia. A esquerda apoiou Hitler não porque ele os enganou, eles sabiam que ele iria matar, ele disse que iria. Na verdade, foi por isso que eles o apoiaram" - 20:15 "Vocês todos sabem que meia dúzia de pessoas que não têm utilidade neste mundo são mais um problema do que aquilo que valem [...] Apenas coloque-os lá e diga: Senhor ou senhora, agora você será doce o suficiente para justificar a sua existência. Se você não consegue justificar a sua existência, se você não está fazendo esforço suficiente, se você não está produzindo tanto quanto consome ou preferivelmente mais, então claramente nós não podemos usar uma grande organização da nossa sociedade no propósito de manter você vivo porque sua vida não nos beneficia e não pode ser muito útil para você mesmo." - 20:34, gravação em vídeo de Bernard Shaw discursando. "Eu apelo aos químicos para que descubram um gás humano que matará instantaneamente e sem dor. Que seja mortal, mas humano, não cruel..." - 21:47 - Listener, 7 Feb, 1934. "Deve ser dito que, além de Bernard Shaw, a maioria dos socialistas fundamentalmente se opuseram ao nazismo porque Hitler tinha distorcido o marxismo além do reconhecimento. Enviar pessoas para a câmara de gás baseando-se na nacionalidade era absolutamente indesculpável. A seleção deveria ser feita por classes. Hitler entendeu tudo errado, pessoas absolutamente diferentes deveriam ser exterminadas! O único e verdadeiro país marxista na Terra era a União Soviética, que exterminava estritamente de acordo com os ensinamentos de Marx: os inimigos de classe. No geral, o processo de extermínio era bastante similar ao extermínio dos judeus. Primeiramente, as vítimas eram ridicularizadas e publicamente humilhadas. E então elas eram assassinadas - milhões delas." - 22:25 "Em 1930, a tecnologia de assassínio a execuções fora introduzida. Cada divisão administrativa tinha uma área designada onde os cadáveres ficavam para serem enterrados." - 23:57 "Os fuzilamentos eram feitos nas prisões. Nos porões haviam câmaras especiais para fuzilamentos com paredes reforçadas e ralos para escoar o sangue" - 24:17 "Uma pessoa era levada pelo corredor para o 'canto vermelho'. Era a última verificação de identidade - a vítima tinha que se identificar. Depois era levada para aquela sala. Quando ela entrava, levava um tiro na nuca." - 24:27 "Sim, as pessoas eram mortas baleadas na cabeça. Sabemos que, em geral, eram mortas em massa, em grupos de uma centena ou muitas centenas, todas as noites. Logo depois, os cadáveres eram carregados nos caminhões que se dirigiam para cidades, e eram enterrados perto de florestas e parques." - 24:50 "Bykinva, Butovo, Leningrado, Vinitza, Karkhov - valas comuns disseminadas em todo o país." - 26:03 "Stalin autorizou, no meio da década de 1930 - porque ele tinha esse problema das crianças de rua -, ele autorizou que as crianças fossem mortas a partir dos 12 anos." - 26:46 "Pessoas eram fuziladas dia e noite no maior país do mundo. Stalin chegou ao ponto de mandar matar pessoas por quotas." - 27:05 "Kruschev pediu para aumentarem a sua quota [de pessoas a serem executados pela sua região administrativa]! Ele tinha permissão para matar 7 ou 8 mil inimigos, então ele pediu: 'por favor, aumentem minha quota para 17 mil'. E a quota adicional era dada." - 27:36 "Stalin estava mergulhado em sangue. Eu vi as sentenças de morte, ele assinou aos montes, junto com Molotov, Voroshilov, Kaganovich e Zhdanov. Eles eram os cinco mais ativos. Molotov sempre adicionaria: 'mude de 10 anos para execução'. - 28:04 "Como resultado, entre 1937 e 1941, 11 milhões de pessoas foram executadas. 11 milhões! Você consegue imaginar a escala de repressão contra seu próprio povo?" - 29:07 "Eu não acredito que o mundo, nem a Europa, nunca tenha visto aquele tipo de assassinos, tanto em números quanto em natureza" - 29:25 "Havia um homem na Europa que acompanhava de perto a situação da Rússia: Hitler. Matar milhões de pessoas em tão pouco tempo era realmente notável. O Holocausto era ainda uma idéia na cabeça dele." - 29:40 "A idéia era destruir toda a ordem na Europa - esta era a grande idéia de Stalin. Deixe Hitler ser mau, ele vai destruir toda a ordem na Europa. Não haverá poderes, não haverá sindicatos, nem exércitos, nem governos. Então, Stalin surgiria como o libertador. Milhões de pessoas estariam em campos de concentração esperando para serem libertadas, e Stalin e o exército vermelho viriam como libertadores. Este era seu plano." - 30:55 "Então, em 23 de agosto de 1939, Hitler e Stalin assinaram um pacto que assegurava a Alemanha a segurança nas fronteiras do leste, e muitos suprimentos de recursos estratégicos para serem providos em acordos econômicos posteriores. Em 24 de agosto, o ministro das relações exteriores nazista, Ribbentrop, informou Hitler sobre sua visita a Moscou: Hitler regojizou-se! Agora ele tinha tudo para iniciar uma guerra mundial." - 31:34 "1 de setembro de 1939, Hitler ataca a Polônia à oeste. A Polônia desesperadamente resiste aos nazistas mas, em 17 de novembro, ela é ataca ao leste pela União Soviética." - 32:07 "Segundo todas as normas da lei internacional, invadir a Polônia era um ato claro de agressão." - 32:27 "Bombardeiros da Luftware atacavam cidades polonesas, e o transmissor soviético, em Minsk, guiou-os até aos alvos." - 32:49 "O Exército Vermelho parecia diferente àquela época. Eles entraram na Segunda Guerra Mundial lado-a-lado com as SS. A população local, às vezes, não podia dizer a diferença entre ambos, então, para ter certeza, eles colocaram adereços nazistas e comunistas." - 33:17 "O exército alemão encontrou com o exército vermelho no meio da Polônia, então, os dois monstros totalitários - alemães e soviéticos - dividiram o país entre eles." - 33:43 "A imprensa soviética disseminou que tudo aquilo era uma luta contra o fascismo polonês. Os amantes da paz e do amor - a Alemanha nazista e a União Soviética - estavam lutando contra o agressivo fascismo polonês. Mas o mundo não sabia que os dois ditadores tinham concordado em dividir mais do que a Polônia. Num protocolo secreto assinado no Krelim, uma semana antes da guerra começar, Hitler e Stalin tinham concordado em dividir a Europa." - 34:00 "Não havia este protocolo inicialmente na proposta de Ribbentrop. Contudo, por estranho que pareça, o iniciador deste protocolo secreto foi Stalin. Mas nós o negamos porque era muito agressivo - o partido comunista não poderia ter assinado. Então nós negamos isso até a morte!" - 34:33 "Pelo protocolo secreto, Hitler deu sinal verde para Stalin ocupar vários países europeus. O primeiro na lista foi a Finlândia." - 35:11 "Os primeiros aviões vieram bombardear Helsinque no outono, em novembro de 1939. Os finlandeses pensaram que os bombardeiros russos estavam perdidos - que haviam bombardeado Helsinque por engano." - 35:25 "Moscou rotulou a Finlândia de regimes fascista, e lançou um grande ataque por terra. Foi um desastre. Os russos perderam cerca de 300 mil homens entre mortos (congelados e por ferimentos). A pequena Finlândia estava milagrosamente resistindo ao maior exército do mundo, mas o custo foi enorme." - 35:55 "Pela agressão brutal contra a Finlândia a URSS foi expulsa da Liga das Nações. A retórica do Kremlin de lutar contra o fascismo finlandês não foi levada à sério. Apenas três países tinham sido rotulados de agressores pela Liga: Japão militarista, Itália fascista e Alemanha nazista. Agora eles tinham se juntado à União Soviética. Na Europa, a União Soviética só tinha um aliado sobrando: Hitler." - 37:28 "A Noruega foi invadida com a ajuda direta da União Soviética. Stalin forneceu aos nazistas a base naval perto de Murmansk, de onde Hitler lançou seu ataque à Noruega." - 38:18 "Quando Berlim tomou a decisão de usar aquela base, o Almirante Reder mandou uma carta para o comandante da marinha soviética, Kuznecov, expressando a profunda gratidão pelos serviços prestados à Marinha Alemã." - 38:30 "Stalin escreveu para o ministro das relações exteriores, Ribbentrop: 'A amizade entre a União Soviética e Alemanha nazista foi selada por sangue.' - 38:57 "A União Soviética tornou-se o principal fornecedor de recursos para a máquina de guerra nazista. Milhares de toneladas de combustível, ferro, materiais de construção; até mesmo trens soviéticos carregados de grãos eram mandados para o exército alemão. Cidadãos soviéticos passavam fome, mas seu governo estava mandando comida para Hitler. A União soviética foi mais além, persuadiu os partidos comunistas da Europa para sabotar o movimento de resistência e apoiar os nazistas." - 39:50 "É reconfortante ver em prisioneiros-trabalhadores falando com soldados alemães como amigos, nas ruas ou nos cafés de esquina. Muito bem, camaradas, continuem assim, mesmo que isto desagrade a classe média! A irmandade dos homens não permanecerá para sempre na nossa esperança, irá transformar-se em uma realidade viva - isto foi dito pelo partido comunista francês em julho de 1940." - 40:38 "Hoje, o partido comunista diz que fez parte da resistência. Antes de 1941, quando a União Soviética foi atacada, na verdade, eles estava em luta contra o governo do Marechal Pétain, mais do que os alemães." - 41:10 "O presidente americano, Roosevelt, considerou a União Soviética como uma potência do eixo. Era evidente para todo mundo que Stalin estava no campo fascista." - 42:17 "O primeiro ministro soviético, Molotov, foi à Berlim para discutir a ordem mundial pós-guerra. Ele chegou com uma lista de territórios que a URSS estava interessada. Enquanto Hitler e Molotov estavam discutindo, os outros camaradas soviéticos deleitavam-se com a companhia de Goebbels, que devem ter falado das vantagens do nazismo, porque foi o primeiro ministro Molotov, e não Goebbels, quem alertou para o Ocidente não lutar contra a ideologia nazista. Mais do que isso, quando ele se dirigiu ao Conselho Supremo Soviético, no Kremlin, Molotov declarou que lutar contra a ideologia nazista era, na verdade, um crime. Isto foi publicado em todos os grandes jornais soviéticos. Mais tarde, essa página desapareceria das bibliotecas públicas da URSS, junto de muitas outras declarações pró-nazistas do governo soviético. Mas por que lutar contra o nazismo era um crime na visão soviética? Porque o extermínio em massa em campos de concentração foi baseado naquela ideologia - "O trabalho te liberta! [Campos nazistas]", "O trabalho é uma honra! [Campos soviéticos]. Se alguém quisesse lutar contra a ideologia por detrás deles, acabaria também por lutar contra o regime soviético. Molotov sabia disso. Além do mais, ele foi aquele que pessoalmente monitorou o extermínio de 7 milhões de ucranianos; Himmler monitorou o extermínio de judeus. Ambos concordam que para o bem-comum, certos grupos precisam simplesmente ser eliminados." - 42:35 "Winston Churchill não fazia segredo que, para ele, nazismo e comunismo eram bem parecidos. Na sua visão, o nazismo era uma forma de despotismo comunista. O odiável despotismo comunista - foi como Churchill chamou em 1940. Ele, eventualmente, venceu com a ajuda dos aliados." - 44:25 "Muitos judeus voaram para a URSS para serem protegidos de Hitler. Então, Stalin fez algo inimaginável: ele os juntou e os mandou de volta para a Gestapo, como um gesto de amizade." - 46:11 "As SS nazista e a NKVD soviética - polícia de segurança de Stalin - cooperaram intensamente. Documentos antigos revelaram a enorme escala desta cooperação. Listas e listas de comunistas alemães e judeus que os soviéticos estavam entregando aos nazistas." - 47:01 "Mas a parceria entre a SS e a NKVD não era limitada somente à extradição de inimigos comuns. A NKVD treinava a Gestapo. A maquinaria soviética de terror já operava há vinte anos antes dos nazistas sequer começarem. A delegação da Gestapo alemã e a SS vieram até a União Soviético para aprender como construir campos de concentração. Os oficiais soviéticos foram até a Cracóvia ocupada pelos nazistas para encontrar os colegas da SS. A questão judaica era a principal pauta do encontro. Oficiais soviéticos coordenaram pessoalmente a deportação de judeus com o 'Brigadeführer' Otto Wätcher, um dos ideólogos do Holocausto. Ele deslocou os judeus para o gueto da Cracóvia e, depois, fez os preparativos para o extermínio em câmaras de gás. O fato dos soviéticos colaborarem com as SS não é mais negado pela Rússia. O que continua a ser negado é que esta colaboração baseava-se num acordo escrito." - 47:42 "Este é em alemão. Assinatura de Beria [mostrando o documento]. [Apontando para o documento] Reichsfürer SS, Chefe do Escritório Central de Segurança, Berlim, 3 de novembro, 1938. Com este certificado, meu representante Standartführer SS Mueller recebe a autoridade para assinar um acordo em Moscou para coordenar atividades entre a NKVD e o Escritório Central de Segurança da Alemanha, nas quais temos grandes expectativas relacionadas ao fortalecimento da paz e a segurança entre nossos países. Gruppenführer SS Heydrich. Anexado ao documento principal: Lavrenty Beria. Este documento foi contrabandeado do Arquivo Presidencial, em Moscou, por um dos seus trabalhadores. Apareceu na televisão russa. Mais tarde, esta gravação desapareceu dos arquivos da TV. Diferente da posição oficial do Kremlin, os ex-oficiais soviéticos que tinham acesso ao Comitê Central - agora arquivo presidencial - afirmam a existência de tal acordo." - 49:03 "[Vladimir Karpov, ex-coronel da inteligência, duas vezes herói da União Soviética, membro do Comitê Central e dos altos líderes do conselho soviético.] Um acordo secreto foi assinado entre a KGB - NKVD na época - e a Gestapo. Sobre uma colaboração. Eles acusam-me de mentir, dizem que não é verdade porque éramos internacionalistas e não poderíamos assinar tal acordo" - 51:12 "Esta contradição é incrível! Por um lado, foi aceito que o regime de Stalin era criminoso; mas por outro, a exceção é feita às relações internacionais. Se um regime é criminoso, então seus atos serão criminosos em todas as áreas, incluindo relações internacionais. Isto deveria ser aceito de uma vez por todas!" - 51:36 "[Mostrando o documento] A NKVD irá propor ao governo soviético um programa para reduzir a participação dos judeus no corpo do Estado, e proibir judeus e a prole judaica ao casamento inter-racial, nas áreas da cultura e educação. Assinado pelo Chefe da Administração Central de Segurança de Estado (GUGB); o Comissariado para Assuntos Internos, Beria; e o Representante do Chefe do Escritório Central de Segurança da Alemanha, SS Mueller." - 52:20 "[O ex-ministro da defesa russo, Radionov, justificando o documento acima] Isso foi uma ameaça real, uma guerra contra o fascismo judaico dentro do país." - 53:26 "Litvinov [judeu e ministro das relações exteriores da União Soviética em 1939] foi removido. O ministro foi rendido pelas tropas da NKVD, tanques. E Stalin deu a ordem para limpar a sinagoga - o que não é algo agradável a se dizer. Se espera isso de Hitler, mas Stalin era igualmente capaz de tamanho preconceito." - 54:08 "O líder comunista exilado, Leon Trotsky, alertou o mundo sobre o anti-semitismo stalinista e que, na realidade, Hitler e Stalin estavam conspirando." - 54:40 "[Trotsky falando] A polícia de Stalin - a GPU - caiu ao nível da Gestapo nazista." - 54:49 OBS: Não preciso dizer o que aconteceu com ele, não é? Picaretada na cabeça. Leiam o livro 'O homem que amava os cachorros - Leonardo Padura' e vocês vão ver a coisa. Bom, no total, a Rússia comunista matou mais de 20 milhões de homens, mulheres e crianças, e vem um imbecil desse como o Norton achando que esses demônios realmente tem alguma superioridade moral e que de fato fizeram alguma coisa na luta pelo bem da humanidade. Esse cara deveria largar a faculdade que ele faz - se é que faz alguma, e se faz, esse lixo institucional deveria ser fechado, porque pelo nível intelectual do Norton você já imagina o tipo de professor e de alunos que existe ali - e ir plantar batata em algum canto escondido aí do estado dele, seja qual for. Por favor, se você leu isso até o fim, quota o que esse energumeno postou por último e dá uma zoada nele. Por mim, por nós, por todos os que morreram pela ideologia que esse babaca defende. Abraços. Fontes áudiovisuais utilizadas: British Pathe/ ITN Source ITN Source ITN Source/ Reuters Bundessarchiv-filmarchiv Audiovisual Service of The Council of European Union Nato Public Diplomacy Division Media Library National Television Company of Ukraine Press Service of The President of Russia Latvian State Archive Film, Photo and Audio Records LTV (Latvian National Television) Archive TV Company Video TV Company Vid Chronos-Media GMBH Transit Film GMBH Video Archive of The Museum of The Occupation of Latvia Butugychag Footage Provided by Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA Fontes históricas de documentos, jornais e fotografias mostradas: Political Archive of The Ministry of Foreign Affairs of Germany Deustches Historiches Museum State Prosecutor's Office of Latvia Archive of The State Security Service of Ukraine Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn Memorial Society, Russia Memorial Society, Ukraine Photo Archive of The Museum of The Occupation of Latvia National Library of Latvia, Riga Uppsala University Library Sergey Melnikoff, IPV NEWS USA Corbis Photo Archive Selga Berzina Drawings of Danzig Baldajev (courtesy of Valentina Baldajev) Audio fragment of Viktor Baturin interview is from Radio Echo Moskvi Agradecimento especiais: Austris Grasis Ilze Kaktina Janis Plaudis Lelde Neimane Taiga Koknevica Irina Tisko Volodimir Sergiychuk Evdokia Thkachuk Melania Isravchuk Nadezda Balinchuk Victor Deriugin Sergey Kanev Vladimir Pribilovsky Alexander Guryanov Gerhard Keiper Ingrida Liege George Watson Irena Hamiltone Vladimir Bukovsky

Eu to com uma noctua tb pra experimentar. Vou comprar uma strix tb! Eu entendo bem pouco de cerveja, bebo mais vinho mesmo... Quinta fui a um encontro de vinhos e experimentei ~45 vinhos diferentes. Resultado: nada de treino ontem kkk. Ontem a única coisa que fiz foi comer toneladas de porcarias e andar bastante - uns 8km. Mais tarde pretendo treinar em casa. Isso se eu conseguir parar de ver House of Cards - maldita netflix! Abraços

Quando eu era pequeno eu fazia apostas cmg mesmo,tipo,se eu nao atravessar essa faixa em 5 segundos meu pai vai morrer

Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk MT inocente A porra da mina vai viajar daqui 1 ano, e já tem com esse Papinho de q vejo q vc vai se apegar... O mano ainda tá na esperança q vai rolar algo com essa dona aew!! Se liga mano, essa daew já tá dando um jeitinho pra te dar uma bota foda no meio do rabo!

Assim:

Melhorou muito nas entrevistas :

Agora um poste meu serio! Vou contar minha historias com garotas (Parte 1!) Ate meus 11 anos eu era muito zoado! de feio, nego falava na cara sem dó: porra como tu è feio! Nossa como vc emagreceu, mais continua feio! Ate que eu vê uma reportagem falando sobre o Cristiano Ronaldo, falando que ele era Metrossexual e o pessoal ficava doidinho nele! Até que eu decide mudar e ser igual ele, comecei pelo corte de cabelo, depois tirei meu bigode (que era horrivel, o negocio fico e grande), depois passei a fazer minhas sombracelhas, coloquei brincos e etc! Meu rosto mudou muito de acordo com a idade tbm, minha propria cunhada me falou quando ela voltou de Sao paulo, (ficou 2 meses fora)! Isso tudo foi no Verão, essa mudança, Resultado? cheguei na escola ai as cocotinhas ficaram tudo dando em cima de min ( as minas feias), mais deram tudo em cima de min, ali minha autoestima começou a muda. Ate que 6 meses depois em uma festa junina perdi meu bv com a terceira mina mais gata da escola! ela tinha 16 anos e eu 12 anos. Bom eu era apaixonado por ela e ela sabia, quem desenrolou foi os amigos do meu irmão, o beijo foi horrivel! demorei muito para tomar atitude e quando beijei, fui muito mal! porem isso e normal! O engraçado que essa mina ja agarrou meu irmão e pediu pra fica com ele '-' (meu irmao ja foi um marombeiro gostoso do crl! Ja foi chamado para ser modelo e tudo! ele era minha inspiraçao <3, atualemente ta sedentario! Ai uns 3 meses depois eu conversando com meu irmão, ele disse que ele conseguia desenrolar qualquer menina pela face pra min, porque ele disse ser Alpha (sim, ele e Alpha) Ai ele começou a desenrolar com a mina mais gata da escola pra min, pelo meu face se passando por min. Resultado? comecei namorar coom ela e fiquei apaixonado, eu saia de mao dadas e tirava maior onda! com aquela loira magrinha perfeita! Ela gostou de min ate um certo ponto! depois descobriu que eu era meio criança na epoca e terminou! ela colocou a desculpa na religiao, disse que se eu nao fosse para igreja ela ia terminar comigo e terminou! O engraçado que enquanto eu namorava ela, eu trai ela com 2 mina gatas paka! Minha mare de sorte acabou ali, 2 meses depois ( ja era outro ano, e inicio de ano letivo e tinha 13 anos) tava namorando uma ''gordinha'', a mina tinha um maior bundão e peitão, e nao tinha barriga, era um tesão quando se trata de sexo! porem pra namorar nao serve, ai terminei com ela, ai em 2014 passei o pior ano da minha vida! Estava em uma escola diferente sem namorada e sem amigos, nao tinha autoestima, peguei ate uma menina bonitinha, estava totalmente na pior sem saber oq fazer, (Teve ate uma mina gata pra crl que pediu pra ficar cmg, mais eu retardado nao peguei!, essa mina tbm tinha autoestima baixa apesar de ser bonita). Terminei o ano passando ano novo em casa jogando League of Legends sem força ate para me masturbar! Ai Vem a parte 2!

Duas páginas atrás ter barba era alpha!! Agora é início de calvície que é alpha!! Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Esse tópico só melhora!!

Sou igual o Jaraqui, elaboro os treinos e exercícios, tudo certinho mas só consigo seguir a divisão, os exercícios vou mudando tudo Em relação a treinar em casa uma das vantagens é essa mesmo, eu antes de começar o treino deixo montado barras e halteres, tudo no jeito, assim faço sem perder tempo, e posso fazer conjugações, circuito de boa... Bom hoje foi dia de faxina, casa limpa, roupa lavada, quintal lavado, eita serviço que quebra coluna do pião...tomei um banho, almocei, deitei e apaguei hehehe, acordei as 4 da tarde e fiz um treininho... Trapézio / Panturrilha Encolhimento frente barra 5 x 12 + encolhimento trás barra 5 x 10 Remada alta polia baixa 5 x drop Remada baixa triangulo + puxada alta corda 3 x 15 cada sem flexão dos cotovelos, propósito era atingir o trapézio, menos peso, forma lenta e parada... Panturrilha burro 7 x falha, primeiras repetições lenta e com parada, dps reps rápidas Foi um treino curto mas não cronometrei...a intensão era só trapézio mas por fim fechei com panturrilha... Logo após o pós treino bati em 87,1 kg... vamos ver na segunda como vai estar...hoje de manhã Peso : 85,6 kg Abraços e bom final de semana...

Diferença do beta pro alfa pode ser vista no rosto, pois este é a expressão exterior da masculinidade interior. Beta, traços femininos, baixa testo Alfa, aparência masculina, alta testo

Enviado de meu OCTA usando Tapatalk Enviado de meu OCTA usando Tapatalk

Encontrei esse tenis na ebay, o jeito é esperar o dolar abaixar: http://www.ebay.com/itm/ADIDAS-POWERLIFT-2-0-TRAINERS-WEIGHTLIFT-POWERLIFTING-CROSSFIT-SHOES-Q33821-9-/391396990497?hash=item5b21141e21:g:EG4AAOSwezVW1fG4

O ideal seria você melhorar a mobilidade dos tornozelos e quadris, se puder. Experimente realizar os aquecimentos mostrados nos vídeos abaixo antes de agachar e veja se consegue agachar melhor. (Pode ser sem a banda elástica)

Acabei "me vendo" nesse comentário. Eu elaboro uma grade a ser repetida ao longo de pelo menos quatro semanas e já no primeiro ou segundo treino sinto falta de acrescentar ou modificar algum.

Novo recorde mundial,465kg <3

Vejo que vc faz um treino bem variado a cada vez, né @Batataney, sem um programa fixo. Acho muito legal assim. Eu ainda parto de um programa fixo e vou trocando um dia um, outro dia outro, acrescento mais algum qdo dá tempo... O seu é mais intuitivo parece. Acredito que com a experiência fique mais fácil selecionar exercícios na hora, sem planejar previamente. Outro coisa que é totalmente diferente é vc treinar em casa, sem ninguém atrapalhando como na academia. Quem me dera!!!

Treino de ontem, 04/03/16 Treino B (Hipertrofia – Circuito 4x 6reps Puxar: Remada – 1x 6 - 70kg (4 rodadas) - tranquilo, execução lenta na excêntrica Barra fixa (BW) ou Puxada Frontal – 1x 6 - 60 / 55 / 55 / 50kg, tbm focando uma excêntrica lenta Elev. De Ombro – 1x 6 - halteres 30kg (cada), pausa de 5seg. na contração do ombro Empurrar: Supino Reto ou Supino Fechado – 1x 6 - 60kg (2 rodadas) / 65kg (2 rodadas) Lev. Militar ou Elevação de Barra sentado ou Desenv. Arnold – 1x 6 - Militar, 26kg (4 rodadas) - achei melhor moderar na carga aqui, ainda sinto perda de força nos movimentos de elevação... Lev.Terra – 3x 5 (Estilo Reg Park... aumentando a carga até 1 série pesada) - 1x 5, 60kg / 1x 5, 80kg / 1x 5, 100kg (tá eu confesso... fiz com um medinho, mas fiz...) Pq o povo fica olhando estranho prá quem tá fazendo Lev.Terra??? - Nunca viram??? Finalizar com Isolados (variar): Rosca Direta ou Martelo – 3x 8 a 10 - Martelo, 3x 10, 8kg Panturrilha 3x 15 - fiz 2x 25 no aparelho, carga total de 160kg Mergulho no banco ou Tríceps Francês 3x 8 a 10 - Mergulho, 3x 10 BW E prá fechar, fiz 3x 12 de Pull Over, c/ 1 halter de 18kg, pq gostcho e deu vontade... (vc já sentiu vontade de fazer algum exercício que está fora da sua rotina?) Leiam isso aqui sobre o Pull Over: http://www.hipertrofia.org/blog/2010/07/29/pullover-o-exercicio-esquecido/ Abração ae e bons treinos cambada!!! MURO DAS LAMENTAÇÕES: Fazer circuito na gym é um inferno, cada vez que vc vai fazer algo tem que ajustar o aparelho ou reencontrar os halteres que estava usando. Outro dia, enquanto eu fazia outros exercícios, desmontaram a barra que deixei preparada para o Terra. Ontem ,na 3a. rodada do supino, três garotos tinham tirado as anilhas que deixei e estavam revezando no banco, com direito a zap-zap e conversa de balada (sem desocupar o banco, claro...). Se fosse relatar tudo aqui, esse diário seria pequeno... Bem... o negócio é exercitar a PACIÊNCIA também...

Relato triplo: W5 D2 W5 D3 W5 D4

Passando aqui para dar meu 'depoimento' também como fizeram o @AugustoLP e o @DarkZin09, auhsau Depois de ler alguns dos muitos tópicos fodas do @Shrödinger que por sinal já deviam estar nos melhores tópicos da seção treinamento há séculos, meus treinos, meus resultados e minha maneira de pensar antes de montar um plano de treino melhoraram e MUITO! Essa filosofia de pensar em movimentos e não em músculos não sai mais da minha cabeça, como não pensei nisso antes, haha. Parabéns pelo vasto conhecimento e obrigado por sempre tá ajudando todos aqui do fórum, tmj brother.

Cara na boa, NUNCA siga essas dicas de fisiculturistas, 99% só falam bobagem ,esse Felipe Franco mesmo é um que só sai merda da boca dele com relação aos treinos execução de exercícios, só cagada . No inclinado e declinado mantenha a curvatura natural das costas sem forçar arco e aduza suas escápulas.

Pergunte a ele quantas calorias tem sua dieta. Além disso pergunte quantas gramas de proteínas, gorduras e carboidratos tem também. Diga que não quer só seguir a dieta mas que também quer entender o que está fazendo. É o que faço com meus clientes e acho muito válido não só seguir mas saber porque faz aquilo. Ah, pergunte também por que a dieta tem pouca gordura e o que ele acha sobre dieta low carb. Seria interessante saber o ponto de vista dele sobre isso. Abraços.

R.:

No carnaval eu passei com uma mina gatinha, e ela disse que smp quando me via passando a rua me achava um cara vaidoso, e que isso smp chamou a tençao dela É ser vaidoso e facil, acho que so pelo fato de vc ser vaidoso e ter um shape bacana ja da pra pegar umas mina gostosinha. Dicas para basicas para se tornar mais vaidoso: 1-Cabelo smp tem que estar cortadinho, o Basico de tudo esta aki no cabelo, eu faço progressiva no meu! como nao tenho dinheiro pra cortar cabelo 15 em 15 dias dos lados, eu deixo um estilo de penteado especifico de militar (quando ta baixo do lado) ai jogo pra tras estilo David Beckham, ai quando cresce dos lados so penteo pro lados, basico! Vocês pode usar boné tbm, mais nao e todo lugar que vms de boné, entao se liga! 2- Sobrancelha, sua sobrancelha te define! isso te muda totalmente, estar com sobrancelhas bem feitas! Geralmente os barbeiros que cortam cabelo sabe fazer na navalha e nao combram nada, nao doi é e de graça , porem ela cresce rapida, entao quando vc fizer no barbeiro uns 4 dias depois vc vai ter que limpar os pelinhos que estao crescendo, ai vc vai ter que aprender a fazer isso, ou pedir sua esposa, mãe ou namorada pra limpar, quase nao doi com pinça! 3- Barba, a Barba ela e apenas um complemento basico, mais vc ter uma barba desenhada te muda de mais!! Eu prefiro barbas no estilo Lazar Angelov, Mais barba no estilo Jonnhy Deep é muto foda tbm! principalmente nos adolescentes! 4-Maquiagem: Isso aki e meio relativo, você nao vai usar maquiagem o tempo todo, apenas quando voce for em uma festa que vai ter muitas meninas, e a questao da maquiagem nao e tao fundamental assim, mais muda pakas, Repara so como sua esposa ou namorada e linda de maquiagem, porem sem nao e tao linda assim, nos homens e a mesma coisa, mais nao vai usar saporra direto, apenas em ocasioes especiais, tipo em uma festa social! 5- Perfume, halito, se Raspar: Minha primeira namorada top, (sim aquela loira gostosa!) Ela ficava cheirando meu perfume 90% do tempo de quando estava do meu lado, ela nao parava de falar dele, entao trate de passar desodorante, perfume, e creme hidratante! Outra coisa e o halito, nesses ultimos 4 anos eu nunca sai de casa sem uma bala Halls ou vidro de atiseptico-bucal na mochila, pessoas com bafo e insuportavel! A questao de se depilar, se raspar e relativo, homens com corpo raspando nem toda mulher gosta! Em Londres por exemplo, as maioria das mulheres la preferem homens peludos, sim! isso msm homens peludos! Essas foram minhas dicas basica, e como vc podem vê, ser viadoso (vaidoso ops) gasta bastante grana!

Veja bem,você já foi em algum nutricionista?quantas vezes você voltou?praticamente não há retorno,é só uma vez e pronto,é isso que a maioria das pessoas fazem. Por isso eu acho que é DEVER do nutricionista passar pelo menos o básico do que cada alimento (macro) faz,oras,a pessoa aprendendo a comer tende a se manter saudável,mas o que eu vejo é vários profissionais terem folhas já impressas com essas dietas podres e distribuir aos pacientes,sem critério de idade,gênero,gasto calórico diário,peso e etc,tipo um coringa,que NÃO funciona pois não é específico para tal pessoa. Quantas vezes você viu um nutricionista pedir um exame de sangue?ou até mesmo indicar a pessoa a faze-lo?eu já fui em 3,NENHUM falou nada,só passou a dieta e flw,se vira gordinho. Fora que também parecem que eles esquecem bioquímica e passam dietas hipolipídicas (o cara já é gordo ai o ''profissional'' já fóde tudo de uma vez zoando o perfil hormonal),cheias de firulas e frutinhas (não que frutas não sejam boas,elas tem o seu lugar,mas frutose em excesso não é legal),sem fibras e etc. Ai o cidadão,que acha que é fitness,compra as porra tudo diet/light,se enche de bolachinha belvita (parceiro,prefiro comer 1 saquinho inteiro de trakinas do que essa merda cancerígena ai),come um bifinho do ''tamanho da palma da mão'' de frango/peixe grelhado (e vai falar para ele grelhar com manteiga,o bixo te chama de louco que engorda e que vai morrer do coração),e enche o prato de salada. Dura 1 mês (ou menos). Depois de ver que emagreceu (perdeu água,MM e claro,um pouco de gordura),pelo perfil da dieta sem gordura,que não da saciedade e cheia de carboidrato de 3 em 3 horas (puta que pariu em) que dá uma fome do caralho,o gordinho já começa a sonhar com comida (é foda mano eu já fui gordo segui essas dietas e é uma bosta,você dá a chave do seu carro para destruir um bigmac),pronto,nego larga a dieta no final de semana,vê que engordou,chora fica depre e taca o foda-se,engorda 2x o que perdeu em questão de dias e se fode com mais gordura,menos MM e com a pele toda fudida. O ''profissional'',nesse caso,prestou um desserviço,em vez de ajudar piorou a situação da pessoa. Depois que você sabe o básico e,se interessar pelo assunto,só engorda quem quer,só é gordo quem quer (ou tem algum problema de saúde),com o conhecimento que tenho hoje se eu engordar é porque não tenho vergonha na cara. É por isso que todos devem saber o básico,teríamos menos problemas de saúde e seriamos mais saudáveis. E,que nem o cara ai de cima falou,viva o low carb! dieta gostosa,saudável e fácil de manter por muito tempo (o problema é só o $ e a disponibilidade de alimentos ''na rua''). Peço perdão à Mari,se você achar que nós desvirtuarmos o tópico é só avisar que eu edito as minhas mensagens,mas eu acho que toda a discussão (afinal,estamos em um fórum) é valida,pois levanta novas informações,com um único proposito - ter mais saúde.

Qual é melhor impedir de estragar ou arrumar o que estragou?... os dois podem funcionam, mais o velho ditado já diz "melhor prevenir do que remediar haha" hcg é indicado pq o ciclo é bem supressor ao eixo. *OBS: acho diana dispensável em um primeiro ciclo, vai devagar irmão.

Sexta - Braços Rosca scott banco no cabo 4 x 12 x 45 kg Rosca direta 2 x 8 x 30 kg c/ 1 parada de 3 segundos durante a subida e bem lento na descida Triceps triangulo 4 x drop-set 10/10/10 x 40/30/20 kg ultima serie falhei na 2ª primeiras cargas Rosca martelo halteres 4 x 15/15/12/12 x 17 kg Tríceps francês polia 4 x 15/15/12/9 x 35 kg 2 ultima serie falhei antes di novo Barra W + barra H 3 x 7 reps cada x 35 kg Tríceps paralela 3 x falha Rosca concentrada 3 x 10 x 17 kg + 10 x 10 kg Tempo de treino 1:08:00 Treino muito bom, esgotei os braços como queria, pump muito legal... Peso : 85,4 kg Bons treinos

pergunta aos usuários do fórum.. vocês ja viram algum estudo, ou alguém que realmente entende do assunto, falando em fazer abdominais para alargar a cintura.?? a largura da cintura depende de 2 fatores, genética e percentual de gordura... o que algumas mulheres fazem para afinar cintura é utilizar um espartilho TDS pra trabalhar as costelas "moles" mais um trabalho de fortalecimento do core... isso nada tem a ver com o uso de uma cinta de treino, ainda mais que o posicionamento de ambas é totalmente diferente no corpo... vc DEVE agachar sem cinta o máximo possível, e só usar a cinta em ultimo caso, e em séries mais pesadas.. a pessoa que falou esta asneira, não entende absolutamente nada sobre o uso da cinta pelo visto..

huehuehuheueu

05/03/2016 - Fullbody Depois de horas de inércia e 7 episódios de House of Cards, tomei coragem e fui malhar - com a barriga cheia de porcarias, o que me deixou enjoado e com vontade de vomitar nas high reps. A. Agacho Frontal 5x5x50kg B1. Chins 5x8xBW B2. Militar 5x8x40kg C1. Flexões 2x20 C2. Serrote 2x20x20kg D. Ab Wheel 2x15 Agacho e militar foi fazendo um clean pra por a barra na posição. Por hoje é só. abraços

Isso, considero legit droga de farma. Mas tem chefs que produzem drogas legits ai pelo br. Chega a 2000ng/dl com 200mg sim. Certeza.

Sim realmente, mais uma coisa que eu aprendi, lendo varios e varios textos na internet, e vc sempre sorrir, smp conversar olhando olho no olho, e nunca para baixo ou pros lados! ao fazer as 2 coisas vc demostra autoconfiança, apesar de nao ter, quando com comecei usar isso, foi quando aquela minha amiga me agarrou e me beijou, e uma outra amiga da minha sala tbm ficou me dando mole! Obs: Eu nao gostava muito de sorrir por causa dos meu dentes! pq era separados e amarelos, mais depois que colcoquei aparelho isso mudou, nao consigo para de sorrir rs

Comentário troll meu ou do Nature? Escalar uma montanha é exatamente o mesmo movimento que se faz quando se agacha... SQN! O que uma coisa tem a ver com a outra? Uma bota para escalar montanhas é ideal em terrenos com pedregulhos, dá uma aderência maior para quando você for escalar. Num agachamento você tem que ter uma base boa. Uma plataforma grossa entre a sola do seu pé e o piso, no meu ponto de vista, pode atrapalhar o movimento. Tanto é que muita gente opta por fazer agachamento descalco ou com tênis tipo Allstar. Se lembre que o quäo mais alto for a plataforma do calcado menor será a estabilidade LATERAL deste. Pode ser seguro para se movimentar para frente e näo escorregar enquanto se dá passos, mas para agachar pode ser, na minha opiniäo, perigoso inclusive para os tornozelos. Obrigado pelo relato.

Opa, bem vindo! Cara, ja senti incomodo quando lesionei a lombar, foi um leve estiramento, não acho que seja muito comum sentir incomodo no dia a dia. Como previno lesões? Sempre tentando melhorar a tecnica Melhorar mobilidade Aquecer corretamente Fortalecer o core e tentar conhecer o seu corpo, tem vezes que vc não deve puxar muito, ir com mais calma. espero ter ajudado abraço Opa filma mesmo jaraqui e manda lá no grupo para vermos =)

Estou tentando, mas meus dentes ainda vão demorar uns 2 anos pra ficarem bons, já estou com aparelho. Pode tirar esse pensamento da sua cabeça. Te garanto que mulher não sente pena de homem feio não. Se você anda recebendo elogios, deve ser bonito mesmo. Eu nunca recebi um elogio sobre minha aparência na minha vida.

P-A-R-A-D-O-X-O-D-E-L-O-M-B-A-R-D

Um tempo atrás os dois usuários mais burros do fórum começaram a falar asneiras sobre o período da idade média e o período de transição entre ela e o da idade moderna. Imbecilidades já refutadas como 'a igreja católica impedia o avanço das ciências', 'o geocentrismo foi refutado por galileu', 'olavo astrólogo' e coisas assim, com preguiça de tamanha prova de demência - como eles demonstrar a cada linha de seus posts - simplesmente bloqueei-os pra não gastar mais meu tempo com uma coisa que realmente não agrega nada pra mim e que no final das contas acaba sendo uma luta de egos. Mas, deêm uma olhada nisso aqui e tirem suas conclusões: 'Mas a história – sobretudo a história da ciência, da cultura [1:20] – está tão cheia de falsidade, de burrada, que eu acho que vai ser preciso fazer tudo de novo. Porque quando você pega as melhores obras há certos erros tão gritantes que modificam o conjunto da interpretação que o sujeito está criando. Eu dou um exemplo: está aqui um autor pelo qual tenho uma apreciação enorme, Georges Gusdorf, filósofo francês. Sua obra magna se chama As Ciências Humanas e o Pensamento Ocidental, que é uma obra em treze volumes onde ele escreve toda a história das ciências humanas. Quando chega ao volume 3, parte 1 (são 13 volumes, mas alguns são subdivididos em mais volumes – é uma coisa monstruosa), ele diz: “A revolução copernicana, tal como a realizou Galileu, consagra a derrota dos fazedores de horóscopos.” Espera aí! Os horóscopos entraram na moda depois disto, e adquiriram uma autoridade formidável, desde a Renascença até o século XVIII, quando começou a acabar essa autoridade. Eu digo “como é? Você está deslocando Galileu para o século XVIII ?”. Aqui tem um erro de dois séculos. Um erro assim é como o samba do crioulo doido. É dizer, por exemplo, que o rei Luiz XIV proclamou a República no Brasil. Eu conheço, estudei a história da astrologia. Há uma obra muito boa do Nicholas Campion, História da Astrologia, onde se vê que a moda da astrologia veio junto com a modernidade, e não antes. Curioso é que, na mesma linha, Gusdorf diz: “A revolução copernicana, tal como a realizou Galileu, consagra a derrota dos fazedores de horóscopos. Ela arranca do domínio dos doutrinários o domínio experimental do saber positivo.” Então quer dizer que caiu tudo junto: a astrologia e a autoridade dos escolásticos. Eu digo “ah, não sabia que os escolásticos eram astrólogos”. Ao contrário: conforme eu expliquei na aula passada, durante o período de predomínio escolástico havia uma espécie de consenso entre os grandes escolásticos a respeito do negócio da astrologia. Por um lado, eles acreditavam que existia uma influência planetária, que havia algum fenômeno a ser estudado, coisa na qual Copérnico, Galileu, Newton, Bacon, e todos os demais, acreditavam igualmente. Por outro lado, eles condenavam abertamente a horoscopia, ou seja, a leitura de horóscopo, por ser baseada em uma técnica inexistente. Quer dizer, do fato de você desconfiar que exista uma relação entre os fenômenos planetários e os terrestres não se deduz que você conheça tudo a respeito e tenha uma técnica suficiente para aplicar em cada caso individual e fazer a leitura de horóscopo por horas. Bom, nós sabemos que existe alguma relação entre uma coisa e outra, mas não sabemos qual seja. Podemos ter uma dica ou outra como, por exemplo, nos foi dada por essa pesquisa Gauquelin. Nós sabemos que é possível identificar certos grupos profissionais conforme o seu horóscopo de nascimento. Eu acho que até o momento, isso é tudo o que se sabe em astrologia; a única coisa que foi mesmo testada é isso. Você pega o horóscopo de um sujeito que tem o horóscopo de médico, e você verá que muito provavelmente ele é médico. Pronto, acabou a sessão astrológica. Quem vai pagar por isso? O sujeito fala “não, eu vou casar, vou comer a fulaninha, vou ficar rico” e o astrólogo vai dizendo “blá-blá-blá, blá-blá-blá”. Isso é encheção de lingüiça. Os escolásticos tinham a posição equilibrada, científica e certa a respeito: o fenômeno existe ou parece que existe, mas não temos uma técnica suficiente para dizer tudo isso que os astrólogos estão dizendo com base nesse pretenso conhecimento. Ora, o que acontece na modernidade? Primeiro (eu expliquei na aula passada), com a Reforma protestante, surgiu a ambição de criar novas interpretações bíblicas, independente do que os escolásticos tinham desenvolvido. E uma das primeiras linhas de interpretação foi comparar a cronologia profética com a cronologia astrológica. Segundo fenômeno: aconteceu com a formação dos Estados nacionais. A cultura européia, que tinha certa unidade determinada pela unidade lingüística e pela unidade das universidades – vejam que na Idade Média, por exemplo, no mesmo lugar lecionavam pessoas das mais diferentes origens, como Santo Alberto Magno, que era francês; Santo Tomás de Aquino, que era italiano; e Duns Scot, que era escocês. Todos eles falando latim. O corpo docente de uma universidade medieval era formado por gente de tudo quanto era lugar, e a idéia de nacionalidade simplesmente não existia. Quando se formam os Estados nacionais, aqueles governos, interessados em se sobrepor de um lado à Igreja , e de outro lado ao Império, se auto-constituem como imperadores, por assim dizes, e como fundadores de novas religiões. E criam as culturas nacionais, em línguas nacionais, e automaticamente a formação dessa nova classe de pessoas importantes alimenta a indústria dos horóscopos porque reis, nobres, todo mundo, queria ter o seu horóscopo. Agora, imagine Santo Tomás de Aquino, Santo Alberto Magno, saindo do mosteiro, da universidade, para consultar um astrólogo. Impossível! A ascensão de um novo tipo social, de um novo tipo de autoridade, de prestígio, gera uma nova forma de lisonjear esse prestígio, que é lendo o horóscopo dos fulanos, e isso acontece justamente a partir dessa época. Ou seja, o momento que Georges Gusdorf assinala como o fim do prestígio dos horóscopos é justamente o momento em que está nascendo esse prestígio. Olhem que erro monstruoso e imperdoável. Não é nem um mico, é um orangotango, um King Kong da história da cultura. E, no entanto, esse erro está disseminado por toda parte, porque esses camaradas fazem história pela coerência dos estereótipos, baseados, sobretudo, em uma visão depreciativa. O Gusdorf nem sempre faz isso, é claro; ele tenta ser compreensivo e honesto. Mas ele é um sujeito de origem protestante, e evidentemente a Igreja medieval é para ele tudo um bando de ignorantes. Ele acredita nessa história de que a autoridade eclesiástica sufocou o desenvolvimento das ciências. Eu já falei para vocês na semana passada do livro do Mordechai Feingold, que mostra que as descobertas científicas dos jesuítas somadas são em número igual ou maior que as dos seus opositores. Mas que estranha maneira de sufocar a ciência é essa, que é praticando e fazendo descoberta científica atrás de descoberta científica. Mais ainda: tem gente que é ingênua ao ponto de acreditar que a autoridade eclesiástica medieval proibia os livros de ciência e colocava-os no Index Librorum Prohibitorum. Em primeiro lugar, o Index Librorum Prohibitorum surgiu em 1.500 e poucos; é da Modernidade, e não da Idade Média. Segundo: alguém já leu o Index para ver quais livros estão lá? Tem algum livro de Newton, de Descartes, de Copérnico? [1:30] Não, não tem livro de ciência lá. Tem, por exemplo, livro do Giordano Bruno, porque ele começa a tirar conseqüências teológicas de Copérnico que o próprio Copérnico não aceitaria, e daí entra no campo da teologia. Ou seja, se o sujeito está fazendo teologia católica, ele tem de seguir os cânones da Igreja Católica. E se, com o nome de teologia católica, ele faz uma teologia diferente, então ele entrou no campo da heresia. Agora, uma teoria astronômica, em si mesma, não pode ser nem herética e nem não-herética; não tem como. Então livros de ciência não eram sequer examinados; só eram examinados aqueles que tinham conteúdo teológico. Eu acho que a criação do Index foi uma burrada, porque eu já assinalei que nessa época a Igreja perde a hegemonia intelectual na Europa, mas não pelos motivos assinalados por esses historiadores. Ela não perde a hegemonia porque a ciência superou a teologia católica, ou o pensamento escolástico; isso é uma estupidez. Se pegarmos no campo lógico, os escolásticos estão infinitamente além de tudo o que se descobriu em lógica até hoje. Agora os caras não lêem, e o que eles não leram para eles não existe, e fazem a história baseados no argumentum ad ignorantia, “aquilo que eu não sei não existe”. A Igreja perde a hegemonia porque ela não sabe como enfrentar esses novos filósofos no campo da polêmica. Eu falei disso há algumas aulas: a polêmica católica dirigida contra esses camaradas estava completamente deslocada da realidade. O pessoal da Igreja não entendeu exatamente o que estava acontecendo; não percebeu a gravidade do que estava acontecendo em um primeiro momento. Quando percebeu a gravidade, ficou escandalizado e começou a acusá-los de ateístas. Mas para os acusados isso não fedia nem cheirava. Ao contrário: ajudava-os a afirmar a sua autoridade em um campo que era independente do dogma religioso, a ajudou a criar a identidade deles como porta-vozes da razão em lugar da fé, o que é uma falsidade, evidentemente. Mas a polêmica católica os ajudou a criar essa identidade, que é falsa. Examinando isso retroativamente, eu vejo que a coisa mais fácil seria impugnar a autoridade desses camaradas como filósofos, por falta do domínio da técnica filosófica. Nenhum deles a possui: Newton, Descartes, Francis Bacon ou John Locke. Em termos de técnica filosófica eram absolutamente primários. Mas se você os aceitou como filósofos, daí para diante só resta discutir as teses deles ou acusá-los de ateísmo ou coisa assim. Se você discute as teses individuais deles, o que você está fazendo? Está discutindo em um campo que é independente dos pressupostos teológicos e está dando autoridade a eles nesse campo. Se você os acusa de ateístas, você os está expulsando para desse campo e criando um campo de conhecimento independente dos pressupostos teológicos. Foi aí que a Igreja perdeu a hegemonia, por não compreender o processo histórico, por interpretá-lo de maneira totalmente errada, o que acontece ainda hoje. Quando eu digo que a Igreja perdeu, não quer dizer que ela perdeu só naquela época. Ela perdeu naquela época e não recuperou até hoje, está perdendo cada vez mais. Era uma inabilidade dos intelectuais católicos. E notem bem: àquela altura só existiam grandes intelectuais escolásticos na Espanha e em Portugal; na França, na Inglaterra e na Alemanha não tinha mais ninguém, tinha virado uma mediocridade geral. Os grandes, como Francisco Suárez, estavam na Espanha. Ora, havia um interesse geral em isolar a Espanha da Europa, porque a Espanha era, por excelência, a representante da autoridade eclesiástica depois da Reforma. Também, quando se promove a Contra-reforma e se cria a Companhia de Jesus, aparece a idéia de se criar uma sociedade melhor mediante a concentração do poder: essa é a idéia revolucionária. Ou seja, a Contra-reforma estava infectada de mentalidade revolucionária; deixou-se infectar. Quando você combate um inimigo sem entender exatamente o que ele está fazendo, você muitas vezes se torna parecido com ele. Assim, enquanto Lutero e Calvino estavam criando uma nova ordem estatal na Alemanha e na Suíça, baseada na concentração do poder, o que fez a Contra-reforma? Criou um mundo católico baseado na concentração do poder. E esse é um erro que se estendeu muito ao longo dos tempos, ao ponto de que os pensadores políticos católicos – digamos entre o século XIX até o fim da primeira metade do século XX – buscaram algum tipo de concentração do poder para criar uma sociedade cristã. E estão todos monstruosamente errados.' 'Veja, quando você lê livros de história da ciência o pessoal diz que o sistema copernicano e a descoberta de Kepler invalidaram a física de Aristóteles. Você lê isso em toda parte. Mas o que eles invalidaram da física de Aristóteles? Uma linha, que é onde Aristóteles diz que as órbitas planetárias são circulares, porque o círculo é a forma mais perfeita que existe. O que você percebe ter sido um lapso do próprio Aristóteles (pois quem disse a ele que os planetas têm de ser a forma mais elevada que existe e que, portanto, têm de ter uma forma perfeita?) Isso foi uma rateada de Aristóteles, evidentemente. Está vendo? O próprio Aristóteles comete erros. Ele não disse que as mulheres têm mais dentes do que os homens? Disse. O maior dos filósofos também dorme, também come, tem indigestão e dor de corno. Então, em algum momento, o sujeito vai fazer uma burrada. Mostrei uma do Zubiri, estou mostrando outra do próprio Aristóteles. Isso invalida a física aristotélica? Não, porque a física de Aristóteles não é uma física, é uma metodologia geral das ciências, a qual jamais foi refutada. Quando dizem que o supra-sumo de metodologia da ciência hoje em dia é o método do Popper, ora, esse método é três linhas da dialética de Aristóteles. Tudo o que o Popper escreveu é três linhas da dialética de Aristóteles. Aquele método da refutabilidade, ou falseabilidade,é pura dialética de Aristóteles. O que o Popper inventou? Nada. Ele pegou um pedacinho de Aristóteles e fez daquilo um cavalo de batalha. E os outros, quando pegam um pedacinho errado de Aristóteles, acham que o derrubaram. Mas quem eles pensam que são? Ninguém vai derrubar jamais Platão e Aristóteles. Isso é impossível, porque eles delimitaram o horizonte de pensamento filosófico possível; nós nos movemos dentro da esfera deles. Faça o que fizer, você é ou um platônico, ou um aristotélico, ou as duas coisas; não há mais nada. O Lovejoy tinha razão, eles, Platão e Aristóteles, escreveram aquilo e os caras ficaram botando um monte de nota de rodapé. Nas notas de rodapé é possível corrigir alguma coisa, mas dizer que com uma nota de rodapé você vai invalidar a obra inteira é tão ridículo que não merece ser levado em conta.' 'Na sua ânsia psicótica de “humilhar o OIavo de Carvalho”, que é o sonho mais excitante das suas vidas miseráveis, certos moleques se municiam rapidamente de cultura wikipédica e acabam caindo num ridículo sem fim. Aproveitando-se da oportunidade áurea do meu bloqueio no Facebook, um dos múltiplos fakes que falam em nome do sr. Daniel Portes está cantando vitória com duas afirmaçõezinhas perfeitamente bobocas: 1) Leibniz, ao contrário do que diz Olavo, tinha também um diploma de filosofia. Humilhamos Olavo de Carvalho. ERRADO. Leibniz obteve uma habilitação em filosofia pela Universidade de Leipzig, como etapa do Doutorado EM DIREITO, que acabou lhe sendo negado por essa universidade e que ele obteve depois pela Universidade de Altdorf. 2) Olavo diz que antes do século XIII ninguém na Europa conhecia as obras científicas de Aristóteles, mas o tradutor Gerardo de Cremona, “nascido no bojo da civilização européia” (sic) é a prova de que no século XII a civilização européia já havia absorvido a “Física” de Aristóteles. Humilhamos Olavo de Carvalho. ÉRRADÍSSIMO. Gerardo viveu e trabalhou em Toledo, no coração da Espanha muçulmana, que só na cabeça de um iletrado presunçoso pode ser “o bojo da civilização européia”. “Civilização européia da Idade Média” e “Civilização cristã” são sinônimos. O século XII foi palco de DUAS Cruzadas (1147–1149 e 1189–1192), o que já basta para dar a medida da incompatibilidade entre a Europa cristã e o enclave muçulmano. Pior: Gerardo de Cremona fez muitas versões de textos gregos lidos nessa língua ou em árabe, mas, de todos os escritos de Aristóteles, só traduziu uma obra menor, “Dos Céus”, não a “Física”, que era o livro do qual eu estava falando. Esta e as outras obras de ciências naturais de Aristóteles não se disseminaram na Europa cristã antes de descobertas na Biblioteca de Constantinopla pelas tropas cristãs da IV Cruzada (1204) e introduzidas no currículo da Universidade de Paris a partir dessa data, devendo sua difusão maior ao “succès de scandale” gerado pela sua proibição em 1227, seguida pelo monumental esforço de defesa empreendido, já na segunda metade do século, por Sto. Alberto Magno e Sto. Tomás de Aquino, que as integrou definitivamente na cultura européia. N.B. O primeiro ponto, sobre Leibniz, é um detalhe irrisório, mas o segundo demonstra a completa ignorância dos sagüis alucinados num assunto importante em que pretendem posar de grandes eruditos e juízes infalíveis.' 'Diz o Fabiano Viana: “Pegar o mapa astral de cem pessoas e adivinhar a profissão dessas pessoas com precisão de 80% já seria um feito notável.” Obviamente ele não sabe que isso já foi feito com uma amostragem não de cem casos, mas de 50 mil. zv.:http://astrologynewsservice.com/…/the-gauquelin-controversy/' 'No meu tempo não havia o Carl Sagan, mas havia o Fritz Kahn, que até escrevia melhor. Era divertido e educativo, mas quem quer que o citasse como autoridade num debate intelectual se exporia ao ridículo. Hoje a molecada cita o Carl Sagan e nem percebe o mico.' 'No debate com o astrônomo Ronaldo Freitas Mourão, nacionalmente reconhecido como autoridade científica, ele afirmou que todos os filósofos escolásticos negavam a influência dos astros. — Cite um, solicitei. Não veio nenhum. Então citei vários que afirmavam taxativamente a existência desse fenômeno. Ele saiu do debate prometendo que nunca mais tocaria no assunto. Cumpriu a palavra. Isso vai para mais de trinta anos, quando os meus atuais “debatedores” nem tinham nascido.' 'Ciência é confrontação de hipóteses no terreno dos fatos. Se, dada uma hipótese, sugerir a hipótese oposta é intolerável “inversão do ônus da prova”, toda investigação científica se torna automaticamente impossível. Estou com o saco cheio de discutir com “cientistas” que não têm a menor idéia do que é ciência.' 'Pensem bem: Qual a probabilidade estatística de que o ambiente cósmico em torno NÃO exerça nenhuma influência sobre o organismo psicofísico humano? Quando pergunto isso, vem sempre um idiota e diz que é inversão do ônus da prova — mostrando que confunde método científico com debate judicial.' '“influência dos astros” é um fenômeno objetivo que existe ou não existe. “Astrologia” é um conjunto inabarcável de idéias, práticas, mitos, especulações, fantasias, tradições culturais, intuições, tudo misturado numa mixórdia indeslindável que NINGUÉM poderá jamais reduzir a uma teoria unificada passível de ser discutida. Por que sei isso? Porque estudei os dois assuntos e sei que são dois — coisa que os palpiteiros “científicos” não percebem nem mesmo em sonhos.' 'Essa turma de palpiteiros vagabundos quer entrar na discussão sem apreender nem mesmo a distinção elementar entre “astrologia” e “influência dos astros”. Essa distinção é tão antiga e tão básica que todos os grandes filósofos cristãos de Sto. Agostinho a Sto. Tomás condenavam a astrologia ao mesmo tempo que aceitavam a influência dos astros sobre a conduta humana.' 'É incrível. Gente que não leu NADA a respeito vem brandir diante de mim a autoridade de… Carl Sagan, que é autor para adolescentes.' 'Se você não quer pagar mico, nunca entre num debate sem conhecer o “status quaestionis”. O debate astrológico do século XX foi prodigiosamente rico de idéias, hipóteses, sugestões e argumentos. Ao mudar para os EUA me desfiz de mais livros sobre astrologia — que não podia transportar e podia facilmente recomprar aqui se necessário — do que provavelmente você já leu sobre quaisquer assuntos ao longo de toda a sua vida. Se você quer dar palpite a respeito, faça uma pesquisa bibliográfica e, por caridade, diga algo que eu não saiba.' 'Trinta e tantos anos atrás tive na TV Cultura do Rio um debate sobre astrologia com o astrônomo Lineu Hoffmann. Antes do programa anunciei à minha então assistente, Stella Caymmi, todos os argumentos que ele iria apresentar: 1) Precessão dos equinóxios. 2) Gêmeos astrais. 3) Influência à distância. 4) Determinismo e livre arbítrio. etc. Ele repetiu tudo com exatidão milimétrica. A mesma coisa sucedeu depois num debate com o Rogério Freitas Mourão no programa da Márcia Peltier. Pois até hoje vem gente me apresentar esses e outros argumentos padronizados, mais velhos do que cagar pelo cu, como se estivessem me revelando alguma coisa.' 'Newton nunca disse que os objetos mais leves giram em torno dos mais pesados. Disse que todos giram em torno do CENTRO DE MASSA. Como não sei onde fica o centro de massa da porra do universo, não sei também o que está girando em torno do quê, e, enquanto aguardo para os próximos milênios a solução desse probleminha, considero o debate heliocentrismo versus geocentrismo provisoriamente indecidível, o que com certeza me torna um fanático religioso geocentrista.' 'Se você isolar abstrativamente o sistema solar do resto do universo, terá às vezes a impressão de que a Terra gira em torno do Sol, às vezes a impressão oposta. É por isso que, geometricamente, os dois sistemas funcionam. É óbvio que essa questão, portanto, não pode ser decidida na pura escala do sistema solar. E tão logo partimos para uma escala maior surge a questão do centro de massa, cuja solução eu e a torcida do Flamengo ignoramos.' 'Ernst Mach e Albert Einstein disseram que a visão heliocêntrica e a geocêntrica dos movimentos celestes são igualmente válidas. Mas, se eu digo a mesma coisa, fica provado não só que contestei Mach e Einstein, mas que sou uma besta quadrada. Sem saber isso, ninguém merece um DIPROMA' 'Uma vez provado que a Pepsi-Cola não usou fetos abortados “como” adoçante, e sim “no processo de fabricação” do adoçante — uma diferença essencial e decisiva, sobretudo do ponto de vista dos fetos –, cai por terra a tese fundamental da filosofia do Olavo de Carvalho e toda a sua obra vai para o ralo.' 'Quando digo que uma questão é INDECIDÍVEL, estou afirmando, taxativamente, que NÃO TENHO NENHUMA OPINIÃO A RESPEITO; que, por maior que seja o meu interesse no assunto, e aliás por isso mesmo, deixo todas as opiniões em suspenso até maiores esclarecimentos, que talvez não venham no prazo de uma vida. Mas basta eu afirmar isso e já aparecem milhares de pirrôlas, bagos e tutti quanti contestando a opinião que acabo de dizer que não tenho, como se não apenas eu a tivesse mas a defendesse com ardor fanático. Como explicava o Cláudio Moura Castro — o melhor comentarista de educação que já houve na mídia nacional –, no Brasil as pessoas não lêem o que está escrito, mas o que gostariam de pensar que é a intenção secreta do autor. Como não entendem o que está escrito, interpretam o que não está. O raciocínio subentendido na mente do analfabeto funcional que assim procede é que não ter uma opinião quando ele tem uma equivale a contestá-la, a negá-la peremptoriamente. Por esse simples fenômeno nota-se o quanto o ensino universitário deste país desconhece a idéia mesma de debate científico ou filosófico, a qual depende, na raiz, da suspensão provisória do juízo. Entusiastas do heliocentrismo, do evolucionismo, da física einsteiniana ou do aquecimento global não podem nem mesmo admitir que exista algum debate a respeito, pois isso implicaria colocar em dúvida as certezas inabaláveis que adquiram desde o ginásio. Para preservar essa certeza, abstêm-se cuidadosamente de informar-se a respeito de possíveis teses adversárias, e assim fazem da ignorância mais patética o fundamento da “autoridade científica” em que repousa a sua segurança intelectual e até existencial. Por exemplo, quando eu era adolescente, li o livro de George Gaylord Simpson, “The Meaning of Evolution”, e me tornei um evolucionista devoto. Mais tarde, porém, li outros livros — de Giuseppe Sermonti, de Michael Behe, de David Berlinski — e entendi que só havia duas maneiras de sair da dúvida: (a) tornar-me um gênio da biologia e resolver todas as dificuldades; (b) optar por um dos partidos na base da pura simpatia e defendê-lo até à morte. Não tendo vocação para a primeira alternativa nem sendo vigarista o bastante para me contentar com a segunda, convivo perfeitamente bem com a dúvida até hoje, mas basta eu dizer que ela existe e os entusiastas do darwinismo já me enquadram no partido inimigo, achando que se não derem cabo da minha pessoa estarão prestando um grave desserviço à memória de Darwin. É claro que, na totalidade dos casos, esses indivíduos não são gênios da biologia, não resolveram nenhuma das dificuldades e em geral nem tomaram conhecimento de que elas existem. Por favor, entendam que não estou “brigando” com ninguém. Estou falando de um problema alarmante, medonho, temível. O analfabetismo funcional endêmico entre estudantes e jovens professores universitários é o problema MAIS GRAVE dentre todos os que empesteiam o nosso país no momento. Dentro de dez, vinte anos, esses meninos serão senadores, deputados, governadores, juízes, e a estupidez geral que reina na nossa vida pública, com todo o seu cortejo de fracassos e misérias, terá evoluído para a barbárie pura e simples.' 'Galileu abjurou do sistema heliocêntrico — não perante o Tribunal da Inquisição, mas muito tempo depois, logo antes de morrer. O documento em que ele faz essa declaração permaneceu escondido até 1989! “A falsidade do sistema copernicano não pode ser contestada por ninguém”, diz ele.' 'Newton admitia que um sistema geocêntico poderia ser verdadeiro caso houvesse em ação outras forças além da gravidade. Mas sou eu quem está “contestando Newton”, não é mesmo?' ' “Nenhum experimento jamais demonstrou que a Terra se move.” (Albert Einstein, 1949)E sou eu quem está “contestando Einstein”, não é mesmo? ' 'S. Roberto Belarmino prontificou-se a discutir com Galileu com muito mais presteza do que qualquer heliocentrista, hoje, aceita discutir com o dr. Robert Sungenis.' 'Outra certeza histórica inabalável: a Igreja, depois de alguma relutância, aceitou o heliocentrismo com um espírito de tolerância muito maior do que muitos heliocentistas, hoje, sabendo que sua teoria não é eficazmente sustentada por nenhuma prova experimental, se dispõem a encarar a hipótese geocêntrica com a dignidade que ela merece. A classe científica é muito mais apegada aos seus mitos fundadores do que a cristandade jamais o foi a idéias cosmológicas deduzidas da sua fé.' 'Qualquer que venha a ser o desenlace das futuras discussões sobre heliocentrismo e geocentrismo, uma coisa é historicamente certa: o heliocentrismo JÁ perdeu seus títulos de direito ao monopólio da verdade e hoje concorre com o seu antagonista em igualdade de condições. Isso quer dizer que TUDO o que conhecemos a respeito é o enunciado de uma contradição que não sabemos resolver.' 'Na controvérsia heliocentrismo-geocentrismo, as variáveis são tantas que, diante dela, só tenho dois meios de me livrar da dúvida: (a) torno-me um gênio da astrofísica e resolvo todas as dificuldades; (b) aposto às cegas num dos partidos e o defendo até à morte. Similarmente ao que acontece na discussão do evolucionismo, não tenho vocação para a primeira alternativa nem sou vigarista o bastante para aceitar a segunda. Portanto convivo pacificamente com a dúvida há muitas décadas e não acredito que a humanidade esteja com a respiração suspensa à espera de que eu resolva a questão.' 'Pedro Werneck: Prof. Olavo, uma correção. Se o sr. está se referindo à carta de Galileo à Francesco Rinuccini, ela foi publicada em uma coletâna das obras de Galileo por Eugenio Alberti em 1856, e na coletânea de Antonio Favaro de 1909, depois que o Vaticano liberou o acesso aos arquivos. Olavo de Carvalho: O original, com a assinatura de Galileu raspada pelo destinatário, só foi divulgado em 1989, salvo engano. 'De modo mais geral ainda, nenhuma ciência especializada pode provar a existência do seu próprio objeto.' 'A burrice dos nossos estudantes universitários de ciência é uma das maravilhas do universo. Eu estava revendo agora mesmo o vídeo no qual explico que é uma tolice a idéia popular de que tudo na ciência se descobre "por experiência". Dei ali como exemplo a noção newtoniana de "espaço absoluto", que é inteiramente apriorística, impossível de se obter por experiência, e da qual tudo o mais na teoria de Newton depende. Em resposta vieram várias mensagens enfezadas, num tom de superioridade infinita, todas de universitários, DEFENDENDO essa noção, como se eu a tivesse ATACADO. É analfabetismo funcional galopante.' 'Uma das mais interessantes discussões científicas do século XX foi o confronto entre Einstein e o físico americano Herbert Ives, que defendia a velha noção newtoniana de tempo absoluto, compreendida como simultaneidade universal. Nunca vi um estudante universitário brasileiro que tivesse a menor noção disso. Não é preciso compreender todos os passos matemáticos da demonstração para perceber o quão sérios eram os argumentos de Ives.' 'Três exemplos de falsificações que duraram séculos na história das ciências. 1) Os escritos alquímicos e teológicos de Newton, escondidos até os anos 30 do século XX (descobertos por John Maynard Keynes).2) A carta em que Galileu, já próximo da morte, abjura do copernicanismo, escondida até 1989.3) O mito de Giordano Bruno como "martir da ciência", que durou até que o historiador Paul-Henri Michel, em 1962, demonstrou que Bruno ignorava TUDO da ciência natural da sua época.' 'Ainda sobre a expressão escrita. Vocês já repararam que nenhum dos meus odiadores de estimação jamais DISCUTE o que eu digo, limitando-se antes a roer pelas beiradas, seja falsificando as minhas palavras, seja me atribuindo crimes e vícios imaginários nos quais só outros iguais a eles acreditam? É porque escrevo de modo a dissuadir antecipadamente os amantes de discussões ociosas, carregando nas tintas da obviedade ao ponto de que nenhuma objeção razoável lhes vem ao cérebro, só emoções toscas e fantasias pueris que mal conseguem expressar sem tropeços e incongruências de toda sorte. Isso me poupa trabalho, porque, no caso de uma investida mais ambiciosa, bastam cinco ou seis linhas de resposta para estourar um balão de muitas laudas. A limitação intrínseca dessa técnica literária é que ela não funciona com plateias de imbecis e analfabetos funcionais, mas isso não é um grande problema porque certamente não é nesse tipo de platéias que espero colher leitores e ouvintes.' 'Por isso não posso dizer que meus escritos são sempre construtivos, estimulando de maneira constante e invariável somente a inteligência dos inteligentes. Ao contrário: com igual constância estimulam também a imbecilidade dos imbecis, seja para revelá-la aos próprios olhos deles, curando-os, seja para enroscá-los nela até que se enforquem nas suas próprias tripas.' 'Uma decorrência inevitável do analfabetismo funcional é a "ignoratio elenchi", a incapacidade de apreender qual o ponto em discussão. Os cretinos mergulham nela com entusiasmo e volúpia, caçando no fundo da sua própria confusão, que imaginam ser o texto lido, mil e um detalhes laterais, irrelevantes ou mesmo inexistentes, que possam alimentar discussões sem fim sem chegar jamais a qualquer refutacão eficiente daquilo que pretendiam demolir. Até hoje aparecem bobocas defendendo Isaac Newton contra aquilo que imaginam que eu disse "contra" ele. Como aprenderam no ginásio que "ciência é experiência", tosquíssima meia-verdade que absorveram como mandamento divino, sentem obscuramente que apontar qualquer elemento apriorístico numa teoria científica é uma tentativa de refutá-la, o que, no caso de Newton, os revolta e indigna até à apoplexia. É patético.' ' Talvez a mais grotesca mentira histórica ensinada às crianças nas escolas e reproduzida "ad nauseam" nos filmes e na TV, para gáudio e orgulho dos Pirrôlas da vida, seja a de que o advento da ciência moderna, no Renascimento, acabou com o sistema medieval de pseudociências e superstições. O Renascimento, foi, ao contrário, o período histórico de maior florescimento da alquimia, da astrologia e da magia, em doses que os medievais não poderiam nem mesmo imaginar. E com freqüência os pioneiros da ciência moderna, como Isaac Newton, Elias Ashmole e Johann Kepler foram eles mesmos os mais devotos praticantes das "superstições" alegadamente medievais. Isso é talvez o fato histórico mais abundantemente comprovado e o mais persistentemente ocultado.' Citações de OdeCarvalho.

Bom dia Lula!

Eu não sei qual o motivo daquela foto ser postada aqui. Só sei que hoje vou torcer para ele se encontrar com esse cara :

Acompanhando,entrando nessa vida de verdade agora ,treino desde 16 ,comecei meio que nem você ,era uma bolinha comia até que bem mas meu ponto fraco até hoje são doces,chocolates etc e agora to tentando ao maximo um abs legal pois já tenho uma musculatura muito boa pelo tempo que treino e faço dieta (ganho massa magra num estralo mas perder bf é meu horror) . Iniciei meu primeiro ciclo de clemb e pensando numa oxa no meio do ano. Quaisquer dicas para mulheres eu acato,abraço man :*

E ai Almeida!!! Precisa ser rico, ter carrão, shape de outro planeta pra ter mulher??

Acabou de acontecer, eu treino na gym aqui no meu predio, so tinha eu, ai fui fazer extensora n sei oq deu que os cabos enroscaram e o aparelho meio que "quebrou" terminei o treino rapidao e subi, tomara que nao interfonem aqui kk

Eu uso a zoeira como escudo pra que ninguém saiba que muitas vezes sou uma pessoa triste.

O exercício mais doido que eu já fiz foi integral tripla

Advanced Medium Load Preparation Cycle 2 Week 3 Day 2 Deficit Deadlift (10cm) 50% - 100 x 3 60% - 120 x 3 70% - 140 x 2 70% - 140 x 2 70% - 140 x 2 70% - 140 x 2 Bench Press 50% - 55 x 6 60% - 65 x 5 70% - 75 x 4 75% - 81 x 3 80% - 86 x 2 80% - 86 x 2 Deadlift (Below Knees Off Blocks - 10cm) 60% - 120 x 4 70% - 140 x 4 80% - 160 x 4 80% - 160 x 4 80% - 160 x 4 80% - 160 x 4 Triceps (tríceps testa com 40Kg) 70% x 6 70% x 6 70% x 6 70% x 6 Abs (Ab Wheel) 60% x 10 60% x 10 60% x 10 Treino começou com desânimo, pois um simples air squat ainda é o suficiente para eu sentir dor no quadríceps, menisco e posterior. Realmente preciso tomar vergonha e apenas fazer séries com 40 ou 50% da máxima. Como hoje não agacho, o treino foi usual. Apenas sinto estralos em algumas séries de terra, mas é algo com efeito psicológico e não físico. Sem dores ou similar incômodo. Tomei muito cuidado no terra, tanto em déficit como a partir dos blocos e tudo correu bem. Hoje, fruto dos agachamentos do outro treino, ainda estava com as costas cansadas. Na última série encaixei acho que a melhor respiração de todos os tempos, o peso subiu como se fossem 5Kg de cada lado. Tríceps testa estou fazendo na barra de 20Kg, então ainda está estranho mas é fácil. Estou melhor no AB Wheel e isso deve se refletir no próximo mês.

E ae Ronaldo, blz ... Então fera, minha alimentação é simples, básica...sem horários, só almoço entre 12:00 / 13:00 e janta fica entre 19:30 / 20:30 Ao acordar shake de iogurte/leite/frutas Período da manhã 50 a 70 g de queijo caseiro 1 a 2 ovos inteiros 80 a 100 g de hipercalórico caseiro/copo de leite 1 colher de mel Batata em conserva ou tremoços Almoço Costuma ser arroz c/ feijão + carne normalmente frango ou boi, as vezes peixe / sempre com um copo de suco de laranja e limão puro Saladas = alface,tomate, ervilhas, milhos, cenoura, pepino, couve / vai do dia 1 colher de azeite Período da tarde 2 ovos inteiros 80 a 100 g hipercalórico caseiro / 1 copo de leite 1 lanche de atum 50 g queijo caseiro Janta Repete o almoço Período da noite Azeitonas / batata em conserva ou tremoços 50 a 70 g de queijo caseiro Salada de frutas ou apenas uma fruta Antes de dormir 1 ovo inteiro, vitamina manipuladas " C, complexo B, zinco, cromo etc... creatina e 1 xícara de chá gelado. Hipercalórico esse último fiz com = proteína de soja isolada, aveia, levedura, granola, cacau, não coloquei amendoim dessa vez porque fiz paçoca com condensado, farelo, fuba... Café durante o dia em torno de 1/2 litro Água uns 4 a 5 litros E finais de semana = pizza, lasanha, macarronada, vai depender da vontade / álcool muito raramente, estando com muita vontade cerveja Bem dizendo é isso colega... em cutt fica mais restrita a doces e massas... Hoje esta entre as 3800 a 3900 kcal Abraços...

Não sou o RUM, mas vou deixar minha opinião. A sequencia 10,8,6,4,3,2 já seria o aquecimento para 1x1. Existem vantagens fisiológicas e neurais ao fazer desta forma. A lubrificação e aquecimento das articulações é gradual. Não é muito prudente colocar mais do que uns 20 kg por lado entre uma série e outra. Da forma que o RUM sugeriu a 1X1 sai mais naturalmente, pois o sucesso das séries anteriores vai sinalizar ao SNC que é seguro usar o máximo de recrutamento. Ao fazer um aquecimento "mais ou menos" e mandar 1RM logo em seguida o SNC pode sinalizar que é melhor falhar para garantir a integridade muscular.