Ir para conteúdo
  • Cadastre-se


NewbieTrack

Em quem você vai votar para presidente?  

339 votos

  1. 1. Em quem você vai votar para presidente no Primeiro turno?

    • Alvaro Dias (Podemos)
    • Cabo Daciolo (Patriota)
    • Ciro Gomes (PDT)
    • Geraldo Alckmin (PSDB)
      0
    • Guilherme Boulos (PSOL)
    • Henrique Meirelles (MDB)
    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • João Amoêdo (Novo)
    • João Goulart Filho (PPL)
      0
    • José Maria Eymael (PSDC)
      0
    • Marina Silva (Rede)
    • Vera Lúcia (PSTU)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo
  2. 2. Em quem você vai votar para presidente no Segundo turno?

    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo

Esta votação está fechada para novos votos


Posts Recomendados

Postado (editado)
6 minutos atrás, NewbieTrack disse:

Hm..., o príncipe conseguiria votos do pessoal mais estudado.

O general conseguirá votos do povão.

 

Esse é o problema... quem apoiaria o Mourão já apoiava o Bolsonaro. Não tinha pra onde crescer. A indicação dele foi uma das coisas mais burras que eu já vi na minha vida, e ela aconteceu por birra de alguns babacas do PSL que não aceitaram o príncipe. 

 

Edit: Na real, o maior problema aqui é que o Bolsonaro também perdeu muitos votos. Todo liberal que conheço que considerou votar nele pelo Paulo Guedes desistiu depois de anunciar o Mourão. Eu mesmo só vou votar nele como defesa contra o PT, porque se eles ganharem, as coisas vão ficar muito ruins. Eu não quero ver o nosso povo passando fome la na frente e sentir que eu não fiz nada pra impedir.

Editado por Matt C.
Postado
23 minutos atrás, Matt C. disse:

 

E o pior é saber que o único que tinha chance de quebrar esse sistema fez a cagada de optar pelo Mourão ao invés do príncipe. Até ontem isso poderia até ser irrelevante, mas depois desse malabarismo do Lula ele vai precisar de cada % que conseguir, e com a escolha do vice ele ganhou uma desvantagem imensa. O PSL conseguiu a proeza de entregar não só a eleição, como o nosso país inteiro.

 

achei besteira trocar o príncipe pelo mourão, inclusive o próprio Olavo falou que o Bolsonaro não precisa de um vice que agregue e sim de um vice que não desagregue, ainda mais por 6 segundos apenas... só sei que com o mourão numa vitória do Bolsonaro a esquerda vai pensar 2x antes de pedir impeachment, mas vamos ver o desenrolar disso tudo..

Postado

Eu também preferia o príncipe. 

Mas fazer o que.

 

---

 

Motivos para eu não confiar no NOVO (partido do João Amoêdo):

 

 

 

Postado
9 minutos atrás, NewbieTrack disse:

Motivos para eu não confiar no NOVO (partido do João Amoêdo):

 

até curto o amoedo, mas depois dessa parada da ONU e do que ele falou no roda viva(apesar de ser contra drogas e aborto ele deixa esses assuntos na mão do partido/partidários escolher a posição) eu parei de curtir, só votaria em um ultimo caso msm..

Postado
1 hora atrás, rcosta disse:

 

 

 

 

 

Só não dou like porque não posso mais hoje.

 

---

 

O mundo já aceitou Bolsonaro presidente.

 

:guitar:

Postado
2 horas atrás, wduarte.agenda disse:

Supondo que no segundo turno seja

Marina e Ciro
Quem vocês votariam?

Ciro e Alckmin
Quem vocês votariam?

Alckmin e Marina
Quem vocês votariam?

Branco

Branco

Branco

 

Tá de sacanagem votar nisso.

 

Ciro = partido comunista chines.

Alckmin = Ladrao de merenda, politico antigo, rodeado de ladrao.

Marina = Ser amorfo que n agrega nada, nunca vai ganhar uma eleicao de grande porte.

Postado

Cinco presidenciáveis apresentam propostas em sabatina do setor da construção civil

Marina Silva (Rede), Geraldo Alckmin (PSDB), Álvaro Dias (Pode), Ciro Gomes (PDT) e Henrique Meirelles (MDB) responderam a perguntas de empresários em evento realizado em Brasília.

https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/06/cinco-presidenciaveis-apresentam-propostas-em-sabatina-do-setor-da-construcao-civil.ghtml

Postado
22 horas atrás, surf disse:

 

Especificamente na educação eu gostaria que fosse um militar.

Escola deve transmitir conhecimento, educação deve vir de casa e escola fazer apenas alguns complementos.

E gostaria que a "educação" e alguns outros serviços públicos fossem terceirizados como a educação no Chile.

Esse tipo de serviço que o mercado pode regular não pode mais ficar a mercê da boa vontade do concursado com estabilidade eterna, além de que traria grande economia de recursos públicos. Enquanto isso privatizam estatais que detém quase que monopólios.

Infelizmente a constituição precisa ser rasgada, está muito ultrapassada.

 

Por que um militar? O militar sabe mais do que um pedagogo? Um professor? Uma pessoa envolvida diretamente com a educação há anos? 

Postado
7 minutos atrás, Gabriel Bispo Guimarães disse:

Por que um militar? O militar sabe mais do que um pedagogo? Um professor? Uma pessoa envolvida diretamente com a educação há anos? 

 

Quem não aprenderia com um fuzil apontado na cabeça?

 

/brincadeira gente, rs

Postado

Agora, num possível impeachment, quem vocês optariam por um vice presidente 

 

Eduardo Jorge (Marina Silva)
General Mourão (Bolsonaro)
Ana Amélia (Walkman)
Ciro (Kátia Abreu)

Postado
18 horas atrás, rcosta disse:

 

Então o que eu penso é que o presidente não deve ter a obrigatoriedade de saber tudo mas sim saber escolher as peças. E obviamente não deve ser uma mula.

 

Pessoalmente eu não tenho nada contra militar em nenhum ministério, desde que ele tenha a competência para tal, não adianta pegar um pqd de carreira pra ministro da saúde, mas um médico militar de carreira que ficou um bom tempo indo de balsa e barco improvisado lá em Rondônia sabe muito mais da realidade cruel da saúde (in locco) do que o cara que sequer estagiou num pronto socorro público. 

 

Eu não tenho nada contra educação militar, as escolas da PM e do exército tem um nível de excelência ótimos e a disciplina reina. Aliás problema grave no nosso país, as pessoas têm mediu ou não gostam de disciplina. 

 

Eu moro fora, educação aqui (pública) bate qualquer escola do BR, a estrutura das escolas é uma coisa de louco cara. Sabe pq funciona? Pq aqui não tem ninguém batendo em professor, fez merda o pai vai na escola e rasga o filho não a professora, tá em horário de aula na rua? A polícia te pega, te leva se a sua escola, tu leva esporro da polícia, da escola, seu pai é chamado leva esporro da polícia e da escola e depois te pune como acabar melhor. Disciplina e regras rígidas é o que diferencia o primeiro mundo do resto.

 

eu já vi um moleque de uns (a julgar pela lata) 8 anos ser rebocado pela polícia pq tava na rua com uniforme em horário de aula.

 

Questao de gênero eu não discuto, tenho minhas convicções, acredito nelas, mas não posso expressar minha opinião atualmente.

 

Drogas: Até onde eu sei, do primeiro mundo, só a Holanda liberou e se vc buscar matérias em jornais europeus vai ver que eles estou começando a ter problemas com isso, incluindo tráfico e criminalidade em geral. O resto tem isso não. Moro no primeiro mundo e aqui, apesar de algumas pessoas pedirem a liberação, a droga é crime e o pau quebra.

 

agora vamos trazer isso ao BR, pense na mentalidade das pessoas, no nível de educação, no nível de respeito às leis. A renda padrão 967 reias/mês. Aí o cara vai lá numa loja comprar uma droga legalizada, atochara de impostos, direitos trabalhista e margem de lucro [qual tipo de usuário de drogas pode pagar por isso?] X comprar no tráfico sem imposto nenhum?

 

Como garantir que não haverá consumo em via pública? Nosso efetivo policial não dá conta de como tá hj...

 

ai o cara tem uma overdose vai lá no SUS tirar a vaga da dona Maria que tá a 8 h esperando pro filho ser atendido, pq overdose é prioridade devido ao risco morte iminente.

 

Talvez em uns 50 anos de boa educação e cultura nosso país tenha condições de se discutir esse tema, agora sem chance.

 

Aborto, em casos de estupro, má formação genética ou risco morte para a mãe, em minha opinião deveria ser mais que aprovado. Como método de controle de natalidade, jamais. Primeiro que não temos condições socioeconômicas do SUS bancar isso. Segundo que precisamos falar a real, acesso à internet, camisinha e anticoncepcional gratuito, tem a pílula do dia seguinte, tem a opção de não transar. Tem a bendita internet que não serve só pra mandar nudes e ver vídeos no YouTube. Mas não, isso não importa, vai lá e faz, aí quer que a sociedade embuta em parcela da sua carga tributária a retirada do filho. 

 

E eu vou mais afundo, esse papo de liberdade demais, de relacionamentos modernos, relacionamento aberto, poliamor( formando a nova forma de humanos os Cornelius Manssoilos) e claro “meu corpo, minhas regras, transo com quem quero). Quem vai na mídia e defende isso tem grana pra pagar a clínica ou viajar pra fora e fazer isso, já a “novinha” periférica que junta os trocado pra ir no baile sexta e mostrar que quem quica mais na p* é a fodona NÃO, essa vai virar problema do SUS. Obviamente que não são apenas pessoas desfavorecidas economicamente que passam por isso, mas são a maioria.

 

A culpa? Em prior do nosso sistema de educação.Mas não limitado a ele.

 

Eu acho que o nosso maior problema como brasileiros é que não estamos preparados para ouvir e reconhecer a verdade, pq ela doí.

 

Aqui fora, olhando para os países do primeiro mundo, quem não está sofrendo muito são os que, na contramão do que alguns pensam, estão restringindo uma série de coisas. Observando, por exemplo, como está a situação da França X Polônia, o primeiro escancarou e o segundo travou...

 

Trump criticado mundialmente, pois abertamente não defende as pautas que “a agenda globalists defende”, está (vide índices) tendo um governo ótimo, e quando falo índices não me refiro a pesquisa pública pra saber se o fulano gosta ou não do presidente, me refiro a números de empregos, renda, segurança, etc...

 

 

Voltando-nos ao BR ele é o único que fala o que o cidadão comum quer ouvir. O cidadão comum, que em geral se mata de trabalhar ganhando pouco, pagando muita conta, andando de ônibus cheio ou num carrinho velho, caro e cheio de prestação pra pagar e que ainda sustenta o filho ou filha que vai na rua militar com o dinheiro sofrido dos pais...Esse cidadão ele não se preocupa com eutanásia, se ser gay é doença ou não ou qualquer outra coisa assim.

 

Esse cidadão quer saber é quando ele vai parar de ter medo de andar na rua depois que desce do ônibus, quer saber quando a escola dos moleques vai melhorar pq tá osso de pagar o cursinho técnico ou preparatório pra algo pra tentar dar um futuro melhor para eles, quando que ele vai chegar no sus e ter pelo menos algodão. Ele tá interessado é nisso.

 

O único que fala que tem que prender, tem que matar, tem que sacudir tudo(abertamente) é ele. E é isso que o cidadão quer que aconteça, quer ouvir. E se não fraudarem as eleições ele vai ganhar por isso.

 

Poxa, cara, as coisas que Bolsonaro diz são extremamente influenciáveis...
https://revistaladoa.com.br/2016/03/noticias/100-frases-homofobicas-jair-bolsonaro/

Veja esse link. Olha quanta frase preconceituosa ele disse. Imagina esse indivíduo como presidente. Poxa, são tantos casos de homicídio por conta desse tipo de mentalidade...

 

Bom, de fato a educação advinda do militarismo é muito mais organizada, porém é uma educação que forma robôs. Pô, é importantíssimo a formação PESSOAL e SOCIAL do educando. E se tu for investigar, vai ver que há casos sui generis no Brasil no que tange à qualidade do ensino público. Há uma micro-série chamada ''educação.doc'' que mostra 8 escolas públicas que estão fazendo a diferença no Brasil, mesmo com um ambiente totalmente adverso (falta de investimento público de todas as esferas governamentais, que afeta remuneração do quadro docente, merenda, projetos dentro da escola, estrutura escolar) etc. 

Sobre maconha o Brasil deveria passar a - pelo menos - ter olhos menos preconceituosos para seu uso medicinal. Aqui se uma pessoa tem algum problema como Mal de Parkinson, p/ conseguir o uso terapêutico é uma burocracia enorme! Tanto sofrimento poderia ser evitado...(https://www.hypeness.com.br/2015/07/quais-foram-os-impactos-do-uso-medicinal-da-maconha-nos-paises-que-o-legalizaram/)

Sobre o uso recreativo considero válido, primeiro p/ economia: (https://www.forbes.com/sites/monazhang/2018/03/13/legal-marijuana-is-a-boon-to-the-economy-finds-study/#18b8cacaee9d)
E veja, em Portugal, após a legalização, houve uma diminuição no consumo. Não podemos generalizar e nem prever o que acontecerá aqui no Brasil. E, eu como usuário esporádico e com renda não tão alta, preferiria mil vezes comprar a droga taxada, muito mais segura e com mais procedência...

Poxa, cara, as coisas que Bolsonaro diz são extremamente influenciáveis...
https://revistaladoa.com.br/2016/03/noticias/100-frases-homofobicas-jair-bolsonaro/

Veja esse link. Olha quanta frase preconceituosa ele disse. Imagina esse indivíduo como presidente. Poxa, são tantos casos de homicídio por conta desse tipo de mentalidade...Devemos discutir sim questão de gênero. É uma pauta importante. (https://www.geledes.org.br/6-casos-de-homofobia-no-brasil/

Temos que falar de economia? Desemprego? Inflação? Claro, mas não podemos deixar de lado as pautas sociais...

20 minutos atrás, wduarte.agenda disse:

Agora, num possível impeachment, quem vocês optariam por um vice presidente 

 

Eduardo Jorge (Marina Silva)
General Mourão (Bolsonaro)
Ana Amélia (Walkman)
Ciro (Kátia Abreu)

Eduardo Jorge. 

Postado
39 minutos atrás, Gabriel Bispo Guimarães disse:

Por que um militar? O militar sabe mais do que um pedagogo? Um professor? Uma pessoa envolvida diretamente com a educação há anos? 

Disciplina, respeito, planejamento. Nós da musculação, sem disciplina e planejamento não temos resultado. O brasileiro em geral não tem o mínimo de disciplina e por consequência resultados ou conquistas na vida. Basta ver o grau de endividamento da população. Não conseguem fazer um plano de curto prazo, quem dirá um plano de vida ou até um plano para suas próximas gerações.

Respeito acho q nem precisa comentar...

 

Postado
1 minuto atrás, surf disse:

Disciplina, respeito, planejamento. Nós da musculação, sem disciplina e planejamento não temos resultado. O brasileiro em geral não tem o mínimo de disciplina e por consequência resultados ou conquistas na vida. Basta ver o grau de endividamento da população. Não conseguem fazer um plano de curto prazo, quem dirá um plano de vida ou até um plano para suas próximas gerações.

Respeito acho q nem precisa comentar...

 

Veja só, a maioria dos brasileiros que hoje têm seus 40, 50 anos de idade tiveram aulas de educação cívica e moral, estudaram durante o regime militar e poxa...Cadê td respeito, disciplina e planejamento? Nós da musculação muitas vezes atacamos um drogado mas tbm muitos de nós vamos lá, ILEGALMENTE, compramos drogas (vide anabolizantes) e cadê a coerência? A vdd é que a hipocrisia reina...

Postado
1 hora atrás, Gabriel Bispo Guimarães disse:

Veja só, a maioria dos brasileiros que hoje têm seus 40, 50 anos de idade tiveram aulas de educação cívica e moral, estudaram durante o regime militar e poxa...Cadê td respeito, disciplina e planejamento? Nós da musculação muitas vezes atacamos um drogado mas tbm muitos de nós vamos lá, ILEGALMENTE, compramos drogas (vide anabolizantes) e cadê a coerência? A vdd é que a hipocrisia reina...

 

Sem falar que disciplina não é um caso isolado.

 

Tem muitos caras que colocam uma banca de monstros, mas financeiramente ele não cresce, pois não tem disciplina para desenvolver bem profissionalmente.

Acho que a geração atual, principalmente essa que tá vindo agora, precisa de pessoas que ensinam com mais significado. O mundo hoje é muito diverso. Você não aprende mais química com fórmulas no quadro verde. Há documentários, apps, vídeos animados, é totalmente diferente. Muitas pessoas estudam com tablets. A minha faculdade por exemplo foi totalmente com dispositivos. Imagina um general dando aula EAD e batendo a régua na mesa, rsrs.

Brincadeiras à parte, não vamos esquecer que o mundo mudou muito rápido e as pessoas precisam muito mais do que alguém intimidador ou rígido para ensinar, mas sim alguém dinâmico que saiba utilizar boas ferramentas e boas abordagens.

Postado
33 minutos atrás, wduarte.agenda disse:

O que vocês acham do João Amoedo?

Tem boas propostas . Mas infelizmente nao vai longe nesta disputa . É capaz de abandonar o barco no meio do caminho e querer apoiar algum SANTO 

Postado

Votarei no João Amoêdo.

 

Fui em um evento dele aqui perto da minha cidade e achei que ele compartilha do mesmo sentimento que o meu de revolta com o atual cenário político no Brasil.

 

O foda é que a gente fica meio com o pé atrás sempre, por anos de políticos corruptos, que assim como ele, começaram com boas propostas/ideais e se perderam no caminho.

 

Sei também que vai ser um voto meio que "queimado" pq ele não vai chegar, mas pelo menos farei meu papel de cidadão de pesquisar e avaliar qual o melhor candidato.

Postado
4 horas atrás, wduarte.agenda disse:

Agora, num possível impeachment, quem vocês optariam por um vice presidente 

 

Eduardo Jorge (Marina Silva)
General Mourão (Bolsonaro)
Ana Amélia (Walkman)
Ciro (Kátia Abreu)

Ana

Postado

Pqp Ciro Gomes aquele que usa os dados do fabio pochmann, que fala que a Venezuela é uma democracia, que mente descaradamente como funciona a dívida e a moeda finduncuaria .

o eleitor do Ciro é o petista que defende todas as ideias do PT, porém reconhece que o PT roubou, é o esquerdista analfabeto funcional,

Postado
Em 08/08/2018 em 00:58, Gabriel Bispo Guimarães disse:

Bom, de fato a educação advinda do militarismo é muito mais organizada, porém é uma educação que forma robôs. Pô, é importantíssimo a formação PESSOAL e SOCIAL do educando. E se tu for investigar, vai ver que há casos sui generis no Brasil no que tange à qualidade do ensino público. Há uma micro-série chamada ''educação.doc'' que mostra 8 escolas públicas que estão fazendo a diferença no Brasil, mesmo com um ambiente totalmente adverso (falta de investimento público de todas as esferas governamentais, que afeta remuneração do quadro docente, merenda, projetos dentro da escola, estrutura escolar) etc. 

 

Eu acho bacana quando alguma(as) escola(s) públicas conseguem lutar contra as adversidades (que são tantas) e fazem a diferença. Discordo de vc quanto à questão dos robös.

Sobre maconha o Brasil deveria passar a - pelo menos - ter olhos menos preconceituosos para seu uso medicinal. Aqui se uma pessoa tem algum problema como Mal de Parkinson, p/ conseguir o uso terapêutico é uma burocracia enorme! Tanto sofrimento poderia ser evitado...(https://www.hypeness.com.br/2015/07/quais-foram-os-impactos-do-uso-medicinal-da-maconha-nos-paises-que-o-legalizaram/)

 

Eu sou totalmente a favor do uso medicinal das substâncias identificadas como IMPORTANTES, desde que de MANEIRA ISOLADA, seja da maconha, da coca ou do crack. Mas quando eu falo isolada, é criar um comprimido, xarope, vacina que o cara vai lá e toma, pega o principio ativo que vai ajudá-lo com o problema e pronto (tipo o canabidiol). Agora liberar o consumo da droga, como tal, sou totalmente contra. A parte de corrupção ativa e passiva, eu diria que as drogas são responsáveis por 80% (do que sobrar) de toda a forma de criminalidade. 
Fora isso caímos novamente na questão do nosso povo. Que não tem respeito e senso de civilidade para esse tipo de coisa. 


Sobre o uso recreativo considero válido, primeiro p/ economia: (https://www.forbes.com/sites/monazhang/2018/03/13/legal-marijuana-is-a-boon-to-the-economy-finds-study/#18b8cacaee9d)
E veja, em Portugal, após a legalização, houve uma diminuição no consumo. Não podemos generalizar e nem prever o que acontecerá aqui no Brasil. E, eu como usuário esporádico e com renda não tão alta, preferiria mil vezes comprar a droga taxada, muito mais segura e com mais procedência...

Eu gostaria muito de ver estudos e pesquisas de países similares ao nosso (baixa renda, baixa escolaridade, alta taxa de criminalidade, terceiro mundo). Pq todas as pesquisas sobre essas coisas recaem em locais que, apesar dos seus problemas diários, estão anos luz à frente do nosso povo/país.

Como eu disse anteriormente, um coisa é pegar um país onde o poder de compra de quem ganha o minimo (legalmente) é superior em muito, ao nosso. Um país com menos taxas de impostos para tudo, um país menos burocrático que o nosso.

Agora imagine isso no Brasil. Duzentas reuniões em Brasilia para ver se vai ou racha, é  aprovado, agora ministério da fazenda tem que controlar para poder emitir selo, governo eventualmente precisa aferir em testes se o que a embalagem diz condiz com o produto, "fazendeiro" tem suas terras tomadas pelo MST e todas as plantas são derrubadas (ou não) (nota 2 > O que impediria de que traficantes e/ou usuários não invadissem essa suposta fazenda? Lembrando estamos falando de Brasil...). Nosso escoamento é feito majoritariamente por rodovias, com alto índice de roubo de cargas (e essa provavelmente seria um bom alvo), pode-se optar por transporte com escolta armada (aumentando ainda mais o preço final do produto). Beneficiamento, retirada industrial de impurezas, empacotamento, tudo com custo e impostos. Produto ficou pronto, já deve tá na faixa de uns vários reais. Ai vai pra loja (se até delegacia é roubada no Brasil, imagina um lugar que venda droga), no final de todo esse custo e burocracia, são poucos que podem pagar. O cara que já rouba hj pra alimentar o vicio, vai continuar roubando seja legalizada ou não. O cara que compra o produto zuado, pq é mais barato, vai continuar comprando esse. O cara que pode pagar mais, esse talvez vai lá pra lojinha comprar.

O resumo é que nossa condição socioeconômica nacional, aliada ao nível de maturidade, respeito e civilidade da nossa sociedade como um todo, não nos permite, (eu diria que) nos próximos 50 anos a sequer cogitar isso.


Poxa, cara, as coisas que Bolsonaro diz são extremamente influenciáveis...
https://revistaladoa.com.br/2016/03/noticias/100-frases-homofobicas-jair-bolsonaro/


Veja esse link. Olha quanta frase preconceituosa ele disse. Imagina esse indivíduo como presidente. Poxa, são tantos casos de homicídio por conta desse tipo de mentalidade...Devemos discutir sim questão de gênero. É uma pauta importante. (https://www.geledes.org.br/6-casos-de-homofobia-no-brasil/

 

Discordo, e acho sinceramente que há muita militância nesse assunto.
Exemplos= 
Pablo, hetero, morre = assassinato
Pablo, gay, morre = "homofobia faz mais uma vitima"
João morre vitima de um tiro durante uma briga por uma bola > Homicidio
Joana morre vitima de um tiro durante uma briga por uma bola > Feminicidio

Se o "gênero" não foi o fator determinante do crime, pq ficar nessa? As pessoas tem que parar de tentar criar subcategoria para tudo. Agora todo gay que morrer vai ser "homofobia", toda mulher "feminicidio", então se alguém assaltar um idoso por conta da aposentadoria ao invés de latrocínio seria "geriatrofobia faz mais uma vitima"? Quando se dá exemplos (penso eu) que fica claro o quando surreal isso chega a ser.

O que é difícil das pessoas entenderem é que não adianta criar "sub-categorias" para os crimes (ex > morte por idade, por cor, por credo, sexo, etc). Nós temos que combater o ato criminoso, estirpar o criminoso da sociedade e pronto. Ele é o único candidato que fala abertamente em punições duras para criminosos. E isso significa que o cara que bate em homem, mulher, criança (de qualquer gênero) vai receber o que merece. 



Temos que falar de economia? Desemprego? Inflação? Claro, mas não podemos deixar de lado as pautas sociais...

Eduardo Jorge. 

 

Postado

Minhas impressões sobre cada candidato:

Marina Silva - Os mesmo clichês de sempre, só que melhorado comparado com 2010 e 2014. Se aproximou mais do centro, mas ainda permanece na esquerda. Ficou o tempo todo puxando a sardinha para as mulheres e falando de educação, ela espera conquistar o voto feminino com isso (só por isso).
Geraldo Alckmin - Bom posicionamento econômico, gostei das propostas de voto distrital e descentralização do governo. Só que isso tudo, o ministro da fazenda do Bolso já fala em fazer, desde o começo do ano. Fora isso, foi um saco de pancadas, toda vez que alguém queria espetar o establishment, citava o PSDB.
Cabo Daciolo - Candidato decorativo, ele sabe que não vai ganhar, é que nem a Luciana Genro ou o Levy Fidelix, só esta lá para causar. Quis pagar de sabidão citando a curva de Laffer e Foro de São Paulo, mas nem sabia do que estava falando.
Jair Bolsonaro - Alguns esperavam que ele pagasse um mico, outros que ele destruísse os demais candidatos com suas "mitadas". Nem sal, nem doce. O Bolsonaro de hoje foi frio, moderado até demais. Poderia ter cutucado mais o Boulos e o Ciro. Quem vota no Bolsonaro antes do debate, vai continuar votando nele.
Ciro Gomes - O Ciro não fugiu do seu padrão, sempre citando números fantasias e exagerando feitos para melhorar sua imagem. Engraçado ver ele falando em reformas, ele que tanto as criticou. Mais engraçado ainda foi ver ele falando em criar 2 milhões de empregos em 24 meses (sabe Deus como) e tirar todo mundo do SPC (sabe Deus com que dinheiro).
Álvaro Dias - Esse aqui foi sem dúvidas o que menos se desgastou. Sua principal bandeira foi o combate a corrupção. O problema aqui é que parece que o velho não tem mais "estofo" para à política, seu discurso não é energético, e essa bandeira dele é uma bandeira clichê. 
Guilherme Boulos - Outro candidato decorativo, fez de tudo para aparecer, mas parece que ninguém deu importância para o sujeito. Domina a retórica dos canalhas, ficou todo o tempo com aquele velho discurso de classes, com certeza agradou os militantes de faculdade. Mas alguém deve avisar para ele que o povo não gosta de terroristas. 
Henrique Meirelles - Mais um decorativo, esse aqui tá na cara que só está concorrendo para deixar menos sujo o nome do PSDB, pois o objetivo deles, é se aliarem novamente após as eleições. Tava com uma "colinha" na bancada, provavelmente um texto por assunto.
 

---

 

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...