Concessão De Direitos Especiais Para Casais Homoafetivos

[Francisco Wendemberg]

Mas homossexualismo não é mesmo "tão boa quanto" a heterossexualidade.

E vários argumentos biológicos provam isto.

É a velha história do vício.

A pessoa se acostuma tanto com o vício que passa a considerá-lo uma coisa boa.

Tem um velho adágio que fala justamente sobre isto: "exponha a pessoa a alguma coisa pelo tempo suficiente e ela passa a considerar aquilo como algo normal".

Não é normal e nunca será.

Ânus não foi feito para penetração, quem falar que tem orgasmo pelo ânus está simplesmente mentindo.

Sexo anal não perpetua a espécie.

No ânus existem milhares de bactérias nocivas à saúde, ao contrário das bactérias do pênis e da vagina - desde que saudáveis, é óbvio - que são neutros um em relação ao outro.

Tanto o sexo anal é antinatural e perigoso que médicos reprovam o coito vaginal após o coito anal sem que haja higienização, sob pena de serem transferidas bactérias de um lugar para o outro e gerar infecções e outras enfermidades.

Há um risco de septicemia no coito anal, a penetração pode causar fissuras e essas podem ser infectadas por matéria fecal, ocasionando a morte.

Dentre inúmeras outras situações.

Então, não, não irão me convencer jamais que homossexualismo é normal.

Por outro lado, estamos tratando de pessoas, de seres humanos.

Nem todas as pessoas fazem coisas normais e naturais, mas mesmo assim merecem respeito.

Assim como usar esteróides não é normal e nem natural, nem por isso os usuários de esteróides devem ser discriminados.

Mas a partir do momento em que os usuários de esteróides queiram ser considerados como uma espécie de ser humano "melhor" e reivindicar privilégios que os outros não têm, devem ser coibidos.

Quais são os direitos que os homossexuais querem ter que já não tem?

O direito de se esfregar em público? Nem héteros têm esse direito.

O direito de fazer sexo em público?

O direito de se beijar em igrejas?

O direito de cercear o direito de outras pessoas, como o direito constitucional de crença e de culto?

Falou td!

Os caras confundem mt o que é dito por quem é contra a prática deles, isso quando não chega a canalhice de dizer que não podemos opinar pq não temos conhecimento de causa!

Ninguém aqui nunca disse que devemos caçar homossexuais, ou coibir suas práticas de forma vexatória.

O que se debate aqui é sermos ou não a favor dessas coisas ridículas que o gayzismo militante prega como, kit gay para crianças de 6 ou 7 anos ou, msm de um dirigente de uma ONG gay que ganha dinheiro do governo, ir numa tribuna do congresso chamar cristãos de desgraçados, dizer que está disposto a pegar em armas e toda essa porra e msm de deixar esse movimento querer se meter no modo em que um casal hétero educa seus filhos!

Muitos gays querem tratamento especial(lê-se aqui apoio governamental para suas práticas).

Especial pq porra? Pq da o rabo? Isso não é motivo pra se ter tratamento especial.

[FrangoEctomorfo]

A maioria da população brasileira não é composta por índios, mas duvido que vocês falem que índios não podem ser vistos como normais e que é um absurdo a mídia ficar mostrando índios como se eles fossem normais.

Índios não promovem um "kit-índio" incentivando a idade da pedra para nossas crianças.

Índios não promovem "marcha do orgulho índio" com direito a canibalismo, pedofilia e guerras tribais em plena avenida paulista com dinheiro PUBLICO.

Índios não exigem que suas esposas saiam nas ruas com as tetas de fora.

Índios não promovem cotas e privilégios para índios. Quer dizer... Pera...

Obvio que a evolução (ou Deus, como vocês preferirem) fez o ânus para eliminar as fezes, e não pra relações sexuais. Só que não vejo nenhum sentido em achar que não pode ser visto como normal fazer algo que vá contra sua anatomia. Vocês também acham errado a mídia mostrar como "normal" mulheres depiladas, pessoas usando brinco e tatuagens? Tenho certeza que não.

Piercings e depilação não causam tantos problemas quanto o sexo anal:

O vídeo serve para alerta dos héteros que gostam da prática.

-----------------

Dr. Vern L. Bullough, um dos maiores ativistas do homossexualismo e pedofilia, diz que: "A política e a ciência andam de mãos dadas. No final é o ativismo gay que determina o que os pesquisadores dizem sobre os gays."

O Mov. gay todo é patrocinado por famílias ricas, que foram as que mais lucraram com os países "comunistas" do século passado. Desta vez não estou falando de rockfeller e ford, mas de alguns outros banqueiros.

A comunada é tão imbecilizada que trabalha de idiota/inocente útil para esta elite do capitalismo.

[Arex]

ééé molecada, acho que tem nego aqui que vai ter filho gay...e aí talvez mude esse discursinho típico de homem branco heterossexual latino....acho que tem gente aqui que precisa ler menos e viver mais...

Editado Julho 12, 2014 às 00:58 por Arex

[vik]

Não falei em momento algum que o homossexualismo era natural. Usei o termo "normal", e claramente não no sentido de ser a orientação sexual da maioria, mas no sentido de não ser visto como uma aberração ou algo errado, que é exatamente o sentido com que vocês empregam a palavra. A maioria da população brasileira não é composta por índios, mas duvido que vocês falem que índios não podem ser vistos como normais e que é um absurdo a mídia ficar mostrando índios como se eles fossem normais.

Obvio que a evolução (ou Deus, como vocês preferirem) fez o ânus para eliminar as fezes, e não pra relações sexuais. Só que não vejo nenhum sentido em achar que não pode ser visto como normal fazer algo que vá contra sua anatomia. Vocês também acham errado a mídia mostrar como "normal" mulheres depiladas, pessoas usando brinco e tatuagens? Tenho certeza que não.

Também sou contra qualquer tipo de privilégio a homossexuais, só sou a favor de que a escolha sexual de uma pessoa seja algo tão normal e banalizado quanto a escolha de ter filhos ou não, da comida favorita dela, de se depilar ou não, de fazer uma tatuagem ou não, sem que exista uma visão de que existe escolha "mais correta" e "menos correta" que existe nos dias de hoje. Não me venham dizer que essa visão não existe, porque ela existe, como bem prova um pensamento do "endeusado" Bolsonaro: “Seria incapaz de amar um filho homossexual. Não vou dar uma de hipócrita aqui: prefiro que um filho meu morra num acidente do que apareça com um bigodudo por aí. Para mim ele vai ter morrido mesmo.”

Cara, comportamento pode ser balizado com relação a adoção ou não por uma maioria, a existência de um determinado ser vivo não pode. Essa comparação com índio ser minoria e "normal" ou "anormal" não tem nada a ver com nada, bro.

E se vc defende q escolhas pessoais não podem ser objeto de julgamento, pq gays tem q ser aceitos por suas escolhas e o Bolsonaro não pode escolher renegar ou não um eventual filho gay? Não seria uma escolha pessoal do Bolsonaro fazer isso?

[FrangoEctomorfo]

Cara, comportamento pode ser balizado com relação a adoção ou não por uma maioria, a existência de um determinado ser vivo não pode. Essa comparação com índio ser minoria e "normal" ou "anormal" não tem nada a ver com nada, bro.

E se vc defende q escolhas pessoais não podem ser objeto de julgamento, pq gays tem q ser aceitos por suas escolhas e o Bolsonaro não pode escolher renegar ou não um eventual filho gay? Não seria uma escolha pessoal do Bolsonaro fazer isso?

Perfeito vik. Creio que o daniel não é um esquerdista. Mas isso que você falou reflete um pouco a lógica do pensamento esquerdista: as contradições. Eles não conseguem aplicar um mesmo princípio a todos os discursos. É próprio do pensamento dialético.

Um bom exemplo de como eles são inábeis em aplicar um mesmo princípio em discursos diferentes:

[cosechen]

Tipico discurso estupido: "voces tem que ler menos e viver mais"

[cone]

O anus é uma zona erogena, ou seja, tem sim como dar prazer e isso é provado. Até o pé pode da prazer pra algumas pessoas. Sou totalmente contra o gayzismo, mas certos direitos nao devem ser negados a ninguem. Direito especial já é abusa da educacao, já é dificil aguenta esse tanto de viado que se mistura hj em dia, imagina se fica dando direito especial do jeito que dao hoje em dia. Ex-bbb e palhaço virando deputado, brasileiro é uma merda memo, nao consegue nem aperta dois butoes direito.

Sou a favor do separatismo, e muitos deles tambem sao. Nois aqui voces la, cada um no seu lugar, entendeu?

[Arex]

cosechen, vc convenientemente alterou o sentido da minha afirmação, né..e retirou a palavra "acho" também...obrigado por ratifica-la.

[Danilo Z]

Perfeito vik. Creio que o daniel não é um esquerdista. Mas isso que você falou reflete um pouco a lógica do pensamento esquerdista: as contradições. Eles não conseguem aplicar um mesmo princípio a todos os discursos. É próprio do pensamento dialético.

Um bom exemplo de como eles são inábeis em aplicar um mesmo princípio em discursos diferentes:

PQP quanta merda essa vadia vomitou, pra começar ela sequer sabe o q é machismo.

Olha só q raciocínio de merda dessa vadia...ex: sou GC ganho ''só'' 2800 $ por mês com isso nem em sonho vc compra sua casa própria numa cidade como BH ,aí eu me revolto por não ter casa e assalto um banco , cato 500 mil dilmas pra comprar minha casa ...passei a ser vítima do sistema e não vagabundo por ter virado ladrão??? Claro q não, vagabundo é vagabundo, quem quer dar um jeito, esse negócio de ''vítima do sistema '' me dá nojo, meu estômago embrulha ao ouvir essa merda.

O anus é uma zona erogena, ou seja, tem sim como dar prazer e isso é provado.

Quem provou????? Algum estudioso viado??? aposto q foi.

Quanto a ter prazer...tem gente q tem prazer em ser chicoteado, estapiado...queimado... e isso está ligado a psicológico da pessoa e não ao fato de X lugar ser zonas erógena, nada a ver o q vc disse amigo ânus biologicamente e cientificamente NÃO é área erógena, se alguém sente prazer no fiofó isso com certeza é ligado a fatores psicológicos, assim como no caso de gente q sente prazer na dor como citei na primeira linha.

[cosechen]

Arex, o problema é que vocês confundem vivência com concordar com suas idéias e opiniões.

Talvez alguns de nós sejamos vividos, e mesmo assim não concordamos. Parece que essa idéia não passa na cabeça de vocês.

Porém, aceitando sua premissa, todos os que tiverem filhos gays são obrigados a concordar com isso? Porque na prática, não "acho" que isso aconteça.

[Danilo Z]

Arex, o problema é que vocês confundem vivência com concordar com suas idéias e opiniões.

Talvez alguns de nós sejamos vividos, e mesmo assim não concordamos. Parece que essa idéia não passa na cabeça de vocês.

Porém, aceitando sua premissa, todos os que tiverem filhos gays são obrigados a concordar com isso? Porque na prática, não "acho" que isso aconteça.

Ele sequer imagina q tem gente aki MUITO mais estudado e vivido do q ele.

Se eu tiver filho gay se tiver pra mim vai continuar sendo um comportamento anormal...reprovável... não vai mudar em nada meu pensamento, nada.

[cosechen]

Desculpem pelo duplo post. Mas seguindo a linha do Direito Penal, tenho que manifestar minha indignação com esse movimento de "aceitação" e normalização do homossexual; bem como a proposta de criminalização e marginalização dos que não concordam com essa conduta.

Vejam bem, pelo Princípio da Lesividade, o legislador deve se abster de criar tipos penais que criminalizem a mera crença/ pensamento. Isto porque, o meu pensamento não ofende direito material de terceiro (diferente de agressões e xingamentos).

Não entendo essa mania de colocar como marginal toda pessoa que não concorda com a homossexualidade.

[Danilo Z]

Desculpem pelo duplo post. Mas seguindo a linha do Direito Penal, tenho que manifestar minha indignação com esse movimento de "aceitação" e normalização do homossexual; bem como a proposta de criminalização e marginalização dos que não concordam com essa conduta.

Vejam bem, pelo Princípio da Lesividade, o legislador deve se abster de criar tipos penais que criminalizem a mera crença/ pensamento. Isto porque, o meu pensamento não ofende direito material de terceiro (diferente de agressões e xingamentos).

Não entendo essa mania de colocar como marginal toda pessoa que não concorda com a homossexualidade.

2

É como diz o Pr Silas Malafaia: ''Eles querem criminalizar opiniões e crenças contrárias a eles '' , o movimento homossexual quer isso na verdade, o direito de te botar na cadeia apenas pela simples opinião desfavorável ou contra o comportamento homo.

[cone]

PQP quanta merda essa vadia vomitou, pra começar ela sequer sabe o q é machismo.

Olha só q raciocínio de merda dessa vadia...ex: sou GC ganho ''só'' 2800 $ por mês com isso nem em sonho vc compra sua casa própria numa cidade como BH ,aí eu me revolto por não ter casa e assalto um banco , cato 500 mil dilmas pra comprar minha casa ...passei a ser vítima do sistema e não vagabundo por ter virado ladrão??? Claro q não, vagabundo é vagabundo, quem quer dar um jeito, esse negócio de ''vítima do sistema '' me dá nojo, meu estômago embrulha ao ouvir essa merda.

Quem provou????? Algum estudioso viado??? aposto q foi.

Quanto a ter prazer...tem gente q tem prazer em ser chicoteado, estapiado...queimado... e isso está ligado a psicológico da pessoa e não ao fato de X lugar ser zonas erógena, nada a ver o q vc disse amigo ânus biologicamente e cientificamente NÃO é área erógena, se alguém sente prazer no fiofó isso com certeza é ligado a fatores psicológicos, assim como no caso de gente q sente prazer na dor como citei na primeira linha.

As pessoas provaram e gostaram, nao é atoa que mulher adora dar a bunda. Nao vou ir atras de fontes e estudos, mas só poe "anus zona erogena" no google e vai la discorda com a caralhada de site que tem. Seus mamilos e seu cu sao zonas erogenas, por mais que vc tente negar isso é a mais pura verdade. Pergunta pra um acupunturista quantas zonas erogenas agnt tem.

[Danilo Z]

As pessoas provaram e gostaram, nao é atoa que mulher adora dar a bunda. Nao vou ir atras de fontes e estudos, mas só poe "anus zona erogena" no google e vai la discorda com a caralhada de site que tem. Seus mamilos e seu cu sao zonas erogenas, por mais que vc tente negar isso é a mais pura verdade. Pergunta pra um acupunturista quantas zonas erogenas agnt tem.

Não seja teimoso, não existe NADA cientificamente q comprove q anus é zona naturalmente erógena (diferente da vagina...dos seios...clitóris...glande) isso está relacionado a fatores muito mais psicológicos do q físicos.

Mulher adora dar a bunda??? De onde vc tirou isso ????de filmes pornôs???

Se for falar em cima de experiências pessoais sei de CENTENAS de mulheres q não gozam com sexo anal, nem tampouco sentem prazer (elas fazem porque o HOMEM gosta pelo fato do cú ser mais apertado do q vagina) , só o CARA é q sente prazer, até hoje entre rodas de amigos e colegas só conheci 1 CARA q conseguiu fazer a mulher gozar com sexo anal e vale ressaltar q antes ele havia feito sexo vaginal e oral nela antes de colocar o paul no O dela, e tem também as MUITAS mulheres q nem deixam o cara enfiar lá, não existe isso q de mulher adora dar o fiofó não, pelo contrário, maioria nem goza com sexo anal só fazem pra agradar o cara.

[Visitante usuario_excluido22s]

[1] O autor do tópico, ao abrir esse tópico e fornecer sua opiniao, demonstrou ser um acéfalo de primeira categoria.

[2] Qualquer maromba que não tem uma mente aberta, que não prevê direitos iguais para todos, e não percebe a evolução da sociedade, simplesmente precisa repensar.

[3] Talvez quem é contra os direitos para relacionamentos homoafetivos precise apenas sair do armário.

[4] Quanto menos estudado e menos inteligente uma pessoa é, mais preconceituosa ela se torna.

[5] Falam tanto de filosofia do BB e respeito aos BBs, mas cadê o respeito dos que curtem BB para com o restante da sociedade?

[6] Talvez os que não respeitam os outros, e não aceitam as modificações da sociedade, simplesmente não têm a filosofia do BB. Estão perdidos aqui nesse fórum, fazendo não sei o quê.

[cone]

Não seja teimoso, não existe NADA cientificamente q comprove q anus é zona naturalmente erógena (diferente da vagina...dos seios...clitóris...glande) isso está relacionado a fatores muito mais psicológicos do q físicos.

Mulher adora dar a bunda??? De onde vc tirou isso ????de filmes pornôs???

Se for falar em cima de experiências pessoais sei de CENTENAS de mulheres q não gozam com sexo anal, nem tampouco sentem prazer (elas fazem porque o HOMEM gosta pelo fato do cú ser mais apertado do q vagina) , só o CARA é q sente prazer, até hoje entre rodas de amigos e colegas só conheci 1 CARA q conseguiu fazer a mulher gozar com sexo anal e vale ressaltar q antes ele havia feito sexo vaginal e oral nela antes de colocar o paul no O dela, e tem também as MUITAS mulheres q nem deixam o cara enfiar lá, não existe isso q de mulher adora dar o fiofó não, pelo contrário, maioria nem goza com sexo anal só fazem pra agradar o cara.

Nao falei em momento nenhum que era bom, deve ser ruim pra caralho mesmo, mas tem gnt que gosta, vai faze oq? Mata? Proibi que elas facam sexo? Sou totalmente contra esse viadismo que existe no brasil, mas ao contrario do q era antes, hj em dia eles tem alguma voz. Varias amigas minhas dizem q é bom mas q doi pra caralho, é meio masoquista da a bunda c vc for pensa, mas qm gosta gosta, é q nem aids, por mais q agnt tente n tem como previnir... td mundo tem cu e smp vai te algm pra enfia alguma coisa nele.

[cosechen]

[1] O autor do tópico, ao abrir esse tópico e fornecer sua opiniao, demonstrou ser um acéfalo de primeira categoria.

[2] Qualquer maromba que não tem uma mente aberta, que não prevê direitos iguais para todos, e não percebe a evolução da sociedade, simplesmente precisa repensar.

[3] Talvez quem é contra os direitos para relacionamentos homoafetivos precise apenas sair do armário.

[4] Quanto menos estudado e menos inteligente uma pessoa é, mais preconceituosa ela se torna.

[5] Falam tanto de filosofia do BB e respeito aos BBs, mas cadê o respeito dos que curtem BB para com o restante da sociedade?

[6] Talvez os que não respeitam os outros, e não aceitam as modificações da sociedade, simplesmente não têm a filosofia do BB. Estão perdidos aqui nesse fórum, fazendo não sei o quê.

O que vocês têm que aprender, é que existe uma diferença em não concordar e desrespeitar.

Eu não falo de filosofia de BB alguma, até porque isso não é filosofia.

Será que precisa ser 8 ou 80? A pessoa pode cuidar da saúde sem querer sem um BB?

Acho que quem precisa de um cérebro é você, que não consegue imaginar nenhuma realidade diferente da sua.

Mas talvez, uma simples aula de interpretação seja o suficiente. Leia bem o título, ele diz "direitos especiais" e não direitos, logo, sua intelectualidade pode presumir que os direitos que todos os casais têm (como o de casar em cartório), o autor do tópico também concorda que devem ser estendidos.

Espero que você escreva apenas sobre musculação.

[FrangoEctomorfo]

Acho que quem precisa de um cérebro é você, que não consegue imaginar nenhuma realidade diferente da sua.

Se você não pensa como eu, você é um cuzão preconceituoso machista patriarcal heteronormativo conservador filha da puta.

Estamos no Brasil, a terra do pensamento único. Como diz Walter Lippmann, "quando todos pensam o mesmo, ninguém está pensando."

Ditadura de opinião é quando o sujeito reprime sua opinião não por argumentos contrários, mas por tentativa de aceitação forçosa.

Se você não gosta do feminismo, você não gosta das mulheres! Eis o pensamento limitado deste povo. Culpem o MEC e o método Paulo Freire.

[Arex]

Arex, o problema é que vocês confundem vivência com concordar com suas idéias e opiniões.

Talvez alguns de nós sejamos vividos, e mesmo assim não concordamos. Parece que essa idéia não passa na cabeça de vocês.

Porém, aceitando sua premissa, todos os que tiverem filhos gays são obrigados a concordar com isso? Porque na prática, não "acho" que isso aconteça.

Cosechen, você tem razão...minha afirmação sim pode levar a interpretação de que "se você é vivido, logo você pensa como eu" e isso não poderia ser mais errado.

Ele sequer imagina q tem gente aki MUITO mais estudado e vivido do q ele.

Se eu tiver filho gay se tiver pra mim vai continuar sendo um comportamento anormal...reprovável... não vai mudar em nada meu pensamento, nada.

Eu tenho certeza disso.

[Visitante usuario_excluido22s]

O que vocês têm que aprender, é que existe uma diferença em não concordar e desrespeitar.

Eu não falo de filosofia de BB alguma, até porque isso não é filosofia.

Será que precisa ser 8 ou 80? A pessoa pode cuidar da saúde sem querer sem um BB?

Acho que quem precisa de um cérebro é você, que não consegue imaginar nenhuma realidade diferente da sua.

Mas talvez, uma simples aula de interpretação seja o suficiente. Leia bem o título, ele diz "direitos especiais" e não direitos, logo, sua intelectualidade pode presumir que os direitos que todos os casais têm (como o de casar em cartório), o autor do tópico também concorda que devem ser estendidos.

Espero que você escreva apenas sobre musculação.

[1] Não me entenda mal. Quem perdeu a aula de interpretação de texto parece ser outra pessoa.

[2] De fato, você é um acéfalo não por pensar diferente de mim, mas por expressar conceitos que desencadeiam a homofobia, a intolerância, entre tantos outros aspectos negativos.

[3] Ademais, esse tipo de colocação que você fez é não ponderada, viesada, e gera um mar de comentários escatológicos – que assustam qualquer cidadão centrado.

[4] Precisamos saber como disseminar as nossas opiniões, antecipar o efeito pragmático que elas terão.

[5] Dar “direitos especiais” para quem precisa parece sensato. Vai morar na Europa - em algum país desenvolvido – para ver quantos “direitos especiais” existem. Sem querer ser pedante; eu sou um cara bem internacional, conheço muitos lugares, e sei do que estou falando.

[6] Se você não sabe como o mundo evoluído funciona, por exemplo, Inglaterra, Alemanha, Áustria e Suiça – países onde já trabalhei ou estudei – simplesmente fique quieto – evite expressar sentenças pacóvias e asnáticas como a do seu tópico. Você não sabe como o mundo funciona.

[7] O Brasil é um país excelente, é livre, é democrático. Vamos fazer a nossa parte, contribuir, qual é o problema de “dar direitos especiais” para casais como aquele, que realmente precisam? Se criar um filho já é complicado, imaginem 3.

[8] Não tenho dúvida de que com 180 dias de licença maternidade essas 3 crianças serão melhor cuidadas, terão mais carinho, e maiores chances de serem bons cidadãos. 180 dias de trabalho intensivo, 24 horas, não tem moleza. Não são as férias de deputados ou senadores. É ser mãe; no caso as duas. Só sabe o trabalho de criar um filho quem já teve um.

[cosechen]

[1] Não me entenda mal. Quem perdeu a aula de interpretação de texto parece ser outra pessoa.

[2] De fato, você é um acéfalo não por pensar diferente de mim, mas por expressar conceitos que desencadeiam a homofobia, a intolerância, entre tantos outros aspectos negativos.

[3] Ademais, esse tipo de colocação que você fez é não ponderada, viesada, e gera um mar de comentários escatológicos – que assustam qualquer cidadão centrado.

[4] Precisamos saber como disseminar as nossas opiniões, antecipar o efeito pragmático que elas terão.

[5] Dar “direitos especiais” para quem precisa parece sensato. Vai morar na Europa - em algum país desenvolvido – para ver quantos “direitos especiais” existem. Sem querer ser pedante; eu sou um cara bem internacional, conheço muitos lugares, e sei do que estou falando.

[6] Se você não sabe como o mundo evoluído funciona, por exemplo, Inglaterra, Alemanha, Áustria e Suiça – países onde já trabalhei ou estudei – simplesmente fique quieto – evite expressar sentenças pacóvias e asnáticas como a do seu tópico. Você não sabe como o mundo funciona.

[7] O Brasil é um país excelente, é livre, é democrático. Vamos fazer a nossa parte, contribuir, qual é o problema de “dar direitos especiais” para casais como aquele, que realmente precisam? Se criar um filho já é complicado, imaginem 3.

[8] Não tenho dúvida de que com 180 dias de licença maternidade essas 3 crianças serão melhor cuidadas, terão mais carinho, e maiores chances de serem bons cidadãos. 180 dias de trabalho intensivo, 24 horas, não tem moleza. Não são as férias de deputados ou senadores. É ser mãe; no caso as duas. Só sabe o trabalho de criar um filho quem já teve um.

E um casal tradicional, não merece, no caso de ter 3 filhos?

Não sei se suas viagens te proporcionaram isso, mas a licença de um pai é de 8 dias.

Wow, ele foi pra Europa. Aposto que lá só tem gente sensata e deveríamos seguir todos os exemplos, sem ter identidade própria.

Vocês esquerdistas são hilários, todos que são contrários são taxados de algo.

Pra mim você não passa de um semi-intelectual, que usa do seu pseudo-currículo (ui, ele morou fora), pra validar seus super argumentos.

Se algum dia eu quiser me matar, subo no teu Ego e pulo pro teu QI

E caramba, você foi ser personal trainer na Europa? Isso deve te dar uma super bagagem!

Parabéns!

Provavelmente agora você é dono da verdade em todas as discussões! Mas principalmente, naquelas sobre sociedade.

É até meio triste ver você tentando colocar todo seu vocabulário em uma frase =/

[Visitante usuario_excluido22s]

[1] Faz sentido dar direitos especiais para qualquer casal que tenha, de uma vez só, 3 filhos.

[2] O seu conceito de família é europeu, criado e disseminado em algumas das religiões criadas na Europa. Seja da Igreja Católica, ou outra nascida na Europa. O seu idioma é europeu. Se seguíssemos 10% das leis e bom-senso da Europa seríamos um país melhor - pelo menos na educação, saúde e transporte.

[3] Parceiro, eu sou pesquisador. Já fiz pesquisa e dei aula em universidades do exterior - nada de personal trainer. Só doutorado pra cima.

[4] Sou apenas eloquente nas minhas sentenças na língua tupiniquim. Quem me conhece sabe. Se lhe assustou, perdôe-me.

[5] Pare de bobagem, e discuta, não agrida, e seja educado-provocativo. Volte ao tópico, e mantenha a discussão sobre o que foi escrito, não sobre as caraterísticas putivas das pessoas que discutem.

[6] Se não sabe discutir sem falar de QI e ego, por que abriu esse tópico?

[cosechen]

[1] Faz sentido dar direitos especiais para qualquer casal que tenha, de uma vez só, 3 filhos.

[2] O seu conceito de família é europeu, criado e disseminado em algumas das religiões criadas na Europa. Seja da Igreja Católica, ou outra nascida na Europa. O seu idioma é europeu. Se seguíssemos 10% das leis e bom-senso da Europa seríamos um país melhor - pelo menos na educação, saúde e transporte.

[3] Parceiro, eu sou pesquisador. Já fiz pesquisa e dei aula em universidades do exterior - nada de personal trainer. Só doutorado pra cima.

[4] Sou apenas eloquente nas minhas sentenças na língua tupiniquim. Quem me conhece sabe. Se lhe assustou, perdôe-me.

[5] Pare de bobagem, e discuta, não agrida, e seja educado-provocativo. Volte ao tópico, e mantenha a discussão sobre o que foi escrito, não sobre as caraterísticas putivas das pessoas que discutem.

[6] Se não sabe discutir sem falar de QI e ego, por que abriu esse tópico?

Faz sentido de que maneira? Você conhece o orçamento do nosso País? A Seguridade Social pode dar esses benefícios? Só faz sentido pra um leigo no assunto, que não conhece como a seguridade social deve funcionar. Eu até entendo que você seja um expert na sua área, mas acho que talvez você deva ter mais humildade.

E eu estou usando "especial" no sentido de ser um direito privativo de casais homoafetivos. Entendeu agora? Se o benefício fosse para todos, eu também poderia concordar (dependendo da fonte de custeio).

Eu apenas discuti no nível que você estava discutindo. Se te assustou, me perdoe. Apenas leia as suas mensagens e perceba a prepotência.

Agora, como você mandou uma mensagem racional, eu também respondi de forma racional.

[vik]

Quem tiver alguma duvida sobre qual é o problema em se dar "direitos especiais" a determinados cidadãos em detrimento de outros pesquise sobre a falência dos Estados de Bem Estar Social e tire suas próprias conclusões.

Eu particularmente sou CONTRA aumentar impostos para sustentar catarrentos aleatórios de pessoas q optaram por ter filhos sem as devidas condições financeiras para criá-los dignamente ou q simplesmente não tiveram o mínimo de bom senso e responsabilidade para evitar gravidez indesejada, mas essa é só a minha opinião.

Existe um ditado popular bem antigo q diz o seguinte: "quem pariu Mateus q o embale" e esse ditado simplesmente significa q as pessoas devem ser responsáveis por suas próprias ações, o q me parece bem sensato. Talvez por isso nossos pais e avós tenham construído a riqueza q hj se encontra sendo dilapidada por governos irresponsáveis q tentam a todo custo incutir na população a ideia de q não é preciso ser responsável e cuidar da própria vida.

Mas quem depois de pesquisar sobre o tema ainda assim tiver opinião contrária, saiba q não é necessário ficar discutindo, mudar legislação ou desrespeitar opinião alheia para "construir um mundo melhor". Inúmeras Instituições de caridade aceitam doações, basta pegar o seu próprio dinheiro e doar.

Editado Julho 12, 2014 às 22:28 por vik

[manel007]

Quem tiver alguma duvida sobre qual é o problema em se dar "direitos especiais" a determinados cidadãos em detrimento de outros pesquise sobre a falência dos Estados de Bem Estar Social e tire suas próprias conclusões.

Eu particularmente sou CONTRA aumentar impostos para sustentar catarrentos aleatórios de pessoas q optaram por ter filhos sem as devidas condições financeiras para criá-los dignamente ou q simplesmente não tiveram o mínimo de bom senso e responsabilidade para evitar gravidez indesejada, mas essa é só a minha opinião.

Existe um ditado popular bem antigo q diz o seguinte: "quem pariu Mateus q o embale" e esse ditado simplesmente significa q as pessoas devem ser responsáveis por suas próprias ações, o q me parece bem sensato. Talvez por isso nossos pais e avós tenham construído a riqueza q hj se encontra sendo dilapidada por governos irresponsáveis q tentam a todo custo incutir na população a ideia de q não é preciso ser responsável e cuidar da própria vida.

Mas quem depois de pesquisar sobre o tema ainda assim tiver opinião contrária, saiba q não é necessário ficar discutindo, mudar legislação ou desrespeitar opinião alheia para "construir um mundo melhor". Inúmeras Instituições de caridade aceitam doações, basta pegar o seu próprio dinheiro e doar.

Perfeito, resumiu o que penso tbm...

O que eu defendo é algum tipo de assistencia bem básica mesmo, que seja comida e dormitório. Até que a pessoa consiga se restabelecer

[Johnn]

Der,acontece que querem colocar o fato de ser Gay como desculpa p/ tudo.

Por exemplo :

Bate no cara por algum motivo(sem saber que era gay).Chega na delegacia e a advogada diz que foi homofobia.

Entende ?

Se o Joaquim não gosta de ver um homem beijando o outro,e expoe sua opinião,com toda certeza será taxado de homofóbico,etc

---

Tô pra conhecer a mulher que adora dar a bunda.

Na maioria é de vez em quando,ou quando a porta da frente tá vermelha rs

Abraço

Editado Julho 12, 2014 às 22:57 por Johnn

[Visitante usuario_excluido22s]

[1] A galera está falando de orçamento, impacto orçamentário de algo cuja prevalência é pequena. O impacto oçamentário negativo de salário de deputados, senadores e vereadores quem ficam 2-4 meses sem trabalhar é maior que todas as licenças que casais homoafetivos podem ter.

[2] Existem inúmeros custos indiretos que precisamos imbutir nesses cálculos:

a) uma criança melhor cuidada é uma criança mais saudável;

b.)uma criança mais saudável fica doente menos vezes

c) uma criança que fica doente menos vezes usa menos o SUS

d) o subitem c) signifca menor absenteísmo dos pais, e maior produtividade no trabalho

e) uma criança mais saudável se desenvolve melhor, e vira melhor aluno

f) uma criança que é bom aluno repete menos, gerando menor ônus ao estado

g) isso vai até o z.

[3] Tenho convicção que, se aceitarmos os custos de oportunidade , o balanço líquido é positivo para licença-maternidade no longo prazo.

[4] O que onera e dá prejuízo ao orçamento público é diarréia (condição que mais mata e gera gastos em saúde) e feriados.

[Francisco Wendemberg]

As maiores asneiras que li aqui foi proferida por prováveis gays!

heuheuheuheuehueh

[Francisco Wendemberg]

Aliás, eis outra famosa falácia gayzista:

Quem tem opinião contrário é gay enrustido e precisa sair do armário.

Não se deixem intimidar.

huehuehuehuehuehue

justamente isso é o que eu queria me referir!