Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Verdura

Membro
  • Total de itens

    1.009
  • Registro em

  • Última visita

Tudo que Verdura postou

  1. Não entendi a primeira parte? Você disse que na ditadura tinham muitos intelectuais e muitos serviços públicos e tinham muitos intelectuais, o que corrobora com o que eu disse, que a educação pública era melhor. Hoje existem diversos programas de fomento e bolsas ao ensino privado de nível superior e técnico, o que ampliou o acesso, mais piorou a qualidade, pois o dono da escola quer a sua mensalidade. As melhores faculdades seguem sendo públicas aqui no BR. O que é marxismo na educação? Propriedade privada desregulamentada? O que é isso? Um presídio pode ser isso? Uma residência pode ser isso? O conceito de propriedade privada é derivado de uma regulamentação e sua proteção é incumbência do Estado. Sem Estado não há propriedade privada. Na natureza não existe propriedade privada. Quando você diz que há argumentos éticos contra a empresa estatal, também os há a favor e, ademais, você concorda comigo pois eu disse ser ponto pacífico que serviços que visam o lucro imediato serem melhor geridos pela iniciativa privada, daí empresa estatal ser, em geral, realmente um equívoco. Sobre a terceirização: O vídeo é bom, mais não esgota a matéria. Não vou ficar aqui martelando este assunto. Pesquise sobre os anos 90, em especial sobre o caso Argentino e terá reflexões melhores sobre privatizações/terceirizações. Pois é. O processo é todo permeado pelo Estado, desde a contratação, fiscalização e pagamento. Abre-se uma janela de corrupção e ineficiência. O que são as obras públicas senão isso, o Estado contratando o particular para fazer um serviço? E vemos que elas são um poço de ineficiência e corrupção
  2. Privatizar é terceirizar, e terceirizar nem sempre é mais barato ou de melhor qualidade. Setores que trabalham visando o lucro são altamente privatizáveis, não tem ponto de conflito aqui, agora tem serviços que podem ficar mais caros, piores e atender menos sua função social. No caso em questão, vivemos atualmente uma experiência privatizante na educação que vem desde após a ditadura militar e se intensificou nos governos atuais, e o resultado foi um aumento de cobertura (tenho dúvidas se não ocorreria de qualquer forma com a educação pública) mais uma piora brutal na qualidade. Imagino o diálogo de um diretor de presídio privatizado com um membro do poder público: "Pô cara, meu edifício tá dando prejú, preciso de mais hóspedes!". Como fiscalizar para fazer as medições? Teremos uma janela de corrupção maior do que temos atualmente. De toda a forma, quem vai pagar é o Estado, só que vai pagar o empresário, que paga imposto e tem margem de lucro e outros custos associados a terceirização. Vai ficar mais caro. Reforço: Terceirização, na maior parte dos casos, sai MAIS CARO, e dependendo do tipo de serviço (como estes que não são auto-sustentáveis) a qualidade tende a piorar. O debate sobre privatização empobreceu nos últimos tempos, e fica parecendo que setor público só existe no Brasil e que é daninho em todos os casos. As pessoas têm a tendência a se agarrar em uma tábua de salvação e repetir um mantra com uma solução simples e errada o tempo inteiro.
  3. Vai fazer segunda/quarta/quinta e descansar o resto? Vejo sentido se for fazer um volume bem grande de treino, afinal vai sacrificar frequência. Já fiz agonista/antagonista com peito e costas no mesmo dia e foi na boa. Vejo vantagem em poder colocar mais cargas em ombro e braço, afinal estarão descansados e não em meio ou fim de treino. Teste o treino, se gostar se sentir bem e estiver evoluindo, vai fundo!
  4. Rapaz seu biotipo é abençoado para esportes de luta em categorias de peso, especialmente o boxe. Pena no Brasil não existir esporte escolar, pois você poderia ser lapidado desde jovem...
  5. Ideia ridiculamente óbvia, por isso genial! A desvantagem para o produto que já tem no mercado é que não te habilita a consumir os produtos sólidos que tem lactose. http://g1.globo.com/pr/norte-noroeste/noticia/2016/07/estudante-de-16-anos-cria-sache-que-torna-leite-bom-intolerantes-lactose.html
  6. Nesta foto você tá com 80 kg? Rapaz, eu faria um bulk limpíssimo, ou tentaria manutenção mesmo, até pq pelo que parece tem um chassi de grilo embaixo da gordura. Essa história de bulk e cutting radical, isso não é bem assim nos naturais não... ainda mais como você é iniciante dá pra ganhar massa até em um cutting leve. E você tá certo: se ficar nesta de esteira 2 horas na academia, não vai sair do lugar (literalmente). Treina peso pesado e dieta. Faz umas corridas no fds ou em outros turnos do dia que tiver livre. E força man!
  7. kkkkkk o amor e o ódio são realmente muito próximos...
  8. E aí, dá? Pro UFC dá.
  9. Inacreditável foi a exceção que abriram para ele.
  10. Petróleo é setor estratégico, sempre vai haver interferência do Estado. O mais comum é através de estatais, mas os países que operam o setor pelos agentes privado também tem o mesmo, ou até maior, grau de interferência no setor (vide os EUA). Aliás, dizem os entendidos que o pior tipo de interferência Estatal é aquela sem rastreabilidade, que ocorre no escuro, no limbo, e é justamente o que ocorre nos países que operam através do setor privado. Existem muitos outros setores econômicos, dadas suas características, que tem essa relação promíscua: Aviação e agricultura por ex.
  11. Alguns pontos: 1 - Vale lembrar que foi a atuação do Estado é que possibilitou que não houvesse o monopólio privado nos EUA pela Standart Oil Company (que teve que ser dividida). Ainda assim são empresas que gozam de muito "prestígio" por assim dizer com o governo. Existe uma conta (se adicionamos os subsídios e as demais intervenções do Estado americano em favor das grandes petroleiras) que a gasolina americana é a mais cara do mundo, afinal, a atuação do Estado é paga com impostos. 2 - O surgimento de mais 100 empresas foi possível por causa do ciclo de alta do petróleo, assim qualquer empreendimento ficava viável. Agora todas vão quebrar de novo. 3 - Sobre o caso Brasileiro, o problema é o monopólio. Sempre é o monopólio. Monopólio é uma disfunção de mercado e leva a diversos problemas. 4 - O setor petrolífero é intensivo em capital, arriscadíssimo, com alta regulação ambiental etc. É um setor com todas as características que atraem a corrupção. Não pense que é só no Brasil. 5 - Pra finalizar, ninguém reclamava quando a Peroba subsidiava a gasolina. Agora veio a conta disso.
  12. Tontura nunca, mas uma vontade de vomitar diversas vezes. Terra é um exercício mais pros culhões do que qualquer outra coisa hehehe
  13. Concordo contigo. Basta ver o STF, que tem mais de 80 mil decisões em 2015, e teve que decidir sobre aborto, venda e consumo de drogas dentre outras coisas que cabem ao povo decidir (por meio do congresso por meio de leis). O STF tem se mostrado mais "progressista" por assim dizer do que é o povo brasileiro, que pelo que convivo é mais conservador. Se fôssemos chamados a criar estas leis, certamente difeririam bastante do que o STF colocou. Concordo também que existe um racha entre o povo e a elite política. Por isso disse que não gosto das ideias de punirem com mutilações ou mortes certos crimes, pois do jeito que somos representados isso tem potencial para gerar rachas em nossa sociedade. Sobre princípios de justiça, creio que alguns sejam realmente imutáveis. Agora tudo que advêm da cultura é dinâmico. Pode mudar em ritmo muito lento, mas pode mudar.
  14. 2% tá morto ou é o José Loreto (o cara que interpreta o José Aldo no filme).
  15. Correto, o "pedaço de papel escrito por burocratas" é a síntese, a consequência de um processo histórico, seu produto. Por isso o novo constitucionalismo, cuja maior cara pública hoje é o Barroso: Como não dá para escrever constituições a toda hora, e sabemos que o processo histórico é mutante, a realidade é dinâmica, assim como o povo e sua cultura, valores e moral, urge, portanto, adaptar sempre a interpretação da lei à realidade que se impõe.
  16. Falou Kant. Aí que tá, o Estado não tem poder ilimitado. Você está argumentando nos paradigmas de Hobbes, em que um Estado absoluto seria a forma de nos livrarmos do estado de natureza, da barbárie que seria sem um ente com poderes ilimitados. Nosso Estado de hoje é pautado pelos mecanismos de freios e contrapesos, além dos limitadores que são os direitos individuais. Sabemos bem que a melhor maneira de positivar uma coisa é deixá-la escrita, assim surge a necessidade de uma constituição formal. É o melhor do mundos? Não, não é, mas é muito melhor do que se cada um fosse abandonado a própria sorte.
  17. Então você é anarquista, defende que devamos viver sem nenhum ente que intermedie as relações ou espaços públicos? Sobre a constituição, democracia direta mesmo só existiu na Grécia, isto pq o número de cidadãos eram pequenos. Então o jeito é ter representantes. Montesquieu já especulou que o melhor regime de governo pra um Estado grande é o despotismo. Concordo com você que o comércio é um mecanismo de aumentar riqueza, posto as vantagens comparativas, negar isso é negar os fundamentos econômicos. Assim sendo, os tributos, tarifas e outros embaraços acabam por empobrecer todo mundo, é verdade. Agora, se vivêssemos em meio a anjos, não seria necessário fiscalizar nada, mas vivemos em meio a homens, certo?
  18. Muitas vezes são instituições do Estado é que combatem a escravidão e o roubo. Creio que você seja aderente ao pensamento do Estado Mínimo, ou seja, o Estado não deveria ser empresário, posto ser menos eficiente. Agora, é claro que deverá sempre existir uma entidade que cuida da administração de lides visto que viver em sociedade é compartilhar espaços.
  19. Legal, eu sou a vítima por acreditar no Estado e você me refuta citando uma ação do MPE (que é um órgão do Estado). Voltou a moda o tal Estado Mínimo, conceito que fez muito sucesso no mundo a um tempo atrás. Então a desconfiança é com o Estado como instituição mesmo.
  20. Pois é cara, os caras usam pra performance... é tenso mesmo, as vezes os caras tem que treinar umas 8 horas por dia, aí as chances de lesão são altas etc.
  21. Em São Paulo o prefeito resolveu diminuir a velocidade permitida das vias e caíram de pau em cima, dizendo que era a indústria da multa etc. É aquele lance cara, ninguém dá a mínima, a desconfiança com a a atuação do Estado é a regra. Agora se o discurso de Estado mínimo voltou à moda, uma coisa é impossível de ser delegada: A elaboração da política penal. O Estado vai ter que continuar fazendo. No caso do trânsito, uma mudança de postura dos delegados, promotores e juízes já é suficiente, pois instrumento penal já existe. Muitos já se posicionam em alguns casos como dolo eventual e já encaminham inquéritos no sentido de crimes culposos e até mesmo dolosos em situações de trânsito. Em muitos casos é o correto mesmo.
  22. Sonnen entregou que ele testou positivo para bloqueadores de estrogênio, ou seja, já tinha ciclado.
  23. Esse é o X da questão, e é por isso que acho que no Brasil pena de morte seria contraproducente: Vivemos um pais em que não se considera o Estado legítimo para impor as regras. Consideramos os impostos abusivos (por isso sonegamos) pois não vemos o retorno desta grana; As cidades são imundas e mais da metade de nosso território nem saneamento básico tem (por isso estamos nos lixando para dar o devido destino aos resíduos); A pavimentação urbana e das rodovias é uma merda (por isso não respeitamos as regras do trânsito) etc. Agora imagina isso: Sabemos que os crimes violentos são mais comuns nas camadas pobres, mas sabemos também que somos todos criminosos em alguma escala, pois estamos constantemente violando regras de um Estado que consideramos ilegítimo. Aí resolvemos, pois assim achamos, que deveremos ser mais rigorosos em punir justamente os crimes das camadas mais pobres, promovendo uma matança ao arrepio de toda a evolução que tivemos em matéria de enxergar o valor da vida humana. Você acha que esta ação vai gerar que tipo de efeito em sua sociedade à longo prazo? Tem que ver o estudo pra comentar, mas tem que ver o que se considera como combate à pobreza. Veja esta frase do autor: " A consolidação das nossas instituições democráticas e de uma efetiva justiça social dependem da nossa capacidade de controlar a criminalidade que vitimiza amplos segmentos da população, em especial os mais pobres. " Se o Estado passar a ser mais um agente violento justamente com as camadas mais pobres, como é hoje e será muito mais se passar a matar por mando de juízes, aí a situação só piora.
  24. Aí que tá, por isso a autotutela em matéria penal foi abolida a muuuuuuito tempo, pois a vítima não é parte imparcial para administrar a melhor e mais econômica e efetiva pena. Se ele disse isso é demonstração de que está mais preocupado com aparência do que com conteúdo de fato (como todos os políticos, é verdade).
  25. De forma alguma, tem que ser punido sim. Agora você deve levar em conta seus dados demográficos ao administrar as penas além dos fatores sociais. Se ao administrar punições eu estiver aumentando a pobreza, a segregação e o sentimento de injustiça, melhor eu rever minha política de punição. " Ocorre que o Direito Penal, enquanto ciência que representa todo o sistema penal, não tem o condão nem a missão de combater a violência ou a criminalidade, pelo contrário, se assim for utilizado, pode servir de fomento ao crime e de instrumento propulsor da violência, tanto por parte do órgão estatal, quanto por parte dos subalternos à norma. " Tirei do artigo que a Isabela R. me passou. Está em linha com que eu disse: Um Estado visto como violento pode ser um instrumento de aquecimento da violência.
×
×
  • Criar Novo...