Ir para conteúdo
  • Cadastre-se


NewbieTrack

Em quem você vai votar para presidente?  

339 votos

  1. 1. Em quem você vai votar para presidente no Primeiro turno?

    • Alvaro Dias (Podemos)
    • Cabo Daciolo (Patriota)
    • Ciro Gomes (PDT)
    • Geraldo Alckmin (PSDB)
      0
    • Guilherme Boulos (PSOL)
    • Henrique Meirelles (MDB)
    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • João Amoêdo (Novo)
    • João Goulart Filho (PPL)
      0
    • José Maria Eymael (PSDC)
      0
    • Marina Silva (Rede)
    • Vera Lúcia (PSTU)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo
  2. 2. Em quem você vai votar para presidente no Segundo turno?

    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo

Esta votação está fechada para novos votos


Posts Recomendados

Guilherme Bouzos humilhado até pelo Meirelles kkkkk

 

"[...] a minha história é uma história de quem trabalha em primeiro lugar, sei que pode parecer estranho essa história de trabalhar para você..."

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Publicidade

3 horas atrás, tmz disse:

 

Cara, esse pessoal nem aqui moram, não fazem ideia da necessidade da ditadura em 64, na boa, se não fosse isso hoje o Brasil era uma Venezuela, infelizmente foi um remédio amargo e necessário, não conheço ninguém que tem problemas e/ou reclama da ditadura, os poucos que já ouvi falar, reclamavam por não poder fumar maconha na praça, então sei lá, não consigo ver o Bolsonaro com o olhar que o The Guardian quis passar, de toda forma, estamos na reta final, vamos torcer para que a equipe de governo dele seja boa e comece a por o país no eixo e sem ressentimentos, claro, porque cada um tem direito de ter/expressar opinião. 

E o que tem a ver não morar?! 

Os mesmos jornais que agora estão falando isso falavam do risco de Chaves e Maduro na Venezuela, de Gudogan na Turquia, de Kirchner na Argentina. E olha aí o que são esses países hoje! 

 

Falar que se não fosse 64 o Brasil seria uma Venezuela é mera especulação, porque é algo que você afirma por afirmar, pois desafia a lógica determinar um cenário que não existiu, com justificativa de um que existiu. Isso é contra a ciência, isso é mera crença. Crença sem justificativa.

 

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 minutos atrás, CaçadorFantasma disse:

E o que tem a ver não morar?! 

Os mesmos jornais que agora estão falando isso falavam do risco de Chaves e Maduro na Venezuela, de Gudogan na Turquia, de Kirchner na Argentina. E olha aí o que são esses países hoje! 

 

Falar que se não fosse 64 o Brasil seria uma Venezuela é mera especulação, porque é algo que você afirma por afirmar, pois desafia a lógica determinar um cenário que não existiu, com justificativa de um que existiu. Isso é contra a ciência, isso é mera crença. Crença sem justificativa.

 

 

 

 

 

Faz sentido, porém eu prefiro arriscar o Bolsonaro com o incerto do que o Lula com a certeza de que continuarei sendo roubado.

 

O comércio ta falido cara, não tem giro, país ta parado, ninguém aguenta mais essa carga tributária ferrenha e ficar vendo esses caras em meio a escândalos de roubos e etc..

 

Não encontrei nenhum motivo coerente para falar que o Bolsonaro é esse "novo Hitler" que o Guardian está expondo.

Não sou fã dele, mas na atual situação e com as opções que temos...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

15 minutos atrás, BUSY disse:

falar que o brasa ia virar cuba se não houvesse intervenção militar por apelo popular é especulação, falar que o brasa vai virar ditadura se o bolsonaro ganhar é verdade indiscutível...  ?

Não houve apelo popular, plebiscito, nada pra "intervenção militar" no Brasil, de onde você tirou isso? 

 

Uai mas o Bolsonaro então não apoia a ditadura? Alias, disse que nunca existiu, mas depois disse que o erro foi ter torturado e não  matado. E Nunca demonstrou apoio ao Ulstra?! 

E quem disse que é verdade indiscutível? Estão falando que HÁ risco, afinal quem flerta com Ulstra e Pinochet é ele. 

 

Falar que o Bolsonaro pode transformar em ditadura não é especulação é apenas pegar as falas dele e ver que é coerente com o que ele acha bom, bate palma e faz homenagem. 

 

Se ele fizesse homenagem a madre Teresa de Calcutá e não ao Ulstra em pleno congresso, eu diria que ele poderia implementar aqui ajuda aos miseráveis. Mas como não é, eu não posso inventar.

 

 

 

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Deveriam ignorado o rapaz, agora só vamos sair dessa quando mudarmos de assunto no tópico (ou seja, se o ignorarmos).

 

Sobre o príncipe e a maçonaria, só mais duas coisas: acho que eu tinha respondido para o Busy que tem por fundamento o voto católico, então por isso o alertei que seria melhor votar em outro. Sobre os dados da inquisição, como comentei, aqueles historiados não eram católicos, o Henry Kamen até diz que ia estudar a inquisição para botar a Igreja na parede, depois viu que a inquisição foi boa. É uma visão neutra do assunto.

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...