Aumento Natural Da Testosterona, Maneira Eficiente

[Hitch 723]

Para comer o frango cru não precisa comer com pena e o ele inteiro não, por sinal existe faca.

Enfim, discutir com você é perda de tempo, até hoje espero sua mp sobre o efeito rebote de estrógeno.

Pelo menos eu vejo que a maioria tem bom senso aqui.

Norton eu concordo com o que você falou, se a praticidade é sua justificativa para comer ele cru, ok.

Agora justificar com argumentos ilógicos é complicado. Afinal é melhor esperar que daqui a 10 anos publiquem um artigo que prove que comer ovo cru é melhor do que cozido, no que diz respeito a absorção de proteínas (no meio de vários que provam o contrário).

Legal mesmo é ser hardcore e foda-se essas evidências científicas.

Sobre o exemplo da salmonella só pra esclarecer: A chance de contrair a bactéria é maior no frango cru do que no ovo cru. No ovo cru a boa lavagem da casca reduz a praticamente zero a chance de contaminação. No frango só cozinhando mesmo.

Editado Junho 12, 2015 às 03:04 por Hitch

[metan20 41]

Para comer o frango cru não precisa comer com pena e o ele inteiro não, por sinal existe faca.

Enfim, discutir com você é perda de tempo, até hoje espero sua mp sobre o efeito rebote de estrógeno.

Pelo menos eu vejo que a maioria tem bom senso aqui.

Norton eu concordo com o que você falou, se a praticidade é sua justificativa para comer ele cru, ok.

Agora justificar com argumentos ilógicos é complicado. Afinal é melhor esperar que daqui a 10 anos publiquem um artigo que prove que comer ovo cru é melhor do que cozido, no que diz respeito a absorção de proteínas (no meio de vários que provam o contrário).

Legal mesmo é ser hardcore e foda-se essas evidências científicas.

Sobre o exemplo da salmonella só pra esclarecer: A chance de contrair a bactéria é maior no frango cru do que no ovo cru. No ovo cru a boa lavagem da casca reduz a praticamente zero a chance de contaminação. No frango só cozinhando mesmo.

hitch eu gosto de vc pq vc parece q estuda...mas eu particularmente comeria o frango com a mão haha

e anota aí e ñ duvide da ciência mudar ñ..pra explicar bem ( p n vir falar q eu to falando q vai ), ñ estou falando q a ciência vai mudar, mas fiquem preparados pra tudo, ñ epecificamente falando do ovo mas de qq coisa..

e praticidade acho q tbm falei q é bem mais prático, afinal comer 10 ovos cozidos de uma vez n dá p mim.

e sobre o efeito rebote, sentei a bunda procurei, procurei, procurei e ñ achei nada q comprovasse q n existe o efeito rebote do estrogênio...inclusive no tópico q tu tinha mandado eu já tinha te falado isso. com aromasin ñ existe rebote com os outros pode existir sim.

"FALTA DE EVIDÊNCIAS:

- Rebote de estrogênio.

Mesma coisa do primeiro, só vejo nos fóruns, inclusive eu mesmo já cheguei a falar mas foi com base em algo que hoje em dia não sei se está certo. "

suas palavras no final daquele tópico foram essas.. detalhe pro "não sei se está certo"

Editado Junho 12, 2015 às 03:34 por Hitch

[endomorfo86 389]

@off topic .Como eu posso dizer q não existe rebote de estrogênio???

Não existem pesquisas porém... Usei meses de IA sem testo exógena e adivinha oq ocorreu quando simplesmente cortei seu uso? Nada. Não houve rebote algum nos exames. 5 meses de IA ininterrupto deveriam gerar alterações se existisse rebote...

[metan20 41]

@off topic .Como eu posso dizer q não existe rebote de estrogênio???

Não existem pesquisas porém... Usei meses de IA sem testo exógena e adivinha oq ocorreu quando simplesmente cortei seu uso? Nada. Não houve rebote algum nos exames. 5 meses de IA ininterrupto deveriam gerar alterações se existisse rebote...

isso pode variar p cada um e tbm de várias variáveis

qual ia tu usou?

[TheyCallMePeter 1170]

7- corte frituras, mesmo no dia do lixo

Quais argumentos você oferece para embasar isso? Explique com mais detalhes. Mesmo não sendo direcionado a mim, fiquei curioso com esse extremismo... "mesmo no dia do lixo"

10- não deixe de treinar pernas.

Sério mesmo que tu acha que agachamento aumenta tanto assim a testosterona?

[Johnn 5835]

Não é pelo agachamento em si,mas sim por estar negligenciando um grupamento muscular muito grande.

Creio que ele quis dizer isso.

[Torf 11506]

Deus ñ criaria um produto com essa absorção ridícula

e esteja pronto para esse dia pq a ciência erra muito

Mas "Deus" criou outros "produtos" de absorcäo ridícula... Seguindo seu raciocínio, todos os "produtos" criados por Ele teriam que ter uma boa absorcäo. (Isso se falando de seres humanos)

Mas o consumo de ovos crús, bem como de outros alimentos de origem animal sem tratamento térmico ou cozimento, podem ser bastante nocivos e causar doencas gravíssimas. Por isso que o leite é pasteurizado e sempre comemos nossa carninha assadinha. =)

sim sim, por isso q agora falam q ovo ñ agride o colesterol e na década de 90 todos tinham medo de comer ovo..

eu sei q na cíência q existem estudos q mostram a absorção do ovo cozido ser melhor q o cru..mas em anos de tentativa e erro, eu percebi q comigo o ovo cru é mais top q o cozido...Ah! mais a ciência diz isso ou aquilo, isso é bom pra ciência! mas se eu percebo melhor qualidade muscular em mim comendo ovo cru, vou comer ovo cru. como eu disse o assunto do ovo ( alimento ) é controverso demais..a ciência já errou uma vez..

Lembrem-se: “Deus é o maior nutricionista do mundo, ele criou o ovo”.

Como assim qualidade muscular? Se amanhä você comer ovos cozidos você sente que seus músculos passam a ter uma qualidade mais baixa? Nessa sua tentativa e erro você fez exames para acompanhar se os ovos crus eram melhores absorvidos que seu corpo, ou, como você fala "mais top"? Você analisou suas fezes? Enfim, como é que você sabe?

Seguindo seu raciocínio, Deus criou o ovo mas também criou muitos alimentos venenosos bem como que possam causar doencas. Que nutricionista é esse que criaria uma fruta bem bonita para os olhos mas, quando ingerida, provoca a destruicäo dos glóbulos vermelhos do sangue.

Editado Junho 12, 2015 às 05:32 por Torf

[Zanon ! 47]

Mas "Deus" criou outros "produtos" de absorcäo ridícula... Seguindo seu raciocínio, todos os "produtos" criados por Ele teriam que ter uma boa absorcäo. (Isso se falando de seres humanos)

Mas o consumo de ovos crús, bem como de outros alimentos de origem animal sem tratamento térmico ou cozimento, podem ser bastante nocivos e causar doencas gravíssimas. Por isso que o leite é pasteurizado e sempre comemos nossa carninha assadinha. =)

Como assim qualidade muscular? Se amanhä você comer ovos cozidos você sente que seus músculos passam a ter uma qualidade mais baixa? Nessa sua tentativa e erro você fez exames para acompanhar se os ovos crus eram melhores absorvidos que seu corpo, ou, como você fala "mais top"? Você analisou suas fezes? Enfim, como é que você sabe?

Seguindo seu raciocínio, Deus criou o ovo mas também criou muitos alimentos venenosos bem como que possam causar doencas. Que nutricionista é esse que criaria uma fruta bem bonita para os olhos mas, quando ingerida, provoca a destruicäo dos glóbulos vermelhos do sangue.

Que fruta é esta?

[Torf 11506]

Que fruta é esta?

Ela se chama solanum dulcamara e também é conhecida por uva do diabo ou mata-galinhas.

Editado Junho 12, 2015 às 11:47 por Torf

[Shadowify 244]

Comer por praticidade como o Norton falou ok, isso se enquandra em diversos alimentos (só não vai comer leguminosas crua), agora afirmar que é melhor como foi afirmado atrás ai é demais. Um alimento ser melhor cru ou cozido é relativo ao que você pretende.

Alho: Poter de desintoxicar o corpo = Cru / Poder antioxidante é antinflamatório = Assado ou Frito

Tomate: Fibras, Algumas vitaminas = Cru / Antioxidantes (licopeno) = Cozido

Repolho: Anti estrogenico = Cru / Regular o intestino = Cozido.

Wesley,

uma dúvida,não entendi bem,mas o repolho cozido perde a propriedade de anti estrógeno ?

Editado Junho 12, 2015 às 12:07 por xXVictorXx