Doutrinação nas Faculdades e Influência dos grupos ativistas.

rednos · Dezembro 15, 2015 às 19:50

E aí galera, gostaria de saber do pessoal que está fazendo faculdade, a experiência e observação que estão tendo sobre Doutrinação nas escolas. Tava vendo aqui no meu curso, terei um baita de um material sobre Relações Étnico-Raciais (negros) e Ensino de História e Cultura Afro-brasileira e africana, sendo que foge muito aquilo que é de real importância no meu curso de gestor da produção industrial.

Esse material, pra min, foi uma grande prova da influência que os grupos ativistas tem nas faculdades. A quantidade de material que tenho para aprender sobre História dos Negros é infinitamente maior do que o material que tive para aprender sobre a História da Gestão da Qualidade na civilização humana. Gostaria que vocês compartilhassem suas experiências e opinião naquilo que vocês encontram nas faculdades.

danilorf · Dezembro 15, 2015 às 20:32

Acostume-se e estude por fora; da faculdade estude o mínimo necessário pra tirar o diploma.

Editado Dezembro 15, 2015 às 20:33 por danilorf

~~FrangoEctomorfo~~ · Dezembro 15, 2015 às 20:40

"Geralmente o homem comum não tem ocasião de conviver com pessoas que tenham tido mais êxito do que ele. Convive com outros homens comuns. Jamais se encontra, na vida social, com o seu chefe, nunca aprende por experiência própria quão diferentes são um empresário ou um executivo com respeito às habilidades e competência necessárias para um atendimento eficaz dos consumidores. Sua inveja e consequente ressentimento não estão voltados contra um ser vivo de carne e osso, mas contra pálidas abstrações como “administração”, “capital” e “Wall Street”. É impossível detestar tais fantasmas, com sentimentos tão amargos quanto se pode ter contra um semelhante a quem se encontre diariamente.

O mesmo não acontece com as pessoas que, por condições especiais de profissão ou por laços familiares, estão em contato pessoal com os vencedores de recompensas, as quais, segundo elas, por direito, lhes deveriam ter sido outorgadas, nessas pessoas, os sentimentos de ambição frustrada tornam-se particularmente dolorosos pois geram ódio contra seres vivos e concretos. Detestam o capitalismo porque conferiu a um outro homem a posição que elas gostariam de ter.

É o que acontece com as pessoas normalmente chamadas de intelectuais. Tomemos o exemplo dos médicos. A rotina diária e a experiência fazem com que todos eles estejam cientes do fato de que existe uma hierarquia na qual os membros do corpo médico são classificados de acordo com seus méritos e esforços. Os mais qualificados do que ele, aqueles cujos métodos e descobertas ele deve assimilar e praticar a fim de se manter atualizado, foram seus colegas de faculdade, de estágio no internato, e juntos participam dos congressos de associações médicas. Encontra-se com eles à cabeceira dos pacientes bem como em reuniões sociais. Alguns são seus amigos pessoais ou seus conhecidos, e todos se comportam com ele com a maior amabilidade, tratando-o de caro colega. Estão, porém, muito acima dele na apreciação do público e quase sempre também na importância dos rendimentos. Eles o sobrepujaram e agora pertencem a uma outra classe de homens. Quando se compara a eles, sente-se humilhado. Mas deve policiar-se com cuidado a fim de que ninguém perceba seu ressentimento e inveja. Mesmo a mais leve indicação de tais sentimentos seria considerada como péssimas maneiras e o depreciaria aos olhos de todos. Deve dominar esse aborrecimento e desviar sua indignação para um outro alvo. Ele denuncia a organização econômica da sociedade, o abominável sistema capitalista. Se não fosse esse regime injusto, suas habilidades e talentos, seu zelo e seus feitos lhe teriam proporcionado a alta recompensa que merece.

O mesmo acontece com muitos advogados e professores, artistas, escritores, jornalistas, arquitetos, cientistas, engenheiros e químicos. Também eles sentem-se frustrados por serem atormentados pela supremacia de seus colegas mais bem-sucedidos, seus antigos companheiros de escola e amigos íntimos. O ressentimento torna-se mais agudo justamente por causa dos códigos de conduta e ética profissional que lançam um véu de camaradagem e coleguismo por sobre a realidade da competição.

Para compreender a aversão que o intelectual tem pelo capitalismo, convém lembrar que, na sua opinião, este sistema é encarnado por um certo número de companheiros cujo êxito ele inveja e a quem responsabiliza pela frustração de suas próprias vastas ambições. Sua veemente aversão ao capitalismo não passa de simples subterfúgio do ódio que sente pelo sucesso de alguns “colegas”. " (Mises, a mentalidade anticapitalista)

Chez · Dezembro 15, 2015 às 20:40

+1 pro Danilo. Estudo direito em uma estadual e recentemente fui a um debate entre as chapas na eleição da reitoria. 2 chapas de esquerda, 1 "centro" e 2 de direita. Incrível como o discurso esquerdista era cheio de jargões "democratizar a faculdade" "empoderar as minorias", mas promessas e planos concretos, palpáveis e aplicáveis, ZERO! Já fazem 3 anos que a mesma chapa esquerdista está no poder, mudaram de nome para esta eleição, sempre se elegeram com o mesmo discurso vago. Incrível como o pessoal vibrava e fazia macacada quando um viadinho lá fazia um discursinho mequetrefe.

Qualquer minuto pensando sobre o que foi dito seria suficiente para entender que "lutar contra a elitização da universidade" não faz porcaria de sentido nenhum.

Não sei porque me surpreendi quando no intervalo os miçangueiros se juntaram e fumaram maconha na frente do auditório.

Era melhor ter assistido o filme do Pelé.

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Bitchslayer · Dezembro 15, 2015 às 20:50

Minha faculdade é particular (Mackenzie) e não tem mt essa doutrinação promovida PELA faculdade, mas no meu curso (pp) ta cheio de viado e lésbica, então toda pauta que o professor abre pra falar sobre algo social eles já entram defecando. Tem alguns professores esquerdosos mas são minoria por enquanto, estou indo para o 3 semestre ainda.

Tanin · Dezembro 15, 2015 às 21:01

O mais legal foi o ENADE (Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes) realizado recentemente.

Caíram questões sobre a relação de poder entre homem e mulher, direito DAS jovens ao ensino, funk como manifestação cultural. Só conteúdo "útil" para uma prova de nível superior que deveria avaliar a qualidade das Universidades.

Verdura · Dezembro 15, 2015 às 21:11

29 minutos atrás, FrangoEctomorfo disse:

"Geralmente o homem comum não tem ocasião de conviver com pessoas que tenham tido mais êxito do que ele. Convive com outros homens comuns. Jamais se encontra, na vida social, com o seu chefe, nunca aprende por experiência própria quão diferentes são um empresário ou um executivo com respeito às habilidades e competência necessárias para um atendimento eficaz dos consumidores. Sua inveja e consequente ressentimento não estão voltados contra um ser vivo de carne e osso, mas contra pálidas abstrações como “administração”, “capital” e “Wall Street”. É impossível detestar tais fantasmas, com sentimentos tão amargos quanto se pode ter contra um semelhante a quem se encontre diariamente.

O mesmo não acontece com as pessoas que, por condições especiais de profissão ou por laços familiares, estão em contato pessoal com os vencedores de recompensas, as quais, segundo elas, por direito, lhes deveriam ter sido outorgadas, nessas pessoas, os sentimentos de ambição frustrada tornam-se particularmente dolorosos pois geram ódio contra seres vivos e concretos. Detestam o capitalismo porque conferiu a um outro homem a posição que elas gostariam de ter.

É o que acontece com as pessoas normalmente chamadas de intelectuais. Tomemos o exemplo dos médicos. A rotina diária e a experiência fazem com que todos eles estejam cientes do fato de que existe uma hierarquia na qual os membros do corpo médico são classificados de acordo com seus méritos e esforços. Os mais qualificados do que ele, aqueles cujos métodos e descobertas ele deve assimilar e praticar a fim de se manter atualizado, foram seus colegas de faculdade, de estágio no internato, e juntos participam dos congressos de associações médicas. Encontra-se com eles à cabeceira dos pacientes bem como em reuniões sociais. Alguns são seus amigos pessoais ou seus conhecidos, e todos se comportam com ele com a maior amabilidade, tratando-o de caro colega. Estão, porém, muito acima dele na apreciação do público e quase sempre também na importância dos rendimentos. Eles o sobrepujaram e agora pertencem a uma outra classe de homens. Quando se compara a eles, sente-se humilhado. Mas deve policiar-se com cuidado a fim de que ninguém perceba seu ressentimento e inveja. Mesmo a mais leve indicação de tais sentimentos seria considerada como péssimas maneiras e o depreciaria aos olhos de todos. Deve dominar esse aborrecimento e desviar sua indignação para um outro alvo. Ele denuncia a organização econômica da sociedade, o abominável sistema capitalista. Se não fosse esse regime injusto, suas habilidades e talentos, seu zelo e seus feitos lhe teriam proporcionado a alta recompensa que merece.

O mesmo acontece com muitos advogados e professores, artistas, escritores, jornalistas, arquitetos, cientistas, engenheiros e químicos. Também eles sentem-se frustrados por serem atormentados pela supremacia de seus colegas mais bem-sucedidos, seus antigos companheiros de escola e amigos íntimos. O ressentimento torna-se mais agudo justamente por causa dos códigos de conduta e ética profissional que lançam um véu de camaradagem e coleguismo por sobre a realidade da competição.

Para compreender a aversão que o intelectual tem pelo capitalismo, convém lembrar que, na sua opinião, este sistema é encarnado por um certo número de companheiros cujo êxito ele inveja e a quem responsabiliza pela frustração de suas próprias vastas ambições. Sua veemente aversão ao capitalismo não passa de simples subterfúgio do ódio que sente pelo sucesso de alguns “colegas”. " (Mises, a mentalidade anticapitalista)

Um ensaio legal sobre a inveja. Isso funciona não só sobre o capitalismo, mas é próprio das relações humanas. Mas nele está embutido uma falácia: Se eu for um "marginal" no sistema tudo o que eu disser será contaminado pelo meu ressentimento.

32 minutos atrás, Chez disse:

+1 pro Danilo. Estudo direito em uma estadual e recentemente fui a um debate entre as chapas na eleição da reitoria. 2 chapas de esquerda, 1 "centro" e 2 de direita. Incrível como o discurso esquerdista era cheio de jargões "democratizar a faculdade" "empoderar as minorias", mas promessas e planos concretos, palpáveis e aplicáveis, ZERO! Já fazem 3 anos que a mesma chapa esquerdista está no poder, mudaram de nome para esta eleição, sempre se elegeram com o mesmo discurso vago. Incrível como o pessoal vibrava e fazia macacada quando um viadinho lá fazia um discursinho mequetrefe.

Qualquer minuto pensando sobre o que foi dito seria suficiente para entender que "lutar contra a elitização da universidade" não faz porcaria de sentido nenhum.

Não sei porque me surpreendi quando no intervalo os miçangueiros se juntaram e fumaram maconha na frente do auditório.

Era melhor ter assistido o filme do Pelé.

Enviado de meu XT1069 usando Tapatalk

Se olhar bem nossa política, de uma forma geral, é só isso mesmo. Blá-blá-blá sem sentido prático. É por que este pessoal de grêmio de estudantes etc. estão ensaiando para as "bocas" maiores no futuro.

Abarck · Dezembro 15, 2015 às 21:18

O que ta acontecendo ultimamente é algo totalmente sem sentido, pois estão exigindo que a maioria se curve diante da minoria, e o pior, com argumentos fracos e apelando para o "emocional" das pessoas.

Editado Dezembro 15, 2015 às 21:20 por Abarck

rednos · Dezembro 15, 2015 às 21:24

Vocês conhecem algum amigo ou colega que entrou na faculdade e se entregou à doutrinação? Começou a defender a esquerda, PT e os movimentos ativistas? Alguém que tenha ficado irreconhecível ao que era quando entrou na faculdade?

danilorf · Dezembro 15, 2015 às 21:40

48 minutos atrás, Bitchslayer disse:

Minha faculdade é particular (Mackenzie) e não tem mt essa doutrinação promovida PELA faculdade, mas no meu curso (pp) ta cheio de viado e lésbica, então toda pauta que o professor abre pra falar sobre algo social eles já entram defecando. Tem alguns professores esquerdosos mas são minoria por enquanto, estou indo para o 3 semestre ainda.

Eu faço Direito no Mack e a doutrinação ideológica é bem profunda. Só ver a bibliografia que mandam de sociologia, filosofia, economia, antropologia, e nas diversas matérias mais específicas do direito, sempre com viés extremamente coletivizante, relativista e intervencionista.

16 minutos atrás, rednos disse:

Vocês conhecem algum amigo ou colega que entrou na faculdade e se entregou à doutrinação? Começou a defender a esquerda, PT e os movimentos ativistas? Alguém que tenha ficado irreconhecível ao que era quando entrou na faculdade?

Vários.

Abarck · Dezembro 15, 2015 às 21:43

17 minutos atrás, rednos disse:

Vocês conhecem algum amigo ou colega que entrou na faculdade e se entregou à doutrinação? Começou a defender a esquerda, PT e os movimentos ativistas? Alguém que tenha ficado irreconhecível ao que era quando entrou na faculdade?

Felizmente não tenho "amigos" assim. lol

danilorf · Dezembro 15, 2015 às 21:44

Pessoal acha que doutrinar é só passar Marx e O Manifesto Comunista. Tem MUITOS autores esquerdistas em todos os cursos de humanas, inclusive PP. Lacan, Saussare, Chomsky, e uma infinidade. Corto o peru fora se a bibliografia de qualquer curso de humanas no Brasil e em qualquer faculdade não tiver pelo menos 80% de autores esquerdistas.

Bitchslayer · Dezembro 15, 2015 às 22:07

19 minutos atrás, danilorf disse:

Pessoal acha que doutrinar é só passar Marx e O Manifesto Comunista. Tem MUITOS autores esquerdistas em todos os cursos de humanas, inclusive PP. Lacan, Saussare, Chomsky, e uma infinidade. Corto o peru fora se a bibliografia de qualquer curso de humanas no Brasil e em qualquer faculdade não tiver pelo menos 80% de autores esquerdistas.

Realmente, dos que eu lembro agora tinha bastante Escola de Frankfurt, Renato Ortiz, Darcy Ribeiro, David Harvey etc, mas a professora que dava essa matéria parecia que tinha fumado 5 beck e tomado 3 comprimido de rivotril, então eu nem prestava atenção na aula dela, mas isso é mais com professores que dão matérias como sociologia e antropologia, o que ja vai acabar agora no 3 semestre, o resto dos meus professores pelo menos são altamente capitalistas.

~~GuitarndIron2~~ · Dezembro 15, 2015 às 22:21

Bora estudar em Engenharia que não tem erro hahaha. Zuera.

Mas como alguém que estudou Psicologia em uma federal (em especial, nas públicas o esquerdismo é mais forte) antes de fazer Engenharia, a doutrinação nos cursos de humanas é extrema. 90% das Professoras tinham algum Pós-graduação Strictu Senso em alguma temática com gênero e, basicamente, todos os autores de Antropologia, Filosofia, Sociologia que a gente via tinha uma veia bem esquerdista. Sei que as questões manicomiais no Brasil seguem a ótica do Foucault, que tende mais para a esquerda.

Mas, na minha humilde opinião, é importante conhecer os dois lados da moeda para tirar as próprias conclusões. Não obstante, os acadêmicos do nosso país, nas humanas, tendem fortemente a uma glamorização dos ideias esquerdistas. Os Centros Acadêmicos e a própria chapa que controla a UNE é de extrema esquerda: JS, vulgo Juventude Socialista.

Minha análise é que o pessoal mais de direita (eu tô mais no pra centro-direita, Bolsonaro e essas aberrações me dão tanto calafrios como os comuna) é bem foda-se para a atuação política. Só tenho um colega de Engenharia que sabe coisas além de números e matérias relacionadas ao curso, a maioria tem uma mentalidade bem deficitária para assuntos políticos ou pensamento filosófico/argumentativo. Visto que a galera de direita não faz nada, o pessoal de esquerda toma controle de muitos órgãos importantes no nosso país. A Universidade é só um exemplo de um destes.

Outro ponto é que a direita no nosso país produz tantos, se não mais, memes que a esquerda. Olavo de Carvalho, Cunha, Bolsonaro e afins só tornam a causa de direita uma grande piada. O cara que cita ou acha que esses caras são alguma coisas além de charlatões tem que repensar sua vida seriamente. O Olavo mesmo é o pior de todos, argumentado que nem uma criança e xingando quando alguém prova que ele tá errado. Teve até a audácia de escrever uma crítica ao Newton, com interpretações absurdas de alguém que não entende bulhufas de física.

Resumindo, é muito palhaço dos dois lados kkkkk.

danilorf · Dezembro 15, 2015 às 22:53

54 minutos atrás, GuitarndIron2 disse:

Bora estudar em Engenharia que não tem erro hahaha. Zuera.

Mas como alguém que estudou Psicologia em uma federal (em especial, nas públicas o esquerdismo é mais forte) antes de fazer Engenharia, a doutrinação nos cursos de humanas é extrema. 90% das Professoras tinham algum Pós-graduação Strictu Senso em alguma temática com gênero e, basicamente, todos os autores de Antropologia, Filosofia, Sociologia que a gente via tinha uma veia bem esquerdista. Sei que as questões manicomiais no Brasil seguem a ótica do Foucault, que tende mais para a esquerda.

Mas, na minha humilde opinião, é importante conhecer os dois lados da moeda para tirar as próprias conclusões. Não obstante, os acadêmicos do nosso país, nas humanas, tendem fortemente a uma glamorização dos ideias esquerdistas. Os Centros Acadêmicos e a própria chapa que controla a UNE é de extrema esquerda: JS, vulgo Juventude Socialista.

Minha análise é que o pessoal mais de direita (eu tô mais no pra centro-direita, Bolsonaro e essas aberrações me dão tanto calafrios como os comuna) é bem foda-se para a atuação política. Só tenho um colega de Engenharia que sabe coisas além de números e matérias relacionadas ao curso, a maioria tem uma mentalidade bem deficitária para assuntos políticos ou pensamento filosófico/argumentativo. Visto que a galera de direita não faz nada, o pessoal de esquerda toma controle de muitos órgãos importantes no nosso país. A Universidade é só um exemplo de um destes.

Outro ponto é que a direita no nosso país produz tantos, se não mais, memes que a esquerda. Olavo de Carvalho, Cunha, Bolsonaro e afins só tornam a causa de direita uma grande piada. O cara que cita ou acha que esses caras são alguma coisas além de charlatões tem que repensar sua vida seriamente. O Olavo mesmo é o pior de todos, argumentado que nem uma criança e xingando quando alguém prova que ele tá errado. Teve até a audácia de escrever uma crítica ao Newton, com interpretações absurdas de alguém que não entende bulhufas de física.

Resumindo, é muito palhaço dos dois lados kkkkk.

Há muitos autores esquerdistas que DEVEM ser lidos: Gilberto Freyre, Raymundo Faoro, Sérgio Buarque de Holanda, Jacob Gorender, Graciliano Ramos - e só pra ficar nos brasileiros. E também há muitos autores de direita que são uma piada. O monopólio da burrice não é da esquerda.

Quanto ao Olavo, vc não sabe do que tá falando. Se não me engano foi o Keynes que comprou os escritos de Newton, e descobriu que a quantidade de coisas que ele tinha escrito sobre alquimia e outros assuntos esotéricos era muito superior ao que ele escreveu sobre a física. E inclusive conceitos dessas teorias esotérica eram usadas nas teorias físicas. E outra, não só o Olavo criticou Newton: Goethe, Leibniz e Einsten também. Físico geralmente fala bastante merda e acha que é intelectual, mas não sabe nada de epistemologia e filosofia. É como se fosse um macaco que aprende a dirigir um triciclo (o físico é o macaco, a "ciência" é o triciclo) mas se vc pedir pra ele montar e desmontar o triciclo, explicar o motivo de cada parte dele ser do jeito que é e não de outro jeito e etc, ele não vai saber, obviamente. Daí vc ouve cientistas dizerem coisas como "dois corpos não ocupam o mesmo lugar no espaço", pra depois dizer que os neutrinos são partículas que estão em dois lugares ao mesmo tempo. Ou então o famoso experimento do gato de Shrodinger, que concluiu o gasto está morto e vivo ao mesmo (o que é uma idiotice, porque vc não saber se ele está morto ou vivo não implica nele estar morto e vivo). Outro erro comum dos físicos é confundir conceitos simples como eternidade com futuridade. Mais pérolas:

Freeman Dyson: ― "Supondo-se que nós descubramos que o universo seja naturalmente fechado e condenado ao colapso, é concebível que, por intervenção inteligente, convertendo matéria em radiação, e fazendo a energia fluir de maneira propositada em escala cósmica possamos quebrar o universo fechado e mudar a topologia do espaço-tempo?"

- "...é concebível que, em outros dez elevado à décima potência anos, a vida poderia se desenvolver para longe da carne e do sangue e tornar-se incorporada a um bloco de nuvens interestelares" — teoria aceita também por Fred Hoyle que me parece que foi prêmio Nobel — "ou num computador senciente."

Barral e Tipler: ― "Se a vida inteligente estivesse já em operação em escala cósmica, antes que os buracos negros se aproximassem do seu estado explosivo, esses seres poderiam intervir para impedir os buracos negros de explodir." Ou seja, em última instância a vida humana existe com a finalidade de impedir que o universo se destrua. Então nós estamos aqui para dominar a circulação total de energia no cosmos e reverter a entropia e fazer com que o universo continue existindo indefinidamente.

Paul Davis: ― "Nós somos convocados a ver como a vida inteligente pode ser apta a guiar o desenvolvimento físico do universo para os nosso próprios propósitos e possamos conseguir obter sucesso em moldar o universo. Podemos mesmo ser capazes de manipular as dimensões do espaço mesmo, criando bizarros universos artificiais com propriedade inimagináveis. Então seremos realmente os senhores do universo."

E olha que essa daí foi a elite científica do começo do século passado falando; imagina o que o professorzinho medíocre da USP não deve falar de asneira. Daí chega o Olavo e começa a falar com base em coisas que o físico não faz nem idéia que existe, e o físico fica doido mesmo.

Muita gente acha que o "Olavo professor" é o mesmo que o "Olavo escrivinhador de facebook". Ledo engano. Ele mesmo já disse várias vezes que usa desse estilo mais agressivo em posts de facebook com a finalidade de chocar e que tanto esses quanto os seus artigos são destinados aos seus alunos e círculo de intelectuais amigos que conhecem o pensamento dele mais profundamente e sabem do que ele fala. O que é foda é nego que não leu um livro dele, não assistiu as 320 aulas com média de 3 horas cada, não leu as mais de 40 apostilas e repete os chavões e lugares-comuns que, justamente, é a principal "argumentação" dos esquerdistas contra ele. E mesmo nas suas aulas ou livros, ele recomenda uma infinidade de autores esquerdistas, inclusive os que eu citei acima.

Editado Dezembro 15, 2015 às 23:17 por danilorf

enebt · Dezembro 15, 2015 às 23:49

58 minutos atrás, danilorf disse:

Muita gente acha que o "Olavo professor" é o mesmo que o "Olavo escrivinhador de facebook". Ledo engano. Ele mesmo já disse várias vezes que usa desse estilo mais agressivo em posts de facebook com a finalidade de chocar e que tanto esses quanto os seus artigos são destinados aos seus alunos e círculo de intelectuais amigos que conhecem o pensamento dele mais profundamente e sabem do que ele fala. O que é foda é nego que não leu um livro dele, não assistiu as 320 aulas com média de 3 horas cada, não leu as mais de 40 apostilas e repete os chavões e lugares-comuns que, justamente, é a principal "argumentação" dos esquerdistas contra ele. E mesmo nas suas aulas ou livros, ele recomenda uma infinidade de autores esquerdistas, inclusive os que eu citei acima.

Resumiu 95% dos "anti olavistas"

Editado Dezembro 15, 2015 às 23:52 por enebt

Thraex · Dezembro 16, 2015 às 00:18

Olavo fala bosta e por isso ele é piada. Ele fala muita coisa certa, mas ele é uma metralhadora de bosta também.

MonsterFreak · Dezembro 16, 2015 às 00:37

Meu, universidade publica é cheio de comunista, os próprios professores da área de humanas são quase todos maconheiros e esquerdistas. Uma galera ate gente boa, mas as ideias de politica sao nada haver, sao todos contra maioridade penal,votam no PSOL, se nao tiver PSOL viram petistas,com essa onda de socialismo, Marxismo, revolução, so esse tipo de ideia sem noção.

Respondendo ao tópico, ainda bem que não tem isso na minha grade não. Tambem, acho nada haver, tem uma disciplina sobre libras e surdos, mas é optativa.

Luki5822 · Dezembro 16, 2015 às 01:01

Graças a Deus que em Odontologia não tem esses esquerdosos, uma exceção só que é o meu professor de saúde pública, mas ate concordo com ele pois toda a população deve ter acesso à saúde... Mas de resto n idealizo nem simpatizo nada c a esquerda, e vejo nas minhas midias sociais que o numero de esquerdinhas so aumentam, c esses discursos vitimistas, alunos da PUC e da usp...

Dezembro 16, 2015 às 01:36

1 hora atrás, Thraex disse:

Olavo fala bosta e por isso ele é piada. Ele fala muita coisa certa, mas ele é uma metralhadora de bosta também.

Que bosta ele fala?

@Topic: Não acho que o maior problema seja nas faculdades, até porque o problema surge antes, nas escolas. É ridículo a forma com que a grande maioria dos professores (não só de historia, filosofia, socilogia, etc) falam sobre o assunto, coisa que inclusive é proibido dentro da sala de aula. O problema surge antes, quando crianças e pré adolescentes e adolescentes ouvem o professor (que é um exemplo pra eles) falar de algo que em 95% das vezes quem está escutando, é leigo. Obvio que vão acreditar e repassar essas coisas... Pegar marmanjo na faculdade com esse mesmo papinho é outra história, mas isso acontece porque justamente já aconteceu quando estavam na escola, quando eram menores.

Editado Dezembro 16, 2015 às 01:37 por BolsoMonstro

Johnn · Dezembro 16, 2015 às 02:51

Com um só link você já vê o motivo disso : https://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-dilma/noticia/2015/12/reitores-de-41-instituicoes-entregam-ministro-carta-contra-impeachment.html

rednos · Dezembro 16, 2015 às 03:08

3 minutos atrás, Johnn disse:

Com um só link você já vê o motivo disso : https://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-dilma/noticia/2015/12/reitores-de-41-instituicoes-entregam-ministro-carta-contra-impeachment.html

sausahsauhsauas.

O que me incomoda mesmo é o fato de distanciarem do curso pra ficar falando de assuntos que muitas vezes nem sequer complementa o curso. Eu vou ficar mais preparado pra falar sobre história africana e afro-brasileira do que a própria história da qualidade após a revolução industrial. Sério, chega a ser ridículo. É um material extenso que só vai desviar meu tempo daquilo que realmente importa. E lendo a introdução e dando uma olhada no material, já tive uma idéia do tamanho da lavagem cerebral. Aprenderei a história afro-brasileira e africana pela ótica do negro (pq segundo eles as escolas só ensinam pela ótica do europeu), e verei o quanto desprazível os brancos foram e são. Mas eu tenho quase certeza que não encontrarei uma linha, uma citação sobre escravização dos negros no mundo islâmico. E nem o tráfico de negros para as Ámericas feitas por piratas muçulmanos. Vai ser um material extenso do quanto o negro é vitimizado na sociedade e de quanto o branco é um monstro malvado cheio de vantagens na sociedade.

forrestgumpK · Dezembro 16, 2015 às 03:22

assista CQC que vc vai ver que esse lixo ta em todo lugar hj em dia

Johnn · Dezembro 16, 2015 às 03:50

Tem um tanto que tem SARAU FEMINISTA.

Vsf

Thraex · Dezembro 16, 2015 às 10:55

9 horas atrás, BolsoMonstro disse:

Que bosta ele fala?

Ué, o cara é astrólogo, fala que combustíveis fósseis não existem, que libertários são esquerdinhas e que Ron Paul é um agente comunista. Só pesquisar as pérolas do Olavo no google e vão aparecer aos montes.

Chez · Dezembro 16, 2015 às 11:23

9 horas atrás, BolsoMonstro disse: Que bosta ele fala?

Ué, o cara é astrólogo, fala que combustíveis fósseis não existem, que libertários são esquerdinhas e que Ron Paul é um agente comunista. Só pesquisar as pérolas do Olavo no google e vão aparecer aos montes.

Encontraram "combustíveis fósseis" no espaço. Ele disse que se sua formação ocorre por decomposição de matéria orgânica, está não é a única fonte. Estava certo, lol.

Disse que os libertários são tão perigosos quanto os esquerdistas pela sua relativização de valores.

Sobre Ron Paul eu deixo para o próximo.

~~GuitarndIron2~~ · Dezembro 16, 2015 às 11:26

(Nesse aqui rolou uma discussão uma sova do Pirula depois, com contra-arugumentaçãoad hominem ao infinito e além por parte do Olavo)

(Alguém que ENTENDE de física mostrando as merdas que Olavo fala, boçal do c*ralho nosso filósofo)

Ele engana bem quem não entende, mas sério: física é algo extremamente complexo para alguém que não deve nem saber resolver uma integral polinomial ou entender d que os conceitos estão dizendo ficar falando.

Enfim, não li a obra do Olavo para falar das outras ideias dele. Nem faria, porque o que mais me chama atenção nele é a boçalidade, falta de honestidade intelectual e oportunismo. O que posso citar é o que ta aí em cima, que ele fala sim muita bosta e parece ter alergia à ciência e dados empíricos. Na moral, querer defender religião racionalmente non ecxiste.

O infeliz não tem formação nenhuma acadêmica e, por alguns vídeos, não deve entender conceitos básicos para pesquisa científica como diferença entre correlação e causalidade. Lembrando que não estou falando dos livros do dito professor, mas das merdas que ele fala a torto e à direita.

O cara sim é um intelectual com boa bagagem, mas deveria se deter aos ramos que ele entende: filosofia, literatura, linguística e história, pelo que vi. Não muda que ele é um mal caráter que deturpa conceitos para manipular a rapaziadinha. Agora tem assuntos que o conhecimento dele é pífio, só menor que a boçalidade de querer falar como autoridade.

"Daí vc ouve cientistas dizerem coisas como "dois corpos não ocupam o mesmo lugar no espaço", pra depois dizer que os neutrinos são partículas que estão em dois lugares ao mesmo tempo".Danilo, existe dois campos bem diferente na física: a mecânica newtoniana e a quântica. Regidas por conceitos e leis diferentes. A mecânica newtoniana (que diga-se de passagem é a base para quase toda a tecnologia que temos hoje) e a física quântica (extremamente nova) ainda não foram conciliadas. São onde os grandes esforços da ciência estão hoje em dia, em uma teoria que una tudo que a gente conhece sobre física. E, na moral, toda tecnologia que desfrutamos hoje vem sim de descobertas físicas e aplicações dos seus conceitos. A contribuição dos grandes físicos à humanidade imensurável e o Olavo fica butthurt com a insignificância dele perto disso.

Na física, ao contrário de outros ramos do conhecimento, as teorias tem que ser validadas com EXPERIMENTOS. A teoria da relatividade foi validada em um experimento com foguetes em órbita com relógios atômicos acoplados a eles.

Existem uma boa quantidade de experimentos confirmando as questões levantadas pela física quântica:

Dizem que a Mecânica Quântica foi descoberta matematicamente e, só depois de muito tempo, compreenderam o que a equação estava dizendo. A mecânica quântica é de uma matemática sofisticadíssima, não é lugar para nego ficar dando pitaco sem conhecimento de causa.

Por fim, discussões e leituras filosóficas fazem parte de uma boa formação intelectual, mas ficar só nisso chega a um ponto que vira uma masturbação mental. Cuidado com isso rapaziada, ciência não é bicho papão. E sim, concordo que uma base epistemológica é interessante e deveria ser maior para os alunos de exatas.

Editado Dezembro 16, 2015 às 11:30 por GuitarndIron2

Dezembro 16, 2015 às 11:39

43 minutos atrás, Thraex disse:

Ué, o cara é astrólogo, fala que combustíveis fósseis não existem, que libertários são esquerdinhas e que Ron Paul é um agente comunista. Só pesquisar as pérolas do Olavo no google e vão aparecer aos montes.

Parei em ''o cara é astrólogo''.

Thraex · Dezembro 16, 2015 às 11:55

9 minutos atrás, Chez disse:

Encontraram "combustíveis fósseis" no espaço. Ele disse que se sua formação ocorre por decomposição de matéria orgânica, está não é a única fonte. Estava certo, lol.

Disse que os libertários são tão perigosos quanto os esquerdistas pela sua relativização de valores.

Sobre Ron Paul eu deixo para o próximo.

Ele claramente disse no vídeo que combustíveis fósseis não existem. Se são formados por decomposição de matéria orgânica, então definitivamente são combustíveis fósseis.

Não sei o quanto ele disse sobre o libertários, mas o que vejo são os seus seguidores dizendo que libertários são um braço da esquerda. No quesito de valores, a intenção da esquerda e dos libertários é totalmente diferente. A esquerda simplesmente se apropria de bandeiras de vários movimentes (ex: movimento negro, legalização das drogas, feminismo, casamento gay, liberdade religiosa, etc) para atrair mais seguidores para luta socialista, mas a verdade é que num regime socialista as pessoas nem teriam a liberdade pela qual esses grupos clamam lutar. Todos esses protestos de viés de esquerda seriam totalmente reprimidos em um regime socialista/comunista. O mais estranho é lutarem por legalização das drogas, sendo que, num regime socialista, o Estado seria dono de todos os meios de produção, inclusive das plantações e fábricas de drogas, e, na visão deles, o Estado deveria ter o fardo de subsidiar o consumo de drogas, algo totalmente absurdo e irreal.

7 minutos atrás, BolsoMonstro disse:

Parei em ''o cara é astrólogo''.

Q bom

Shin sekai · Dezembro 16, 2015 às 12:55

Cara só não aceito falarem do nosso "MESSIAS", BOLSONARO 2018!!!

não gostou? chola mais...

Entrar

Doutrinação nas Faculdades e Influência dos grupos ativistas.

Posts Recomendados

Visitante

Visitante

Crie uma conta ou entre para comentar

Criar uma conta

Entrar

Quem Está Navegando 0 membros estão online

Conteúdo Similar