Casamento Homossexual

[Dacio]

1° Se é pouco mutável, então aquele estudo foi um caso fortuito ?

2° engraçado é q até agora não relataram isso em outros gêmeos, o q só reforça o q eu disse.

4° Não duvido, mas o meu questionamento é referente a comportamento humano e não a genética em si e como o comportamento humano NÃO é exclusivamente dependente de genética...

Reforço a necessidade de vc responder a minha outra questão.

Ah não? Então seu argumento vai contra todas as afirmações que declaram psicopatas como portador de comportamento único.

Mesmo vale-se para gênios e deficientes mentais, pois ambos possuem comportamento divergentes.

Existe uma enorme diferença entre mutação e estrutura genética decorrente a formação genética dos cromossomos, caso contrário só existira brancos ou negros, mas não diversificação de cores. Que fique claro que é explicitamente teorema meu, em relação a estrutura genética, para supor determinado comportamento social pré disposto.

Você poderá realizar seu próprio teorema baseado em estudos sobre a psicologia humana para basear em sua tese, contudo adianto que se seu intuito é provar que não existe qualquer comportamento pré disposto, então basicamente você terá que desmistificar toda a psicologia moderna.

Também acho bobagem debater se é genética ou não! Homossexualidade existe e está aew na nossa cara, tanto que nunca quis enveredar por esse caminho no debate! Tenho amigos gays e convivo muito bem com eles sem o menor problema!

O que sempre quero debater, é as causas que certos comportamentos possam trazer para nossa sociedade! Pois por participar da sociedade, me interessa e muito tentar entende-la e quem sabe melhorá-la na medida do possível!

Veja, este teu último post, abre caminhos interessantes para o assunto! Sobre a adoção, em teoria, eu que sou solteiro tbm posso adotar mas, sei que na prática é algo bem complicado! Mesmo casais normais podem adotar mas, a burocracia da adoção em nosso país é uma merda, o que acaba causando muitas vezes a desistência de muitos casais adotarem tais crianças, e muitas vezes partindo pra métodos ilegais, ou muitas vezes métodos mais caros para se obter um filho! Pq não, tentar criar mecanismos ou leis que facilitem adoção para todos os casais? Pq o que o movimento lgbt propõe, é que se facilite a adoção especificamente pra esse grupo!

Sobre a segunda parte da educação, eu já disse estar de acordo com vc, nosso país esta num estágio vergonhoso tanto didático, quanto filosófico!

Mas eu, acredito que isso se deve, ao processo de paternalismo estatal que atingiu níveis muito altos em nossa sociedade! Veja, eu reparo que as pessoas não estão mais capacitadas, para enfrentar as consequências de seus próprios atos, daew vemos pais querendo que o estado eduque seus filhos, pessoas querendo que o estado banque procedimentos de aborto, que o estado cuide de drogados e por aew vai!

Veja o caso dessa menina que morreu tentando abortar seu filho, ou do menino que botou o braço na jaula de um tigre, são bons exemplos disso!

E eu ainda sou obrigado a ver pessoas que não pensam com as próprias cabeças, dizendo que essa menina foi uma vítima da sociedade machista e dogmática(inclua aqui, os dogmas cristãos) que não aprova uma lei de aborto! Ou pessoas dizendo que é culpa do zoológico, não deixar um guarda perto lá na porra da jaula do tigre!

Também me interessa bastante saber quais serão as consequências, mas somente porque algo estará sujeito a ser alterado, não significa que não seja válido, paradigmas são construidos e derrubados diariamente, afinal de contas.

Concordo, e no final das contas quem sairá ganhando com toda essa burocracia?

A criança continuará sem ser adotada, a instituição terá de arcar recursos para mantê-la, os país que possuem sonhos de gerar uma família, sairão de mãos abanando com desilusão, que irá somar no consciente destes o fator de não poderem gerar filhos... Consequentemente o estado irá trocar um cidadão que poderia ser prospero, por um não contribuinte para um todo.

O Ice, sempre veio defendendo o regime de privatização, com certeza irá auxiliar em diversas áreas, esta inclusive, por que não?

Sempre quis estudar filosofia, pena não poder ter tido o privilégio.

Concordo completamente com seu argumento. Infelizmente está é uma questão cultural, em outros países tais fatos, decorrem com menos frequência, exemplificativa, Alemanha.

Serei bem honesto, perdi minhas esperanças em nossa espécie, desde que era pequeno.

Voces sao incriveis, primeiro falam que homossexualidade 'e genetica. O cara refuta. Falam: os outros fatores que sao determinantes. Refutam de novo. "mas qual o sentido de discutir isso?" hu3

Absolutamente nenhum.

Editado Outubro 3, 2014 às 22:33 por Dacio

[FrangoEctomorfo]

mulher.uol.com sausauhsahusauhasuhasuh, vc se quer se deu o trabalho de ler algum dos textos q vc colocou ai? Vamos analisar friamente o conteúdo:

oglobo: sobre gêmeos univitelinos, "De acordo com tal explicação, se um irmão era gay, seu irmão devia ser geneticamente idêntico, mas isso não aconteceu."

mas isso não aconteceu

mas isso não aconteceu

mas isso não aconteceu

mas isso não aconteceu

( conclusão for dummies = não se nasce gay )

mulher.uol: "Segundo esses cientistas, isso se deve a um fator genético. Também relevantes --apesar de ainda não amplamente comprovadas(...)

"Se a homossexualidade masculina, por exemplo, é um traço genético, como teria perdurado ao longo do tempo se os indivíduos que carregam 'esses genes' não se reproduzem?", indaga o pesquisador Paul Vasey, da Universidade de Lethbridge, no Canadá. "Trata-se de um paradoxo do ponto de vista evolucionário."

( se não foi comprovado e as evidencias já refutaram ( procura no google o significado dessa palavra ), isso significa q, não se nasce gay )

O 3º texto : Familial aggregation has been reported in several familystudies of both male and female homosexuality (Dawood &Bailey, 2000), although the genetic and environmental influ-ences on this familial clustering have not been clearly definedby the largest twin studies published thus far, which have pro-duced contradictory results.

Tradução: "Um conjunto de familias foram relatados em vários estudos envolvendo homens e mulheres homossexuais, embora a genetica e o ambiente influencie, em certas familias não foram claramente esclarecidos os estudos de gêmeos publicados até agora, o qual tem produzido resultados contraditorios." ( isso foi um eufemismo para, objetivamente falar, não se nasce gay )

O outro link não abre...

Conclusão: não se nasce gay.

Perfeito.

Pois é. Tu vê o nível dos caras que defendem o gayzismo.

[1234]

Ah não? Então seu argumento vai contra todas as afirmações que declaram psicopatas como portador de comportamento único.

Mesmo vale-se para gênios e deficientes mentais, pois ambos possuem comportamento divergentes.

Existe uma enorme diferença entre mutação e estrutura genética decorrente a formação genética dos cromossomos, caso contrário só existira brancos ou negros, mas não diversificação de cores. Que fique claro que é explicitamente teorema meu, em relação a estrutura genética, para supor determinado comportamento social pré disposto.

Você poderá realizar seu próprio teorema baseado em estudos sobre a psicologia humana para basear em sua tese, contudo adianto que se seu intuito é provar que não existe qualquer comportamento pré disposto, então basicamente você terá que desmistificar toda a psicologia moderna.

Absolutamente nenhum.

Não entendi muito bem o q vc quis dizer no primeiro paragrafo, se vc acha q o comportamento humano é exclusivamente dependente de genética, saiba q isso não é aceito por nenhum profissional do ramo ( pelo menos dos q usam o cérebro ), acreditar nisso é acreditar no determinismo " não existe culpa, não existe responsabilidade, não existe mérito, se não existe mérito nem culpa, não pode existir pena ou recompensa, todos somos marionetes nas mãos do acaso."

Sobre a outra parte, eu não disse q não existe comportamento pré disposto, o q eu quero é tirar essa ideia de q as pessoas são robozinhos sem controle, tirar esse exagero genético pra tudo q é comportamento não esclarecido, tudo agora é baseado em " vc nasceu com isso ", logo logo vai ter imbecis fazendo merda e o "contra-argumento" será "eu já nasci com isso" e o q poderemos fazer? colocar o dedo nu c.... pq? pq não se faz nada contra aquele q não tem culpa. Mas, sou um mero estudante e ainda q eu coloque e explique fatos verdadeiros, eles não valem 1 centavo se eu não for o cara q esta na tela da globo manipulando imbecis...

[danielc]

É realmente uma honra poder participar desse fórum. Fico lisongeado em poder admirar o conhecimento de caras tão geniais que sem nunca nem terem aberto um livro de genética na vida conseguem chegar ao veredito de uma questão que nem os mais renomados genéticos, nos melhores centros de pesquisa, são capazes de solucionar.

É risível a abordagem simplista que muitos aqui fazem. A genética da vida real NÃO É aquela aulinha que você teve na escola de determinar a chance da criança ser albina ou da ervilha ser amarela. A genética é uma ciência muito mais complexa, com inúmeras variáveis e difícil de ser estudada. Gêmeos não terem a mesma orientação sexual não prova bosta nenhuma, uma pessoa só se tornar/assumir homossexual depois de mais velha também não prova bosta nenhuma.

É completamente óbvio que a homossexualidade não é determinada por um simples gene. Qualquer um que defenda isso ou que ache que refutando isso está provando que homossexualidade não tem origem genética realmente não faz ideia de com o que está lidando.

[Crespo1978]

Minha opinião é que a questão de ser genético ou não é importante, pois se não é genético é apenas um comportamento adquirido voluntariamente ou involuntariamente e se é um comportamento por que ter direitos especiais .

O argumento dos animais eu discordo totalmente , pois vários animais matam filhotes , vamos achar normal infanticídio ou apenas damos exemplos convinientes .

Sobre o casamento se for a favor , acredito que seja coerente ser a favor que quem é BI case com duas pessoas.

Com exceção de alguns comentários , estou achando o debate em um nível muito bom .

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[Norton]

Não entendi muito bem o q vc quis dizer no primeiro paragrafo, se vc acha q o comportamento humano é exclusivamente dependente de genética, saiba q isso não é aceito por nenhum profissional do ramo ( pelo menos dos q usam o cérebro ), acreditar nisso é acreditar no determinismo " não existe culpa, não existe responsabilidade, não existe mérito, se não existe mérito nem culpa, não pode existir pena ou recompensa, todos somos marionetes nas mãos do acaso."

No nosso passado bem recente achava-se exatamente isso o que levou a segregação racial principalmente nos EUA, a eugenia, a craniometria, e ao racismo científico, que culminou na barbárie nazista. Olhem bem aonde esse povo quer chegar com o gayzismo. Ainda bem que a ciência evoluiu e soube separar algo cultural do determinismo científico, apesar que algum teimam em suscitar fantasmas do passado.

Editado Outubro 4, 2014 às 02:33 por Norton

[Dacio]

Não entendi muito bem o q vc quis dizer no primeiro paragrafo, se vc acha q o comportamento humano é exclusivamente dependente de genética, saiba q isso não é aceito por nenhum profissional do ramo ( pelo menos dos q usam o cérebro ), acreditar nisso é acreditar no determinismo " não existe culpa, não existe responsabilidade, não existe mérito, se não existe mérito nem culpa, não pode existir pena ou recompensa, todos somos marionetes nas mãos do acaso."

Sobre a outra parte, eu não disse q não existe comportamento pré disposto, o q eu quero é tirar essa ideia de q as pessoas são robozinhos sem controle, tirar esse exagero genético pra tudo q é comportamento não esclarecido, tudo agora é baseado em " vc nasceu com isso ", logo logo vai ter imbecis fazendo merda e o "contra-argumento" será "eu já nasci com isso" e o q poderemos fazer? colocar o dedo nu c.... pq? pq não se faz nada contra aquele q não tem culpa. Mas, sou um mero estudante e ainda q eu coloque e explique fatos verdadeiros, eles não valem 1 centavo se eu não for o cara q esta na tela da globo manipulando imbecis...

Não entendi muito bem o q vc quis dizer no primeiro paragrafo, se vc acha q o comportamento humano é exclusivamente dependente de genética, saiba q isso não é aceito por nenhum profissional do ramo ( pelo menos dos q usam o cérebro ), acreditar nisso é acreditar no determinismo " não existe culpa, não existe responsabilidade, não existe mérito, se não existe mérito nem culpa, não pode existir pena ou recompensa, todos somos marionetes nas mãos do acaso."

Sobre a outra parte, eu não disse q não existe comportamento pré disposto, o q eu quero é tirar essa ideia de q as pessoas são robozinhos sem controle, tirar esse exagero genético pra tudo q é comportamento não esclarecido, tudo agora é baseado em " vc nasceu com isso ", logo logo vai ter imbecis fazendo merda e o "contra-argumento" será "eu já nasci com isso" e o q poderemos fazer? colocar o dedo nu c.... pq? pq não se faz nada contra aquele q não tem culpa. Mas, sou um mero estudante e ainda q eu coloque e explique fatos verdadeiros, eles não valem 1 centavo se eu não for o cara q esta na tela da globo manipulando imbecis...

Determinando momento afirma reconhecer a desdenhosa complexidade que a genética tem em seu ser, em outro clama ter descoberto a resposta do mistério, pois bem.

O senhor deve ser alguém muito inteligente, além de qualquer PhD na área da ciência molecular, para obter tal resposta com tamanha facilidade e engenhosidade, acredito que para alguém tão dotado do saber, não será problema algum elucidar uma dúvida, que este estúpido que lhe fala, tem em sua ínfima mente vazia, afinal de contas, o conhecedor tanto da genética e suas ações na mente humana quanto toda a psicologia que envolve a espécie como um todo, não terá qualquer problema em responde-la.

Qual a configuração molecular para a cura de uma doença neurodegenerativa chamada Alzheimer? Como seria feito tal tratamento, e como seria o espetacular processo de restauração dos neurônios a ponto que o indivíduo que sofra tamanho mal, possa revigorar sua menta de como fora aos 20 anos de idade.

Lembrando-lhe que ainda deve-me a resposta em relação a psicologia humana que havia lhe proposto anteriormente.

Mas isto não será problema, para mente tão engenhosa com tamanha astúcia quanto a sua, tenho certeza.

Minha opinião é que a questão de ser genético ou não é importante, pois se não é genético é apenas um comportamento adquirido voluntariamente ou involuntariamente e se é um comportamento por que ter direitos especiais .

O argumento dos animais eu discordo totalmente , pois vários animais matam filhotes , vamos achar normal infanticídio ou apenas damos exemplos convinientes .

Sobre o casamento se for a favor , acredito que seja coerente ser a favor que quem é BI case com duas pessoas.

Com exceção de alguns comentários , estou achando o debate em um nível muito bom .

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Observamos os animais com afinco a aprender como são as coisas e a origem de alguns comportamentos, porém não nós condiz a copiarmos seus erros, isto seria irracional, o belo não, copia o feio. Por exemplo, alguns documentários afirmam que a arquitetura romana inspirou-se nas grandes colônias de formigas, também podemos supor que algumas culturas utilizaram seu trabalho coletivo em equipe, para a construção das cidades antigas, que posteriormente foram aperfeiçoadas ao que conhecemos hoje, de suma podemos aprender, basta observar.

___

Acredito que aqueles que estão interessados em ponderar os benefícios e malefícios, e suas possíveis consequência, poderão obter uma base singela do básico por aqui, suficientemente para adotar uma medida de ação, seja ela pesquisar mais a respeito, permanecer imparcial, ou aderir o lado que mais lhe agrade. (se é que existem lados, em uma só espécie.)

Porém, não acredito que minhas palavras possam oferecer qualquer impacto, no que diz respeito a escala global.

O perfeito debate é aquele que demonstra-se flexível, imparcial e frio, em busca da verdade e nada além.

Sinto que tal crosta já há muito despedaça, ofuscando a beleza da planície gélida, que afunda-se em gotas chuvosas.

Portanto é tempo de partir, aos que remanescerem, acredito que uma pequena pausa para reflexão, não lhes farão de todo mal.

Peço desculpas caso este poemete não agradem seu gosto, pois não sou o melhor dos escritores.

Caçador

Adentra a floresta, com olhos brancos sem amor.

Entre seus cães sente-se indomável,

Arrasta-os em punho de ferro.

Entrelaçados por correntes de cólera.

Subjuga a beleza característica de sua preza.

Afoito em seguir a trilha, para roubar-lhe à vida.

Emerge vitorioso, com uma cabeça na mochila.

Cantarolando seus hinos com euforia.

Em jubilo é emboscado entre outro caçador.

Sua cabeça cortada, é agrega com perfeição,

A língua pendida que sussurrava, agora pincela de seu rastro.

O emboscador que fora emboscado, balançava todo ritmo ao fim da alvorada.

(Teria sido melhor com apenas 3 versos, e com melhor alinhamento, eu sei... Mas está é a imperfeição, que deixo a quem procura.)

[1234]

No nosso passado bem recente achava-se exatamente isso o que levou a segregação racial principalmente nos EUA, a eugenia, a craniometria, e ao racismo científico, que culminou na barbárie nazista. Olhem bem aonde esse povo quer chegar com o gayzismo. Ainda bem que a ciência evoluiu e soube separar algo cultural do determinismo científico, apesar que algum teimam em suscitar fantasmas do passado.

Exatamente, no direito por exemplo, surgiram teorias fortemente influenciadas por Darwin, onde achavam q bandidos já nasciam pra ser bandidos e nada poderia ser feito, pq era imutável, era genético, porém com o avanço da ciência, rapidamente notaram q outros fatores ( como os sociais ) tbm moldam a mente e podem ser muito diferente daquilo q a natureza "quis". Como a teoria dele ( Darwin ) fez sucesso, rapidamente aplicaram o determinismo em qualquer comportamento; atualmente, eles ( os pseudocientistas ) usam o determinismo ( principalmente no caso dos gays ) primeiramente pq não sabem como estudar esse aspecto e segundo pq precisam arrumar um argumento pra q as pessoas não fiquem com raiva dos gays ( afinal se ele nasceu com isso, vc não pode culpa-lo ), só se esqueceram q existem pessoas q dão valor a verdade e não a hipocrisia...

[projetoyates]

Só pra fechar o tópico e evitar alongar discussão com ignorância homofóbica:

www.youtube.com/watch?v=rqi-UTb9f9Y

Ninguém escolhe sua sexualidade. Quer ser preconceituoso? assuma, não invente factóides.

Editado Outubro 4, 2014 às 10:18 por projetoyates

[1234]

Só pra fechar o tópico e evitar alongar discussão com ignorância homofóbica:

www.youtube.com/watch?v=rqi-UTb9f9Y

Ninguém escolhe sua sexualidade. Quer ser preconceituoso? assuma, não invente factóides.

E quem aqui ta dizendo q escolhe ( voluntariamente ) cara? Drauzio varella tem grande conhecimento na medicina e é um cara q eu respeito, mas referente a psicologia, o q ele fala sobre desejo é mais uma desculpinha esfarrapada pra livrar o preconceito ( ineficiente por assim dizer ) sobre gays, os argumentos ali podem ser facilmente rebatidos por qualquer profissional decente.

@Dacio

Me poupe dessa ignorância, o q eu falo aborda apenas em partes a genética e por uma questão de eliminação lógica eu a removi de um assunto q nem lhe faz respeito, não há nenhum conhecimento grandioso no q falei, mas pra membros como vc q se impressiona em saber q 1+1=2, não da pra esperar muita coisa né.

[projetoyates]

E quem aqui ta dizendo q escolhe ( voluntariamente ) cara? Drauzio varella tem grande conhecimento na medicina e é um cara q eu respeito, mas referente a psicologia, o q ele fala sobre desejo é mais uma >>>>>>>>>>>>>>>>desculpinha esfarrapada pra livrar o preconceito<<<<<<<<<<<<<<<<< ( ineficiente por assim dizer ) sobre gays, os argumentos ali podem ser facilmente rebatidos por qualquer profissional decente.

@Dacio

Me poupe dessa ignorância, o q eu falo aborda apenas em partes a genética e por uma questão de eliminação lógica eu a removi de um assunto q nem lhe faz respeito, não há nenhum conhecimento grandioso no q falei, mas pra membros como vc q se impressiona em saber q 1+1=2, não da pra esperar muita coisa né.

Não sei nem por que me dou ao trabalho de responder gente assim, que ACHA que tem DIREITO DE DISCRIMINAR mas:

www.youtube.com/watch?v=3wx3fdnOEos

Tentei do jeito fácil, agora partindo de um cara da minha área, fica mais complicado entender o que ele tá falando. No mais, vocês lutam uma batalha perdida amigos, a informação vai chegar a todos mais cedo ou mais tarde e quem é preconceituoso vai ser lembrado como os mesmos vermes racistas de anos atrás e os que ainda são hoje, estão cada vez mais sendo encurralados.

[cosechen]

1234, nao discuta. É fútil. Mesmo que voce argumente e explique algo eles nao vao entender. Deixe eles sem entender. Homofobia continua nao sendo um crime e eu tenho o direito de nao achar certo algo. Que fiquem esbravejando como os ignorantes que sao. Daqui a pouco vao falar que voce é o 2 hitler, etc. Continuarão vomitando os frutos do conhecimento popularizado e ridículo. Como

Olavo fala, deve ser evitada discussão com alguem que nao tem capacidade intelectual para interpretar um texto. No mais, só aceitem, nao obstante a tentativa maluca da esquerda, uma

Opiniao nao vai ser criminalizada.

[1234]

Não sei nem por que me dou ao trabalho de responder gente assim, que ACHA que tem DIREITO DE DISCRIMINAR mas:

www.youtube.com/watch?v=3wx3fdnOEos

Tentei do jeito fácil, agora partindo de um cara da minha área, fica mais complicado entender o que ele tá falando. No mais, vocês lutam uma batalha perdida amigos, a informação vai chegar a todos mais cedo ou mais tarde e quem é preconceituoso vai ser lembrado como os mesmos vermes racistas de anos atrás e os que ainda são hoje, estão cada vez mais sendo encurralados.

Realmente não entendeu o q eu quis dizer, desculpa esfarrapada, no contexto ali dito, é "apenas" uma mentira com finalidade de acabar com o preconceito, ou seja, ele busca atingir um fim q nos interessa ( acabar com o preconceito ) usando os meios errados ( falando mentiras ), motivo pela qual não concordei.

Porém, interessante o vídeo q vc colocou pra reforçar o q eu disse pros metidos a inteligentes ali ( já podem chorar ). No vídeo, minuto 7:29 até 8:19 fala q já foi refutado o inatismo, em q comportamentos são determinados pela genética ( Kd vc Dacio??? ), ressalta tbm a importância do ambiente no comportamento* ( leiam essa parte de novo ), o resto do vídeo não tem nada q eu já não tenha falado 300 vezes nesse tópico ou q não possa ser refutado, o ruim é q ele esta rebatendo os "argumentos" de quem não sabe merda nenhuma de comportamento humano, num programa em q a apresentadora tem o msm conhecimento de uma porta, e pra fechar o circo, o Malafaia dizer q isso não é de competência da psicologia e sim da biologia, começou o programa mostrando como a educação é um completo lixo nesse pais.

*Só pra lembrar de vcs lerem essa parte novamente,

a verdade dói, mas eu não tenho dó .

Editado Outubro 4, 2014 às 16:11 por 1234

[escrubles1]

1234, nao discuta. É fútil. Mesmo que voce argumente e explique algo eles nao vao entender. Deixe eles sem entender. Homofobia continua nao sendo um crime e eu tenho o direito de nao achar certo algo. Que fiquem esbravejando como os ignorantes que sao. Daqui a pouco vao falar que voce é o 2 hitler, etc. Continuarão vomitando os frutos do conhecimento popularizado e ridículo. Como

Olavo fala, deve ser evitada discussão com alguem que nao tem capacidade intelectual para interpretar um texto. No mais, só aceitem, nao obstante a tentativa maluca da esquerda, uma

Opiniao nao vai ser criminalizada.

Cara, isso d homofobia ser crime é um absurdo do krl. Tipo, tu pod ser preso por homofobia???Passar anos da sua vida numa merda d prisão fudida, vivendo na merda, só pq foi homofóbico? Na boa, isso n é um autoritarismo da porra? Não é um "cala a boca" extremamente carregado de ódio???? Como q Luciana Genro fala q é contra facistas e etc, sendo totalmente violenta com quem n compartilha dos ideais dela?? Isso é ser didator .. n pod ter opinião diferente.. absurdo..

O q ela fez com o Felix no ultimo debate(ou no outro talvez, n me recordo), dizendo q homofobia n é crime e devia ser, pra ele sair d lá algemado. Não é um puta radicalismo isso?

Editado Outubro 4, 2014 às 15:53 por escrubles1

[cosechen]

Homofobia não é crime. Nunca vai ser.

Não concordo com a discriminação dos homossexuais, porém, o que atacamos é o movimento homossexual, tem uma grande diferença.

Alias, tu não acha engraçado como a Luciana Genro quer soltar os traficantes, porque é contra a "carceirização dos jovens", porém, quando a causa é algo que ela incentiva, quer a carceirização imediata? Esse é o pensamento totalmente contraditório desses Esquerdas.

[FrangoEctomorfo]

Se o maior "inimigo" dos gays são os religiosos, falar que é genético não muda nada. No Cristianismo, o pecado é natural ao homem após a queda do paraíso. Logo, tudo que é proibido (psicopatia, homossexualismo, vícios, etc.) tende a ser natural, portanto multifatorial (genético e ambiental).

O maior geneticista, na minha opinião, é Francis Collins, que foi diretor do Projeto Genoma, o maior projeto de genética já feito pelo homem, que foi o mapeamento completo do genoma humano. O próprio Francis não nega fatores hereditários, embora diga que não exista gene gay, pois não escapa do Cristianismo que o pecado é natural, pois foi uma herança de Adão.

Então você não convence um Cristão provando que aquilo é natural ou não.

Para o Cristão, deixar passivamente que o filho dele testemunhe kit gay na escola seria um ato pecaminoso.

Na medida que o Cristianismo cresce nos EUA, ele cai na Europa e, ao invés do ateísmo aumentar, a Europa vem sendo islamizada.

Se a previsão de que em 100 anos o islã vai ser a maior religião do mundo e, considerando que o islã foi a última religião revelada, na unidade da história universal é possível que o islã seja a síntese abraâmica, seja o fim da história e o cumprimento de todas as profecias. Por mais cético que você seja, em 100 anos a maioria da população mundial vai acreditar nesta possibilidade. Não que a soma dos achismos da maioria tenha validade científica, mas é uma hipótese e, como toda hipótese, deve ser considerada e examinada por todo homem inteligente.

O pior que, em plena era de revoluções de todos os tipos em todos os âmbitos, uma ortodoxia tradicionalíssima e conservadora tende a engolir o mundo. O mérito da tradição islâmica não deve ser negado por ninguém.

Realmente, os gays estão 'fodidos' no futuro.

Quando eu tinha uns 20 anos, achava que o mundo estava virando ateu e a laicidade se dava graças aos avanços da ciência que viriam a explicar tudo. Você acha isso até passar pela academia.

Editado Outubro 4, 2014 às 16:31 por FrangoEctomorfo

[Dacio]

Realmente não entendeu o q eu quis dizer, desculpa esfarrapada, no contexto ali dito, é "apenas" uma mentira com finalidade de acabar com o preconceito, ou seja, ele busca atingir um fim q nos interessa ( acabar com o preconceito ) usando os meios errados ( falando mentiras ), motivo pela qual não concordei.

Porém, interessante o vídeo q vc colocou pra reforçar o q eu disse pros metidos a inteligentes ali ( já podem chorar ). No vídeo, minuto 7:29 até 8:19 fala q já foi refutado o inatismo, em q comportamentos são determinados pela genética ( Kd vc Dacio??? ), ressalta tbm a importância do ambiente no comportamento* ( leiam essa parte de novo ), o resto do vídeo não tem nada q eu já não tenha falado 300 vezes nesse tópico ou q não possa ser refutado, o ruim é q ele esta rebatendo os "argumentos" de quem não sabe merda nenhuma de comportamento humano, num programa em q a apresentadora tem o msm conhecimento de uma porta, e pra fechar o circo, o Malafaia dizer q isso não é de competência da psicologia e sim da biologia, começou o programa mostrando como a educação é um completo lixo nesse pais.

*Só pra lembrar de vcs lerem essa parte novamente,

a verdade dói, mas eu não tenho dó .

Este tópico fugiu do meu interesse, deixe-me partir em paz, se não tem nada de construtivo ou embase de conhecimento em algo relacionado, por que insiste em querer aparecer?

Como você pode denotar o que é verdade ou mentira, quando estamos longe de desvendar o genoma humano?

Você é oráculo por acaso? Nem se quer respondeu por que determinado grupos sociais são denominados psicopatas ou sociopatas e segundo a psicologia moderna, possuem comportamento pré disposto.

Poderia citar outros exemplos muito mais difíceis, mas para que me dar ao trabalho? Se você afirma "x", terá de provar por quê este "x" é assim.

A meu ver você está digitando isto "siadaishgduagdhsiahduaisghdiasufhasodihhsduofgjapokvbhssa" totalmente alterado e movido por suas próprias emoções... Outro modo de dialogar seria apenas se por de quatro e começar a latir.

Não há diferença.

Você me perguntou como este tópico poderia influenciar outras pessoas e incitar dúvidas. Embora você não tenha respondido nem uma das minhas perguntas, que fique muito claro isto, vou lhe responder a sua.

1º As dúvidas é que nos levam a querer aprender e descobrir.

2º Se alguém está buscando orientação sexual dentro de um fórum de musculação, existem uma série de fatores incorretos envolvidos.

Outra pergunta que lhe fiz, diz respeito diretamente ao código genético, relacionado aos gêmeos que por algum motivo bizarro que você fantasiou, afirmam serem 100% idênticos, algo que mesmo a clonagem não é, como também afirmou ser conhecedor das coisas comportamentais advindas da genética.

Lhe fiz uma pergunta simples, em relação ao Alzheimer, que por sua vez estava a enquadrar ambos, e mais uma vez você não me respondeu, que isto fique muito claro, você não só está totalmente equivocado, como também não faz a mínima ideia do que estamos dialogando, aliais, com perdão da palavra, está se comportando igualmente a uma criança de dez anos de idade.

1 - Mas uma vez, venho "pedir" sua permissão, embora não precise desta, pois o tópico simplesmente não é mais do meu interesse.

Eu poderia rebater facilmente o comentário em relação que homossexuais advém da testosterona baixa com 2 argumentos muito simples.

Segundo estatísticas dentro do Brasil, aproximadamente 60% da população masculina atinge a andropausa.

https://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/tabuadevida/evolucao_da_mortalidade.shtm

Por sua vez, o número de homossexuais no Brasil, está em menos de 1%

https://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/brasil+tem+mais+de+60+mil+casais+homossexuais+indica+ibge/n1300118272944.html

Vê a incongruência? Se fosse tão simples, o número de homossexuais homens, estaria próximo aos 60% originários.

2 - Outros pontos a serem analisados, se não existe alteração genética como tanto clama, por que existem doenças relacionadas aos hormônios, como tireoide, testosterona, estrógeno?...

Mas voltando ao pensamento inicial, se o problema é a queda de testosterona e NÃO existe qualquer função genética, seria impossível encontrarmos homossexuais com menos de 30 anos, concorda? Afinal, caso este não tenha qualquer comportamento de predisposição, estes deveriam serem programados a realizarem atividades sexuais com fêmeas de sua espécie, isto nada mais do que programação genética.

Como poderia explicar casos em que existe o alargamento do quadril maior entre outros da mesma idade, tempo crescimento de pelos mais demorada, ainda ocorrendo em idade mais avançada, voz afinada em relação a outros que já começaram a desenvolve-la?

Se isto não tem haver com genética, tem haver com o que?

É tão ridícula tão afirmação, que se um indivíduo "gay" começasse um ciclo com esteroides, automaticamente ele "desviraria" homossexual. Este é o nível da estupidez que estamos dialogando.

Me interessa conhecer o comportamento de minha espécie, já até mesmo li relatos, em que alguns homossexuais, preferiam práticas femininas em sua idade infantil, tais como, utilizar seus brinquedos ou até mesmo bonecas, interpretando que estes vivem em uma casa como uma família. (Poxa na minha idade infantil, perdi a conta de quantos brinquedos já destruí.)

Posteriormente sentem-se atraídos pelo mesmo sexo, ficando mais evidente ao entrar na puberdade, onde tais pensamentos tornam-se mais frequentes.

Continuando...

Volto a ressuscitar uma vez mais, o significado da palavra "justiça," como deixo todos aqueles, ponderarem por si próprio em relação ao que é justo ou injusto, o que é de direito igualitário perante seu semelhante e o que os reprime de tais ações.

Sem sobra de dúvidas vivemos em um mundo capitalista, há de convir, onde instituições arrecadam dinheiro de diversas formas, seja através de medicações, seja através utensílios tecnológicos, ou mesmo baseado em fé em palavras, que teoricamente irá nós mostrar somente a verdade, e nós mostrar o melhor de nós, como também o real propósito de nossa ilustre presença na terra.

Como esperar que algo, que enquadra em diversas áreas, como social, cultura, psicológica. impulsiona e incentiva comportamentos, não haveria de também adquirir sua arrecadação, dentre outras diversas empresas multinacionais?

Preciso mesmo citar nomes tais como Edir Macedo, Valdemiro Santiago e Silas Malafaia?

Sabendo que vivemos em mundo capitalista, e que o poder de influência é global, por que haveríamos de imaginar, estes ficariam de braços cruzados e não defenderiam os interesses de sua companhia? Por que, esperar que estes, aceitem perder dinheiro?

Hora, por que não acreditar também em gatos falantes e ratos voadores...

Não sei por que, sou um cara extremamente calmo e frio, mas toda vez que leio seus posts, tenho vontade de lhe bater até velo sangrar em uma viela, isto não é saudável, para mim pelo menos... Por isto, quero deixar este tópico, não por falta de argumentos, mas porque não consigo dialogar com vós, tenho certeza que já deves ter ouvido isto anteriormente, então não deverá ser nem uma surpresa.

Há, caso alguém não tenha entendido o poemete, reflete um paradoxo de caos.

[Francisco Wendemberg]

Perfeito FrangoEctomorfo! Pior de td, é que os High brown do movimento gayzista, sabem diferir o que seja um pecado de fato!

Pecado, nada mais é que um desvio moral, para uma comunidade em específico! E como qlq pessoa com o mínimo de bom senso consegue perceber, moral, é algo bem relativo! No que pode ser imoral, em uma sociedade ou numa religião, pode não ser em outra!

Exemplos não faltam!

Sobre ser ou não genético (ou estritamente genético), não importa! Mesmo pq muitos outros tipos de comportamentos, se dão devido a fatores genéticos, e nem por isso, são moralmente aceitos pela sociedade! Hj se sabe por exemplo, que psicopatas, sofrem de um distúrbio cerebral, que afetam suas emoções! Com o avanço nos estudos e nos modos de diagnosticar esse comportamento, sabe-se que todos os psicopatas, tem esse tipo de alteração no cérebro, mas todos os psicopatas, precisam de algo que os especialistas chamam de gatilho, para despertar esse tipo de comportamento!

[Lucas B]

Sou contra quando ele quer ser introduzido nas leis cristãs, pois o livro base dessa fé é contra esse tipo de casamento!

Mas se eles querem ter a sua própria religião e casar, baseando-se nela, quem sou eu para falar que não podem fazer o casamento?

Para mim, todos tem que respeitar (mesmo que não concorde [e aceitar a oposição pacífica também]) todos, tanto a religião quanto as escolhas!

Só não concordo com leis que favorecem mais os homossexuais do que o restante da população.

Para mim, se um homossexual for morto, o assassino tem que ser preso da mesma forma se um heterossexual for morto.

Não pode ter 1 peso e 2 medidas em um democracia!

Editado Outubro 4, 2014 às 19:35 por Lucas B

[Dacio]

1234, nao discuta. É fútil. Mesmo que voce argumente e explique algo eles nao vao entender. Deixe eles sem entender. Homofobia continua nao sendo um crime e eu tenho o direito de nao achar certo algo. Que fiquem esbravejando como os ignorantes que sao. Daqui a pouco vao falar que voce é o 2 hitler, etc. Continuarão vomitando os frutos do conhecimento popularizado e ridículo. Como

Olavo fala, deve ser evitada discussão com alguem que nao tem capacidade intelectual para interpretar um texto. No mais, só aceitem, nao obstante a tentativa maluca da esquerda, uma

Opiniao nao vai ser criminalizada.

Amigo veja, ninguém está julgando homofobia como algo criminoso, inclusive eu mesmo havia mencionado tal generalização, como algo incorreto, pois se os homossexuais sofrem repressão, não lhes dá o direito de tentar reprimir os que os reprimem.

Admito que chamei o frango de homofóbico, mas isto não quer dizer absolutamente nada. Não tenho dúvidas, que ele terá suas razões para ser ou não ser.

O único indivíduo que me desagrada é o 1234, por sua extrema estupidez, embaraçosamente desconcertante, isto não o faz homofóbico, apenas idiota de nascença.

Outro ponto a ser analisado, é que não é do meu cabimento julgar, não sou formado em direito ou muito menos sou juiz, não é do meu cabo, julgar os interesses pessoais de alguém, como muito menos tentar reprimi-lo.

Há de convir, que pelo menos, que estamos dialogando em relação aos direitos dos homossexuais em gerar família, em que tais indivíduos, são tão capazes quanto qualquer outro, no que diz respeito a possuir uma família.

[Broly75]

Perfeito FrangoEctomorfo! Pior de td, é que os High brown do movimento gayzista, sabem diferir o que seja um pecado de fato!

Pecado, nada mais é que um desvio moral, para uma comunidade em específico! E como qlq pessoa com o mínimo de bom senso consegue perceber, moral, é algo bem relativo! No que pode ser imoral, em uma sociedade ou numa religião, pode não ser em outra!

Exemplos não faltam!

Sobre ser ou não genético (ou estritamente genético), não importa! Mesmo pq muitos outros tipos de comportamentos, se dão devido a fatores genéticos, e nem por isso, são moralmente aceitos pela sociedade! Hj se sabe por exemplo, que psicopatas, sofrem de um distúrbio cerebral, que afetam suas emoções! Com o avanço nos estudos e nos modos de diagnosticar esse comportamento, sabe-se que todos os psicopatas, tem esse tipo de alteração no cérebro, mas todos os psicopatas, precisam de algo que os especialistas chamam de gatilho, para despertar esse tipo de comportamento!

Me aponte uma sociedade onde homicidio seja legitimo.

[Francisco Wendemberg]

Me aponte uma sociedade onde homicidio seja legitimo.

No fundamentalismo islâmico, por exemplo! Se vc for gay ou, confesso por outra religião, vc é um ímpio, logo, vc não merece viver!

Existe inclusive, uma boa parte de explanação no modo de agir em casos de guerra ou na defesa da honra islâmica, na segunda surah do alcorão!

Existem tribos antigas ainda vivendo, na região da antiga mesopotâmia, que se guiam pela lei do talião, olho por olho, dente por dente! Mas obvio que em todos esses casos, o homicídio não é incentivado sem alguma espécie de motivo, seja ele moral, ou físico!

Editado Outubro 4, 2014 às 18:54 por Francisco Wendemberg

[enebt]

https://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2014/10/ativistas-seminuas-se-beijam-em-protesto-contra-homofobia-no-rio.html

Ai se você não gosta disso, é contra, ainda é taxado de homofóbico

Isso o que é gayzismo, falta de respeito

Pelo que deu pra ver na foto deve ser aquela maluca feminista Sara Winter

[FrangoEctomorfo]

Notícia: "O Conselho Nacional de Ética da Alemanha tomou decisão bastante polêmica ao sugerir o fim da criminalização do incesto. O pedido foi feito após a análise do caso de um homem que teve quatro filhos com sua irmã."

O Conselho de Psicologia Americano que tinha tirado o homossexualismo da lista de doenças tirou a pedofilia, recentemente.

---

Fica um trecho literário muito bom:

"Se o homem não é um ser dotado de alma espiritual, feito à imagem e semelhança de Deus; se o sentimento do bem-agir é mais um dado emocional do que um dado de sua natureza racional; então toda a ética se reduzirá a uma ajustagem social, a uma espécie de aclimatação, e os costumes serão objeto de um estudo sociológico como o clima, a natureza do solo, e tudo o mais que condiciona a vida do homem. E assim como a indumentária varia com a latitude, desde a pele do urso até a tanga, variará também esse invólucro de pressões sociais que os novos sociólogos chamarão pomposamente de 'natureza humana'.

"Chegado neste ponto, aceita essa dissolução do homem e esse desligamento da moral, é evidente que o mundo está preparado para as aventuras do totalitarismo. A anarquizada biosfera antropológica que cobre o planeta, se é uma pura força de natureza material, poderá ser plasmada e dirigida. O liberalismo da filosofia empiricista preparou essa capitulação e agora, a partir desse instante, nós vamos ver o tecnicismo infiltrar-se na política previamente esvaziada de qualquer conteúdo moral (sem falar na moral inanimada que se desmancha como cinza), e produzir a nova ética do partido, da raça ou das razões do Estado."

As Fronteiras da Técnica, de Gustavo Corção

[FrangoEctomorfo]

Semana passada, viajei para SP comprar alguns livros naquela livraria maçônica da república a respeito do islamismo. Existem bons livros, como o "Para entender o Islã" do Shuon, o grande papa das religiões comparadas.

Eu anotei em um papel a seguinte tese: Guénon, no ano 30, disse que a Europa tinha três saídas: a barbárie, a islamização ou a restauração da Igreja Católica. Minha ideia era que, entre os eventos programados na viagem, eu conseguisse ler os livros e ter algumas respostas do que poderia explicar a islamização atual da Europa.

É sábio que Guénon é lido por perenialista orientais. É sábio que a Igreja Ortodoxa manteve a tradição. É sábio que o Concílio Vaticano II trouxe a ruptura da Igreja Tradicional e ascensão da Igreja Moderna. Portanto, já foi denunciado a infiltração perenialista na crise com Dom Marcel Lefebvre.

Estas coisas não se aprende na escola, pois nossos historiadores só pensam o passado e nossos jornalistas ficam presos em esquemas ideológicos que os impedem de compreender o presente.

A islamização da Europa começou com as ditas tariqas, centros islâmicos esotéricos. Trata-se do seguinte: você converte os melhores líderes espirituais das religiões locais em muçulmanos sufistas.

Para concluir. Eu cheguei em São Paulo, peguei um hotel com sacada e olha só o que dava para ver diretamente da sacada: uma mesquita.

O Cristianismo já foi uma religião de heróis, de monges guerreiros. Como dito, tem passagens que Jesus diz que se você não tem uma espada, troque sua capa por uma espada. O Cristianismo de hoje é um Cristianismo boboca, laicizado, meio baitola. O protestantismo de hoje é pior ainda. O protestantismo dos tempos de Lutero era algo muito mais fanático do que esta nossa fé de alta-ajuda que existe hoje. Com respeito a tradição protestante, que tem seus méritos, inclusive bons frutos pelo Brasil.

Se o Cristianismo vira um simulacro, uma coisa que não é. A necessidade do que o Cristianismo nos dava é saciada por alguma outra ortodoxia, e assim o islã invade. Quando você vê, você tá estudando árabe, comendo shawarma todo dia e achando magníficas algumas passagens do Alcorão. É impossível estudar o islã por alguns meses e não ficar tentado a se converter. A tradição realmente tem méritos gloriosos.

A tal "revolução conservadora", que é um oximoro, mas um oximoro possível é a islamização do mundo e o fechamento da história universal na unidade transcendente de todas as ortodoxias que se fundem na última religião revelada, o islamismo.

[Francisco Wendemberg]

Ora, na nossa sociedade.

O homicídio será legítimo, se presentes certas circunstâncias.

Legítima defesa, estado de necessidade ou mesmo a pena de morte para determinados crimes cometidos em época de guerra são exemplos de situações em que o homicídio é legítimo.

Acho que ele quis dizer alguma sociedade, onde o homicídio seja incentivado, como festa de carnaval! Tipo uma grande micareta do tiro na cara! hsuahsuhasua! Acho que esse tipo de comunidade, nunca existiu ou, se existiu não chegou muito longe!

Sobre um assunto que rolou numas páginas pra trás, quando um user perguntou por que, quando um homem pega várias, ele é considerado o pica das galáxias, ao passo que quando uma mulher pega vários, ela é considerada uma vadia, usando isso como argumento, para embasar que vivemos numa sociedade machista!

Eu deixei passar que devido a natureza dos sexos, por o homem estar sempre pré disposto a fazer sexo, fica evidente que coube a mulher regular isso! Em sociedades mais sadias, elas ficaram encarregadas de regular a promiscuidade social! Salvo engano, no livro "os princípios que regem as interações sociais", eles apontam um estudo, que co-relaciona a promiscuidade feminina, com os índices de violência da comunidade em que essa mulher está inserida! O estudo não é muito conclusivo pois ele não consegue determinar se a comunidade é violenta por causa da mulher ser promíscua, ou se a mulher é promíscua por causa da sociedade em que ela vive! O fato é que quanto mais promíscua é a mulher de uma determinada sociedade, mais violenta, promíscua e perigosa essa comunidade tende a ser!

[vizerdrix]

É um tanto curioso esse comportamento do cristão atual, pois ele só é cristão quando é conveniente. Se observarmos o dia a dia da maioria dos católicos/evangélicos fica claro que suas atitudes são muito pouco influenciadas pelos dogmas das religiões que eles dizem praticar, daí segue que suas concepções morais e éticas também o são. Talvez isso se deva ao fato de que, em geral, o cristianismo moderno seja muito conivente com o pecado no sentido de vê-lo como uma atitude natural do ser humano que está livre de qualquer julgamento, crítica ou repressão. O foda é que uma religião que nao julga, que nao critica ou que nao repreende não é religião.

Pra mim, o que vem acontecendo com a Igreja Católica é o exemplo mais claro disso, parece que cada vez mais os dogmas estão perdendo seu significado, e em seu lugar surge uma igreja fragilizada e desesperada para agregar os fiéis que ainda possue, mesmo que para isso tenha de mudar toda uma concepção tradicional e milenar a respeito de muitos temas de relevância social como aborto, homossexualismo, adultério, etc.

Sou a favor da liberdade individual tanto para cristãos como para não-cristãos, mas não posso ser a favor de uma igreja que se deixa dominar por essas liberdades e passa a ser ela a influenciada por elas. Não é a toa que o islamismo cresce na Europa, duvido que nessa religião haveria tanto espaço para flexibilização de crenças e dogmas religiosos.

[Francisco Wendemberg]

É um tanto curioso esse comportamento do cristão atual, pois ele só é cristão quando é conveniente. Se observarmos o dia a dia da maioria dos católicos/evangélicos fica claro que suas atitudes são muito pouco influenciadas pelos dogmas das religiões que eles dizem praticar, daí segue que suas concepções morais e éticas também o são. Talvez isso se deva ao fato de que, em geral, o cristianismo moderno seja muito conivente com o pecado no sentido de vê-lo como uma atitude natural do ser humano que está livre de qualquer julgamento, crítica ou repressão. O foda é que uma religião que nao julga, que nao critica ou que nao repreende não é religião.

Pra mim, o que vem acontecendo com a Igreja Católica é o exemplo mais claro disso, parece que cada vez mais os dogmas estão perdendo seu significado, e em seu lugar surge uma igreja fragilizada e desesperada para agregar os fiéis que ainda possue, mesmo que para isso tenha de mudar toda uma concepção tradicional e milenar a respeito de muitos temas de relevância social como aborto, homossexualismo, adultério, etc.

Sou a favor da liberdade individual tanto para cristãos como para não-cristãos, mas não posso ser a favor de uma igreja que se deixa dominar por essas liberdades e passa a ser ela a influenciada por elas. Não é a toa que o islamismo cresce na Europa, duvido que nessa religião haveria tanto espaço para flexibilização de crenças e dogmas religiosos.

Isso, ao meu ver se dá devido aos princípios doutrinários do cristianismo! Da valorização da vida na doutrina judaico-cristã! Todas as civilizações ocidentais com origem nas doutrinas judaico-cristãs, são onde os indivíduos mais tem liberdade! No islã por exemplo, só Alá importa, td o que se faça por ele, é bem visto! Inclusive matar ímpios! Acredito que ainda levará tempo, até que o islamismo se torne radical na Europa, acredito mesmo que ele nem chegue a mostrar sua face mais fundamentalista e violenta por aqueles lados, possivelmente ele abarque conceitos sociais já existentes dos Europeus, embora, não acredite que o Islã vá renegociar termos básicos de sua doutrina!

[FrangoEctomorfo]

Cara, tive um intenso debate esses dias justamente sobre esses aspectos que vc denunciou sobre o cristianismo.

Porque estatisticamente falando, nunca tantas pessoas se profetizaram cristãs, tanto evangélicas quanto católicas (e ouso incluir ambas na mesma análise porque, com exceção da veneração de imagens, crença em santos e crença na intercessão de Maria), essas duas religiões são idênticas.

Em suma a igreja católica e a igreja evangélica têm mais semelhanças do que divergências.

Mas o fato é que nunca tantas pessoas se professam cristãs e, ao mesmo tempo, nunca tão poucas pessoas realmente seguem e obedecem aos preceitos da religião cristã.

Aborto, adultério, homossexualismo e relações sexuais antes do casamento são comportamentos que sequer deveriam passar pela cabeça de um cristão, porque contra todas essas coisas existem preceitos escritos na bíblia.

E mesmo assim, mais de 80% dos cristãos adotam alguma dessas práticas como algo normal e corriqueiro em suas vidas.

Estou falando tanto do dito cristãos não praticantes quanto dos praticantes.

Aliás, fenômeno interessante observado nos últimos dez anos foi o surgimento da figura do evangélico não praticante.

Hoje em dia o cristianismo virou uma espécie de competição de bem estar.

A tal da teologia da prosperidade é um negócio insidioso e nefasto.

As igrejas, em vez de influenciar positivamente o mundo, estão cada vez mais sendo influenciadas negativamente e adotando práticas claramente mundanas e heréticas.

Teologia da prosperidade e teologia da libertação são duas bobagens. Enfim. Concordo com tudo que você disse. E basicamente qualquer teologia é a opinião que os homens têm de Deus e nada diz sobre a opinião que Deus tem dos homens - esta só é revelada pelos milagres, profecias, etc. As três grandes religiões do mundo são basicamente três grandes opiniões sobre um mesmo Deus, o Deus abraâmico. Como é possível perceber eu meus posts, eu tenho a convicção de que a história da humanidade tem um sentido, um propósito, que é o fechamento de um drama, um encadeamento universal. E não me considero um Cristão. Esta deveria ser a opinião de todos os Cristãos. O que acontece é que muitos tem uma cosmovisão laica, naturalista, de um mundo físico seco, sem alma, sem lógica, sem ordem, um mundo como um dado bruto niilista. Mesmo com esta visão cientificista, o Cristão se diz Cristão e vai na missa/culto.

Tem muito Cristão que "pratica" os sacramentos, ritos, orações, etc. mas pode ser considerado um Cristão não praticante pelo simples fato do sujeito não ver o mundo como um Cristão deve ver. Um mundo criado, com propósitos e isto deve vir a tona o tempo todo. O drama da história universal deve vir a cabeça do Cristão todos os dias. Ele faz parte disso. É o que vocês, Cristãos, chamam de Graça.

Já o Islã conseguiu fazer bem disso. A religião lá carrega a prática em sua doutrina. Por exemplo, no Brasil ou qualquer outro país, você fala árabe na mesquita. Alá tem um idioma só seu. O Corão não pode ser traduzido ou lido em outro idioma. Portanto, para além de uma religião, o islã é toda uma cultura. Assim como a idade média casava culturalmente com os dogmas católicos.

Ah, Shuon

Existem aqueles que alegam que a ideia de Deus apenas é explicável por oportunismo social, sem se darem conta do que existe de infinitamente desproporcionado e de contraditório numa tal hipótese; se homens como Platão, Aristóteles e Tomás de Aquino – sem falar dos Profetas, de Cristo e dos sábios da Ásia – não foram capazes de observar que Deus é apenas um preconceito social ou outra fraude análoga, e se séculos ou milénios foram baseados intelectualmente na sua incapacidade, então não há inteligência humana possível, muito menos qualquer possibilidade de progresso, pois um ser absurdo por natureza não contém em si a possibilidade de deixar de ser absurdo.

Frithjof Schuon - Les stations de la sagesse

Eu ainda não achei o que o fundamentalismo islâmico tem de ruim. Até então, toda tradição soa de forma virtuosa. Nós brasileiros não precisamos ser tolos como os americanos que acham que o fundamentalismo islâmico é homem bomba ou guerra. Fundamentalismo islâmico é simplesmente uma tradição que sobreviveu a morte de todas as ortodoxias. O judaísmo ortodoxo segue tímido em Israel. O cristianismo ortodoxo só se manteve no oriente, enquanto a igreja do ocidente se modernizou com o concílio vaticano segundo. Só o islamismo ortodoxo se mantém e eis um mérito da tradição que não podemos negar.

[Francisco Wendemberg]

Eu ainda não achei o que o fundamentalismo islâmico tem de ruim. Até então, toda tradição soa de forma virtuosa. Nós brasileiros não precisamos ser tolos como os americanos que acham que o fundamentalismo islâmico é homem bomba ou guerra. Fundamentalismo islâmico é simplesmente uma tradição que sobreviveu a morte de todas as ortodoxias. O judaísmo ortodoxo segue tímido em Israel. O cristianismo ortodoxo só se manteve no oriente, enquanto a igreja do ocidente se modernizou com o concílio vaticano segundo. Só o islamismo ortodoxo se mantém e eis um mérito da tradição que não podemos negar.

Me expressei mal então! Não falo do fundamentalismo, no que tange as leis do islã! E sim quando ele é usado de forma errônea, para sustentar as atrocidades que grupos terroristas fazem contra gays, cristãos, e mulheres mundo afora!

Em 98, ao fazer um estudo pra um trabalho da escola, li um dado da ONU, que dizia que nem 10% da população do oriente médio por exemplo, tinha acesso as escrituras, ou conhecimento das escrituras islâmicas! Sabe-se que esses líderes de grupos como Boko Haran, defendem uma copia meio que metamórfica e extremamente radical do islã. O problema, é que tais atos, são embasados pelo alcorão por exemplo!