Quais São Naturais?

[14th]

Beleza,não tem nenhum estudo que comprove, com certeza, os danos que os esteroides causam a longo prazo. Pórem 90% deles são muuuito hepatotóxicos e bem para o fígado isso n pode causar neh

Como qualquer remédio lol, Já esqueceram a noticia que tanto gostam de dar? Mortes nos USA por uso de analgesicos em 2007: 40mil. por uso de esteroides: 3. E então?

[Night]

Errado. São menos perigosos, não podem ser considerados seguros só pelo acompanhamento.

Eu to tentando entender; aqui vc diz que sao menos perigosos, em outro post vc disse que não sao . Perguntando numa boa, qual é sua opniao ? ficou meio confuso

Editado Dezembro 26, 2012 às 22:06 por Night

[Visitante Fellipe Resende]

Como qualquer remédio lol, Já esqueceram a noticia que tanto gostam de dar? Mortes nos USA por uso de analgesicos em 2007: 40mil. por uso de esteroides: 3. E então?

Apirina mata mais que AE's e anticoncepcional pode trazer mais problemas que AE's

e destes 3mil que morre a maioria são por infecção

que tiver paciensia de uma lida neste texto (acho que tem ele aki no fórum também)

https://supertreno.blogspot.com.br/2012/10/esteroides-anabolicos-informativo-real.html

Editado Dezembro 26, 2012 às 22:05 por Fellipe Resende

[14th]

Errado. São menos perigosos, não podem ser considerados seguros só pelo acompanhamento.

Só para esclarecer aqui: posso estar parecendo defender o uso de EAs nos últimos posts, mas não estou. Só realmente me irrita pessoas que não tem coragem de tomar querendo justificar sua falta de bolas com coisas infundadas. Nada mais escroto do que "Nossa, ele é bombado, shape foda.. mas toda esteroides é broxa e vai ter cancer". Não quer tomar só fica quieto, não fica querendo rogar praga e desmerecer quem toma.

Apirina mata mais que AE's e anticoncepcional pode trazer mais problemas que AE's

e destes 3mil que morre a maioria são por infecção

que tiver paciensia de uma lida neste texto (acho que tem ele aki no fórum também)

https://supertreno.blogspot.com.br/2012/10/esteroides-anabolicos-informativo-real.html

Editado Dezembro 26, 2012 às 22:06 por 14th

[Rodrigo Souto]

Só para esclarecer aqui: posso estar parecendo defendendo o uso de EAs nos últimos posts, mas não estou. Só realmente me irrita pessoas que não tem coragem de tomar querendo justificar sua falta de bolas com coisas infundadas. Nada mais escroto do que "Nossa, ele é bombado, shape foda.. mas toda esteroides é broxa e vai ter cancer". Não quer tomar só fica quieto, não fica querendo rogar praga e desmerecer quem toma.

Não são 3mil, são 3 lol

Concordo, eu não tomo e não pretendo, mas respeito quem manda para dentro e reconheço do mesmo jeito, independente se esta mandando ou não da trabalho do mesmo jeito é treino pesado e dieta regrada.

Estamos nessa porra pelo mesmo motivo, mudar o shape então porque essa desunião? Acho ridículo...

[Yucatã]

Como qualquer remédio lol, Já esqueceram a noticia que tanto gostam de dar? Mortes nos USA por uso de analgesicos em 2007: 40mil. por uso de esteroides: 3. E então?

O que já é um número muito grande de usuários de ae's mortos. Como disse em posts anteriores o número de mortes relacionadas ao uso de ae's deveria ser zero, pois as mortes são classificadas em outros tipos de fatores como: ataque cardíaco, falência dos rins, câncer hepático, tudo isso pode ser desencadeado com o uso de ae's, como disse a lista é longa.

Muita gente não toma ae's não por não ter coragem, mas por ter consciência e amor a vida. Burrice é alguém colocar pra dentro do corpo algo que não é natural e se classificar como corajoso. Vai lá champz come veneno de rato também, não é corajoso pra isso?

Acho que quem não toma arsênico é um medroso não respeita tantos outros heróis que cometeram suicídio.

Editado Dezembro 26, 2012 às 22:14 por Yucatã

[Visitante usuario_excluido22]

Parem com essa discussão tosca de quem é natural e quem é hormonizado, que futilidade. Criem um tópico com um assunto mais interessante, vão debater coisas úteis ao invés disso. Meu Deus, parem de ser fúteis. Parem!

Rodrigo e John - Isso é lógico que com menos definição vc terá mais volume, mas se engana quem pensa que o volume muscular é maior. A influência do tecido adiposo é na conversão dos esteroides, no caso é a síntese de estrógenos a partir da testosterona. Isso só da testosterona, deixando de lado outros hormônios, citocinas e outras moléculas que o tecido adiposo produz.

O abastecimento e manutenção da massa muscular depende da testosterona (eu já disse isso umas quinhentas vezes). Já expliquei como a testosterona aumenta o músculo e o percentual de gordura não está relacionado.

[14th]

O que já é um número muito grande de usuários de ae's mortos. Como disse em posts anteriores o número de mortes relacionadas ao uso de ae's deveria ser zero, pois as mortes são classificadas em outros tipos de fatores como: ataque cardíaco, falência dos rins, câncer hepático, tudo isso pode ser desencadeado com o uso de ae's, como disse a lista é longa.

Discutir com ignorante é burrice, vou encerrar assim:

Não quer tomar, não toma. Quem quer tomar, toma e vai ter cancer e ser broxa. Acho que assim fica mais fácil de conviver com sua falta de bolas para tomar, certo? Pronto, tudo certo agora

Editado Dezembro 26, 2012 às 22:10 por 14th

[Visitante Fellipe Resende]

Só para esclarecer aqui: posso estar parecendo defender o uso de EAs nos últimos posts, mas não estou. Só realmente me irrita pessoas que não tem coragem de tomar querendo justificar sua falta de bolas com coisas infundadas. Nada mais escroto do que "Nossa, ele é bombado, shape foda.. mas toda esteroides é broxa e vai ter cancer". Não quer tomar só fica quieto, não fica querendo rogar praga e desmerecer quem toma.

verdade e se os esteroide com uso consciente deixa-se broxa quase ninguém usava pois a maioria (não to falando todos) usa AE's para ficar com um corpo legal para pegar mulher

[Rodrigo Souto]

Parem com essa discussão tosca de quem é natural e quem é hormonizado, que futilidade. Criem um tópico com um assunto mais interessante, vão debater coisas úteis ao invés disso. Meu Deus, parem de ser fúteis. Parem!

Rodrigo e John - Isso é lógico que com menos definição vc terá mais volume, mas se engana quem pensa que o volume muscular é maior. A influência do tecido adiposo é na conversão dos esteroides, no caso é a síntese de estrógenos a partir da testosterona. Isso só da testosterona, deixando de lado outros hormônios, citocinas e outras moléculas que o tecido adiposo produz.

O abastecimento e manutenção da massa muscular depende da testosterona (eu já disse isso umas quinhentas vezes). Já expliquei como a testosterona aumenta o músculo e o percentual de gordura não está relacionado.

Muito obrigado pelo esclarecimento, eu estou apensas tentando dar frutos a esse tópico e não ficar no meio de discussões fúteis.

[Cher]

E DAI Q DEIXA BROXA, NGM QUER DAR PRA MIM MSM

[Visitante Fellipe Resende]

Errado. São menos perigosos, não podem ser considerados seguros só pelo acompanhamento.

Eu to tentando entender; aqui vc diz que sao menos perigosos, em outro post vc disse que não sao . Perguntando numa boa, qual é sua opniao ? ficou meio confuso

off

quis dizer que não são tão perigosos pois os riscos são baixos quando é utilizado com consciente e acompanhamento medico

[Yucatã]

Errado. São menos perigosos, não podem ser considerados seguros só pelo acompanhamento.

Eu to tentando entender; aqui vc diz que sao menos perigosos, em outro post vc disse que não sao . Perguntando numa boa, qual é sua opniao ? ficou meio confuso

off

quis dizer que não são tão perigosos pois os riscos são baixos quando é utilizado com consciente e acompanhamento medico

Não queira entender, esse é o nosso champz sempre coerente em seus discursos.

[Visitante Fellipe Resende]

obrigado pela ironia kkkkkk

as vezes não me expresso direito

[Johnn]

Parem com essa discussão tosca de quem é natural e quem é hormonizado, que futilidade. Criem um tópico com um assunto mais interessante, vão debater coisas úteis ao invés disso. Meu Deus, parem de ser fúteis. Parem!

Rodrigo e John - Isso é lógico que com menos definição vc terá mais volume, mas se engana quem pensa que o volume muscular é maior. A influência do tecido adiposo é na conversão dos esteroides, no caso é a síntese de estrógenos a partir da testosterona. Isso só da testosterona, deixando de lado outros hormônios, citocinas e outras moléculas que o tecido adiposo produz.

O abastecimento e manutenção da massa muscular depende da testosterona (eu já disse isso umas quinhentas vezes). Já expliquei como a testosterona aumenta o músculo e o percentual de gordura não está relacionado.

Então não tem nada a ver mesmo.

Valeu,Dones..

Acho que esses tópicos devem ser fechados mesmo.Infelizmente não tem como...

Todos os dias são uns 3 desse tipo,e pode apostar que os 3 tomam o mesmo rumo.

Editado Dezembro 26, 2012 às 22:40 por Johnn

[HMacOs]

"Para de troll ele!" hahahaha

Postei no tópico e vi que mifu: ele vai ficar pendurado no meu conteúdo sei lá até quando..

Também fiquei curioso pela foto do Craw, mas o povo sempre fica gerando tanta expectativa que nem sei se o cara acaba desistindo.

Espero que não (pelo menos, uma atualização do avatar).

Não querendo flamear, mas em termos proporcionais, quantos são os usuários contínuos de analgésicos em toda a população? Não tenho números, mas imagino que quem faz uso de anabolizantes esteróides, além de não ser contínuo (imagino, na maior parte), é uma população muito menor. Mas já digo: é conjectura! (antes que venham os mimimis). O que escrevi é só p/ fazer pensar sobre quando começam a argumentar com 'números'. Não vou jogar pedra em nenhum dos lados..

EDIT: p/ evitar o flood - Acho que o 4 não tá puro não... Fora que tem outra discussão meio besta de se natural é só quem não usa AE's ou se além disso, não usa nada p/ secar..

Editado Dezembro 26, 2012 às 22:53 por HMacOs

[1mv]

1, 2, 5 e 6 para mim.