Lei Do Desarmamento - Qual Sua Opinião ?

[Charlie Francis Harper]

Duvido que passa, essa merda será arquivada mais uma vez

[Aless]

[Aless]

Já escolheram o presente de natal de vocês?

https://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/worldnews/11293669/A-Christmas-photo-shoot-at-the-Sandy-Springs-Gun-Club-in-pictures.html?frame=3138110

[Buttler]

Eu n entendo tão bem essa piração toda por arma. Ok, eu já dei uns tiros com meu pai, é legal, eu gosto da ak 47, da mp40, dos blindados da segunda guerra, mas a parada é uma disgraceira só, então pra que ter em casa essas porras? Ter uma arma pra se defender, beleza, bacana, se pararem com essa putice de desarmamento eu pego um cano pra mim, mas pra que um trabuco desses?

Sinistro....

Em relação as fotos, engraçado que o povo curte uma ak, mas ninguém tirou foto com uma m16 ou variantes...apesar que nos eua, devem ser mais comuns ainda que a ak...

Editado Dezembro 16, 2014 às 22:41 por Buttler

[Johnn]

Votação da PL adiada p/ 2015.

[Buttler]

Gosto é gosto.

Cada um gosta de uma coisa.

Tem gente que gosta de colecionar moedas, selos, carros, miniaturas...

Tem gente que gosta de colecionar armas.

É, faz sentido....

[Johnn]

https://www.epochtimes.com.br/peru-aprova-nova-lei-armas/#.VJOfgF4AGs

Peru liberou armas.

Incluindo porte de .45 ACP

[Charlie Francis Harper]

rússia também!

E que porra é essa?Lá eles descem o cassetete em gays,feministas, liberam armas pra civis, valorizam a família. E ao mesmo tempo idolatram stálin e outros sanguinários.

alguém pode me explicar que diabos acontece lá?

[flexão29]

rússia também!

E que porra é essa?Lá eles descem o cassetete em gays,feministas, liberam armas pra civis, valorizam a família. E ao mesmo tempo idolatram stálin e outros sanguinários.

alguém pode me explicar que diabos acontece lá?

Você está repetindo uma tolice antiga, que alguns incultos dizem aí afora.

Ninguém odeia mais o Stalin que a própria esquerda. Esse homem matou mais esquerdistas do que todos os governos de direita do mundo juntos.

A Russia hoje é governada por um centrista catch all, Putin. Nem o Nikita Krushev que era braço direito do Stalin na guerra teve coragem de defendê-lo em público, ficou neutro, o homem era um diabo, só perdeu pro Hitler em se tratando de sangue no olho.

Editado Dezembro 22, 2014 às 17:11 por flexão29

[Norton]

Logo logo seus problemas terão fim quando cair o preço das impressoras 3d todo mundo vai poder fazer sua arma no conforto do seu lar, se matarem alguém não dá nem pra rastrear, fora que passa por detector de metal, uma blz.

Numa sociedade organizada, como bom IDH dá até para defender a posse de arma(se bem que na Noruega um maluco massacrou crianças por horas, matando 77, e não dá para escapar disso, alias ele era de extrema direita e fez terrorismo para protestar contra a suposta invasão muçulmana no seu país ), mas no Brasil já é muito difícil, não dá nem pra confiar na polícia que dirá no próximo. "maldito o homem que confia no homem".

Editado Dezembro 22, 2014 às 17:15 por Norton

[Charlie Francis Harper]

Igreja ortodoxa russa é criticada por edição de calendário com Stalin


MOSCOU, 9 Jan (Reuters) - A Igreja Ortodoxa russa está sendo alvo de fortes críticas nesta semana na Internet por causa de um calendário de parede de 2014 publicado por uma editora de um mosteiro reverenciado no qual aparece o retrato do ditador soviético Joseph Stalin.

O calendário em branco e preto, intitulado "Stalin" e vendido por 200 rublos (6 dólares), é anunciado como um "grande presente para veteranos e fãs de história". O historiador Mikhail Babkin chamou a atenção do público para o assunto em seu blog, no dia 7.

"Desonra, vergonha e insulto a todos os que pereceram", escreveu uma pessoa, em um dos 200 comentários ao texto de Babkin no blog, referindo-se aos milhões que morreram por causa da coletivização forçada das terras e da brutal repressão política de Stalin.

A Igreja Ortodoxa russa, que foi severamente perseguida durante o período stalinista, mas vive um período de ressurgimento desde o colapso da União Soviética, em 1991, afirmou ter demitido o chefe da editora em julho, depois de ter descoberto a impressão, mas os calendários já tinham sido entregues.

"A Igreja Ortodoxa russa foi alvo das mais severas repressões durante o regime de Stalin, quando milhares de padres foram deportados ou executados. Divulgar tal publicação em uma estrutura da igreja é moralmente inaceitável", disse à Reuters um porta-voz da instituição religiosa, Vakhtang Kipshidze.

Mas, refletindo a simpatia que muitos russos ainda sentem por Stalin - pois lhe atribuem a vitória na Segunda Guerra Mundial e o status do país como superpotência mundial -, Kipshidze acrescentou:

"Apesar de que deveríamos levar em conta o pressuposto de que tanto na Igreja Ortodoxa russa como na sociedade russa há diferentes visões sobre o papel de Joseph Stalin na história russa, e todo o mundo tem o direito de ter seu ponto de vista."

Críticos do Kremlin acusam o presidente russo, Vladimir Putin, de polir a imagem de Stalin e de celebrar as realizações modernizantes da União Soviética para estimular o orgulho nacional.

https://br.reuters.com/article/worldNews/idBRSPEA0S17A20140109

[manoarroz]

Nao acompanhei o topico, agora que vi da existencia dele e acho um assunto muito interessante.

Sou a favor do porte de arma tambem mas a questao é: Isso daria certo no brasil? Imagina brasileiro com arma na rua? Toda semana eu vejo alguma treta na rua nego batendo boca, dando porrada etc. isso tudo seria substituido por tiroteio

[Caverna Man]

https://www.youtube.com/watch?v=BU3wPCzad2c

No polo oposto da carnificina brasileira que assassina pelo menos 56 mil ao ano podemos ver a Suíça, país onde o governo não só permite que os cidadãos de bem portem armas, como também estimula a defesa pessoal por meio de eventos como o Feldschiessen, o maior festival de tiro do mundo. O governo brasileiro, hoje repleto de defensores de bandidos e vagabundos que querem a todo o custo empurrar o desarmamento civil goela abaixo da população — que, não custa lembrar, já rejeitou enfaticamente esse tipo de política no referendo de 2005 —, poderia aprender algo com a Suíça, se quisesse.

Os Tradutores de Direita dão total apoio ao PL 3722/12, para que os cidadãos possam novamente portar armas para se defender de forma plena.

[manel007]

Nao acompanhei o topico, agora que vi da existencia dele e acho um assunto muito interessante.

Sou a favor do porte de arma tambem mas a questao é: Isso daria certo no brasil? Imagina brasileiro com arma na rua? Toda semana eu vejo alguma treta na rua nego batendo boca, dando porrada etc. isso tudo seria substituido por tiroteio

Tem certeza? Eu compraria pra me defender, assim como milhões tbm fariam, claro que sempre vai haver aqueles desequilibrados e tal, mas é minoria, e pode ser que isso até diminua, porque se o valentão souber que agora as pessoas estão armadas, ele vai pensar duas vezes antes de tentar alguma coisa. Sem contar que armas é uma ótima forma de impedir que um governo se torne tirano (como está acontecendo agora no Brasil). Depois da campanha de desarmamento a violencia aumentou, assim como em qualquer outro país onde ouve desarmamento...

[Norton]

Certo mais vocês invertem os fatores. A Suiça não é pacífica por ter armas, ela pode ter armas porque sua população é pacífica. Quando o Brasil tiver o mesmo nível educacional, mesma saúde, seguraça, quando tiver o IDH perto do suiço. Ai eu vou concordar na liberação do porte e até na venda de armas em qualquer esquina. Agora não dá para confiar na o honestidade do meu vizinho, porque ele pode ser até uma boa pessoa, mas no país onde ha caos em diversos setores como o nosso seria bem fácil perder o controle em alguma situação corriqueira, a arma só iria aumentar a força de reação num possível descontrole.

[manel007]

Certo mais vocês invertem os fatores. A Suiça não é pacífica por ter armas, ela pode ter armas porque sua população é pacífica. Quando o Brasil tiver o mesmo nível educacional, mesma saúde, seguraça, quando tiver o IDH perto do suiço. Ai eu vou concordar na liberação do porte e até na venda de armas em qualquer esquina. Agora não dá para confiar na o honestidade do meu vizinho, porque ele pode ser até uma boa pessoa, mas no país onde ha caos em diversos setores como o nosso seria bem fácil perder o controle em alguma situação corriqueira, a arma só iria aumentar a força de reação num possível descontrole.

eu penso o contrário, acredito que as armas (não sozinhas, claro) foram um dos motivos que a tornaram pacífica. Respeito mútuo, simples. A Inglaterra após ter aumentado o controle de armas se tornou mais violenta, vc acha que isso de deu por causa de algum tipo de regresso cultural ou por causa do controle de armas (que por consequencia deu mais liberdade para criminosos agirem) ?

Se vc for esperar o Brasil chegar nesse nível da Suíça pra poder liberar armas (o que eu acredito que nunca vai acontecer, nem mesmo em muitos países de primeiro mundo), vc pode esperar sentado...

[Norton]

eu penso o contrário, acredito que as armas (não sozinhas, claro) foram um dos motivos que a tornaram pacífica. Respeito mútuo, simples. A Inglaterra após ter aumentado o controle de armas se tornou mais violenta, vc acha que isso de deu por causa de algum tipo de regresso cultural ou por causa do controle de armas (que por consequencia deu mais liberdade para criminosos agirem) ?

Se vc for esperar o Brasil chegar nesse nível da Suíça pra poder liberar armas (o que eu acredito que nunca vai acontecer, nem mesmo em muitos países de primeiro mundo), vc pode esperar sentado...

No caso da Inglaterra acredito sim que se alguém é ligado a criminalidade esta pessoa vai sentir mais liberdade de agir, já que o Estado está limitando o poder de fogo do cidadão honesto. Outro ponto é verificar quando foi efetivado esse controle, ele se deu já em meio a crise econômica? Será que o aumento da violência não partiu até mesmo de inidivíduos desesperados com algum revés financeiro? outra questão: Qual é o setor majoritário em meio a população inglesa de onde partiu a violência, será que veio de imigrantes pobres, ou de ciganos, de falidos, ou agentes do submundo? Quem foram os agentes da violência?

Sem responder a algumas dessas questões fica difícil de atribuir causa e consequêcia, veja eu não sou contra o porte de armas, mas acredito que deve-se pensar muito bem o contexto cultural e político para a liberação.

[manel007]

No caso da Inglaterra acredito sim que se alguém é ligado a criminalidade esta pessoa vai sentir mais liberdade de agir, já que o Estado está limitando o poder de fogo do cidadão honesto. Outro ponto é verificar quando foi efetivado esse controle, ele se deu já em meio a crise econômica? Será que o aumento da violência não partiu até mesmo de inidivíduos desesperados com algum revés financeiro? outra questão: Qual é o setor majoritário em meio a população inglesa de onde partiu a violência, será que veio de imigrantes pobres, ou de ciganos, de falidos, ou agentes do submundo? Quem foram os agentes da violência?

Sem responder a algumas dessas questões fica difícil de atribuir causa e consequêcia, veja eu não sou contra o porte de armas, mas acredito que deve-se pensar muito bem o contexto cultural e político para a liberação.

mas a questão é que há uma correlação entre controle de armas x violencia. Eu até postei um quadro mostrando isso algumas páginas atrás: onde houve controle de armas, a violencia aumentou. Isso em países de todo canto do planeta, então isso não é exclusividade da Inglaterra, se bem que vc está certo em apontar os problemas sociais que impulsionaram a violencia, inclusive é por isso que o governo limita o porte de armas da população, não pra proteger o cidadão, mas ele mesmo contra uma população revoltada. Controle de armas é sinal de governo tentando aumentar seu poder.

Eu entendo sua preocupação em relação ao contexto cultural e político de uma sociedade antes de liberar o porte de armas. Mas eu nao vejo situação melhor para ela estando desarmada do que estando...

Editado Dezembro 26, 2014 às 16:40 por manel007

[Johnn]

Nao acompanhei o topico, agora que vi da existencia dele e acho um assunto muito interessante.

Sou a favor do porte de arma tambem mas a questao é: Isso daria certo no brasil? Imagina brasileiro com arma na rua? Toda semana eu vejo alguma treta na rua nego batendo boca, dando porrada etc. isso tudo seria substituido por tiroteio

Antes do referendo era permitido.

Você lembra de nego sair matando ?rs

[Charlie Francis Harper]

Faca de cozinha é liberada, serve como arma (às vezes é mais eficiente que uma pistola) e nem por isso nego sai dando facada todos os dias por aí.

Mas acho que essa discussão, pelo menos no contexto atual, é inútil.

Então o negócio é partir rumo às polícias mesmo e foda-se.

[sinistro9]

Hj em dia assaltam até sem arma. Só usam o medo. Tem maníaco que consegue levar as vítimas pro mato só afirmando estar armado. Hj mesmo aqui na cidade dois caras foram presos depois de assaltar uma mulher usando uma arma de brinquedo.

E é isso ai, ninguém vai poder andar armado e nem podia antes. A pessoa pode/podia ter a arma em casa, transportar até um lugar pra praticar tiro e por aí vai.

Mas sem dúvida a dúvida de encontrar ou não uma vítima armada, contribuí e muito com a diminuição da criminalidade. E isso é fato.

Editado Dezembro 29, 2014 às 22:13 por sinistro9

[silversurfer]

Sou de uma época em que porte de arma era estadual e porte ilegal não era crime. Resultado, taxas de homicídio europeias. Meu pai, meu avô e meus tios portavam armas e várias pessoas do nosso convívio e não vi um conflito sequer ser resolvido com arma. O motor do crime no Brasil é a impunidade aliada a uma cultura de acovardamento da sociedade, sociedade de cordeirinhos. O desarmamento tem a ver com isso, transferir para a sociedade como um todo a culpa da criminalidade.

[Johnn]

O mecanismo do aumento da criminalidade é o mesmo mecanismo do bullying.

Quando existe bullying?

Quando a vítima é incapaz de reagir e se defender.

Quando a vítima é capaz de reagir e se defender, o bullying não existe.

O raciocínio é o mesmo.

Pq bandidos não assaltam casas de policiais? Pq sabem que o cara tem arma e vai reagir.

Qdo bandidos atacam a casa de algum policial é com o objetivo de matá-lo.

Eu até hoje não entendo como alguém não consegue enxergar isso.

Das duas uma : maldade ou ingenuidade

[flexão29]

Foda no Brasil é que qualquer analfabeto estaria armado até os dentes.

E com a onda de liberais conservadores de 16 anos sustentados pelos pais, daqui a pouco apareceria um maluco igual aquele da noruega matando petistas.

Se bem que essa ultima parte não seria de toda ruim KKKKKK.

[Johnn]

Foda no Brasil é que qualquer analfabeto estaria armado até os dentes.

E com a onda de liberais conservadores de 16 anos sustentados pelos pais, daqui a pouco apareceria um maluco igual aquele da noruega matando petistas.

Se bem que essa ultima parte não seria de toda ruim KKKKKK.

Até parece mesmo.

Comprar arma fria hoje em dia é fácil fácil..

Por que ninguém faz isso ?

Ou mesmo com uma faca.

[silversurfer]

Ingenuidade achar que o acesso a armas de fogo no Brasil é difícil. Difícil e burocrático é adquirir na forma da lei, como eu fiz. Não se enganem desarmamento civil tem dois objetivos: colocar a culpa da criminalidade na sociedade ao invés das autoridades e governantes assumirem sua incompetência e criar uma sociedade de cordeirinhos indefesos que precisam do estado/governo para um ato básico como se defender de uma injusta agressão. Nos próprios comentários aqui vemos como isso funcionou bem.

[Johnn]

[sinistro9]

Dois pesos, duas medidas. Se bem que no caso dela deve ser medo do cachorro oculto atrás.

ou um peso, duas medidas.

Editado Janeiro 3, 2015 às 03:39 por sinistro9

[Johnn]

É fácil proibir o nosso Direito de defesa quando se tem o seu garantido .

[Charlie Francis Harper]

Eles são assim mesmo.

Esquerdistas da boca pra fora, mas extremamente conservadores e direitistas em suas vidas íntimas.

defendem a reforma agrária, mas são os que mais têm terras no país

defendem cuba e demais países pobres, mas amam ir nos eua durante as férias

defendem os pobres, mas não passam nem perto de bairros periféricos

defendem o desarmamento, mas estão rodeados de seguranças armados até os dentes

defendem as minorias, mas as pessoas dos seus círculos sociais são totalmente o oposto

são do povo, mas moram em mansões e coberturas de frente pro mar

defendem a saúde pública, mas só se tratam no albert einstein e sírio-libanês

defendem a educação pública, mas mandam seus filhos pra estudar na europa ou eua

criticam a polícia e o Exército, mas seus seguranças geralmente fazem parte das mesmas instituições

Ah, vão à merda.

Depois que eu cito todas essas contradições, eles ainda dizem que isso não é argumento, ''troca a fita'', ''mas eles não podem se livrar do sistema!''.

PQp.

O mínimo que se espera de alguém que constantemente critica o sistema é que o mesmo seja o mais distante possível. Porque eu conheço empresários que se dizem conservadores e direitistas, e por incrível que pareça, o nível de ostentação deles não chega nem perto desses ''especialistas'' e ''críticos'' do ''sistema''.

Quer criticar? Quer atribuir a culpa ao sistema? Ok.

Precisa virar um mendigo? Também não é pra tanto.

Mas porra! Esses esquerdistas que tão no poder são os maiores ostentadores desse país!

Nem os jogadores e cantores sertanejos são tão vaidosos como eles!

Ai já é sacanagem.

E eu duvido que esses esquerdistas sejam tão cegos que não consigam enxergar tamanha contradição.

Chega uma hora que até desanima falar sobre política.