Vinicius C.

Sei que tem um tempo minimo para ficar com essas ações, acho que é três meses, mas pode ser mais.

Essa dos funcionários do BB é uma beleza. Se eu não me engano o limite de compra com o desconto é 7mil, então se conhece alguém que trabalha no banco e não usa isso é sempre bom mandar uma dessa de 3 em 3 meses. Só vai dar prejuizo se a ação cair mais de 10%, o que pelo tamanho do Banco é muito dificil. Além disso, esse mecanismo faz com que sempre tenha procura pela ação e na bolsa a maioria não olha balanço, só vê cotação, por isso é um investimento legal.

Faz todo sentido que o número de casais gays tenham um critério maior na adoção porque para eles sempre é uma vitória, por conta de todas complicações. Mas nem gosto de chegar a indicar isso ou mostrar estudos porque enquanto as pessoas não aceitarem que não têm o direito de usar força para impor sua moral aos outros, sempre terá outros estudos ou suposições que mostrem o contrário.

Faço isso, é só instalar a extensão no Chrome e acessar. Mas só compensa pra quem no minimo consegue assistir com legenda em inglês

Mesmo que toda criança se tornasse gay, da onde vem o seu direito de usar a força e proibir a Instituição que cuida dessas crianças definir quem pode ou não adota-las?

Shapudo, só pra adiantar, essa é uma das formas de ficar pobre hehe Já me cadastrei nesse site uma vez mas eles fazem uma carteira inicial com umas 20 ações e enche o saco dar ordem pra vender cada uma e esperar pra todas irem embora. Tem como começar com a carteira zerada?

Tião, a minha TMS deu 400. Essas calorias a mais pode ser só de carboidrato ou é melhor proteína pra repor as usadas durante o coito?

Já vi alguns posts por aqui de músicas pra escutar na academia mas ir atrás de uma por uma é complicado. No youtube tem bastante videos com setlists inteiros e alguns são muito bons. Se alguém aqui conhece algum e recomenda é só deixar ai. Vou começar deixando dois, um de eletrônica e outro de hip hop:

A questão que eu coloco nem é a utilidade das escolas, mas sim porque não abrir a concorrência? Por que um modelo único para um país desse tamanho? Eu por exemplo aprendi muito mais em três meses de curso pré vestibular e com material online do que 3 anos de ensino médio. Isso não quer dizer que esse modelo seja ideal pra todo mundo, mas vai ser impossível descobrir se ele é bom se a concorrência é proibida.

Romário, alguma vez um gay te apontou uma arma e te obrigou a aceitar ele? Duvido. Você está culpando os gays por um problema que está na entidade que possui o uso legítimo da força, ou seja, o estado. Ele te obriga a aceitar o que ele considera certo na sua vida privada. E qual a solução que você aponta? Colocar na mão dele o poder de decidir sobre quem pode adotar uma criança e definir o que é uma família tradicional. Sobre o MEC, só um inocente não consegue enxergar o problema nesse orgão. Só alguns pontos: - Não existe concorrência, ou seja, ninguém pode criar um currículo diferente do que ele propõe. Até mesmo o homeschooling, que é a família decidir qual será a educação dos filhos, é proibida por aqui. O resultado não podia ser outro: Salas apáticas que preparam o aluno pra década de 50. - Um orgão centralizado controla o que será dado para a criança no interior de Sergipe e a criança da capital de São Paulo, como se suas necessidades fossem as mesmas. Nada mais justo que aqueles próximos das escolas decidam o que a criança deve estudar ou não. Agora, sobre o problema que você apontou: A solução seria brigar pelo fim desse material sexual no curriculo do MEC e continuar a mercê da vontade desses burocratas ou lutar por um curriculo descentralizado onde a família iria optar o que considera melhor para seus filhos?

Só não defendo as drogas aqui porque não é o assunto do tópico, mas só digo uma coisa: Continuem colocando suas escolhas na mão de outras pessoas, até a hora em que vocês não vão ter nenhuma. Frango, como eu usar crack na minha casa é um ataque a sociedade?

Frango, essa parte é mais complicada. Eu por exemplo tenho como base dos meus valores coisas escritas a mais de dois mil anos e nem por isso estou errado. A única postura errada é impor sua moral aos outros pela força. Quanto a Igreja Católica, essa briga deve durar muito tempo e infelizmente só vai trazer mais comportamento do tipo eu vs eles.

Você achar aquilo imoral não te dá o direito de usar a força para impedir outra pessoa de fazer o que considera melhor para si. Imagina se os vegetarianos tivessem esse poder? Já era nossas proteínas. Por outro lado entendo essa postura mais agressiva por conta do "somos obrigados a aceitar tudo". Infelizmente o governo faz com que grupos na sociedade passem a se odiar, já que ao invés de garantir direitos iguais ele passa a trabalhar para quem tem o lobby mais forte. Agora não vejo como dar mais poder para o governo como solução para isso. Colocar na mão dele o que os outros podem ou não fazer na sua vida particular só vai deixa-lo ainda maior. Por isso sou a favor de que apenas aqueles envolvidos na história decidam o que acham certo ou não. A orfanato é cristão e não aceita que gays adotem crianças? Tudo bem. Outro orfanato não vê problema nisso? Tudo bem. Pedir que burocratas a quilômetros de distância decidam o que é melhor pra cada um é uma ilusão.

Aproveitando o tópico: Quanto devo estar? http://img843.imageshack.us/img843/7160/ydfq.jpg

Falando sobre isso, é ilusão achar que ser gay sempre é genética ou sempre é comportamento, mas isso não muda nada. Para quem se importa com os valores bíblicos e por isso são contra isso, eu lembro que deus ensina a influenciar os outros pela moralidade. Se vocês querem uma mudança no comportamento dessas pessoas que consideram imoral, deveriam buscar uma mudança verdadeira, pelo livre-arbítrio ao invés de pelo uso da força (proibições). Defender a liberdade do outro quando ele concorda com a gente é fácil. Difícil é ter maturidade para aceitar o comportamento daqueles que são diferentes.

Certeza que sempre vai se perder mais gordura do que músculo? Vendo na prática parece ser isso mesmo, mas não sabia que sempre é assim. Talvez tenha errado em colocar "muito músculo e pouca gordura", mas todo mundo sabe o resultado quando uma pessoa para emagrecer fica comendo igual coelho e quase nada de proteína. O peso vai embora rápido, mas esteticamente falando fica horrível, além de piorar muito a saúde e a condição física, o que no longo prazo vai atrapalhar mais ainda qualquer bom resultado. Sobre a primeira parte, realmente a diferença é mínima, só quis mostrar que o único jeito de uma caloria não ser igual outra caloria é nesse caso.

Sobre o tópico, nada mais justo do que a Instituição que toma conta das crianças decida quem pode ou não pode adota-las.

Existiam muitos estudos que provavam que os negros eram inferiores, que os judeus eram inferiores. Deve ter estudo provando que o ser humano é inferior aos pandas. Vocês deviam parar de aceitar qualquer coisa com a assinatura de um especialista só para fingir que seu preconceito tem alguma validade.

Um metro = Um metro Uma caloria = Uma caloria A diferença é que essas calorias vão ser utilizadas pelo nosso corpo e nesse processo se gasta energia. A energia gasta para digerir 1g de proteina não é a mesma gasta para digerir 1g de carboidrato. A diferença pode estar aí. Agora, a questão de divisão em macros é para otimizar os ganhos. Se você comer só carbos mas em deficit vai perder peso, pelo menos até o seu corpo ficar desregulado por essa cagada. O problema é que esse peso perdido vai ser muito musculo e pouca gordura e esse não é o objetivo de ninguém, por isso usa-se os macros para ter um resultado melhor.

" Vinicius, por que seria errado culpar as empresas por isso?? São crianças cara, não é questão só de crueldade, é inaceitável para qualquer empresa e elas têm grande parcela de culpa sim." Culpa por essas crianças viverem na miséria não. Cruel seria deixar essas pessoas sem trabalho e morrendo mais cedo. " Uma empresa dessas explorando matéria prima de um país e colocando crianças num trabalho forçado, afastando-as das escolas (que são bem precárias pelo que vi) não trará benefício algum o.o não vai tirá-los da pobreza." A história de qualquer país desenvolvido discorda de você. Tudo bem, vamos tirar essas empresas exploradores de lá e supor que a maioria dessas crianças agora já não tenham morrido de fome. Que escolas elas vão? Que professores? Aprender o que? Onde elas vão colocar o que apreenderam? Nas fábricas a rotina ensina o trabalhador a ser prático, que vai sim melhorar a sua condição de vida, mesmo que não chegue aos nossos padrões. " É só exploração, nada mais que isso. Exploram há anos, nenhum benefício pra vida dessas pessoas. Nenhuma dignidade, nada. Nível de pobreza só piorando." Não vejo como eles teriam mais dignidade e menos pobreza sem o trabalho. Lembrando que estou falando dos casos sem comércio de pessoas, que são apenas a minoria de quem trabalha nessas empresas. E também não estou falando que as empresas fazem isso pensando no futuro de um país ou de uma criança. Ela faz tudo isso em busca de lucro, só que a busca de lucro sempre é a responsável por mudanças pra melhor, mesmo que sua intenção não tenha nenhum objetivo social ou coisa parecida.

Esse é um ótimo sinal, que mostra que algumas empresas já estão produzindo no país ao invés de pegar só matéria prima. Quando as pessoas que trabalham nessa fábrica iam ter acesso a essa tecnologia e aprender a lidar com ela enquanto trabalha? De novo, pode parecer cruel porque todos são mais pobres do que os mais pobres que conhecemos, mas o processo é esse. Não existe outro jeito de criar riqueza sem produção. E a produção começa assim. O documentário fala de tráfico de pessoas, o que é errado. Mas culpar as empresas por isso e propor mais regulamentação do governo é condenar essas pessoas a pobreza por muito mais tempo.

Treino Essa semana vou mudar para um AB3x, com um dia de cada com 8 repetições nos compostos ao invés de cinco, Depois atualizo na primeira página. Atualização de Cargas Back to Basics O Vídeo Mais Estranho da Semana:

Não existem multinacionais em países pobres da Africa, justamente pelo governo. Nem preciso apelar para o teoria, pense apenas na prática: Você colocaria capital fixo (fábrica, maquinas), o primeiro passo para o progresso, em um país controlado por ditadores, que pode ocorrer guerra civil a qualquer momento, além do risco de sua empresa ser confiscada pelo "bem comum"? Imagino que não. Assim como Taiwan e Singapura nos anos 80, a Africa possui uma grande oferta de mão de obra barata, mas ninguém é bobo de investir nesses países. Por isso vão para lá somente aqueles ligados a matérias primas, que não precisam fazer grandes investimentos técnicos. Como resultado, apenas os chefões lucram nessa. Tudo que um governo pode oferecer é a segurança física e jurídica para que o mercado atue nas suas melhores condições, tanto que essa é a sua função primordial. Quando o estado passa a controlar o mercado, o resultado sempre será prejudicial para a maioria. Não sabia que já tinham traduzido esse livro. O melhor do Mises é que ele escreve como um acadêmico mas vai dando uns socos na cara no meio do texto que se não prestar atenção passam batidos. A parte em que ele fala dos artistas e intelectuais é excelente.

Essa é a visão de quem vê a riqueza como um bolo estático, logo se alguém tem um pedaço maior vai sobrar menos para os outros. É o famoso jogo de soma zero, pena que ele só existe nos livros de humanas. Quando o Bill Gates se tornou bilionário explorando o trabalho dos outros, ele fez com que todos ficassem mais ricos. Desigualdade nunca matou ninguém, o que mata é a pobreza. E a melhor forma de manter a pobreza é impedir que o mercado atue livremente. Lógico que tem pessoas que usam o mecanismo de força da sociedade, o governo, para enriquecer sem produzir. No Brasil temos recentemente o Eike Batista, mas no geral a maioria das grandes empresas vivem de mãos dadas com o governo, fazendo lobby e encarecendo os produtos. E o povo ainda pede mais. Quanto ao que o Frango falou, inflação é um fenômeno monetário. Quem toma conta da moeda é o governo e todos os banco centrais hoje trabalham sobre pressão política, visando apenas o curto prazo. Culpar os bancos pelas crises é uma visão totalmente errada. Os bancos só assumem essa posição irresponsável porque trabalham junto com o governo, podendo assumir uma postura de grande demais para quebrar. No subprime americano a culpa foi dos bancos públicos Freddie Mac e Fannie Mae, aqui no Brasil será da Caixa e do banco do Brasil que continuam expandindo o crédito para fins políticos enquanto todos os bancos privados seguram suas carteiras. Quando estourar, vão culpar o mercado de novo. Esse é um assunto muito complexo, mas já que o Frango já citou Mises, recomendo quem se interesse ler os artigos desse site sobre o assunto: http://www.mises.org.br/Subject.aspx?id=3 Melhor do que qualquer faculdade de economia.

Como eu disse, esse caso especifico envolve violência, então não tem como ser a favor disso. Mas a gente tem que entender esse "forçado a trabalhar igual mula". Nós só temos o conforto de hoje porque nossos bisavós trabalharam feito mulas na época deles. É estranho pensar que a única opção de alguém seja trabalhar por 16 horas para viver uma vida na pobreza. Mas a verdade é essa. Não adianta mandar bilhões de dólares para um lugar porque o dinheiro em si não é riqueza. Produção é riqueza. O progresso só vem através de trabalho e poupança. As empresas são a única saída para o povo sair da miséria que vive hoje, por mais desumano que possa parecer para os nosso padrões. Como aqui é um fórum de musculação, vou deixar outro documentário que tem a apresentação do Arnold, que fala justamente sobre isso. Como você acha que era a humanidade antes de surgir essa ganância que você fala? Eu vejo ela como a miséria geral.