5 minutos atrás, Torf disse:

Cobrar????

COBRAR??????

 

Pois cobre de mim a vontade. Por näo dever nada a si, suas cobrancas näo faram efeito em mim.

 

Você está aqui para humilhar as pessoas, como o @FrangoEctomorfo citou acima.

 

Prazer em humilhar alguém näo é pecado?

 

 

O rapaz ficou tão nervoso que começou até a cometer erros gramaticais. Tudo bem que alguém possa sugerir que no caso do "a vontade" há divergências quanto ao uso da crase ou não. Mas por questões de estilo, e por ser alguém que gosta de se mostrar escrevendo de facto, seria de se esperar que ele optasse pela pureza da forma. Quanto ao faram, não preciso dizer nada, preciso?

 

Respondendo sua pergunta: uma vez que eu não vou na igreja, não sou batizado e não tenho religião, who cares?

Editado 21/06/2016 às 18:24 06/21, 2016 por danilorf (veja o histórico de edições)

Nosso querido corretor ortográfico! aushuahsauhuhas

Agora, danilorf disse:

 

O rapaz ficou tão nervoso que começou até a cometer erros gramaticais. Tudo bem que alguém possa sugerir que no caso do "a vontade" há divergências ou não quanto ao uso da crase. Mas por questões de estilo, e por ser alguém que gosta de se mostrar escrevendo de facto, seria de se esperar que ele optasse pela pureza da forma. Quanto ao faram, não preciso dizer nada, preciso?

 

Respondendo À sua pergunta: uma vez que eu não vou na igreja, não sou batizado e não tenho religião, who cares?

Nesse caso, o verbo responder é transitivo indireto pois o complemento näo é uma pessoa.

 

Ficou nervoso e comecou a cometer erros gramaticais...

5 minutos atrás, danilorf disse:

 

O rapaz ficou tão nervoso que começou até a cometer erros gramaticais. Tudo bem que alguém possa sugerir que no caso do "a vontade" há divergências ou não quanto ao uso da crase. Mas por questões de estilo, e por ser alguém que gosta de se mostrar escrevendo de facto, seria de se esperar que ele optasse pela pureza da forma. Quanto ao faram, não preciso dizer nada, preciso?

 

Respondendo sua pergunta: uma vez que eu não vou na igreja, não sou batizado e não tenho religião, who cares?

 

Não é nervosismo. Ele sempre comete esses erros. Todos cometemos. A diferença é que ele se diz professor de português, poliglota e o caralho à quatro. Fake boy.

 

"Faram" foi foda. kkkk

Editado 21/06/2016 às 18:28 06/21, 2016 por FrangoEctomorfo (veja o histórico de edições)

Agora, Torf disse:

Nesse caso, o verbo responder é transitivo indireto pois o complemento näo é uma pessoa.

 

Ficou nervoso e comecou a cometer erros gramaticais...

 

"Até aqui estamos falando do uso clássico, com o qual qualquer falante estará a salvo da sanha corretora de chefes e professores. Porém…Dito isso, é preciso deixar registrada a instabilidade sintática que torna frequente o emprego de “responder” como transitivo direto em construções parecidas com a de Godinho. Ao contrário do que pode parecer, tal instabilidade não é sequer um fenômeno restrito à língua informal. O conservador “Dicionário de Verbos e Regimes” de Francisco Fernandes declara sua predileção pela regência clássica, mas informa que o respeitável gramático Carlos Góis (1881-1934) considerava opcional escrever “responder a carta” ou “responder à carta”.

 

A posição de Góis era uma dissidência no mundo da gramática tradicional, mas parece indicar que o verbo está caminhando para um lugar já ocupado há tempos por “atender”, que pode ser transitivo direto ou indireto segundo o gosto do freguês: “atender ao chamado” ou “atender o chamado” são formas igualmente aceitas. Quando se diz que “a pergunta foi respondida”, uma frase de uso corrente, a voz passiva deixa clara a interpretação do verbo como transitivo direto."

 

https://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/consultorio/responder-a-pergunta-ou-responder-a-pergunta/

 

Eu, como não escrevo de facto, de si e etc, escolhi usar o termo no transitivo direto. 

 

8 minutos atrás, danilorf disse:

Tudo bem que alguém possa sugerir que no caso do "a vontade" há divergências quanto ao uso da crase ou não. Mas por questões de estilo, e por ser alguém que gosta de se mostrar escrevendo de facto, seria de se esperar que ele optasse pela pureza da forma. Quanto ao faram, não preciso dizer nada, preciso?

 

1 minuto atrás, danilorf disse:

 

"Até aqui estamos falando do uso clássico, com o qual qualquer falante estará a salvo da sanha corretora de chefes e professores. Porém…Dito isso, é preciso deixar registrada a instabilidade sintática que torna frequente o emprego de “responder” como transitivo direto em construções parecidas com a de Godinho. Ao contrário do que pode parecer, tal instabilidade não é sequer um fenômeno restrito à língua informal. O conservador “Dicionário de Verbos e Regimes” de Francisco Fernandes declara sua predileção pela regência clássica, mas informa que o respeitável gramático Carlos Góis (1881-1934) considerava opcional escrever “responder a carta” ou “responder à carta”.

 

A posição de Góis era uma dissidência no mundo da gramática tradicional, mas parece indicar que o verbo está caminhando para um lugar já ocupado há tempos por “atender”, que pode ser transitivo direto ou indireto segundo o gosto do freguês: “atender ao chamado” ou “atender o chamado” são formas igualmente aceitas. Quando se diz que “a pergunta foi respondida”, uma frase de uso corrente, a voz passiva deixa clara a interpretação do verbo como transitivo direto."

 

https://veja.abril.com.br/blog/sobre-palavras/consultorio/responder-a-pergunta-ou-responder-a-pergunta/

 

Eu, como não escrevo de facto, de si e etc, escolhi usar o termo no transitivo direto. 

 

Ah tá... Um cara considera o uso como certo entäo deve estar certo.

 

Típico... Escolher algo que convém. Dane-se a norma...

 

Eu acho que o verbo gostar deve ser transitivo direCto. Eu gosto isso. Pronto. Agora que temos alguém que usa o verbo desse modo, o uso é correCto e aceitável. =)

A função do "Célebo" é pensar(razão?)? 

Biologia básica. 

Spoiler

 

Editado 21/06/2016 às 18:41 06/21, 2016 por Born4Run (veja o histórico de edições)

7 minutos atrás, danilorf disse:

Eu, como não escrevo de facto

Sabichäo, de facto é uma expressäo, por isso é escrita com C.

https://pt.wikipedia.org/wiki/De_facto

 

7 minutos atrás, Torf disse:

Ah tá... Um cara considera o uso como certo entäo deve estar certo.

 

Típico... Escolher algo que convém. Dane-se a norma...

 

Eu acho que o verbo gostar deve ser transitivo direCto. Eu gosto isso. Pronto. Agora que temos alguém que usa o verbo desse modo, o uso é correCto e aceitável. =)

 

Hauhauhauhauhau.

 

De facto. Me aponte em qual lugar eu escrevi que escrever de facto é incorreCto? Agora, que você usa isso de forma pedante, isso é evidente, é faCto. O uso ou não da crase só destoou do seu estilo - nem errado eu disse que estava.

 

3 minutos atrás, Torf disse:

Sabichäo, de facto é uma expressäo, por isso é escrita com C.

https://pt.wikipedia.org/wiki/De_facto

 

 

Bicho, dá até preguiça discutir com você:

 

De facto (pronúncia: [deː ˈfaktoː]^[1] ) é uma expressão latina que significa "na prática", tendo como expressão antónima a de jure, que significa "pela lei" ou "na teoria".

 

https://pt.wikipedia.org/wiki/De_facto

 

fa·to |ct| 
(latim factum, -i, aquilo que se fez, façanha, proeza, .ato)

substantivo masculino

1. Coisa realizada. = .ATO, FEITO

2. Acontecimento.

3. Sucesso.

4. Assunto (de que se trata).

5. Lance.

 

ao .fato
• Com conhecimento (ex.: estar ao .fato, pôr ao .fato). = INFORMADO

de .fato
• Com efeito; na verdade.

.fato jurídico
• [Direito]  Acontecimento que pode criar, modificar ou extinguir um direito.

.fato transeunte
• O que não deixa vestígio presente, como o .fato simples, a injúria verbal, etc. (Opõe-se a .fato permanente.)

Ver também dúvida linguística: secção segundo o novo Acordo Ortográfico.

• Grafia em Portugal: facto.

"fato", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, https://www.priberam.pt/dlpo/fato [consultado em 21-06-2016].

 

https://www.priberam.pt/dlpo/fato

 

3 minutos atrás, danilorf disse:

 

Hauhauhauhauhau.

 

De facto. Me aponte em qual lugar eu escrevi que escrever de facto é incorreCto? Agora, que você usa isso de forma pedante, isso é evidente, é faCto. O uso ou não da crase só destoou do seu estilo - nem errado eu disse que estava.

 

Editado 21/06/2016 às 18:42 06/21, 2016 por danilorf (veja o histórico de edições)

Eu falo 8 línguas, só ouço música clássica, leio 3 livros por dia, tenho três teses de doutorado, só vou ao teatro e a ópera, sou muito mais culto e intelectual que o Torf, kkkkkkkkk

Editado 21/06/2016 às 18:42 06/21, 2016 por CarlosRossi (veja o histórico de edições)

1 minuto atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

O duelo não vai acontecer, pois nossos abigos não têm balls.

 

Todavia, você é um que tem a capacidade de responder o meu argumento. Se quiser arriscar, eu queria muito ver as fragilidades que os agnósticos acham nesse argumento.

Então eu teria que vestir um personagem. Sou crente por inspiração, ser agnóstico é a forma mais "sabonete" de auto definição que existes sobre crenças religiosas. Já superei isto.

Todavia, lembre-se que sou um cientista de formação. A minha posição será sempre a de afastar o caráter Divino "a fortiori".  Veja que não sou  adepto de "Aequiparat factum nobile velle bonum".  Procuro sempre a explicação lógica. Para o Divino não vejo esta necessidade de cognição lógica (...) Matérias diferentes no mesmo estudo podem resultar em conclusões desastrosas.

Spoiler

Estou sendo sacana, fazendo as pessoas pesquisarem o significado desses provérbios,mas é por uma boa causa, meu comentário parece ficar mais inteligente, haha

 

Sobre o desafio, fico lisonjeado, mas hoje estou praticando o desapego e a contemplação. Talvez em breve. Por hora sou um mero leitor.

 

8 minutos atrás, CarlosRossi disse:

Eu falo 8 línguas, só ouço música clássica, leio 3 livros por dia, tenho três teses de doutorado, só vou ao teatro e a ópera, sou muito mais culto e intelectual que o Torf, kkkkkkkkk

Um ser humano que fez mais do que UM doutorado, certamente não é uma pessoa confiável. haha.

Moro

num país tropical

abencoado por Deus...

Errado, Torf você nunca entendeu a letra.

 

 

 

 

 

 

Outro...

 

 

Que bela resposta! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.

 

-

 

UAHEUAHEUAEHUAHEUA, segura meu like aí, fera.

 

2 minutos atrás, Mklek disse:

Errado, Torf você nunca entendeu a letra.

 

 

 

 

 

 

 

Editado 21/06/2016 às 19:12 06/21, 2016 por danilorf (veja o histórico de edições)

49 minutos atrás, Mklek disse:

Errado, Torf você nunca entendeu a letra.

Spoiler

 

Acho que o Mklk não é agnóstico 

 

@Torf você é ateu ? Ou HueBR ? 

 

11 minutos atrás, Eduardo90 disse:

  Mostrar conteúdo oculto

 

Acho que o Mklk não é agnóstico 

 

@Torf você é ateu ? Ou HueBR ? 

 

Sou apenas um carinha que näo se conforma que queiram enfiar-nos coisas goela abaixo e que devemos aceitar isso sem questionar.

É aqui que tá rolando altas tipações de fedora ?

 

3 minutos atrás, Torf disse:

Sou apenas um carinha que näo se conforma que queiram enfiar-nos coisas goela abaixo e que devemos aceitar isso sem questionar.

 

Sim, eu entendo.

 

Apesar deu acreditar em Deus, não me considero cristão (apesar de ser o mesmo Deus) nem biblicista, nem nada do que você diz (ou acha), que estão tentando enfiar goela abaixo. 

 

Não precisa responder, é apenas por curiosidade, porque, apesar de todos os posts, não ficou claro se você acredita em Deus ou não. Não precisa ser um Deus pré concebido, pode ser o que VOCÊ entende por Deus, um ser, uma força, algo, alguém, tanto faz. Você acredita que exista "(preencha como quiser)", além do nada ?

7 minutos atrás, Eduardo90 disse:

 

Sim, eu entendo.

 

Apesar deu acreditar em Deus, não me considero cristão (apesar de ser o mesmo Deus) nem biblicista, nem nada do que você diz (ou acha), que estão tentando enfiar goela abaixo. 

 

Não precisa responder, é apenas por curiosidade, porque, apesar de todos os posts, não ficou claro se você acredita em Deus ou não. Não precisa ser um Deus pré concebido, pode ser o que VOCÊ entende por Deus, um ser, uma força, algo, alguém, tanto faz. Você acredita que exista "(preencha como quiser)", além do nada ?

Nas religiöes eu näo acredito em nenhuma. Para mim religiäo é o mesmo que política: busca pelo poder.

 

 

Sempre me questionei bastante acerca de Deus. Nunca houve nenhum sinal claro, sabe? Nunca tive a certeza absoluta. Na época da faculdade (engenharia civil) eu gostava muito de ler livros sobre física e passei, cada dia mais, a me questionar... É muito complicado acreditar em algo täo abstrato. Na questäo dos milagres, por exemplo, para mim é muito difícil ignorar leis da física para admitir que milagres acontecem. Acreditar que uma mulher virgem engravidou, que um rapaz andou sobre águas ou que dividiu-se um rio no meio... Queria mesmo conseguir acreditar que 40 virgens esperam por mim depois dessa vida, mas näo dá...

Näo vejo razäo para a qual Deus criou o universo, os homens... Näo consigo entender o que ele tinha em mente e qual a finalidade disso. 

Enfim, respondendo À sua pergunta, eu creio que é possível sim que Ele exista, mas eu teria que deixar de acreditar em muita coisa que eu acredito para achar que Ele exista realmente.

Resumindo: Javé? NÄO! Allah? NÄO! Buda (ou sei lá o que)? NÄO! Alguma coisa, de algum modo? Sim, possível porém improvável.

5 minutos atrás, Torf disse:

Nas religiöes eu näo acredito em nenhuma. Para mim religiäo é o mesmo que política: busca pelo poder.

 

 

Sempre me questionei bastante acerca de Deus. Nunca houve nenhum sinal claro, sabe? Nunca tive a certeza absoluta. Na época da faculdade (engenharia civil) eu gostava muito de ler livros sobre física e passei, cada dia mais, a me questionar... É muito complicado acreditar em algo täo abstrato. Na questäo dos milagres, por exemplo, para mim é muito difícil ignorar leis da física para admitir que milagres acontecem. Acreditar que uma mulher virgem engravidou, que um rapaz andou sobre águas ou que dividiu-se um rio no meio... Queria mesmo conseguir acreditar que 40 virgens esperam por mim depois dessa vida, mas näo dá...

Näo vejo razäo para a qual Deus criou o universo, os homens... Näo consigo entender o que ele tinha em mente e qual a finalidade disso. 

 

Enfim, respondendo À sua pergunta, eu creio que é possível sim que Ele exista, mas eu teria que deixar de acreditar em muita coisa que eu acredito para achar que Ele exista realmente.

Resumindo: Javé? NÄO! Allah? NÄO! Buda (ou sei lá o que)? NÄO! Alguma coisa, de algum modo? Sim, possível porém improvável.

se Deus não existe, o que veio primeiro, o ovo ou a galinha?

5 minutos atrás, lucasf21 disse:

se Deus não existe, o que veio primeiro, o ovo ou a galinha?

O ovo, mas talvez a galinha. Näo vou explicar o porquê pois você disse que se recusa a ler acerca da evolucäo.

Editado 21/06/2016 às 21:41 06/21, 2016 por Torf (veja o histórico de edições)

4 minutos atrás, Torf disse:

O ovo, mas talvez a galinha. Näo vou explicar o porquê pois você disse que se recusa a ler acerca da evolucäo.

me recuso a ler sobre o que eu já li, e não concordo.

a respeito do ovo ou a galinha, eu me interessaria sim.

1 minuto atrás, lucasf21 disse:

me recuso a ler sobre o que eu já li, e não concordo.

a respeito do ovo ou a galinha, eu me interessaria sim.

Galinha: https://noticias.terra.com.br/educacao/voce-sabia/quem-nasceu-primeiro-o-ovo-ou-a-galinha,0908859fd53ea310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

Ovo: https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/quem-nasceu-primeiro-o-ovo-ou-a-galinha-enfim-a-resposta-a1jqk0u8ynehspyb4vi18bsy6

Agora, Torf disse:

Galinha: https://noticias.terra.com.br/educacao/voce-sabia/quem-nasceu-primeiro-o-ovo-ou-a-galinha,0908859fd53ea310VgnCLD200000bbcceb0aRCRD.html

Ovo: https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/quem-nasceu-primeiro-o-ovo-ou-a-galinha-enfim-a-resposta-a1jqk0u8ynehspyb4vi18bsy6

na minha opinião, Deus criou os animais, criou a galinha, depois veio o ovo  mas irei ler, obrigado (= 

Caras, é muito simples, você só vai acreditar em Deus, quando deixar o orgulho de lado, deixar as explicações de lado. Quando isso acontecer , ai você vai senti-lo. Nunca irá viver Deus se você não está disposto a viver. É tudo uma questão de lugar, se o lugar para ele entrar está ocupado, ele não vai invadir. Só quem vive Deus vai saber como é. Muito simples mas também muito complicado para quem não quer ver.

4 horas atrás, Torf disse:

Licäo de português para o senhor, Frango. Pode ser?

Quando eu falo que há uma vertente que acredita que Inri Cristo é a reincarnacäo de Jesus, eu näo estou concordando com isso, estou apenas citando um facto, tá?

Entäo, caro se eu propor-lhe qualquer desafio e você näo aceitá-lo, isso significa que você näo é homem? Que você näo tem bolas?

  "Liçäo de português"

   "Reincarnaçäo"

   "eu näo estou"

   "Entäo, caro"

   "você näo aceitá-lo"

   "você näo é homem"

  "Você näo tem bolas"

   Fala 5 idiomas o krl, isso ai é analfabetismo.

 

   E, outra coisa, em um post você disse Jesus é muçulmano, no outro você disse Inri Cristo, o que provoca amviguidade e, julgando pelos seus atos, diria que é intencional.

  Isso ai já é canalhice.

3 minutos atrás, Kaio_Amaral disse:

  "Liçäo de português"

   "Reincarnaçäo"

   "eu näo estou"

   "Entäo, caro"

   "você näo aceitá-lo"

   "você näo é homem"

  "Você näo tem bolas"

   Fala 5 idiomas o krl, isso ai é analfabetismo.

 

   E, outra coisa, em um post você disse Jesus é muçulmano, no outro você disse Inri Cristo, o que provoca amviguidade e, julgando pelos seus atos, diria que é intencional.

  Isso ai já é canalhice.

ok

8 minutos atrás, Kaio_Amaral disse:

  "Liçäo de português"

   "Reincarnaçäo"

   "eu näo estou"

   "Entäo, caro"

   "você näo aceitá-lo"

   "você näo é homem"

  "Você näo tem bolas"

   Fala 5 idiomas o krl, isso ai é analfabetismo.

 

   E, outra coisa, em um post você disse Jesus é muçulmano, no outro você disse Inri Cristo, o que provoca amviguidade e, julgando pelos seus atos, diria que é intencional.

  Isso ai já é canalhice.

Não podemos esquecer, que ele é professor de português.