Acho que todas são naturais (dieta + aero + lipo + silicone).

Editado 26/08/2016 às 03:00 08/26, 2016 por Vannn

3 hours ago, Vannn said:

Acho que todas são naturais (dieta + aero + lipo + silicone).

N sei se vc tá falando sério ou n... 

Pq realmente me parece que dá pra chegar nesse corpo estilo o delas com um pouquinho de genética e um caminhão de dinheiro... N q elas n tenham usado nada..

4 horas atrás, John Reaper disse:

N sei se vc tá falando sério ou n... 

Pq realmente me parece que dá pra chegar nesse corpo estilo o delas com um pouquinho de genética e um caminhão de dinheiro... N q elas n tenham usado nada..

Dessa vez estou falando sério, rs.

São corpos bonitos, não tem como negar. Mas tem muita cirurgia ai.

Com dinheiro tudo fica mais fácil...

14 horas atrás, Alisson Santos disse:

SQN... possível crescer bem mais... To vendo galera aqui pouco ambiciosa, mostrando algumas fotos de shapes pequenos, sendo facilmente alcançado em alguns anos. Creio que meu limite natural seria uns 48cm de braço com 10% BF... isso com uns 20 anos de treino natural porém não vou esperar tanto.

Aí voltamos à genética. Acho que essa realidade de altura -100 / 10% BF, é válida pra ectomorfo. Meu caso. Treino há 15 anos, 1,79 / 80kg / 11%. Difícil evoluir disso. Mas se o cara for endomorfo, teu caso, a projeção já é diferente.

Outra coisa: treinar 5, 10, ou 20 anos, dá na mesma. A partir de um determinado momento, tu chega no teu limite, e é difícil evoluir. Tu começa a te manter no limite, variando um pouco (às vezes aumenta um pouco o BF, outras diminui, às vezes ganha um pouco de pernas e perde ombros, depois compensa, etc).

12 horas atrás, hylian disse:

Ela tem silicone na bunda?

Parece aquelas formigas saúva

Óbvio que aquela bunda não é natural. 

8 horas atrás, Vannn disse:

Acho que todas são naturais (dieta + aero + lipo + silicone).

Alguma coisinha deve ter ai, msm num passado distante, a que é mais burrinha da direita pode ser que nunca fez nada. Mas com ctz tem muitos processos estéticos ai, boa parte da grana delas vai para os corpos.

Da pra chegar no shape do Connor Murphy?

vi um video dele dizendo ser natural.

2 horas atrás, HEAVY DUCCI disse:

Alguma coisinha deve ter ai, msm num passado distante, a que é mais burrinha da direita pode ser que nunca fez nada. Mas com ctz tem muitos processos estéticos ai, boa parte da grana delas vai para os corpos.

Qndo diz "alguma coisinha" se refere a algo tipo oxandrolona? Se teve, foi bem sutil.

Kkkkkkkk burrinha  é ótimo... Mas burra ela não é não, só se faz, aliás, deve ser muito bem paga pra fazer esse papel.

Nenhuma delas tem volume ou definição fora do comum. Todas com lipo (certeza) e silicone nos peitos.

Quanto ao silicone no bumbum : mendigata não tem, Carol dias e  Babi certeza, Aline tenho minhas dúvidas.

No mais, nenhuma delas tem alteração de voz e/ou rosto. Não que devemos considerar somente isso como colaterais né, mas, normalmente, são os que mais entregam.

Agora, aquelas panicats das antigas.. Juju, Nicole, Bolina e cia,  vixi... Desde sempre!

Editado 26/08/2016 às 14:09 08/26, 2016 por Vannn

24 minutos atrás, Vannn disse:

Qndo diz "alguma coisinha" se refere a algo tipo oxandrolona? Se teve, foi bem sutil.

Kkkkkkkk burrinha  é ótimo... Mas burra ela não é não, só se faz, aliás, deve ser muito bem paga pra fazer esse papel.

Nenhuma delas tem volume ou definição fora do comum. Todas com lipo (certeza) e silicone nos peitos.

Quanto ao silicone no bumbum : mendigata não tem, Carol dias e  Babi certeza, Aline tenho minhas dúvidas.

No mais, nenhuma delas tem alteração de voz e/ou rosto. Não que devemos considerar somente isso como colaterais né, mas, normalmente, são os que mais entregam.

Agora, aquelas panicats das antigas.. Juju, Nicole, Bolina e cia,  vixi... Desde sempre!

Isso é uma injustiça, colocar silicone, fazer lipo e tudo mais que as mulheres fazem, acho que não é ser natural. Acho considerar só o uso de anabolizantes para julgar natural ou não injusto.

11 minutos atrás, TrintãoSarado disse:

Isso é uma injustiça, colocar silicone, fazer lipo e tudo mais que as mulheres fazem, acho que não é ser natural. Acho considerar só o uso de anabolizantes para julgar natural ou não injusto.

Kkkkkkk.... Tá se sentindo sabotado??

De fato, levando ao pé da letra, qndo modifica algo no corpo, deixa de ser natural. Mas, falando de musculação, o "não natural' está relacionado a hormônios.

Cada vez mais eu me convenço de que o que se entende por "mulher gostosa" é nada mais nada menos do que uma mulher que nasceu com uma genética foda. Essa ideia de mulher magrela ou gordinha que começou a malhar e conseguiu ficar gostosa porque "treinou direito", pra mim, é uma falsa impressão. O que ocorre na verdade é que a magrinha já tinha a genética de gostosa, apenas não tinha dado o estimulo inicial (musculação) pra que essa genética se manifestasse. Tanto é verdade que você vê constantemente mulheres magrelas que entraram ontem na academia e em menos de 3 meses já conseguiram coxa grossa, bumbum duro e pantu forte, apenas fazendo aqueles treinos bem fuleiros de gente hormonizada tipo ABCDE da fichinha que o instrutor passou e seguindo uma dieta bem mais ou menos. Por outro lado, você vê outras que malham corretamente por anos e são ultra disciplinadas, mas o máximo que rola é uma inchadinha na perna e um acúmulo de gordura na coxa e no bumbum.

Aí que tá uma aparente vantagem dos homens: mesmo que o cara tenha uma genética lixo ele ainda consegue evoluir horrores com anos de treino e dieta adequados, mas uma mulher com genética ruim, na mesma situação, não vai muito longe (pode adquirir um volume na coxa, mas rapidamente acumula gordura na bunda, especialmente porque mulher tem uma tendência dos diabos pra acumular nessa região, e aí já quebra toda a harmonia do shape).

43 minutos atrás, Vannn disse:

Qndo diz "alguma coisinha" se refere a algo tipo oxandrolona? Se teve, foi bem sutil.

Kkkkkkkk burrinha  é ótimo... Mas burra ela não é não, só se faz, aliás, deve ser muito bem paga pra fazer esse papel.

Nenhuma delas tem volume ou definição fora do comum. Todas com lipo (certeza) e silicone nos peitos.

Quanto ao silicone no bumbum : mendigata não tem, Carol dias e  Babi certeza, Aline tenho minhas dúvidas.

No mais, nenhuma delas tem alteração de voz e/ou rosto. Não que devemos considerar somente isso como colaterais né, mas, normalmente, são os que mais entregam.

Agora, aquelas panicats das antigas.. Juju, Nicole, Bolina e cia,  vixi... Desde sempre!

Isso, talvez fizeram quando eram mais novas, eu percebo um pouco pela voz, que da maioria delas é um pouco alterada,pelo menos eu acho, tirando a Carol e a Babi e a baiana.

Burrinha disse pela personagem mesmo, de burra ela não tem nada. 

16 minutos atrás, vizerdrix disse:

Cada vez mais eu me convenço de que o que se entende por "mulher gostosa" é nada mais nada menos do que uma mulher que nasceu com uma genética foda. Essa ideia de mulher magrela ou gordinha que começou a malhar e conseguiu ficar gostosa porque "treinou direito", pra mim, é uma falsa impressão. O que ocorre na verdade é que a magrinha já tinha a genética de gostosa, apenas não tinha dado o estimulo inicial (musculação) pra que essa genética se manifestasse. Tanto é verdade que você vê constantemente mulheres magrelas que entraram ontem na academia e em menos de 3 meses já conseguiram coxa grossa, bumbum duro e pantu forte, apenas fazendo aqueles treinos bem fuleiros de gente hormonizada tipo ABCDE da fichinha que o instrutor passou e seguindo uma dieta bem mais ou menos. Por outro lado, você vê outras que malham corretamente por anos e são ultra disciplinadas, mas o máximo que rola é uma inchadinha na perna e um acúmulo de gordura na coxa e no bumbum.

Aí que tá uma aparente vantagem dos homens: mesmo que o cara tenha uma genética lixo ele ainda consegue evoluir horrores com anos de treino e dieta adequados, mas uma mulher com genética ruim, na mesma situação, não vai muito longe (pode adquirir um volume na coxa, mas rapidamente acumula gordura na bunda, especialmente porque mulher tem uma tendência dos diabos pra acumular nessa região, e aí já quebra toda a harmonia do shape).

Na vdd, mulher pra ficar gostosa, nem precisa treinar, basta ter dinheiro, ex: coloca silicone no peito e bumbum. Faz lipoaspiração em tudo que der (abdômen, flancos, costas, interno de coxa, e dá pra fazer até no joelho). Faz os mais diversos tratatamentos estéticos (celulite, gordura localizada e flacidez). Compra aquele super mega Hair, um bem feito mesmo, longo e liso, nso sai por menos de R$ 2.000...

Depois compra roupas e calçados de marca, que super valorizam o shape.

Nso tem como não ficar gostosa...

Editado 26/08/2016 às 15:03 08/26, 2016 por Vannn

15 minutos atrás, vizerdrix disse:

Cada vez mais eu me convenço de que o que se entende por "mulher gostosa" é nada mais nada menos do que uma mulher que nasceu com uma genética foda. Essa ideia de mulher magrela ou gordinha que começou a malhar e conseguiu ficar gostosa porque "treinou direito", pra mim, é uma falsa impressão. O que ocorre na verdade é que a magrinha já tinha a genética de gostosa, apenas não tinha dado o estimulo inicial (musculação) pra que essa genética se manifestasse. Tanto é verdade que você vê constantemente mulheres magrelas que entraram ontem na academia e em menos de 3 meses já conseguiram coxa grossa, bumbum duro e pantu forte, apenas fazendo aqueles treinos bem fuleiros de gente hormonizada tipo ABCDE da fichinha que o instrutor passou e seguindo uma dieta bem mais ou menos. Por outro lado, você vê outras que malham corretamente por anos e são ultra disciplinadas, mas o máximo que rola é uma inchadinha na perna e um acúmulo de gordura na coxa e no bumbum.

Aí que tá uma aparente vantagem dos homens: mesmo que o cara tenha uma genética lixo ele ainda consegue evoluir horrores com anos de treino e dieta adequados, mas uma mulher com genética ruim, na mesma situação, não vai muito longe (pode adquirir um volume na coxa, mas rapidamente acumula gordura na bunda, especialmente porque mulher tem uma tendência dos diabos pra acumular nessa região, e aí já quebra toda a harmonia do shape).

Eu já penso diferente. Acho que a genética é fundamental pra qualquer um, seja homem ou mulher. Homem com genética ruim, nunca consegue grande coisa sendo natural.

1 hora atrás, JoaoARAUJO disse:

Da pra chegar no shape do Connor Murphy?

vi um video dele dizendo ser natural.

Olha, eu nem sabia quem era, mas procurei por curiosidade. Kkk

R: Claro que não dá. Nem sonhando.

Editado 26/08/2016 às 15:29 08/26, 2016 por Vannn

23 minutos atrás, Vannn disse:

Olha, eu nem sabia quem era, mas procurei por curiosidade. Kkk

R: Claro que não dá. Nem sonhando.

Esse cara é natural... naturalmente hormonizado

2 horas atrás, JoaoARAUJO disse:

Da pra chegar no shape do Connor Murphy?

vi um video dele dizendo ser natural.

Só um OTÁRIO acredita nisso.

2 anos bem treinados e com dieta chega fácil.

Vemos vários assim pela rua.

É só treinar.

Editado 26/08/2016 às 16:25 08/26, 2016 por Born4Run

..

Editado 29/04/2017 às 19:08 04/29, 2017 por Simensis
LIXO DE MULHER

2 horas atrás, Simensis disse:

Ela é toda falsa e montada, assiste esse vídeo, na época que ela namorava com o Leo Stronda, ate o rosto mudou.

A ordem das batatinhas não altera a maionese. Ou seja, não importa o que ela fez pra chegar aonde está. 

Curto demais o corpo dela, mesmo que montado.

Nao me importo se ela é falsa ou qualquer outra coisa, isso é problema dela, não meu.

11 horas atrás, Vannn disse:

Olha, eu nem sabia quem era, mas procurei por curiosidade. Kkk

R: Claro que não dá. Nem sonhando.

Bastante efeito mas msm assim acho q não da, mt seco

Em 25/08/2016 at 17:41, CassioGolden disse:

Vi lá, nunca tinha visto um natural igual vc, 

se vc for natural mesmo é exceção.

Não viu e NUNCA vai ver , o cara com tem a testo em 350 ng/dl  e é maior do que Herman Goermer ( vai no google e olha as fotos do cara pra vc ver quem é) que tinha testo acima de 1000 ng/dl e foi um dos homens mais fortes desse mundo ( mesmo sendo natural se ele resolvesse competir iria dar trabalho pra MUITO cara que hormoniza) OBVIO que não é natural mano, ou vc acredita mesmo que um cara com testo baixa desse jeito vai ficar MAIOR do que um cara que cicla???  ( compare as fotos e medidas dele com TODO mundo desse fórum que relata ou relatou ciclo e vc terá a CERTEZA do obvio: ele NÃO é natural , tem que ser MUITO inocente pra crer que ele é natural ) 

34 minutos atrás, Danilo Z disse:

Não viu e NUNCA vai ver , o cara com tem a testo em 350 ng/dl  e é maior do que Herman Goermer ( vai no google e olha as fotos do cara pra vc ver quem é) que tinha testo acima de 1000 ng/dl e foi um dos homens mais fortes desse mundo ( mesmo sendo natural se ele resolvesse competir iria dar trabalho pra MUITO cara que hormoniza) OBVIO que não é natural mano, ou vc acredita mesmo que um cara com testo baixa desse jeito vai ficar MAIOR do que um cara que cicla???  ( compare as fotos e medidas dele com TODO mundo desse fórum que relata ou relatou ciclo e vc terá a CERTEZA do obvio: ele NÃO é natural , tem que ser MUITO inocente pra crer que ele é natural ) 

Eu lembro dele da primeira vez que postou aqui no tópico, até postei a foto dele naquele tópico dos maiores do fórum, difícil acreditar mesmo, muito grande o cara.

6 minutos atrás, CassioGolden disse:

Eu lembro dele da primeira vez que postou aqui no tópico, até postei a foto dele naquele tópico dos maiores do fórum, difícil acreditar mesmo, muito grande o cara.

Lembra do Pengo ????  

Pois é , eu como membro antigo lembro muito bem dele , e ele era hormonzado assumido aqui no fórum ( estava on fire a  anos e anos) , lembro de ver fotos dele aqui no fórum e a diferença de musculatura desse suposto natural e do Pengo que era hormonizado ( e ele treinava a anos e fazia dieta ) é muito pequena, o Pengo tinha 48~49 cm de braço também , só sendo muito inocente pra crer que um cara que é natural e tem testo de 350 n/dl pode ter um shape idêntico a um hormonizado que usa GRAMAS de EAs por semana.

Em 8/25/2016 at 16:28, Alisson Santos disse:

SQN... possível crescer bem mais... To vendo galera aqui pouco ambiciosa, mostrando algumas fotos de shapes pequenos, sendo facilmente alcançado em alguns anos. Creio que meu limite natural seria uns 48cm de braço com 10% BF... isso com uns 20 anos de treino natural porém não vou esperar tanto.

[removed]

Editado 24/02/2017 às 17:17 02/24, 2017 por argonauth

1 hora atrás, argonauth disse:

Cara. Eu realmente quero que você consiga. Para provar para muitos aí que é possível.

Incluindo eu.

Eu realmente acho bem difícil algum conseguir 48 cm de braço com 10%. O scarpelly, por exemplo, tinha isso com uns 300 ciclos em cima.

Então, dai entra aquela questão... será que a partir de um momento, um TOPO do seu próprio shape, será que é possível com o passar dos anos, mesmo que muito pouco, continuar hipertrofiando? existe duas possibilidades, uma é o cidadão ganhar uma MM minima a cada uns 2-3 anos, ou parar por completo, já que sua testo não será capais nem de segurar sua própria MM. 

No meu caso, treino a 10 anos, 5 anos de forma HARD CORE, notei que nos últimos 3 anos, praticamente não obtive resultados, consegui apenas transformações na transição de cutt/bulk, foram resultados mínimos, mesmo assim ainda consegui ganhar uns 4-5kg de MM. Num certo ponto, que não foi agora, eu atingi meu TOPO do shape, na época creio que mei BF deveria estar nuns 15%, estava com 47cm de braço, tinha acabado de sair de um cutting, se não me engano nessa época estava treinando a 9 anos. Minha única curiosidade seria se, se eu continuasse treinando natural, seria possível ou não continuar crescendo um pouco ou baixando o BF.... mas não terei paciência para descobrir hahaha

nesse mano, chega?

Editado 20/07/2017 às 17:52 07/20, 2017 por TheNeverMind

8 minutos atrás, TheNeverMind disse:

nesse mano, chega?

Está numa posicäo bem torta mas eu acho que dá sim.

Mas é obvio que da mano, que mania desses caras vish...

Em 27/08/2016 at 22:17, Torf disse:

Está numa posicäo bem torta mas eu acho que dá sim.

esse 1º

Editado 20/07/2017 às 17:51 07/20, 2017 por TheNeverMind

com poucas drogas low doses, chega?