Coca Cola Zero Proibida Nos Eua E Primeiro Mundo - Por Dr. Edgardo Derman Maac

[Red T]

Recebi o seguinte artigo no meu e-mail e resolvi compartilhar, já dei uma verificada nas fontes e parece que a informação é real!

Pra quem quiser ver os ingredientes da coca-cola zero vendida no Brasil: https://www.cocacolabrasil.com.br/conteudos...mp;conteudo=127

"Para quem bebe ou para quem tem amigos que bebam.

Coca cola zero proibida nos EUA e primeiro mundo

Dr. Edgardo Derman, médico em San Juan, Argentina, a respeito de sua pesquisa sobre o refrigerante Coca-Cola Zero:

Para não incorrermos em divulgar notícia infundada, pesquisamos o site do Federal Drugs Administration, o mais respeitado órgão de controle de drogas e alimentos daquele país, cujas publicações merecem o crédito de toda a comunidade científica internacional.

Como se trata de saúde do consumidor, traduzimos a mensagem que vai publicada na íntegra como nos chegou:

"Faço minha contribuição a este interessantissimo artigo: Na década de setenta apareceu uma bebida que foi muito popular em seu momento. A casualidade é que a mesma era produzida também pela Coca-Cola e se chamava TAB, obtendo grande êxito já que era dietética. Nesta época, meu irmão, um engenheiro químico, estava fazendo uma Pós-Graduação na Espanha em Produtos Alimentícios e nos chamou atenção para não consumirmos esta bebida pois a mesma continha "Ciclamato", um agente químico que reconhecidamente fazia mal à saúde.

DESDE ESSA ÉPOCA SE SABE QUE NÃO SE PODE USAR O CICLAMATO PARA CONSUMO HUMANO!

O Ciclamato, apesar dos alertas, continuou a ser usado em muitos produtos dietéticos, notadamente nos países em desenvolvimento ou não desenvolvidos.

Quando forem a um supermercado ou mercearia basta conferir os ingredientes para ver se apresenta esta nociva substância nas composições destes produtos. Agora prestem atenção: por que a Coca-Cola Zero, que contém Ciclamato, foi proibida nos Estados Unidos?

Conheça as razões do porquê. E mais uma questão: o que se passa na América Latina, onde este produto ainda não foi retirado do mercado? Fiquem de olho nesta bebida, afinal, o que você sabe da Coca-Cola Zero?

Depois de uma massiva propaganda do novo produto Coca-Cola Zero, começaram a aparecer na comunidade científica, artigos médicos sobre os malefícios do Ciclamato.

De outra forma, os consumidores começaram a questionar por que a Coca-Cola lançava um produto que viria concorrer com outro produto seu da mesma linhagem, a Coca-Cola Light. Afinal, as duas não prometiam a inexistência de açúcar em suas composições? Se ambas não contém açúcar, o que as diferenciava?

As respostas para estas questões estão a mostra num atento exame dos componentes de tais refrigerantes: a Coca Cola LIGHT possui: Acesulfame K (16mg/%) e Aspartame (24mg/%), num total de 40mg/100ml de bebida, de edulcorantes. Já a Coca Cola ZERO tem em sua formulação Ciclamato de Sódio (27mg%), Acesulfame K (15mg%) e Aspartame (12 mg%), tornando-a mais doce que a outra - um total 54mg/100ml de bebida).

Tendo em conta que o edulcorante «Ciclamato de Sodio» está terminantemente proibido pelo F.D.A (Federal Drugs Administration) - (Organismo máximo de controle de alimentos e drogas dos EEUU da América) por comprovados efeitos na gênese de tumores cancerígenos, e mais, que o Ciclamato é muito mais barato que o Aspartame (a razão de 10 dólares por quilo do Ciclamato contra 152 dólares/kg do Aspartame, vem a pergunta: Que Coca-Cola você passará a tomar?

Nota da Redação: Parece fácil a resposta, ainda mais considerando-se que o Ciclamato de Sódio é cancerígeno, não? Entretanto, o que se vê é um contínuo incremento no consumo da Coca Zero em contraste a um decréscimo no consumo da Light. Especialmente nos países em que a Coca Zero não foi ainda tirada do mercado. O que faz isto? A massificação da propaganda da Coca Zero, contra praticamente nenhuma da Coca Light. Assim, somos induzido a ingerir um produto que, proibido em outros centros por conter um agente cancerígeno, ainda está a disposição em nossos mercados.

ANEXOS

Como é meu costume investigar pela Internet - não creio em verdades absolutas - entrei no site do FDA e... SURPRESA!

Lá, encontrei uma lista de aditivos e alimentos considerados seguros para a saúde humana, chamada, Generally Recognized as Safe (GRAS). Pois bem! Efetivamente o Ciclamato de Sódio aparece nesta lista com uma observação em inglês: Sodium cyclamate - NNS , ILL - Removed from GRAS - list 10-21-69 - 189. Ou seja, o Ciclamato de Sódio foi retirado da lista de aditivos e alimentos seguros. Confira em https://www.cfsan.fda.gov/~dms/opa-appa.html

Continuei minha busca e encontrei através do site do FDA um "link" para uma outra lista com a sigla EAFUS (Everything Added to Food in the United States). Traduzindo: Todos os Aditivos de alimentos nos Estados Unidos. Lá, está claramente a proibição ao Ciclamato de Sódio: SODIUM CYCLAMATE-PROHIBITED. Quer a fonte? Consulte: https://www.cfsan.fda.gov/~dms/eafus.html

Finalmente, deparei-me com outra lista de substâncias proibidas em alimentos para consumo humano. E lá estava: PART 189--SUBSTANCES PROHIBITED FROM USE IN HUMAN FOOD. 189.135 Cyclamate and its derivatives. Fonte: https://www.access.gpo.gov/nara/cfr/waisidx...1cfr189_03.html

Alguma dúvida? Bem, foi esta a mensagem que me chegou por e-mail.

Agora meus comentários: a pessoa que me enviou a mensagem perguntava-me: por que a Coca-Cola Zero é vendida nos Estados Unidos se a FDA proibiu o uso de Ciclamato de Sódio para consumo humano? A resposta é simples: A COCA-COLA ZERO vendida nos Estados Unidos, no Canadá, no Reino Unido e na maioria dos países europeus NÃO CONTÉM Ciclamato de Sódio. Isto só acontece nos países pobres ou subdesenvolvidos como os da Europa Oriental e América Latina.

Quando no ano passado se tirou do mercado a Coca-Cola Zero no México criou-se uma grande polêmica porque ela continha Ciclamato e tiveram que trocá-la. A Coca Cola nunca aceitou dizer que ela havia sido tirada do mercado por causa do Ciclamato. Ao invés disto disse que a mesma foi retirada do mercado para "melhorar seu sabor". É frustrante e indigno o que estes países fazem com os países do dito 3º Mundo. Não lhes interessa a saúde do consumidor (que em sua ignorância crêem estar usando produtos dietéticos seguros). Interessa-lhes, apenas, o lucro, o dinheiro.

Por incrível que pareça em minhas investigações a COCA-COLA ZERO que se vende na Espanha também possui esta coisa, o Ciclamato. Porém, está cada vez mais rara sua venda. A que vendem na Alemanha também contém esta droga.

POR FAVOR, CONTRIBUA COM UMA CAUSA JUSTA, REENVIE ESTE MENSAGEM.

Dr. Edgardo Derman MAAC

LU3PCJ - San Juan - ARGENTINA

Vamos voltar pra Coca Light????O melhor é não tomar CocaCola..."

Achei uma resposta da Coca Cola em relação a proibição do Ciclamato no EUA:

"Why was cyclamate once banned from use?

In 1969, as a result of a very controversial animal study in which rats given extremely high doses of cyclamate developed tumors, cyclamate was banned in the USA and England. Since then, over 75 scientific studies on cyclamate have proven it to be safe for human consumption. In 1984, after analysis of all the scientific evidence, the Cancer Assessment Committee of the U.S. Food and Drug Administration (FDA) came to the conclusion that cyclamate is not carcinogenic. In 1985 this finding was confirmed in an independent evaluation of the report by the U.S. National Academy of Sciences. As a result of these new studies, many authorities, including the World Health Organization, Food and Agriculture Organization (FAO/WHO) Joint Expert Committee on Food Additives (JECFA), the Scientific Committee on Food (SCF) of the European Commission (now the European Food Safety Authority (EFSA)), and food safety authorities in Mexico have approved its use in a wide range of foodstuffs. And, although cyclamate is not currently approved for use in the U.S., a petition for the re-approval of cyclamate is currently under review by the U.S. FDA."

Fonte: https://www.thecoca-colacompany.com/ourcomp...yourhealth.html

Gostaria de acrescentar também outra informação, há movimentos que também são contra a Coca Cola Zero por causa do aspartame:

que alegam que está relacionado a problemas como dores de cabeça, câncer cerebral, lesões no cérebro e linfoma

- Se quiser saber mais veja em:

https://wiki.answers.com/Q/Does_Coke_Zero_h...ous_ingredients

https://www.thezeromovement.org/coke_zero_ingredients.html

[Mistake]

Desse mal já me livrei

[MonsterKill]

já sabia a seculos a respeito da coca.. desde quando vi uma reportagem na record new falando sobre a coca parei de tomar, faz uns 6 meses..

o pior de tudo é que a maioria sabe como a coca cola é "saudavel" e continua tomando e dizendo: é só hoje!

[mahal]

Essa noticia ja tem um bom tempo, só nao foi proibida aqui no brasil porque se nao me engano um dos socios da coca cola zero no brasil e filho de politico ai ja viu neh..Em um outro forum que eu frequento postaram uma tabela bem interessante sobre refrigerante e os males que eles trazem vou ver se encontro pra postar aqui pra voces..abraço

[castrogfx]

Meu pai é engenheiro químico. Ele explicou para mim que produtos light/diet são uma droga.

Como retirar calorias de alimentos? Apenas com substância químicas. Podem reparar que o sódio em alimentos desse tipo é bem maior. Quer emagrecer? Coma em menor quantidade. Tomar light/diet é para desentendidos (sem contar o gosto péssimo).

[billy]

eu ñ tomo coca por nada nesse mundo..

gostava da sprite zero, mas bora cortar também...

[funkstatic]

O que é mais "nocivo" ao organismo.... AE's ou Coca Cola Zero? Levando em consideração que os dois se tomam com moderação...

[LuPo]

O que é mais "nocivo" ao organismo.... AE's ou Coca Cola Zero? Levando em consideração que os dois se tomam com moderação...

pronto, começou.

[funkstatic]

pronto, começou.

Logico mano!! Hipocresia é foda!

Nego se entope de AE's correndo risco de saude e vem me falar que Coca-Cola é um "veneno"... blahhh..... ¬¬'

[LuPo]

Logico mano!! Hipocresia é foda!

Nego se entope de AE's correndo risco de saude e vem me falar que Coca-Cola é um "veneno"... blahhh..... ¬¬'

kkkkkkkkkkkkkk

eu jurava que vc tava do lado dos AE's, mas agora estou confuso.

mas levando em conta que os 2 sao consumidos moderadamente e os AE's com acompanhamento medico e sendo usado na forma de tratamento de disfunçoes/doenças e nao como esteroide anabolizante(isso sim seria consumir moderadamente), enfim, acredito que a Coca.

As grandes corporações so querem o nosso suado dimdim, e que se foda a nossa saude, ta e ai....? me diz algo novo.

[colgatezim]

já li umas coisa sobre coca também, e parei de tomar ela faz um bom tempo. disso eu to livre

[portownz]

Nem to entrando muito no forum por falta de tempo, mas não eh por nada não, funkstatic se n cansa de falar sobre a 'hiprocrisia' dos que defendem o uso de AES em TODO topico nao?? eu que não entro já to cansado de ver velho.. imagina qm ta entrando todo dia

ta loco, da um tempo

[funkstatic]

Nem to entrando muito no forum por falta de tempo, mas não eh por nada não, funkstatic se n cansa de falar sobre a 'hiprocrisia' dos que defendem o uso de AES em TODO topico nao?? eu que não entro já to cansado de ver velho.. imagina qm ta entrando todo dia

ta loco, da um tempo

Ignora então!

Se todo mundo pode postar a mesma coisa sobre Suplementos, AEs, Que Refrigerante faz mal e etc... pq nao posso defender meu ponto de vista sempre que tenho oportunidade?!?!

... Por users assim que não dá vontade de postar mais.

[boomer]

Sei que essa discução é antiga, mas, queria apenas dizer que a COCA-COLA nunca foi proibida nos EUA, morei lá em 2008...prova disso: https://www.cocacolazero.com/index.jsp

MAS....os ingredientes realmente são perigosos para a saúde...

[filipelb]

Acho bem provavel que seja mentira , tem muito concorrente que quer foder com a coca-cola.

Sempre tem uma lenda falando mal de um "grande produto" desses, tipo mac donnalds , redbull ,etc..

E eu to com funk , é bizarro alguém se preocupar com uma coca-zera(em relação a saúde) e usar AE's.

[Bueno.lf]

Nem curto coca

sou mais uma pepsi

[Tycoon]

eu só tomo coca-cola "da gorda"

então to de boa...?

[filipelb]

eu só tomo coca-cola "da gorda"

então to de boa...?

euehueueh

vo voltar a tomar a gorda também então

[LocoDiablo]

O Funkstatic está certo se considerarmos a questão de forma isolada. Os esteróides realmente acarretam efeitos colaterais quando usados para fins estéticos e de performance, embora a maioria seja reversível a curto prazo. A longo prazo ninguém pode prever, ainda mais quando o uso é reiterado. Maaass... quem usa sabe que está se expondo a tais riscos. Mesmo o "gurizão" empolgado com uma semana de academia já deve ter visto ao menos uma reportagem sobre o assunto, ou uma notícia sobre alguém que "morreu atropelado pq usava anabolizóides", segundo a "mídia especializada". Além do mais, não é fácil comprar bomba como é comprar coca-cola. Ninguém chega na farmácia e pede "20 decas, 15 duras e 15 depos pra viagem". Você não vê geladeiras nas conveniências e supermercados com frascos de nandrolona, propionato e boldenona "geladinhos" e com as seringas do lado. Também não há propagandas em horário nobre, cheias de efeitos computadorizados, com o logotipo da Organon, FortStage (já pensou, ACE? rsrsr) ou da Growth Company. Já a coca-cola é fartamente oferecida (empurrada?) ao grande público, principalmente crianças, como se fosse algo saudável e seguro.

Isso tudo se considerarmos que o ciclamato realmente é nocivo. Já fizeram terrorismo contra o aspartame, e no final ficou esclarecido que ele é contra-indicado para quem tem fenilcetonúria (intolerância à fenilalanina).

[Drei]

so mais enxer o rabo de 'veneno' do que de coca cola zero.. kkkkkkkkk

[Vitor Satan]

Who cares, Coca Zero é ruim pra caralho mesmo kkkkkkkkkkk

Agora falando sério, mais dia, menos dias, sempre aparece que algo dá cancer, que faz mal e blá blá blá, ai no outro dia provam o contrário, passa mais uma semana e falam que faz mal novamente.

Enrolação da porra. Refri não é saudável num geral mas nunca vi neguinho morrendo porque tomou Coca Cola. Lobby.

"O ciclamato sódico é prejudicial à saúde ? Por que ele é proibido nos EUA mas é permitido no Brasil?

O ciclamato é permitido no Brasil e em mais de 50 países no mundo, inclusive na União Européia e no Mercosul. A proibição nos EUA deveu-se a testes realizados em rato, na década de 70. Estes foram alimentados com grandes quantidades de ciclamato e sacarina correspondente ao consumo humano de 700 latas de refrigerantes por dia. Entretanto, estudos posteriores realizados nos próprios EUA demonstraram que as suspeitas que o ciclamato poderia levar à formação de tumores em animais eram infundadas. Cerca de 80 trabalhos científicos provam que o ciclamato não oferece risco à saúde. O Comitê de Peritos em Toxicologia da FAO/OMS e o Comitê Científico para Alimentos da União Européia atestam a segurança do uso do ciclamato. Nos Estados Unidos há um pedido para reaprovar o ciclamato e que está sob revisão da FDA americana."

[gemyny]

to rindo até agora do cara querendo comparar coca-cola zero com AE's

[Dave.]

ah, eu tomo várias e prefiro a coca-light...ahahah...q se dane, eu "tomo" um monte de coisa q dizem q mata..ahahahahhaha

[Zell]

continuo com meu h20 nos dias do lixo!

diliça huahaha

[felipemush]

mal eh o caralho...

prefiro tomar 2 litros de coca zero mais nao tomo 1 copo de suco de laranja

[G00D]

Por que?

[Danilo Z]

Todos os refri fazem mal a saúde,fato.

E não são só os refrigerantes não...hoje tudo a longo prazo faz mau porque tudo hoje em dia tem alguma química no meio.

Por que vcs acham q a cada década o câncer se multiplica tanto ???

[MatheusJ]

Todos os refri fazem mal a saúde,fato.

E não são só os refrigerantes não...hoje tudo a longo prazo faz mau porque tudo hoje em dia tem alguma química no meio.

Por que vcs acham q a cada década o câncer se multiplica tanto ???

vou te responder antes que alguém leia o seu post e ache que é nas "químicas" que se esconde o crescente aumento do risco de câncer...

Vou usar 1930 como uma data referencial onde as pessoas tinham "pouco" câncer:

Em 1930, qual era a expectativa de vida do ser humano? nos Estados Unidos, de 1930 até 2005 subiu 18 anos essa expectativa, ou seja, houve um envelhecimento enorme na população, e o que isso gera? mais casos de câncer.

Em 1930, muito pouca gente comia fora de casa, as comidas eram feitas pelas próprias donas de casa a grande maioria das vezes. Ninguém estava exposto a comidas gordurosas e salgadas, alimentos açucarados, desbalanceando completamente a alimentação do indivíduo, ao contrário de hoje. O que uma má alimentação, com défict de vitaminas, minerais, muita gordura, sódio e açucar propenciam? câncer.

Em 1930, carro era um luxo. Todo mundo fazia atividades físicas regularmente para ir ao trabalho, buscar filhos na escola, ir até a casa de um amigo, etc. Todo mundo sabe o que acontece com o corpo quando sedentário né? Enfraquecimento de todos os mecanismos de defesa do corpo. Isso significa... maior chances de se desenvolver um câncer D=

Em 1930, não tinha problemas na camada de ozônio. Menos raios UV, menos radiação em nossos corpos, menos câncer.

em 1930, a população era de por volta de 2 bilhões de pessoas. Hoje, beira 7 bilhões. Mais pessoas = mais casos (essa era óbvia né?). Segundo o jornal O Globo, os casos de câncer vão dobrar nos próximos quarenta anos, mas tenho certeza que a pesquisa levou em conta que a previsão para 2050 tenha crescido 60% a população mundial também.

Não adianta, cara. Todos os organismos vivos estão expostos constantemente a essa doença, não vale nem a pena viver para evitá-la, porque ela é quase uma certeza D=

Editado Junho 19, 2010 às 16:53 por MatheusJ

[IgorR]

No momento q eu li esse tópico eu tava fazendo guti guti com a garrafa de coca zero 2l ='/

[Klin]

Ver postDanilo Z, em 19 junho 2010 - 09:33 , disse:

vou te responder antes que alguém leia o seu post e ache que é nas "químicas" que se esconde o crescente aumento do risco de câncer...

Vou usar 1930 como uma data referencial onde as pessoas tinham "pouco" câncer:

Em 1930, qual era a expectativa de vida do ser humano? nos Estados Unidos, de 1930 até 2005 subiu 18 anos essa expectativa, ou seja, houve um envelhecimento enorme na população, e o que isso gera? mais casos de câncer.

Em 1930, muito pouca gente comia fora de casa, as comidas eram feitas pelas próprias donas de casa a grande maioria das vezes. Ninguém estava exposto a comidas gordurosas e salgadas, alimentos açucarados, desbalanceando completamente a alimentação do indivíduo, ao contrário de hoje. O que uma má alimentação, com défict de vitaminas, minerais, muita gordura, sódio e açucar propenciam? câncer.

Em 1930, carro era um luxo. Todo mundo fazia atividades físicas regularmente para ir ao trabalho, buscar filhos na escola, ir até a casa de um amigo, etc. Todo mundo sabe o que acontece com o corpo quando sedentário né? Enfraquecimento de todos os mecanismos de defesa do corpo. Isso significa... maior chances de se desenvolver um câncer D=

Em 1930, não tinha problemas na camada de ozônio. Menos raios UV, menos radiação em nossos corpos, menos câncer.

em 1930, a população era de por volta de 2 bilhões de pessoas. Hoje, beira 7 bilhões. Mais pessoas = mais casos (essa era óbvia né?). Segundo o jornal O Globo, os casos de câncer vão dobrar nos próximos quarenta anos, mas tenho certeza que a pesquisa levou em conta que a previsão para 2050 tenha crescido 60% a população mundial também.

Não adianta, cara. Todos os organismos vivos estão expostos constantemente a essa doença, não vale nem a pena viver para evitá-la, porque ela é quase uma certeza D=

Sem contar, que antigamente poucos casos eram diagnosticados como cancer, a medicina era pouco avançada, e os motivos da morte nem sempre eram descobertos...