Rodrigopq

O que vc e outras pessoas teimam em não entender é que a intenção da cota pode ser (é) a mais incrível, mas o efeito é exatamente o contrário. Ela coloca o negro mais para baixo. E foi oq vc mesmo disse que caracteriza racismo (hierarquizar, colocar em posição inferior). Só vc ver, por exemplo, o progresso da população negra nos EUA antes de ações afirmativas e depois delas começarem a vigorar: O mundo está LOTADO de boas intenções (e de ignorância tmb). É que quando se diz "cultura afro", a primeira coisa q vem a cabeça das pessoas, por incrível que pareça, não é a África. É a música dos negros americanos (soul, blues, jazz), culinária, etc.

É a última vez que dou quote em vc, pq te pergunto e vc foge, mas enfim... Certo, o negro sofre discriminação, sendo pobre ou não. Me diga, como colocando ele na universidade, simplesmente pela cor da pele, isso vai mudar? É sutil a ideia, mas caralho, não sei como é tão difícil entender isso, não tem nada a ver com direita/esquerda, nem porra nenhuma assim... Vc muda a sociedade dando liberdade, dando oportunidade. Não adianta colocar o negro na universidade por ele ser negro, isso é um atestado de racismo, só vai gerar mais discriminação, mais desconfiança, mais segregação. "Veja que a cor negra, por si só, já torna o indivíduo passível de sofrer discriminações, inclusive se ele não for pobre." Aí vc vai e dá uma cota? Solução incrível. Interessante vc dizer isso, pq parece confirmar q devemos olhar daqui pra frente, fato que acaba com o argumento de "compensar o passado". Não sei como vcs não enxergam essa contradição absurda nesse discurso de cota racial. O racismo vai ser mitigado quando o negro estiver em cargos de poder, ocupar as parcelas mais altas da sociedade tanto quanto os brancos. Ok. Mas isso não vai acontecer através de cota racial, nunca.

Vc tem q se decidir. Nível educacional do indivíduo, qualquer q seja a cor dele, vai ajudar a combater o racismo ou não? Mais uma vez: pq o negro não "ocupa cargos de destaque na sociedade"? Pq ele é negro ou pq ele é pobre? Pq ele é pobre. Por isso acho justo cotas sociais que, consequentemente, vão beneficiar os negros marginalizados. Porém, junto a isso, tem de haver uma mudança drástica e duradoura na qualidade do ensino anterior a universidade (sim, estou sonhando). Aí vc pode me dizer "ah, mas o negro continua a sofrer com o racismo. Ou vc acha q não tem empresa q deixa de contratar o cara só pq ele é negro? Polícia q bate no cara só pq ele é negro." É, é verdade. Concordo. Porém, isso jamais será justificativa pra cota racial. Isso tmb acontece com homossexuais. E aí? Vai ter cota tmb? Veja, tudo isso sem precisar entrar na questão de não existir raças diferentes na nossa espécie. Somente constatando fatos.

Certo, vc expôs seu ponto de vista. Agora nos diga, como cotas raciais ajudariam a combater o racismo no curto/médio prazo? Vc mesmo disse que nível educacional não reflete em menos racismo (concordo relativamente com vc), então como colocar o negro na universidade, somente pelo fato dele ter a pele mais escura, vai ajudar a combater o racismo?

Tem aquele ditado: "pra ter sucesso, vc precisa falir pelo menos 3 vezes"

Sempre existirão desiguais que precisarão ser tratados de maneira desigual. Mas isso é Aristóteles, é uma discussão bem mais filosófica. Em relação as cotas, foi oq eu falei no outro post. Os negros estão a margem da sociedade pq são pobres. Existe racismo? Sim, mas oq te impede de entrar na faculdade, ter uma educação melhor, é ser pobre (que é uma condição), não ser negro.

Eu acho que é uma questão de conjuntos. Existe uma população pobre. A grande maioria dessa população é negra. Ok, se instituirmos cotas sociais (baixa renda e passado em escola pública), quem serão os beneficiados? Os pobres. E os pobres em sua grande maioria são oq? Negros. É um raciocínio simples. O problema de instituir cotas raciais é que vc cria uma divisão que não existe. Certo, o racismo existe, é óbvio. Mas, pra mim, ao criar uma cota racial vc reafirma essa racismo, mesmo que a intenção fosse fazer o contrário.

Os professores são ótimos, geralmente. Mesmo nível das particulares top. Salário que é uma diferença gigantesca. Tem professor que ganha 40 mil/mês na FGV e se for dar aula em UF, mesma carga horária, ganha em torno de 4mil/mês (10 VEZES MENOS). Infraestrutura que é ruim, na maioria das UF's (há exceções, como a EPM, que tmb recebe uma verba cabulosa).

Na minha frase não quis dizer no modo literal, e sim de ter conhecimento mesmo de gado. Tudo bem, realmente tem gente que vai lucrar com gado sem conhecer. Assim como não preciso entender tudo de aço pra investir na Arcelor ou na Gerdau, e assim por diante. Porém, essas pessoas, com certeza entendem muito de mercado financeiro ou sobre mercado em que investirão. Se não entendem, pagam alguém que entende.

É fato, a infraestrutura das UF's é lamentável. Falta professor, falta material, gestões ridículas...mas, dnv, é mais uma incompetência do governo, como vc mesmo disse. Aí o problema das cotas não são as cotas em si, em seu propósito real, e sim a consequência de mais alunos entrarem na universidade já abarrotada. O que é questionável tmb, pq se não existissem as cotas, essas vagas virariam ampla concorrência, e talvez o número de alunos continuasse praticamente o mesmo.

Se não manja, se nunca pisou na bosta, é melhor deixar quieto.

É óbvio que TODO mundo concorda que dar uma educação básica é o melhor caminho, mas o comentário do professor foi infeliz. A diferença de pontuação dos alunos cotistas pros alunos ampla concorrência no ENEM não é tão absurda (algo como 100 pontos, por exemplo do meu campus). Se não bastar isso, muitos da minha sala da universidade, p.e., que entraram na 4ª, 5ª chamada da ampla concorrência, são melhores alunos e tiram melhores notas em comparação com os da 1ª chamada. E isso não é por acaso, é comum. Sou a favor de cotas sociais e contra cotas raciais. O grande problema é que o governo estabelece essas ações afirmativas mas não aplica uma mudança drástica na educação básica, aí acaba virando apenas propaganda de campanha, já que a própria diferença de pontuação não é grande. É aquela ideia de medidas eternas x paliativas.

Estearato, glicerina, cochonilha, etc. Isso só falando de aditivos... Acho eu que poderíamos reduzir nosso consumo de carne, por exemplo. Ainda assim, tem muita gente no mundo pra comer, e pra cada galinha criada com 10m² de área livre, como uma rainha, ou um frango crescendo sem hormônio, milhares de pessoas passam fome. Só lembrando que o assunto foi de faixa de gaza pra churrasco kkkkkkkk

Investments - Bodie, Kane e Marcus. Mercado Financeiro - Assaf Neto edit: livro de estatística básica é bom tmb, o do Pedro Morettin, por exemplo. Pra esses dois de cima é necessário. Aprender sozinho é foda, bem foda. Por mais q vc leia sobre o assunto, livro é só a teoria, sem fazer algum curso é muito complicado, exceto se vc não estiver almejando demais rs O simulador é bom pra ver a cena e tal, mas ele jamais vai simular bem a realidade. Sem dinheiro de verdade todo mundo é um pouco (ou muito) mais risk lover rs

Um ponto que algumas pessoas não entendem ao dizerem "eu treino ABCDE e funciona pra mim" é que entre funcionar e ser a melhor opção, ou modo mais eficiente, existe uma diferença. A diferença é que vc pode obter, e provavelmente obterá resultados com um treino infrequente, ceteris paribus. O ponto é: esses resultados são os melhores possíveis? Será que com um treino mais frequente seus resultados não poderiam ser superiores? Que tal um meio termo? A vida é assim. FB14x ou treinar uma cabeça do tríceps em cada dia com drops sets talvez não sejam as melhores opções. Vale ressaltar como o prazer e a dificuldade relativa do treino são fatores muito importantes. Óbvio que há pessoas que sentem mais prazer com volume baixo e low reps, agachando 3x na semana (vide eu). Mas, um treino ABCDE é, sem dúvida, mais fácil de executar e, parece pra maioria, mais prazeroso. Obs.: Leia "mais fácil de executar" como a carga utilizada nos movimentos, levando a atenção muito maior à técnica do movimento. Ou seja, risco de lesão maior.

Um pessoal da área de treinamento, pelo q tenho visto, tem se esforçado bastante em trazer conteúdo pro fórum. Mas sempre termina em Low vs High reps. Isso realmente desanima.

Foi muito bom. Em relação a aliança PT/PMDB, francamente, o PMDB domina. Está em toda parte. É tão grande que acontecem essas aproximações com partidos da oposição em algumas partes do país. No funcionarismo público eles são muito fortes tmb. Acho q esta questão de enfraquecer a aliança não rola, o PMDB sempre dança conforme a música e nunca sai do poder. EDIT: eu assisti o fim da votação, e pelo que vi não foi bem apressar. Os caras a favor do decreto estavam enchendo o saco mesmo, o Henrique Fontana ficou falando no fim, ultrapassando o tempo. O Henrique Alves só cortava os caras mesmo, 2h30 de votação é foda, ainda mais eles q gostam de trabalhar. Porém, teve uma q foi peculiar...um deputado q não sei o nome do PT-AC, tava defendendo o decreto, foi citar um tal artigo q era de número 45, e pra falar ele disse: "...artigo 44+1 pra não falar aquele número...". Aí o Henrique Alves riu e ficou parabenizando o esforço do deputado em não falar o número.

The treta as been planted

Bom, escutei essa história de verdade, na sala de aula. Se ele estava mentindo ou contando anedota de alguém eu não sei.

A cultura da Suécia é realmente foda. Um professor meu, chamado Vitor, foi para a Suécia a trabalho, passou algum tempo lá. Certa vez, ele foi ao trabalho junto de um colega sueco e, ao chegarem no estacionamento, o cara parou o carro lá no fim, bem no canto, longe da entrada. Imediatamente Vitor questionou : "Po fulano, o estacionamento está vazio, nesse frio danado, vc para o carro aqui pq?". Tranquilamente, o sueco respondeu: "Então Vitor, como chegamos bem cedo, se eu parar lá perto da entrada, posso atrapalhar o pessoal que vai chegar mais tarde a bater o ponto..." Mesmo depois dessa paulada, não foi o suficiente rsrsrs... O Prof Vitor achou curioso, que mesmo com o frio congelante da Suécia, muitos dos caras iam pro trabalho de bicicleta...certa vez eles foram a um jogo de Hóquei e, para espanto dele, os colegas das bicicletas apareceram com carros absurdamente fodas, coisa que não existe aqui no Brasilzão. Intrigado, Vitor questionou ao entrar em um desses veículos: "Poxa fulano, vcs tem esses carrões maravilhosos, pq não usam eles para ir ao trabalho?". A resposta, inevitavelmente, vcs já sabem: "Então Vitor, se todo mundo for pro trabalho de carro, todos os dias, como fica o ambiente, né?" Dps dessas ele não perguntou mais NADA...

Minha opinião é de que existem setores que são impossíveis de privatizar. Monopólios naturais, onde o governo deve atuar (Água e Energia, por exemplo). O resto, nada melhor do que a iniciativa privada. Muito se discute hoje a respeito da privatização das universidades federais. No cenário atual, eu considero mau negócio. Seria viável se o Brasil possuísse uma educação infantil, fundamental e média de qualidade, que proporcionasse uma base forte de conhecimento. Nesse caso, privatizar as UF's não seria um problema. Porém, no cenário atual, a educação gratuita até o ensino médio é péssima e a grande maioria das universidades públicas estão com uma estrutura ruim. O que realmente daria pra fazer hoje é o ensino superior continuar sendo público, porém, recebendo alguma verba da iniciativa privada. Por exemplo, o Bradesco contribuir com melhorias para a estrutura de algum campus, proporcionando um melhor ambiente pro aluno que, no futuro, será seu funcionário. Outro cenário seria com o mercado funcionando maravilhosamente, com tudo sendo privado, bem competitivo, dessa forma, com os preços sendo acessíveis para todos, das creches ao superior. Mas acho que aqui está um tanto quanto fora da realidade.

Alimentação jovem, principalmente pré treino. Se eu não como certinho antes de treinar, não passo do primeiro exercício.

Não sei pq tanto ódio, dps vcs reclamam que o pessoal perde a linha com vcs e começam a atacar. Não é pq eu não concordo com Ditadura Militar q eu sou esquerdista, amo Marx...tmb acho a esquerda um lixo, Cuba um lixo, PT um lixo...mas vou me retirar, vcs não suportam uma ideia um pouco diferente, ai acaba a discussão. 8 ou 80. Frango, quando eu perguntei da internet, não estava provocando, dizendo q só temos internet pq saímos do regime militar. Estava fazendo uma reflexão mesmo, de como seria a censura naquele regime, com uma internet como hoje. Nunca, eu nenhum momento, questionei avanços do país entre 64 e 85. A pauta era censura, só. Pro Broly, não tenho nem vontade de responder, nas discussões vc não entra com uma ideia, segue o rastro do Frango, e ai agora aproveita pra fazer uma piadinha. Engraçado que não tenho 1 professor com essa ideologia q vcs me acusaram, só ex CEOs, todos pró mercado...bom, se um dia estiverem dispostos a bater um papo mesmo, estou disposto, se for ficar na troca de ódio, to fora...

Entra dnv naquele ponto. Principalmente o norte de Minas teria votado mais na Dilma, enquanto que em BH, por exemplo, o Aécio foi mais votado. Essa parada dos Correios é foda, política é um jogo sujo do caralho. Isso que agnt tá de fora...

Geraldo Vandré, um cara bem peculiar. Exilado, 5-6 anos fora do Brasil, autor da música "Che". Voltou, demitido do cargo público, morou no quartel da FAB, compôs "Fabiana". Não se diz antimilitarista. O cara não se denomina nem mais Geraldo Vandré. Morreu em 68. Enfim, bem conveniente, estranho e contraditório. Pra mim, continua "palavra contra palavra". Ok, ele já tem trocentos mandatos, foi reeleito novamente. Não tiro o mérito dele, quem sou eu. Só digo que ele não é alguém tão influente a ponto da CIA e toda a conspiração querer silenciar o cara. Ele tão pouco é formador de opinião (ou pelo menos não deveria ser). E, cá entre nós, ele até pode se candidatar, mas estamos no Brasil, ele não ganha nunca. Ele se sujeitou ao papel de "palhaço", pois era dessa forma que ele conseguia chamar a primeira atenção das pessoas, até tmb pelo seu curto tempo na TV. Que ele era inteligente é indiscutível... --- Eu fico pensando em como seria a Internet, desenvolvida como hoje, nos tempos do regime militar. Talvez não seria, né...