Leandro.x 22 Postado Outubro 11, 2010 às 18:40 Compartilhar Postado Outubro 11, 2010 às 18:40 Como eu disse: Muitas veias . Se você comparar com outros BB's o Deltoide dele é muito fraco em veias, eu acho . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ten Alex 3 Postado Outubro 12, 2010 às 02:34 Compartilhar Postado Outubro 12, 2010 às 02:34 Como eu disse: Muitas veias . Se você comparar com outros BB's o Deltoide dele é muito fraco em veias, eu acho . Entendi o que vc quis dizer, realmente ele não é muito vascularizado, mas ainda acho que não é syntol. Sei que não tem nada a ver, mas se vc observar o Jay cutler ele não tem quase nada de veias aparentes nas competições já o Branch é virado em veias , acho que isso vai de cada um. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Visitante Éverton Udson Postado Outubro 12, 2010 às 20:16 Compartilhar Postado Outubro 12, 2010 às 20:16 Concordo com o Ten. Essa coisa de veias e fibras - ou + aparentes é pura genetica, tanto q não vale ponto no olimpia. Não é por ai q se sabe se um cara tem ou não ADE. E se querem saber, pra min quanto - veias e fibras, melhor. Prefiro liso msm. Veias demais tiram a beleza dos músculos. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Leandro.x 22 Postado Outubro 12, 2010 às 21:35 Compartilhar Postado Outubro 12, 2010 às 21:35 Veias como as do Branch eu acho estranho, agora igual o Frank eu acho legal. Umas veias saltando fica... Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Eduardoo 20 Postado Outubro 13, 2010 às 05:07 Compartilhar Postado Outubro 13, 2010 às 05:07 aquela veia do bíceps que o arnold tinha era muito foda,parecia um cano de escape..agora igual o branch eu acho tosco tbm Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ten Alex 3 Postado Outubro 13, 2010 às 20:01 Compartilhar Postado Outubro 13, 2010 às 20:01 Ai eu vou discordar de vcs, vascularização aparente é muito foda, eu acho o shape do Branch um dos melhores da atualidade e em grande parte por causa da vascularização dele. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
matheuslol 35 Postado Outubro 13, 2010 às 22:09 Compartilhar Postado Outubro 13, 2010 às 22:09 vascularização tem genética tambem... duvido que o ruhl tinha synthol no shape... n pode ser que a IFBB ia deixar um cara assim competir na categoria mais alta do campeonato mais famoso Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Ten Alex 3 Postado Outubro 13, 2010 às 22:13 Compartilhar Postado Outubro 13, 2010 às 22:13 vascularização tem genética tambem... duvido que o ruhl tinha synthol no shape... n pode ser que a IFBB ia deixar um cara assim competir na categoria mais alta do campeonato mais famoso É isso que eu penso. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Eduardoo 20 Postado Outubro 14, 2010 às 01:10 Compartilhar Postado Outubro 14, 2010 às 01:10 tbm curto vascularização,mas eu prefiro aquelas veias grossas e poucas,o branch tem muita veia e fina,acho feio pra caramba,por isso detesto o shape dele Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
danilorosario1 11 Postado Outubro 14, 2010 às 02:22 Compartilhar Postado Outubro 14, 2010 às 02:22 A questão da vascularização é genetica Sobre o uso de synthol todos usam ( ou grande parte), conheço um atleta IFBB Pro, da minha cidade que ja treinou na Metroflex Gym onde afirmou que profissionais usam sim, mas nao é pra ficar algo grande e feio como o do Ruhl, mas sim pra corrigir defeitos simetricos. O Flex Wheler confessou que abusou de synthol quando era iniciante no BB, e olha que o shape dele era estilo Old School. Sobre a questao do Ruhl usar esta na cara, o musculo dele do ombro como outros cresce em angulos quase impossiveis pois sao a base de oleo, o biceps dele é extremamente apiculado, vc pode observar que atualmente nao existe nenhum IFBB PRO que participou do Olympia com tais caracteristicas, aquilo nao é natural, aquilo é uso exagerado de substancias localizadas. Se vc comparar os ombros de Culter e Heath podem observar que as fibras tem o msm sentido, elas obedecem um padrao fisiologico imposto pelo corpo e pela biomecanica dos exercicios. Ja Ruhl consegue ter pontos criticos de tamanho e volume em areas na qual o corpo nao corresponde. A incidencia de maior uso de synthol sao nas panturrilhas e trapezio. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora