Islamização Do Mundo - A Invasão Muçulmana

[FrangoEctomorfo]

Uma coisa é certa, nem sempre o oriente médio foi assim e a radicalização de alguns foi proveniente de várias atrocidades cometidas por alguns povos que não são de lá

Ex: criação de Israel, invasão soviética e etc.

Tem razão sobre atrocidades cometidas por povos que não são de lá.

Mas se engana de achar que nem sempre foi assim. Já foi até pior.

O Islã começa com Maomé e Maomé já chega ordenando a decapitação de 800 Judeus.

Não queira culpar o ocidente pela existências de bárbaros no oriente.

[danielc]

Uma coisa é certa, nem sempre o oriente médio foi assim e a radicalização de alguns foi proveniente de várias atrocidades cometidas por alguns povos que não são de lá

Ex: criação de Israel, invasão soviética e etc.

Alemanha só virou nazista depois do tratado de Versalhes

[A_Almeida]

Artigo pertinente:

POR FAVOR PAREM DE DESENHAR PINTO, BUCETA E CU.
"Em março deste ano marquei presença em uma “feira de publicações independentes, fictícias, guerrilheiras e zines” conhecida como Feira Plana.
desde logo, comecei a notar um padrão escatológico nos impressos: tudo tinha uma piroca desenhada. Em dado momento — depois de ver uma terceira pica — achei que estava delirando. Seria possível? Aquilo era uma feira de impressos com desenhos de caralhinhos para uma juventude de 22–35 anos? Cocei os olhos, segui viagem pelos corredores, sendo empurrado pela multidão e, não importasse para onde meus olhos mirassem, lá estava: um pinto, uma buceta, um cu, um homem peladinho, uma mulher peladinha, um casalzinho trepando, um carinha mijando, cagando, uma piroquinha, um pintão, um cu, uma buceta e assim, indefinidamente. Só então resolvi parar de olhar para os materiais e comecei a notar as pessoas que me cercavam e, então pude notar: eu estava cercado por babacas. Ou por outra: — não sei se eram babacas, mas se vestiam com o uniforme deles."

Texto completo: https://medium.com/@thiagocapanema/por-favor-parem-de-desenhar-pinto-buceta-e-cu-95a16136dbbc

Editado Janeiro 8, 2015 às 20:56 por A_Almeida

[manel007]

Desrespeitoso demais, pelo amor de Deus (ou de Alá), não sei como não rolou algum processo na justiça por causa disso.

Se liberdade de expressão significa poder para agir ofendendo de forma tão contundente a crença religiosa dos outros então talvez tenha chegado a hora de refletirmos sobre o conceito de liberdade de expressão do séc. XXI e percebermos que tudo tem limite.

Cara, acho que quase todo mundo aqui no fórum concorda que é falta de respeito o que esse jornal fez. Porém a resposta foi MUITO desproporcional, vc não vê isso acontecer quando zoam a imagem de Jesus, ou aquelas feminazis enfiando simbolos religiosos no c*.

[A_Almeida]

Texto publicado na página do Olavo de Carvalho no face:

"Charlie Hebdo" blasfemava contra todas as religiões. Se o autor do atentado fosse cristão, algum órgão de mídia, algum governante, algum formador de opinião diria uma só palavra atenuando o crime?

Os muçulmanos podem reagir a balas e bombas contra a blasfêmia ou o que tal lhes parece, e sempre aparecerá quem lhes dê pelo menos um fundo de razão. Os cristãos não têm sequer o direito de reagir verbalmente sem ser acusados de "crime de ódio". ESSA É A SITUAÇÃO REAL, não adianta disfarçar.

Os cristãos levaram SETE SÉCULOS para reagir à agressão muçulmana com a Primeira Cruzada e QUATRO para responder oficialmente à difamação mundial da Inquisição com o congresso de historiadores promovido pelo Papa João Paulo II. Sem dúvida eles são um modelo de violência e intolerância.

Os muçulmanos foram os campeões absolutos do tráfico de escravos muito antes e muito depois da chegada dos europeus à África, e hoje são os campeões do ataque ao Ocidente pelos "horrores da escravidão".

Se alguém disser que os muçulmanos no Ocidente devem ter OS MESMOS direitos que concedem aos cristãos nos seus países, será acusado de racismo, islamofobia e crime de ódio e muito provavelmente condenado e preso. ESSA É A SITUAÇAO REAL, NÃO ADIANTA DISFARÇAR.

A mim me parece óbvio que a compra de consciências em petrodólares para favorecer o Islam, nas altas esferas do Ocidente, foi a mãe de todos os Petrolões.

A invasão islâmica não começou com a imigração. Começou cinqüenta anos antes, com a penetração das tariqas nas altas esferas intelectuais, políticas e financeiras do Ocidente. Quando o primeiro iraquiano arranjou um empreguinho em Londres, a batalha já estava ganha.

As elites se deixaram dominar pelo Islam porque já estavam descristianizadas desde um ou dois séculos antes. O liberalismo é INDEFESO contra o Islam.

Ao mesmo tempo que as tariqas dominavam a elite Ocidental, os soviéticos criavam o terrorismo islâmico, que depois escapou do seu controle. Os fronts são muitos e variados, mas a guerra contra o Ocidente e a guerra contra o cristianismo são uma só e mesma coisa."

Editado Janeiro 8, 2015 às 20:29 por A_Almeida

[Thraex]

"Sociedade muçulmana ordeira e familiar" = Sociedade regida pela sharia

Se uma sociedade é muçulmana ela é regida pela Sharia. Com eles não existe estado laico, tá no Alcorão.

Eu já respondi que há várias vertentes e interpretações da Sharia e que não a defendo. Mas se um muçulmano quer seguí-la não vejo problema nisso. Eu como o Almeida disse, não tenho problemas em conviver com uma pessoa dessas. O único problema é se ele quiser impor a forças certas coisas em pessoas que não são muçulmanas. Mas os muçulmanos em sua maioria não são assim.

Agora segundo VOCÊ, só porque eu conviveria de boa com pessoas assim, eu mereço ir conviver com o Estado Islâmico, isso sim é extremismo. Nem os muçulmanos pensam assim e nem eles apoiam o Estado Islâmico.

Editado Janeiro 8, 2015 às 20:51 por Thraex

[SchneiderBrah]

Esse povo que é fanatico me assusta demais

QUALQUER fanatismo é doença, nego sai matando,cortando cabeça, por causa de uma religiao

Se o mundo durar mais umas 2 geraçoes, é muito

[Thraex]

Mais um gráfico desbancando aquele vídeo que diz que a maioria dos muçulmanos são radicais. E usando as mesmas fontes que ele usou. No mínimo é um vídeo tendencioso.

[A_Almeida]

Esse povo que é fanatico me assusta demais

QUALQUER fanatismo é doença, nego sai matando,cortando cabeça, por causa de uma religiao

Se o mundo durar mais umas 2 geraçoes, é muito

E você esperava que as pessoas saíssem matando por causa de notícias sobre celebridades ou por causa de coisas sem importância?

As pessoas só matam por coisas que as tocam profundamente e a qual dão grande importância. Nada é mais importante que o estilo de vida de uma civilização. Não estou dizendo que é certo matar para defender a religião, apenas compreendo que assim o façam pois para eles não há nada mais importante ou sagrado no mundo.

Muçulmanos não estão preocupados com fotos da Kim Kardashian ou a nova namorada do Neymar, a mentalidade deles foca no sagrado, coisa que o ocidente materialista não mais compreende.

[danielc]

Eu já respondi que há várias vertentes e interpretações da Sharia e que não a defendo. Mas se um muçulmano quer seguí-la não vejo problema nisso. Eu como o Almeida disse, não tenho problemas em conviver com uma pessoa dessas. O único problema é se ele quiser impor a forças certas coisas em pessoas que não são muçulmanas. Mas os muçulmanos em sua maioria não são assim.

Agora segundo VOCÊ, só porque eu conviveria de boa com pessoas assim, eu mereço ir conviver com o Estado Islâmico, isso sim é extremismo. Nem os muçulmanos pensam assim e nem eles apoiam o Estado Islâmico.

O que o almeida falou e você apoiou não foi que não tem problema um muçulmano seguir a sharia ou que ele conviveria de boa com um muçulmano, e sim que ele preferiria viver em uma sociedade muçulmana do que no "ocidente decadente", coisas muito diferentes.

Obvio que o exemplo do EI foi um cúmulo pra exemplificar, não acho que você mereça ir morar lá, falei isso porque o cara mesmo falou que preferiria morar em sociedade muçulmana, então que vá oras.

Mas realmente, rola de viver em sociedade muçulmana e não seguir a sharia, só respeitando os costumes deles e convivendo de boas com eles, é só escolher um país predominantemente muçulmano em que a sharia não seja institucionalizada como lei:

Opa, não tem nenhum.

[cosechen]

Qualquer um que leu sobre essa Lei já percebe como são as pessoas muçulmanas "moderadas"...

Tem como debater com um cara que acha que bater na sua (em negrito aqui porque muçulmana é objeto mesmo) mulher;

ou ainda, acha que porque alguém furtou algo, deve ser cortada a mão do indivíduo (graças a deus nosso Direito Penal evoluiu, falta muito ainda, mas a era da selvageria já acabou);

Agora, percebam o comentário do Thraex:

"Eu já respondi que há várias vertentes e interpretações da Sharia e que não a defendo. Mas se um muçulmano quer seguí-la não vejo problema nisso. "

Resumindo, o cara tem um grande problema com um cartunista que faz CHARGES de humor zoar a religião dele, mas não tem problema algum com quem utiliza das vertentes da Lei da Sharia pra matar quem nega Maomé como profeta.

Precisa continuar a discussão?

[A_Almeida]

Os muçulmanos estão certos em impor a Sharia em seus países pois é a forma que eles encontraram de preservar seus costumes e tradições. Se eles não vivessem assim, a Miley Cyrus já estaria fazendo shows por lá e corrompendo a juventude com sua libertinagem e apologia às drogas.

[Matyas]

https://www.youtube.com/watch?v=ZataEz_m73E

[Thraex]

O que o almeida falou e você apoiou não foi que não tem problema um muçulmano seguir a sharia ou que ele conviveria de boa com um muçulmano, e sim que ele preferiria viver em uma sociedade muçulmana do que no "ocidente decadente", coisas muito diferentes.

Obvio que o exemplo do EI foi um cúmulo pra exemplificar, não acho que você mereça ir morar lá, falei isso porque o cara mesmo falou que preferiria morar em sociedade muçulmana, então que vá oras.

Mas realmente, rola de viver em sociedade muçulmana e não seguir a sharia, só respeitando os costumes deles e convivendo de boas com eles, é só escolher um país predominantemente muçulmano em que a sharia não seja institucionalizada como lei:

image.jpg

Opa, não tem nenhum.

A aplicação da Sharia varia muito de cada país que você mostrou. Em vários desses países a Sharia só é aplicada em questões como casamento, divórcio, herança e guarda de crianças (https://en.wikipedia.org/wiki/Application_of_sharia_law_by_country#Sharia_in_the_world). Na verdade influência da religião sobre as leis não tem como evitar (principalmente quando uma religião predomina bastante em um país). Até em país não-muçulmanos isso acontece. (proibição de casamento homossexual, aborto, prostituição, etc).

Além do mais, não estou aqui defendendo os regimes desses países, e sim os muçulmanos que não apoiam extremismos.

Qualquer um que leu sobre essa Lei já percebe como são as pessoas muçulmanas "moderadas"...

Tem como debater com um cara que acha que bater na sua (em negrito aqui porque muçulmana é objeto mesmo) mulher;

ou ainda, acha que porque alguém furtou algo, deve ser cortada a mão do indivíduo (graças a deus nosso Direito Penal evoluiu, falta muito ainda, mas a era da selvageria já acabou);

Agora, percebam o comentário do Thraex:

"Eu já respondi que há várias vertentes e interpretações da Sharia e que não a defendo. Mas se um muçulmano quer seguí-la não vejo problema nisso. "

Resumindo, o cara tem um grande problema com um cartunista que faz CHARGES de humor zoar a religião dele, mas não tem problema algum com quem utiliza das vertentes da Lei da Sharia pra matar quem nega Maomé como profeta.

Precisa continuar a discussão?

Desonestidade intelectual sua não colocar o resto do meu comentário.

Você tá igual aqueles ateus que pegam pequenos fragmentos bíblicos, para falar que a bíblia justifica várias abominações como escravidão e pedofilia. É tão grande a desonestidade aqui, que mesmo após eu dizer que sou contra pena de morte em qualquer caso, o cara vem falar que eu não tenho problema algum com quem mata em nome da Sharia.

Editado Janeiro 8, 2015 às 21:43 por Thraex

[cosechen]

A tua moral é tão deturpada que você realmente acha que o resto do teu comentário salva sua opinião?

No resto do comentário tu disse: 1- que conviveria com um muçulmano radical "na boa" ; 2- que a maioria dos muçulmanos não quer impor sua cultura (lendo o comentário do danielc e vendo as pesquisas tu percebe que isso é mentira);

Ainda bem que vivo num país cristão, e apesar de eu não gostar do feminismo e outros movimentos semelhantes, sei que eles tem força suficiente pra não deixar essa cultura de intolerância e selvageria entrar no país.

[flexão29]

Nós vivemos em um país laico e democrático.

Se não gosta de muçulmanos e sim de Jesus, muda pra Cuba:

Ou pra Venezuela:

[Cortezerick]

Tem razão sobre atrocidades cometidas por povos que não são de lá.

Mas se engana de achar que nem sempre foi assim. Já foi até pior.

O Islã começa com Maomé e Maomé já chega ordenando a decapitação de 800 Judeus.

Não queira culpar o ocidente pela existências de bárbaros no oriente.

Não existe prova que isso realmente aconteceu, do mesmo jeito que não sabemos se aconteceu os genocídios que constam na bíblia.

Cite algum país que já foi pior?

Alemanha só virou nazista depois do tratado de Versalhes

Diferente de Alemanha que participou diretamente de qualquer confronto, a maioria dos países do oriente médio já foram atacados pelo ocidente, observe os confrontos que aconteceram antes de 11/09 e verá a verdade

[cosechen]

Nós vivemos em um país laico e democrático.

Se não gosta de muçulmanos e sim de Jesus, muda pra Cuba:

Ou pra Venezuela:

Mano, tu é tão burro. Eu não to falando do que está na Constituição, to falando de qual moral adotamos. Meu deus, como você é um animal. Ou por acaso tu acha que a gente adota a moral muçulmana?

Por isso todo mundo odeia estudante de Direito. O cara nem se formou ainda e acha que descobriu o mundo. De repente, virou especialista em tudo.

Editado Janeiro 8, 2015 às 21:56 por cosechen

[danielc]

Os muçulmanos estão certos em impor a Sharia em seus países pois é a forma que eles encontraram de preservar seus costumes e tradições. Se eles não vivessem assim, a Miley Cyrus já estaria fazendo shows por lá e corrompendo a juventude com sua libertinagem e apologia às drogas.

Cuidado, imagens fortes da juventude sendo corrompida

Cuidado, imagens fortes de tradições sendo preservadas

Ufa, ainda bem que eles estão se protegendo dessa degradação ocidental malévola...

[FrangoEctomorfo]

Não existe prova que isso realmente aconteceu, do mesmo jeito que não sabemos se aconteceu os genocídios que constam na bíblia.

Cite algum país que já foi pior?

Diferente de Alemanha que participou diretamente de qualquer confronto, a maioria dos países do oriente médio já foram atacados pelo ocidente, observe os confrontos que aconteceram antes de 11/09 e verá a verdade

Tu já leu os costumes dos árabes pré-islâmicos? Rolava até sacrifício humano, broder. O Islã civilizou bárbaros de religiões primitivas. É fato. Mas o Islã é violento. O judaísmo é violento.

Alguém já leu Talmud? Alguém sabe o que um judeu ortodoxo pensa dos não judeus? Se soubesse entenderia até os impulsos mais diabólicos de hitler. Não existe moral judaico-cristã.

A moral judaico é uma. A Cristã é outra. Só a Cristã é amor, só na Cristã você perdoa os inimigos, só na Cristã você não pode matar. Tanto o Alcorão (islã) quanto o Talmud (judaico) permitem matar ímpios, gentios, idólatras, etc. O novo testamento permite matar? Não.

Agora vamos às provas:

Maomé ordena: "matem qualquer judeu que esteja sob o vosso poder” (al-Tabari 7:97)

A verdade é:

Judaísmo e Islamismo = "olho por olho, dente por dente" (DEUTERONÓMIO 19:21)

Cristianismo = Amor

O homem é o lobo do homem. O homem é violento. O homem precisa de amor.

Estes são os fatos. O resto é opinião.

Mano, tu é tão burro. Eu não to falando do que está na Constituição, to falando de qual moral adotamos. Meu deus, como você é um animal. Ou por acaso tu acha que a gente adota a moral muçulmana?

Por isso todo mundo odeia estudante de Direito. O cara nem se formou ainda e acha que descobriu o mundo. De repente, virou especialista em tudo.

Relaxa cara, não se exalta com o flexão não. Ele já virou café com leite.

Editado Janeiro 8, 2015 às 22:04 por FrangoEctomorfo

[danielc]

Diferente de Alemanha que participou diretamente de qualquer confronto, a maioria dos países do oriente médio já foram atacados pelo ocidente, observe os confrontos que aconteceram antes de 11/09 e verá a verdade

A humilhação sofrida e revanchismo gerados são os mesmos, não acho que sirva de argumento pra esse tipo de atrocidades (nazismo/atentados). Mas sim, claro que tem uma parcela de culpa do intervencionismo do ocidente.

[flexão29]

Só a Cristã é amor, só na Cristã você perdoa os inimigos, só na Cristã você não pode matar.

Quer dizer então que sua religião é a única boa, as demais são todas ruins.

Sempre quando começa a perder nos argumentos, você apela.. Vou até mudar meu avatar só por sua causa.

[cosechen]

Tu colocou um mandamento da Constituição Federal que não tem nada a ver com o que esta sendo discutido no tópico. Se tu acha que a gente não adota a moral cristã, parabéns pra você, vou nem tentar discutir.

A gente deve adotar a judaica ou muçulmana. Tu ta certo.

[Thraex]

A tua moral é tão deturpada que você realmente acha que o resto do teu comentário salva sua opinião?

No resto do comentário tu disse: 1- que conviveria com um muçulmano radical "na boa" ; 2- que a maioria dos muçulmanos não quer impor sua cultura (lendo o comentário do danielc e vendo as pesquisas tu percebe que isso é mentira);

Ainda bem que vivo num país cristão, e apesar de eu não gostar do feminismo e outros movimentos semelhantes, sei que eles tem força suficiente pra não deixar essa cultura de intolerância e selvageria entrar no país.

1 - Os únicos lugares onde eles impõe a Sharia (e muitas vezes parcialmente), é onde eles já representam maioria. E mesmo assim como eu já expliquei existem várias interpretações dela, nem todas são ruins.

2 - Vai dizer que isso aqui é mentira:

Enquanto eu apresento fatos e estatísticas, os caras só vem com um "Aaah isso daí é mentira".

[cosechen]

Me explica como eles vão impor algo sem ser maioria.

Tu diz: "eles só impõem onde são maioria", como se a opressão, por menor que seja a parcela da população oprimida, fosse justificável.

Parece até que descobriu a roda. "eles só impõem se forem maioria". Ohreally.

[FrangoEctomorfo]

Quer dizer então que sua religião é a única boa, as demais são todas ruins.

Sim. Embora você não tenha o discernimento, posso te assegurar que o Brasil Cristão é melhor que a Coreia do Norte Ateia, que a Índia Hinduísta ou que o Irã Muçulmano. Embora você esteja na idade da revolta com tudo que representa a ordem, a responsabilidade, a paz, e etc. Ou seja: a idade da subversão. A notícia boa é que passa. E enquanto vocês transgridem nós os oprimimos. Não tem como transgredir se não existir opressão né?

Milhares de mulheres árabes lutando para não usar véu e um brasileiro sabichão pedindo a islamização do Brasil.

Concordo em quase tudo, porém existem outras religiões bem mais pacificas que o cristianismo.

Cite uma que manda dar a outra face ou perdoar os inimigos.

Editado Janeiro 8, 2015 às 22:17 por FrangoEctomorfo

[Cortezerick]

Tu já leu os costumes dos árabes pré-islâmicos? Rolava até sacrifício humano, broder. O Islã civilizou bárbaros de religiões primitivas. É fato. Mas o Islã é violento. O judaísmo é violento.

Alguém já leu Talmud? Alguém sabe o que um judeu ortodoxo pensa dos não judeus? Se soubesse entenderia até os impulsos mais diabólicos de hitler. Não existe moral judaico-cristã.

A moral judaico é uma. A Cristã é outra. Só a Cristã é amor, só na Cristã você perdoa os inimigos, só na Cristã você não pode matar. Tanto o Alcorão (islã) quanto o Talmud (judaico) permitem matar ímpios, gentios, idólatras, etc. O novo testamento permite matar? Não.

Agora vamos às provas:

Maomé ordena: "matem qualquer judeu que esteja sob o vosso poder” (al-Tabari 7:97)

A verdade é:

Judaísmo e Islamismo = "olho por olho, dente por dente" (DEUTERONÓMIO 19:21)

Cristianismo = Amor

O homem é o lobo do homem. O homem é violento. O homem precisa de amor.

Estes são os fatos. O resto é opinião.

Concordo em quase tudo, porém existem outras religiões bem mais pacificas que o cristianismo.

A humilhação sofrida e revanchismo gerados são os mesmos, não acho que sirva de argumento pra esse tipo de atrocidades (nazismo/atentados). Mas sim, claro que tem uma parcela de culpa do intervencionismo do ocidente.

Claro ue não, eu desaprovo quase todo tipo de violência e radicalismo religioso não é um deles

[flexão29]

Os cristãos também possuem uma longa lista de atos terroristas. Vai um exemplo recente:

Em julho de 2011, Anders Behring Breivik foi preso e acusado de terrorismo depois de um carro-bomba em Oslo e um tiroteio em massa na ilha de Utøya. Como resultado de seus ataques, 151 pessoas ficaram feridas e 77 mortos. Horas antes dos eventos, Breivik lançou um manifesto de 1.500 páginas detalhando que os imigrantes estavam minando os valores cristãos tradicionais da Noruega, e identificou-se como um "cruzado cristão".

Olha essa parte:

Nos textos, o terrorista expressa suas visões de mundo, que incluem conservadorismo cultural radical, ultranacionalismo, islamofobia, homofobia e racismo. O autor considera o marxismo cultural e a Ásia como duas ameaças à Cristandade.

https://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/08/universidade-de-oslo-rejeita-pedido-do-assassino-da-noruega.html

[FrangoEctomorfo]

Os cristãos também possuem uma longa lista de atos terroristas. Vai um exemplo recente:

Tem razão. Deve ser muito mais seguro morar na Arábia Saudita.

#partiu

Quem vai comigo vamos rápido que tô morrendo de medo dos terroristas cristãos: https://www.decolar.com/passagens-aereas

[Cortezerick]

Cite uma que manda dar a outra face ou perdoar os inimigos.

Eu cresci junto ao budismo e posso dizer que a maioria deles tem pensamentos bem pacíficos e ainda sem contar nos Kardecistas, estes possuem ideologias bem parecidas