Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Coca Cola Zero Proibida Nos Eua E Primeiro Mundo - Por Dr. Edgardo Derman Maac


Red T

Posts Recomendados

Postado

vou te responder antes que alguém leia o seu post e ache que é nas "químicas" que se esconde o crescente aumento do risco de câncer...

Vou usar 1930 como uma data referencial onde as pessoas tinham "pouco" câncer:

Em 1930, qual era a expectativa de vida do ser humano? nos Estados Unidos, de 1930 até 2005 subiu 18 anos essa expectativa, ou seja, houve um envelhecimento enorme na população, e o que isso gera? mais casos de câncer.

Em 1930, muito pouca gente comia fora de casa, as comidas eram feitas pelas próprias donas de casa a grande maioria das vezes. Ninguém estava exposto a comidas gordurosas e salgadas, alimentos açucarados, desbalanceando completamente a alimentação do indivíduo, ao contrário de hoje. O que uma má alimentação, com défict de vitaminas, minerais, muita gordura, sódio e açucar propenciam? câncer.

Em 1930, carro era um luxo. Todo mundo fazia atividades físicas regularmente para ir ao trabalho, buscar filhos na escola, ir até a casa de um amigo, etc. Todo mundo sabe o que acontece com o corpo quando sedentário né? Enfraquecimento de todos os mecanismos de defesa do corpo. Isso significa... maior chances de se desenvolver um câncer D=

Em 1930, não tinha problemas na camada de ozônio. Menos raios UV, menos radiação em nossos corpos, menos câncer.

em 1930, a população era de por volta de 2 bilhões de pessoas. Hoje, beira 7 bilhões. Mais pessoas = mais casos (essa era óbvia né?). Segundo o jornal O Globo, os casos de câncer vão dobrar nos próximos quarenta anos, mas tenho certeza que a pesquisa levou em conta que a previsão para 2050 tenha crescido 60% a população mundial também.

Não adianta, cara. Todos os organismos vivos estão expostos constantemente a essa doença, não vale nem a pena viver para evitá-la, porque ela é quase uma certeza D=

Eu sei disso mano,só descreví um dos motivos ao qual atribuo o aumento do cancer,mas como vc citou são varios mesmo.

Postado

to rindo até agora do cara querendo comparar coca-cola zero com AE's :rolleyes:

Não deveria, afinal, se alguns param de tomar Coca Cola pelo fato dela ser prejudicial à saúde, seria hipocrisia da parte deste mesmo cidadão continuar a usar EA's. Seria quase como aqueles gordinhos que estão de dieta: vão no McDonnalds e pedem Big Tasty com refrigerante light.

Não que eu defenda a coca ou seja contra os EA's, na verdade odeio refrigerantes em geral..

Postado

Não deveria, afinal, se alguns param de tomar Coca Cola pelo fato dela ser prejudicial à saúde, seria hipocrisia da parte deste mesmo cidadão continuar a usar EA's. Seria quase como aqueles gordinhos que estão de dieta: vão no McDonnalds e pedem Big Tasty com refrigerante light.

Não que eu defenda a coca ou seja contra os EA's, na verdade odeio refrigerantes em geral..

[2]

Acho muita hipocrisia isso...=/

  • 1 ano depois...
Postado

Eu não sou gordinho e, no dia do lixo, peço Coca Zero no McDonald. Se eu posso economizar calorias na bebida, eu VOU. Como já falei aqui, as mulherzinhas sempre dão uma risadinha hehe

Visitante usuario_deletado17
Postado

Ah... Vo parar de tomar coca cola não ¬¬

Trocentos produto tem ciclamato

Visitante usuario_deletado17
Postado (editado)

Qualquer produto ZERO, Diet, adoçante

Alguns lights

Tem o tal elemento do MAL

Editado por ranzo159
Postado (editado)

Pode ser bulking, cutting, fucking :nerd:

Nao largo coca, guarana, fanta (mais top de todos os refris), desde que sejam zero (acho desnecessario a quantidade de acucar). E outra, para quem esta em cutting, quando sentir fome, toma um copao de refri que passa.

Editado por Kiki22
Postado (editado)

Essas coisas light/diet/zero é tudo coisa de fresco. Se quer comer/beber algo, come/bebe direito! Ficar se entupindo de produto light é coisa de gente obesa desiludida com a vida. é minha opinião...

Obs.: Fora q geralmente é mt pior(em tudo).

Editado por ligabo
  • Supermoderador
Postado

Se eu tiver que escolher entre beber algo sem calorias e algo cheio de açúcar... fico com a primeira opção :D

Postado

Só pra dar UP no topico

A polêmica do ciclamato de sódio nos refrigerantes zero

800px-Sodium-cyclamate-2D-skeletal.png

Ciclamato de sódio ou ‘N-ciclo-hexil-sulfamato de sódio é um composto químico com fórmula Na(C6H11NHSO2O). Fonte Wikipédia

A polêmica dos refrigerantes zero – Um polêmica envolvendo bebidas adoçadas com a susbtância ciclamato de sódio – caso das bebibas light ou com zero calorias – traz um sabor amargo de dúvida para consumidores. O ciclamato de sódio é permitido no Brasil, no Canadá e em alguns países da Europa. Porém, é proibido nos Estados Unidos – pátria do refrigerante mais famoso do mundo, a Coca-Cola. E, há duas semanas, o presidente venezuelano Hugo Chávez proibiu a venda da Coca-Cola Zero no país, alegando supostos riscos à saúde que a bebida representaria.

Mas afinal, o ciclamato de sódio, presente na Coca-Cola Zero e outros refrigerantes light ou diet, faz ou não faz mal à saúde? Esta ainda é uma questão bem controversa. Por um lado, a Food and Drug Administration (FDA), órgão de controle de drogas e alimentos nos EUA, proíbe o produto há 40 anos, baseado em pesquisas que apontavam que a substância seria cancerígena. Já a Organização Mundial de Saúde, através de um comitê de especialistas em aditivos alimentares (JECFA), considera que o produto pode ser consumido, mas estabelece quantidades máximas de ingestão diária. Matéria de Marcelo Gigliotti,

Jornal do Brasil.

Nesta queda-de-braço científica, os consumidores acabam perdidos quanto ao que é certo ou errado. Eles e os pesquisadores.

– Não existe estudo científico recente afirmando se o ciclamato de sódio faz bem ou mal – diz a bióloga Fernanda Ribeiro da Pro Teste, que é vinculada à Associação Brasileira de Defesa do Consumidor.

Segundo a bióloga, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) se baseia nas recomendações da Organização Mundial de Saúde e, portanto, libera o consumo do adoçante.

Mesmo assim, a Pro Teste, embora não exija a retirada do produto do país, faz algumas recomendações. Uma delas é que estes produtos, do tipo refrigerantes com zero calorias, sejam consumidos apenas por pessoas que tenham restrições médicas para o consumo de açúcar, como diabéticos e obesos.

– Partindo do princípio da precaução, as pessoas que não têm estes problemas não deveriam ingerir refrigerantes com ciclamatos. Na verdade, não deviam nem tomar refrigerantes, mas já que consomem, o melhor é o normal – diz a pesquisadora.

Já em relação ao consumo de refrigerantes com ciclamatos feito por crianças, a Pro Teste tem uma posição bem firme: não tomar de jeito nenhum.

– As crianças, como tem peso menor, podem extrapolar a quantidade permitida pela Anvisa. Um copo de 200 ml já ultrapassa este limite – afirma a pesquisadora, acrescentando que o ideal é restringir a dois copos de 200 ml por dia a ingestão dos refrigerantes normais.

A Anvisa afirma que as referências internacionais garantem a segurança de uso do ciclamato de sódio em alimentos, desde que respeitados o limite diário previsto pela JECFA. Em 1997, o JECFA concluiu que o ciclamato pode ser utilizado de forma segura, dentro de um limite máximo de 11 mg por quilo de peso corpóreo, ao dia. Assim uma pessoa de 50 quilos poderia beber 2,291 litros diariamente de refrigerantes como Coca-Cola Zero.

Mas estes níveis estão sendo questionados. Enrique Pérez, representante da Organização Pan-Americana de Saúde, vinculada à OMS, afirma que atualmente há uma petição junto à JEFCA para reavaliar o nível aceitável de ingestão diária do ciclamato.

A proibição nos EUA deveu-se a testes realizados em ratos, na década de 70. Estes foram alimentados com grandes quantidades de ciclamato e sacarina correspondente ao consumo humano de 700 latas de refrigerantes por dia.

Novos estudos foram realizados na década de 90, desta vez com macacos, os quais reafirmaram a suposta origem de câncer a partir da substância. No entanto, especialistas do Instituto Nacional de Saúde Ambiental e Ciência dos Estados Unidos rejeitaram esas conclusões.

No Brasil, o Ministério da Agricultura, responsável pelo controle de bebidas e alimentos vendidos no país, está atento à questão.

– Caso haja modificações nestas normas, vamos notificar as empresas – diz a coordenadora-geral de bebidas da pasta, Graciane Gonçalves.

Segundo ela, o Ministério da Agricultura faz coleta e análise períodica em laboratório dos refrigerantes vendidos no país.

– Problemas relacionados a adoçantes não são comuns. Geralmente, estão dentro dos padrões recomendados pela Anvisa – diz.

A Coca-Cola Company Brasil, em nota, diz que o produto, a Coca-Cola Zero, é seguro para o consumo.

Por via das dúvidas, na próxima vez que alguém estiver com sede, talvez um suco natural, uma água de coco ou um bom e básico copo d’água possam ser uma opção para não provocar muitos dilemas.

Acho bem provavel que seja mentira , tem muito concorrente que quer foder com a coca-cola.

Sempre tem uma lenda falando mal de um "grande produto" desses, tipo mac donnalds , redbull ,etc..

E eu to com funk , é bizarro alguém se preocupar com uma coca-zera(em relação a saúde) e usar AE's.

Esqueceram da lenda urbana acusando o pão do big mac é feito de minhoca ??? kkkkkk

Trashes essas coisas,

Visitante usuario_deletado17
Postado

Coca é bom pra caramba... O q mais tem é artigo dizendo q faz mal. Tinha até uma época q derretia o estômago O.o

Mas a Zero é ruim. gosto de adoçante absurdo.

Postado (editado)

Zero-cal (adoçante) é sacarina sódica e ciclamato de sódio e está a anos no mercado, e ninguém fala nada. Quando é a coca-cola todos descem o pau

Na duvida beba só agua

Editado por El myth

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
  • Quem Está Navegando   0 membros estão online

    • Nenhum usuário registrado visualizando esta página.
×
×
  • Criar Novo...