Lucas

Tem a ver com custos, riscos, facilidade de condução dos experimentos, mais fáceis de controlar, em alguns casos envolvem questões éticas... mas não tem aplicabilidade prática. Geralmente servem pra um teste inicial de hipóteses, mas não muda muito o fato de não se traduzirem pra humanos, não importa o quão geneticamente "parecidos" sejam.

Musculação é bem pouco lesivo, não tem porque ficar se lesionando com frequência. Mas treinamento com foco em performance já muda um pouco, ainda assim é possível ajustar bem. É dimensionar bem a carga de treino (volume x intensidade) ajustando isso à rotina individual (trabalho, estresse, sono) e à dieta. O mundo ideal é ter um bom profissional pra fazer isso pra vc. Aí tem atividades que são naturalmente mais lesivas pra ombros por exemplo, como algumas que envolvem movimentos acima da cabeça (vôlei, baseball, natação...), outras que envolvem contato e lesionam diversas partes do corpo (futebol, futebol americano, basquete...). No final do dia, o cara que vai pra academia com foco em estética não tem pq se lesionar. Quem vai com foco em performance tem que focar em mitigar as lesões e entender que eventualmente vão acontecer e que com o passar dos anos não vai conseguir fazer as coisar com a frequência que costumava fazer.

Sem entrar no mérito do tema principal, estudos com ratos não servem pra absolutamente nada, não se traduzem em humanos. Dica: nunca usem estudos com ratos como base pra nada, a não ser que vc queira que seu ratinho tenha gainz.

Não é comigo. Fala com a moderação ou com adm do fórum @Hipertrofia.org

Fabiano, Luis

aparentemente

vc falou, sim, assuma sua porra disse que nunca viu em lugar algum que treino com baixa intensidade promove hipertrofia o cara não interpretou bem mesmo o estudo lá, mas vc tb não, aliás, quase ninguém aqui sabe ler nem um abstract de um estudo, então ficar uma patotinha batendo num maluco novo no fórum pq não sabe oq a maioria também não sabe é putaria

fora isso, tá tudo explicado aqui:

volume nesse caso aí é numero de sets, é como a maioria dos estudos atuais tem tratado volume, quando é diferente eles usam o termo volume de carga (volume load) os estudos mostram isso mesmo, a partir de 30-40%, desde que até a falha, considerando o mesmo volume (mesmo número de sets), a intensidade é irrelevante pra hipertrofia (tem-se a mesma hipertrofia com qualquer intensidade) e, na verdade, treinar até a falha com intensidades menores é BEM mais difícil que com intensidades maiores... quem tiver dúvidas tenta fazer uma série de leg press até a falha na faixa de 20-30 reps treino fofo costuma ser treinar muito distante da falha E com intensidade baixa

Eu já perdi 7kg (não foi de gordura, antes que algum maluco venha falar) em uma semana. Em manutenção meu peso varia 3kg pra cima e pra baixo… bulkando pode variar mais. Se pegar as médias móveis, obviamente essas variações ficam mto menores.

Parece bom.

Por isso q escrevi ali “uma mixaria de massa muscular”. O usuário que quiser interpretar qq coisa diferente que fique à vontade pra trocar a produção natural por 100mg de testo e eu vou dormir tranquilo. A questão é q duvidaram da possibilidade de ganhar 6kg em 6 semanas, com a maior parte sendo massa magra (não massa muscular) e eu acho q dá sim, mesmo natural (se o cara ganhou ou não é outra história). Se alguém vier dizer que dá pra ganhar 6kg de massa muscular em 6 semanas, já acho difícil até com gramas de hormônios, mas aí é outra discussão. E eu acho q as medições tão erradas. Provavelmente até as medições de peso, mas tb é outro assunto.

Tenta reduzir o volume no próximo, sem palhaçadinhas e testa semana que vem. Pode ser que não saia logo semana que vem, mas tá perto. #euacredito

Óbvio que dá pra ganhar 4-6kg de bosta + glicogênio + água + uma mixaria de massa muscular em 6 semanas. Acho que é bem provável que tenha mais alguma coisa de gordura junto tb, mas não muda mto a ideia. E é bem provável que tenha algum erro nas medições, normal. Certamente estão subestimadas (chutaria q o real são uns 3-5% pra mais), mas o mais importante é serem consistentes. Sobre medir com frequência, a dica que posso dar é medir o peso todos os dias na semana anterior à medição e só medir no dia que o peso estiver bem próximo do peso médio (pode ser a média móvel dos últimos 5-7 dias). Assim já tira retenção da jogada e a medição tende a ser mais fidedigna. Eu gosto de medir o BF mensalmente.

Seleção de exercícios tá razoável, dá pra melhorar, mas tá ok. Falta o treino. Dá uma olhada nisso aqui:

Dá uma olhada no tópico Dieta Flexível by Schrödinger, de repente pode ajudar. O foco da dieta deve ser bater proteínas e calorias e ingerir o máximo possível de frutas e vegetais (pelo menos 200-300g de cada todo dia, podendo ser mais que isso). Os outros macros fazem mto pouca diferença (na prática vai acabar atingindo os mínimos de cada um na média semanal). Bem na linha do que o Vitor colocou, consistência é mais importante que todo o resto. Nos Tópicos que eu criei tem mais coisa, caso se interesse. Boa sorte!

Pode criar diário sem problemas, inclusive a seção de diários é um lugar onde há mais liberdade pra falar sobre qualquer assunto. O espaço do diário é seu. Óbvio que tem que continuar seguindo as regras gerais do fórum.

Pra efeito na pressão arterial, alta intensidade e baixa/moderada intensidade tem efeitos semelhantes. Pra melhora no condicionamento alta intensidade é melhor. Pra não ficar no achismo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36407200/

200mg de cipionato de farmácia ia bater mais de 2000, mas é isso mesmo, lander é uns 30-40% subdosado.

Tem duas coisas que eu achei estranhas... 1. 200mg tá batendo só 1300 de testo? Medido depois de quantos dias da aplicação? É farmácia, under, lander e afins ou o que? 2. Apenas 1300 de testo está dando esses colaterais todos?

Vou deixar a resposta que dei em outro tópico:

Po, cheguei atrasadão, depois que a festa acabou kkkkkkkkkkkkk Esse momento aqui foi bacana kkkkkkkkkkkk

acontece nas melhores famílias kkkkkkkk

E se eu te falar que isso aí leva cerca de metade do tempo que eu demoro pra fazer máximas + back off de supino + agacho kkkk #pas