Massa Man

Sobre o debate do ex-gay, eu também não acredito. Na verdade, até acredito, se o sentido do termo em questão for a pessoa que abandona a prática e passa a viver como hétero. Quem diz que os ex-gays não sentem atração por gente do mesmo sexo está completamente enganado. Isso não se muda dessa forma tão simples, dessa maneira tão rasa. Há sim gente que abandona a prática (ou nunca se assume) e passa a viver uma vida heterossexual, com família e tudo, mas dizer que nunca mais teve sentimentos desse tipo é ignorância. Para dizer isso me baseio no depoimentos de várias pessoas que acreditaram em promessas do tipo e se decepcionaram pois não encontraram o seu objetivo. 'Ex-gay', pastor e deputado do PSB revela: 'Não posso ficar junto de homem porque a carne é fraca' http://www.bahianoticias.com.br/principal/noticia/134878-039-ex-gay-039-pastor-e-deputado-do-psb-revela-039-nao-posso-ficar-junto-de-homem-porque-a-carne-e.html Poucos tem a coragem de assumir isso, o natural é dizer que são machões inveterados e nunca mais se sentiram "gays", mas a verdade é outra bem diferente. É só pesquisar que se encontra muita gente que confirma o que eu falo. Fica a dica também esses vídeos do Caio Fábio, com algumas ideias bem interessantes, sobre o assunto: Não concordo com tudo que ele diz mas há de se retirar bastante coisa boa de suas palavras.

Mas isso é falta de informação, principalmente por parte de quem forma suas ideias e convicções baseado no que recebe apenas dentro das igrejas. Digo isso porque o ensino cristão que se dá na maioria delas é extremamente pobre. Não se fala nada sobre cultura e comportamento, ou até mesmo história, e como consequência disso temos toda uma geração que não entende quando dizemos que há racismo ou homofobia dentro das igrejas. Quem estudou o mínimo de história entenderia muita coisa que existe hoje em dia, mas isso não é interessante de se ensinar. O correto é manter a galera alienada. Quase tudo que aprendi, e que estou argumentando aqui, aprendi fora da igreja, pesquisando, lendo e ouvindo outras pessoas que conheciam mais do que eu. Eu não poderia falar de teologia da prosperidade, homofobia, racismo, história, política e muitas outras coisas se eu tivesse dependido apenas do que recebi lá dentro. Talvez eu ainda estaria dizendo que crente vota em crente, ou que teologia da prosperidade não é errado pq pedir oferta também não é. É complicado.

Sou totalmente a favor do debate (onde ele deve ser feito) e da adoção de mais liberdade para profissionais do meio com relação à questões de sexualidade. O que eu não sou a favor é de um religiosismo, como está sendo feito atualmente. Muita gente usa a bíblia para se apoiar na hora de expôr seus preconceitos, então acredito que envolver religião de forma tão intensa é não se ater ao que deve ser considerado como foco dessa discussão. Fora o aumento da discriminação e preconceito, que esse tipo de coisa, vai gerar à uma sociedade ignorante como a nossa. "Não conheço esse meio que você vive. E serão chamados cristãos todos os que estão na igreja? Por parte da minha criação nunca vi incitação ao ódio, como você diz..." O meio discriminatório que eu cito não é o que vivo, felizmente. E eu não gosto de julgar, ou duvidar, da fé de alguém só porque a pessoa fez ou faz alguma merda. Existem estupradores, corruptos, discriminadores, agressores de mulher, mundanos e mais um monte de coisa ruim dentro das igrejas. Se algum desses me diz que acredita em Deus e professa uma fé cristã eu vou acreditar na palavra da pessoa. Julgar a fé de alguém que peca é muito "out of the limits" para mim, acaba indo um pouco contra o que eu aprendi ao longo da minha vida, então eu prefiro evitar. Entende a minha lógica? Eu não quero errar nesse ponto, então evito julgamentos. E a incitação ao ódio se dá muitas das vezes de forma indireta. Eu posso afirmar que já vi isso na minha casa, por meio do comportamento dos meus pais, ao assistir a declarações de pastores na tv sobre o tema. Aliás, isso acontece com frequência aqui em casa. É ver algum desses caras falando merda sobre os gays para soltar: "esses gays isso...", "esses gays aquilo...", e por aí vai. Tenho inclusive parentes que eu considero ter ultrapassado do limite entre o opinativo e o discriminatório em suas idéias sobre o tema. A influência indireta é a principal culpada de termos uma sociedade tão dura e fechada no tocante à respeito aos gays. Independentemente de quem tenha sido o autor do projeto, quem o desmoralizou foi o próprio meio cristão ao adotá-lo como a salvação dos projetos de "cura gay" pelo país. Não dá para culpar a mídia se quem está à frente dessa comissão, e fez o projeto acontecer de verdade, é um cara que já fez declarações absurdas de todos os tipos. Esse julgamento preconceituoso que as pessoas têm sobre o projeto é altamente compreensível... Cabe à nós tentar esclarecer da melhor forma possível quem não conhece as ideias ligadas à ele. 1ª - Aqui no Br é difícil algum líder se declarar totalmente homofóbico, e não vai acontecer. Além da opinião pública cair em cima desse cara, não temos algo como nos EUA, que assegura a liberdade de expressão sobre todas as coisas. Essa emenda americana, que parece ótima, no papel não funcionaria aqui de jeito. Então, aqui no país, falamos e pagamos. Simples assim. Podemos ir presos por causa de uma palavra mal dita, as leis anti-racismo que o digam. Mas fora do país não é absurdo isso, eu até linkei na segunda página uma matéria de um pastor americano que queria criar um campo de concentração para gays. 2ª - Eu não posso discriminar a denominação em específico porque seria incorreto, sob muitos aspectos. Em todas as denominações há pessoas que são extremas em suas opiniões e outras que são tolerantes. Até porque, nos meus comentários anteriores, eu queria que a ideia transmitida fosse que isso era um problema, não de um grupo específico, mas de todo um meio cristão, e sim, eu coloca a igreja católica no meio. Se alguém aqui não entendeu que eu me referi ao meio sem generalizar as pessoas é só dar uma relida nos meus comentários pq não foi essa a intenção. 3ª - Novamente, no meu meio isso não acontece. Não estou dizendo que não existam racistas, homofóbicos e sexistas por aqui, mas ideias ligadas à isso são raras. A igreja à que falo é a IEQ (Igreja do Evangelho Quadrangular), fundada por uma MULHER na década de 20. Pelo fato de ter sido fundada por essa evangelista feminina ela tem muito a proposta de ser mais aberta, ou um pouco menos conservadora, que as demais. O pastor presidente daqui é um Negro, ou seja, fora dos padrões para o conservadorismo de muita gente. Aprendi nela a ser tolerável e consciente e, apesar de muitos problemas educacionais por aqui, acredito que recebi uma boa e respeitosa educação. Esse assunto é muito complicado cara. A Igreja evangélica (nesse caso vale discriminar) julga muito as pessoas por tudo. Quem é moderno julga o conversador quem é conservador julga o moderno, quem ouve música secular julga que não ouve, e quem não ouve julga quem ouve. Até mesmo os cristãos julgam a si mesmos, basta que o alvo do julgamento esteja fora dos padrões de alguma forma para isso acontecer (contestaram a minha fé aqui no tópico e isso já aconteceu várias vezes, em muitas outras ocasiões, por causa das minhas opiniões). Aliás, só o fato de não ser da igreja já faz as pessoas serem merecedoras do termo "mundano", e isso ocorre por diversos motivos. O julgamento é inerente do ser humano e não perderemos isso nunca, a questão é que na igreja isso ocorre de forma muito exagerada, mas como vc falou, não é só dos crentes, o pessoal de fora adora apontar. Eu já vi isso muito cara, até absurdos de dizerem que crentes não deveriam ter depressão porque isso é pecado, visto que Deus nos alegra (ou algo assim). hehehe

ela já conseguiu o objetivo de ficar gostosona, aí nem vem mais

ele é casado com a modelo brasileira Camila Alves.

O que homem faz muito é compartilhar auto-pornografia, e eu falo sério. Homem só não passa para os amigos material particular de sua própria mulher. Caso tenha terminado o namoro é certeza que vai mostrar os vídeos e as fotos para todos. Então meninas, abram os olhos. Mandou aquele vídeo para o namorado, saibam que ja já está no "caiu na net". aham. hauhuahuhauhuahua

Eu lembro desse vídeo, é uma animal mesmo esse Scarpelly. huhauhuahuahua

O fato de nenhum líder, aqui do Br, ter pedido publicamente a cabeça de um gay não quer dizer que ele não faça isso de modo indireto, e vou mais longe, 95% da culpa de vivermos em uma sociedade que agride e mata gays é da igreja, pois ela impede que os mesmos sejam respeitados. Não é difícil encontrar gays que possam depor a favor do que falo e acredito que o que falta na maioria desses casos é justamente as pessoas se proporem a ouvir as outras sobre esse assunto. Ninguém vai morrer se procurar ouvir de peito aberto o que um gay discriminado tem a dizer sobre as experiências de ódio que ele sofreu ao longo da vida. "Eu te pergunto uma coisa: Alguém que é racista, ou tem ódio contra gay pode ser considerado evangélico?" Sim, claro. O fato de alguém pecar de algum modo não faz sua fé em Deus, Alá, ou Virgem Maria, seja uma mentira. Você pode ser a pior pessoa do mundo e ainda assim acreditar em Deus. Eu não direi em momento nenhum que fulano de tal não acredita em Deus pelas merdas que faz. Um dos grandes líderes (e manipuladores) do meio cristão já fez declarações racistas, por exemplo. http://noticias.gospelmais.com.br/bispo-macedo-homens-casar-mulheres-raca-diferente-39342.html E sobre o vídeo, eu não tive tempo de ver ainda. Tenho que saber do que ele fala para comentar...

Eu me apresentei como evangélico apenas para evitar julgamentos e preconceitos, porque isso é que ocorre quando alguém que não é crente se manifesta contra líderes e ideias comuns no meio. "ah, ele não é crente, logo não sabe o que está falando..." Isso que eu quis evitar. Eu conheço mais a respeito de comportamento desse meio do que muita gente que não sai de dentro da igreja por nada. E claro, não existe discriminação contra gays no meio evangélico. Assim como não há racismo e sexismo. Meu amigo, você precisa se informar. Esse mesmo meio que vivemos é extremamente discriminatório, ser contra o pecado não é justificava para ofender, discriminar e julgar as pessoas. Eu repito, esse meio é um meio LOTADO de ódio contra os gays. Te aconselho a pesquisar sobre o assunto, inclusive a postura da Igreja (instituição) ao longo da história. Apenas um exemplo do que falo. http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/mundo/2012/05/22/interna_mundo,303686/pastor-americano-que-defende-extincao-de-homossexuais-gera-indignacao.shtml http://entremundos.com.br/revista/pastor-charles-worley/

Fotos de famosos manipuladas en favor de las revueltas brasileñas http://elpais.com/elpais/2013/06/25/gente/1372153024_266034.html Galeria http://elpais.com/elpais/2013/06/25/album/1372153332_493002.html#1372153332_493002_1372170721

Aí depende da namorada, né? Lendo esse tópico me lembrei de uma frase que ouvi em Entourage: "Maldade é comer o c* de uma menina e mandar ela ir embora andando de bicicleta".

pode sim, até mesmo sem treinar, porque se trata apenas de proteína que tem como fonte o soro do leite.

Humm, entendi. Eu fiz colocações contra as intenções do projeto e esclarecendo algumas questões que o pessoal do tópico não tinha conhecimento, vc (sem rebater nenhuma informação) se sentiu atingido e usou ironia para brincar comigo. Ironia essa que foi rebatida de modo bem humorado por mim, pq eu não me incomodo com brincadeiras, e vc veio com um versículo bíblico. Ok, agora seu comentário sobre o que eu falei é... Só um comentário aqui rapidinho... Sei que o fórum não permite discussões religiosas e eu prometi a mim mesmo não entrar em nenhuma para não infringir regras, mas resolvi opinar nesse tópico pq achei relevante o pessoal saber de algumas coisas. Eu sabia também que na primeira oportunidade alguém levaria a questão para esse lado pq opiniões que fogem o senso comum tendem a ser interpretadas como falta de fé entre os crentes. Não irei entrar em pilha nenhuma mais, prometo aos moderadores. E espero que o meu comentário tenha sido de certa forma útil a alguém. Abraços!!!

Danilo, isso foi uma ironia? O Feliciando foi colocado nessa comissão a fim de esconder a volta dos mensaleiros do PT. Existiu um esquema e muitas intenções corruptas por trás disso. Ele, o PT e seu partido estão é fazendo todos que o apoiam de trouxas meu caro. Está julgando a minha fé êrmão? Está dizendo que eu não acredito em Deus só pq não apoio um projeto mal colocado como esse? Sério isso? Abre o olho meu caro...

De todas as opiniões expostas nesse tópico essa foi a única que de fato pareceu bem informada e se importar com o que é relevante na questão: O aumento do preconceito contra os gays. Antes de me chamarem de alienado pela mídia e contra os cristãos, saibam que sou crente. Moro em uma casa de cristãos, fui criado dentro de uma igreja, e sou um grande interessado no esclarecimento dessas questões, porque tudo que tange esse assunto reflete indiretamente na minha vida por meio do julgamento dos outros a respeito da minha fé. Pelo fato de ser uma pessoa ligada ao meio desde criancinha conheço bastante coisas sobre comportamento e preconceito no meio evangélico. Boa parte delas eu sou totalmente contra, isso inclui demonização dos gays, mas não entrarei nessa assunto agora. Ainda não vi o vídeo e prometo voltar aqui assim que assisti-lo, dando a minha opinião sobre o mesmo. Portanto não falarei sobre as declarações dele, vou apenas comentar algumas coisas aqui sobre o assunto. A primeira delas é que sim, esse projeto não tem apoio dos profissionais do meio e sua força está totalmente apoiada entre os religiosos. Não é verdade essa informação de que se trata de um projeto visando a liberdade profissional. Ele é sim um projeto RELIGIOSO, que visa a discriminação contra os gays, travestido de projeto de liberdade profissional. Tanto é que o Conselho não o apoia a os religiosos sim. Aí é só ligar o Tico e Teco e botar a cabeça para funcionar... A segunda é de que o termo "cura gay" foi sim criado dentro do segmento evangélico e sempre foi amplamente utilizado nas igrejas que faziam esse trabalho de transformação de sexualidade (não irei explicar para não me alongar). Então dizer que a mídia criou o termo para que o projeto sofresse preconceito é uma falácia, ela apenas utiliza o termo para transmitir a verdadeira intenção por trás do projeto, que é dar liberdade as igrejas e aos (poucos) profissionais cristãos da psicologia que fazem esse trabalho e tratam o homossexualismo como doença. Sim, isso ocorre MUITO ainda. Digo isso com toda a certeza porque conheço o termo a pelo menos uns 5 anos, época em que conheci esse tipo de trabalho de transformação de sexualidade por meio de um programa de debates evangélico no RIT TV. Explicando um pouco a questão, existe uma psicóloga, chamada Marisa Lobo, que ficou famosa há algum tempo pelo fato de prometer a "cura gay" em seu trabalho de evangelização de homossexuais. E por causa dela esse assunto veio à tona na mídia, e por consequência, no meio parlamentar por meio desse projeto. Essa mulher é uma manipuladora e sempre enganou os cristãos a fim de conseguir o apoio para as suas causas, não me admira hoje em dia ela negar que faz a tal cura gay. Sou a favor sim da discussão em torno do tema, mas excluindo o máximo possível o tom religioso da questão. E a terceira é que a questão GaysXEvangélicos tem se tornado insuportável hoje em dia, além de só fazer mal para ambos os lados permite que líderes corruptos e manipuladores explorem a ignorância do povo religioso a fim de ganhar público e conseguir apoio. Falo em específico do Malafaia e Feliciano, sendo o primeiro o maior de todos enganadores entre as maçãs podres do meio crente. Tudo, ou quase tudo (para não ser radical), que ele fala sobre o assunto visa apenas aparecer em cima da questão, porque hoje em dia se posicionar contra os gays é um grande marketing dentro das igrejas. Acredito que vivemos uma fase importantíssima de aceitação dos, antes discriminados e demonizados, gays, e que também todos nós precisamos ter mente aberta sobre o assunto, ouvindo o máximo de pessoas possível antes de sermos radicais quanto aos direitos dos gays. Porque, talvez não seja importante para muitos, mas uma sociedade que sabe tolerar o diferente é uma sociedade que vai respeitar o próximo acima de tudo, e isso sim deveria ser uma coisa que os que pregam o respeito ao próximo deveriam ter como objetivo. Assim que assistir ao vídeo prometo voltar para comentar as declarações do Feliciano. Abraços! que o Feliciano vai se eleger e está ganhando público com isso é certeza, afinal, esse sempre foi o objetivo (o Bolsonaro que o diga). Agora, que o Jean não se elegerá acho difícil. Pau que dá em Chico, dá em Francisco, ou alguma merda assim. Funciona como marketing para um, assim como funciona para outro.

essa é a minha esperança para evitar o exame de toque na próstata

obrigado, depois darei uma lida

achei esse Felix bem babaquinha, parece um adolescente revoltadinho de internet. Para mim isso tudo é marketing, essa revolta toda não faz sentido.

Quem está acompanhando essa história toda sabe que a polícia vem tentando pegar celular da galera que filma os abusos, mas mesmo sabendo disso ainda é revoltante ver.

Alguém aqui do fórum topa testar e relatar pra gente? huhauhuahuaa

Fotos que o The Rock divulgou dias atrás de bastidores do novo filme "Hercules". Impressão minha ou está mais magro?

Em artigo, Romário detona Copa no Brasil: 'Só a Fifa está lucrando' Ex-jogador da seleção brasileira e atual deputado federal, Romário mais uma vez usou seu tom crítico para falar sobre a Copa do Mundo no país. Em um artigo escrito para o jornal inglês "The Guardian" intitulado "Este mega evento pode aprofundar os problemas do Brasil, o "Baixinho" detonou a presidenta Dilma Rouseff e a Fifa. "A Fifa anuncia que terá um lucro de R$ 4 bilhões com a Copa no Brasil, livre de impostos. Esse contraste de lucro fácil contrasta com a total ausência de legados efetivos, como os da mobilidade urbana. A presidenta Dilma Rousseff repete o ex-presidente Lula, afirmando que realizaremos "a melhor Copa de todos os tempos". Não creio, pois falhamos no item básico, o de deixar à população um legado que orgulhasse a todos nós. Até aqui, só a FIFA está lucrando e é por isso, também, que a população vai às ruas para protestar, com razão", escreveu Romário. Em entrevista coletiva realizada nesta segunda-feira, no Maracanã, no Rio de Janeiro, o secretário-geral da Fifa, Jérôme Valcke, confirmou que a receita da Copa será de quase 4 bilhões de dólares e os gastos com a organização são de US$ 1,5 bilhão. O valor que sobrar dessa conta, segundo o dirigente, será usado para "desenvolver o futebol" e pagar custos de outros torneios. "Somos uma entidade não-lucrativa. Não estamos ganhando dinheiro para circular em grandes Mercedes. Temos a responsabilidade de desenvolver o futebol. Somos uma das organizações esportivas mais transparentes do mundo. Estamos fazendo muita coisa boa para o Brasil, não estou com vergonha do que estamos fazendo", disse Valcke. No último final de semana, Romário rebateu uma crítica de Ronaldo, que deu a entender que seu ex-companheiro de seleção brasileira estava "batendo" na Copa do Mundo para se promover. Romário se defendeu com uma carta diretamente a Ronaldo: "Uma coisa que você não deve saber, é que uma das funções de deputado é fiscalizar, além da CBF, entidades como a que você faz parte, o Comitê Organizador Local (COL). E ninguém pode dizer que não tenho feito isso", disse o "Baixinho". Veja abaixo o artigo de Romário na íntegra: Pentacampeão mundial, o Brasil esportivo sempre cultivou o senso comum de que o futebol alienava a população dos problemas sociais. Mas, ironicamente, é a preparação do País para receber a Copa do Mundo que acaba mobilizando brasileiros. Levantando a bandeira sem cor partidária, a população pede o fim da corrupção e do desperdício do dinheiro público, lamentavelmente tão comum em nosso Brasil. Mas os jovens ignoraram o forte apelo do futebol no congraçamento de povos e nações e passaram a promover pacíficas passeatas nas capitais. Em momento oportuno, essas fortes manifestações populares ocorrem em plena Copa das Confederações, reforçando o ambiente democrático que vivemos. É da rua que vem o apelo para o fortalecimento do Judiciário, por exemplo. Com legislação frágil, é comum se prorrogar o cumprimento das decisões da Suprema Corte, contribuindo para o avanço da corrupção e impunidade dos ladrões do dinheiro público. Como deputado de primeiro mandato e já em meu terceiro ano legislativo, sinto-me à vontade para criticar, porque há bom tempo me manifesto contra algumas barbaridades que por aqui ocorrem. Estive com o governo federal quando o Brasil conquistou a sede da Copa do Mundo. Naquele momento, os dirigentes do país e nossa realidade política e econômica eram outras. As projeções para que o Mundial fosse um instrumento eficaz para geração de empregos e renda, promoção do turismo e fortalecimento da imagem do Brasil incentivaram-me a apoiar a proposta para receber a Copa. Como campeão do mundo, tenho a dimensão do gigantismo e do poder desse evento para as cidades-sedes, em geral. Porém, fomos atingidos, também, pelas turbulências da economia mundial, aqui repercutindo na necessidade de o governo redimensionar sua política de gastos e investimentos, mas sem prejudicar a liberação de recursos para a Copa, mantendo os compromissos firmados com a poderosa FIFA. Assim, a preparação das cidades para a Copa do Mundo passou a ter prioridade sobre outras necessidades da população. Os financiamentos foram direcionados para obras do futebol, em detrimento da saúde, da educação e da segurança, principalmente. A falta de investimentos na educação, por exemplo, contribuiu para que crescesse o número de pessoas sem ocupação, repercutindo, lamentavelmente, em desocupados que foram para as ruas, aumentando a insegurança nas principais capitais do país. Em muitas cidades, a situação das instalações escolares é deplorável, sem condições mínimas para que ali se processe um aprendizado adequado pelos jovens. Os professores da rede pública, por sua vez, são muito mal remunerados. A desmotivação desses profissionais repercute no desempenho de suas funções e o resultado dessa falta de prioridades para o setor é que o Brasil figura em penúltimo lugar no índice de qualidade da educação, num ranking de 39 países, segundo a empresa Pearson. Pior: um a cada quatro alunos que inicia o ensino fundamental no abandona a escola antes de completar a última série, segundo Relatório de Desenvolvimento 2012 do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNDU). Na área da saúde a situação é grave e preocupante. São comuns os casos de doentes que recorrem aos hospitais públicos e têm seus problemas agravados pela falta de profissionais e até medicamentos para os primeiros socorros. Seguidamente, a imprensa registra mortes de pacientes em longas filas de hospitais, sem que ele tenha o atendimento inicial. Quem responde por essa irresponsabilidade criminosa? Os problemas na educação, saúde e segurança vêm de governos anteriores, colocando o país em situação de vulnerabilidade social, apesar do fortalecimento dos índices de nossa economia. O país está entre as 10 maiores potências mundiais, mas como entender esse honroso ranking diante de necessidades extremas da população, com prejuízos sociais evidentes? É nesse contexto que o Brasil se prepara para 2014. Não creio que a Copa resolva todos os nossos problemas, mas, como tenho dito, há um grande risco de que esse megaevento aprofunde os que já temos. Ainda no governo do então presidente Lula da Silva, a proposta era termos um evento com participação maciça da iniciativa privada e transparência nos gastos públicos. Ocorreu exatamente o contrário. De um orçamento inicial de R$ 25,5 bilhões para estádios, mobilidade urbana, melhorias em portos e aeroportos, temos, hoje, investimentos de R$ 28 bilhões, segundo o secretário-executivo do Ministério do Esporte, Luiz Fernandes. Mas, na minha avaliação, este orçamento ainda pode aumentar muito. Por que estamos organizando a mais cara das últimas Copas, sem os legados comunitários prometidos? A Copa no Brasil já está custando espetaculares R$ 28 bilhões de financiamentos e investimentos públicos, quase três vezes o aplicado na Alemanha, em 2006, e no Japão, em 2002. E o que dizer da África do Sul, que gastou quatro vezes menos do que o Brasil, R$ 7,1 bilhões? Além disso, os gastos de todas as cidades sedes foram além do previsto na reforma ou construção dos seus estádios. Em Brasília, capital da República, o Tribunal de Contas do Distrito Federal identificou o pagamento de serviços em dobro e até de serviços não realizados. Além disso, do orçamento inicial de R$ 650 milhões, o estádio de Brasília já consumiu R$ 1,2 bilhão, praticamente o dobro do previsto inicialmente. Quanto às obras de mobilidade urbana para melhorar o tráfego nas cidades sede a situação é caótica. Dos 82 empreendimentos previstos, 25 não cumpriram o cronograma e apenas três mantêm orçamentos atualizados e prazos em dia. Se forem concluídas, estas reformas representarão apenas 5% do que estava previsto. Uma vergonha para o governo e ótimos motivos para a população protestar, com razão. São números como esses que nos deixam indignados e contribuem para que apoiemos as manifestações populares, a fim de inverter a lógica desse sistema que privilegia o capital em detrimento do social. Não será para no estádio de futebol que os brasileiros buscarão a cura para suas doenças. E já não encontram socorro nos hospitais públicos, pois esse sistema está falido e precisa de uma reação enérgica do governo, sob pena de fragilizar a autoridade institucional. Enquanto isso, a FIFA anuncia que terá um lucro de R$ 4 bilhões com a Copa no Brasil, livre de impostos. Esse contraste de lucro fácil contrasta com a total ausência de legados efetivos, como os da mobilidade urbana. A presidenta Dilma Rousseff repete o ex-presidente Lula, afirmando que realizaremos "a melhor Copa de todos os tempos". Não creio, pois falhamos no item básico, o de deixar à população um legado que orgulhasse a todos nós. Até aqui, só a FIFA está lucrando e é por isso, também, que a população vai às ruas para protestar, com razão. FONTE: http://www.espn.com.br/noticia/338422_em-artigo-romario-detona-copa-no-brasil-so-a-fifa-esta-lucrando _________________________________________________ Gastos com aeroportos 'explodem', e Governo confirma custo da Copa-2014 em 28,1 bilhões FONTE: http://www.espn.com.br/noticia/338420_gastos-com-aeroportos-explodem-e-governo-confirma-custo-da-copa-2014-em-281-bilhoes É complicado, os gastos só sobem e o público não recebeu nada até agora...

detalhe que eu disse lá no tópico que comia e nem sabia que era ela. S2