Em quem você vota ou votaria?

[Visitante]

Em 10/10/2022 em 17:10, NattydeSeoul disse:

certo é deixar o povo votar em alguém por que o outro candidato supostamente distribuiu mamadeira de piroca nas escolas né? 
é obvio que isso não vai acontecer, não vao deixar, o Lula só que trazer a "qualidade" de vida perdida nos últimos anos que aumentou no governo dele (não necessariamente por causa dele), e honestamente? provável que não vá conseguir, vão tirar ele antes que precisem tirar as regalias dos parlamentares pro pais não quebrar, vai ser outro ciclo, o mais forte em 2026 vai entrar só "pra tirar o PT". 

Nada aqui faz sentido, fica até difícil de responder.

[Verdura]

Estamos em um ciclo de alto de comodities e em uma crise de endividamento dos estados nacionais (gastos com covid e crise democrática que obriga a gastos publicos para conter a insatisfação da população).

Se o Brasil recuperar um pouco de credibilidade e ter um governo minimamente funcional vai crescer, pq tem dinheiro e vai conseguir valoriza-lo por conta da credibilidade.

[Mattheus P]

Em 10/10/2022 em 17:31, Verdura disse:

Estamos em um ciclo de alto de comodities e em uma crise de endividamento dos estados nacionais (gastos com covid e crise democrática que obriga a gastos publicos para conter a insatisfação da população).

Se o Brasil recuperar um pouco de credibilidade e ter um governo minimamente funcional vai crescer, pq tem dinheiro e vai conseguir valoriza-lo por conta da credibilidade.

Vai ser o famoso "chama o Meirelles" e deixa o samba tocar...

[Gymrat Focado]

O Crime organizado apoia o Lula, o PCC apoia o Lula, a maioria absoluta de presidiários apoiam o bandido. Não preciso dizer mais nada.

[Mattheus P]

Em 10/10/2022 em 16:41, Mr Nobody disse:

 

E você em nenhum momento disse o porque de acreditar que ela vota no Lula. A narrativa da mulher é basicamente o que a direita faz, que quer cortar os benefícios aos mais pobres.

Se ela realmente vota no Lula, okay. É uma entre milhões de votantes.

 

É tipo eu dizer que só porque o Guilherme de Padua ou o Goleiro Bruno - ambos assassinos que esqueceram que a direita provavelmente dariam pena de morter - apoiam o Bolsonaro, essa é a corja de votantes neles.

obg, eu ia dizer isso (do primeiro parágrafo) rs

[Visitante]

Em 10/10/2022 em 17:14, Quarta Via disse:

Liberdade de expressão não é sobre verdade ou mentira, é dizer que pensa.

 

Falar o que pensa, sem pensar nas consequenciais causa merda, vide o caso da mulher que foi linchada até a morte porque espalharam um boato de que ela sequestrava crianças para rituais de magia negra. Isso é liberdade de expressão? Acabar com a vida de uma pessoa por falar o que pensa?

 

Crimes de Calunia, Difamação e Injuria regulam o que é Liberdade de Expressão. Você não consegue cometer um crime e ir na frente do Juiz e justificar, como, eu fiz isso pela minha Liberdade de Expressão. E vários outros crimes podem ser cometidos e que poderiam entrar nessa justificativa de que é só "Liberdade de Expressão".

 

Uma coisa é falar: "O Monark defendeu um partido nazista durante o Flow". Outra é: "O Monark é nazista e tem a suástica nazista tatuada na bunda" - talvez tenha, não sei. No primeiro exemplo, existe a fala gravada. No segundo exemplo é só achismo mesmo. E judicialmente ele não se ferrou, só foi boicotado pelo YouTube mesmo.

 

O bom uso da linguagem de maneira correta, assertiva e parcial evitaria problemas do que é verdade ou não. Opinião é: "Não vou me vacinar porque desconheço os efeitos adversos a longo prazo da vacina de Covid-19". O desconhecido sendo vendido como verdade é: "Você vai morrer em 5 anos se se vacinar".

 

E ai entramos na questão de "Cultura de Cancelamento", em que o povo desaprendeu a boicotar. Que ao invés de simplesmente não dar mais atenção e dinheiro é preciso atacar os outros, desejar que morram. Voltar a 15 anos atrás e descobrir um podre, que talvez a pessoa não pense mais assim, porque as pessoas amadurecem e mudam de opinião.

 

Enfim, como eu disse anteriormente, é errado o Estado os meios de comunicação. Desconheço a real intenção da regulamentação de mídia, até onde eu sei era meramente econômica.

 

Em 10/10/2022 em 17:14, Quarta Via disse:

Só como reflexão, imagine o fórum sofrendo censura por parte de quem tem o poder (moderadores).

 

Essa censura já existe, se chamam regras do fórum. Tente falar sobre fonte de vendas de anabolizante no fórum, e inclusive já teve casos de pessoas no fórum reclamando de como os moderadores são opressores e estavam acabando com a liberdade de expressão.

 

Agora, é um problema real se estiverem censurando algo que não está previsto nas regras (lei).

[wolf656]

Eu ainda não sei em quem votar. Votei nulo na primeira.

 

Vamos combinar que temos dois péssimos candidatos.

Tem mta coisa no governo do Bolsonaro que a fanbase dele esconde ou n toca no assunto, igual o orçamento secreto. Tb ele se mostrou um babacão durante a pandemia, pior q muita gente burra até hj n se vacinou por conta desse otário.

 

Agora o Lula tb é péssimo, ontem vi esse vídeo dele e realmente entendi pq dizem q ele quer "Venuezelar" o Brasil:

 

 

 

Gente... seja quem for que ganhar, vamos nos urnir mais e ver que esses velhotes só pensam neles e em poder, não na gente.

[Visitante]

Em 10/10/2022 em 18:25, Mr Nobody disse:

 

Falar o que pensa, sem pensar nas consequenciais causa merda, vide o caso da mulher que foi linchada até a morte porque espalharam um boato de que ela sequestrava crianças para rituais de magia negra. Isso é liberdade de expressão? Acabar com a vida de uma pessoa por falar o que pensa?

 

Crimes de Calunia, Difamação e Injuria regulam o que é Liberdade de Expressão. Você não consegue cometer um crime e ir na frente do Juiz e justificar, como, eu fiz isso pela minha Liberdade de Expressão. E vários outros crimes podem ser cometidos e que poderiam entrar nessa justificativa de que é só "Liberdade de Expressão".

É lógico que a liberdade de expressão tem limites cara, isso é óbvio e a própria lei explícita isso.

A questão não é os crimes que estão descritos na lei, mas sim o poder do Estado em controlar o que você diz, vê e lê. O Estado vai ditar o que ele quer que seja transmitido e ponto final, ou você concorda ou ele te censura, entendeu? é assim que funciona.

Em 10/10/2022 em 18:25, Mr Nobody disse:

E ai entramos na questão de "Cultura de Cancelamento", em que o povo desaprendeu a boicotar. Que ao invés de simplesmente não dar mais atenção e dinheiro é preciso atacar os outros, desejar que morram. Voltar a 15 anos atrás e descobrir um podre, que talvez a pessoa não pense mais assim, porque as pessoas amadurecem e mudam de opinião.

Aqui eu discordo completamente, a cultura do cancelamento é um dos boicotes mais bem feitos e injustos que existe. O cancelado pelos "fiéis do Felipe Neto" perde TUDO, inclusive o direito de ir e vir, mesmo que indiretamente.

Em 10/10/2022 em 18:25, Mr Nobody disse:

Essa censura já existe, se chamam regras do fórum. Tente falar sobre fonte de vendas de anabolizante no fórum, e inclusive já teve casos de pessoas no fórum reclamando de como os moderadores são opressores e estavam acabando com a liberdade de expressão.

 

Agora, é um problema real se estiverem censurando algo que não está previsto nas regras (lei).

 

Sobre o fórum, a censura seria do tipo "A partir de hoje é proibido falar sobre musculação, agora só podem falar sobre crossfit". O Administrador impôs essa regra pensando no objetivo dele, ganhar mais dinheiro, afinal ele abriu boxes de crossfit pelo país inteiro. A censura estatal é exatamente assim, eles vão dizer o que é certo ou errado e você vai ter que seguir... aqui não estamos falando das regras do fórum e nem do que a lei prevê, vai muito além disso.

 

Outra, nesse exemplo as pessoas poderiam simplesmente trocar de fórum, certo? mas e quando é o Estado impondo, você vai fazer o que?... lembra da ditadura militar ou das atuais ditaduras de esquerda pelo mundo? pois é, você não vai ter o direito de protestar, basicamente você vai ter 3 opções: seguir, ser preso ou morrer pela sua liberdade.

 

Já imaginou se todo comentário tivesse que passar pelos moderadores antes de serem publicados? vamos supor que o Krebz é contra o uso de IAs, então todo comentário que você fizer sobre o tema ele iria descartar, simples assim.

 

Dê uma olhada na censura estatal pelo mundo atual, ou até mesmo aqui no Brasil durante a ditadura militar. Cuba, Venezuela, China, Coreia do Norte, países islâmicos etc.

 

 

[Vitor_TW]

Em 10/10/2022 em 18:55, wduarte.agenda disse:

Eu ainda não sei em quem votar. Votei nulo na primeira.

 

Vamos combinar que temos dois péssimos candidatos.

Tem mta coisa no governo do Bolsonaro que a fanbase dele esconde ou n toca no assunto, igual o orçamento secreto. Tb ele se mostrou um babacão durante a pandemia, pior q muita gente burra até hj n se vacinou por conta desse otário.

 

Agora o Lula tb é péssimo, ontem vi esse vídeo dele e realmente entendi pq dizem q ele quer "Venuezelar" o Brasil:

 

 

 

Gente... seja quem for que ganhar, vamos nos urnir mais e ver que esses velhotes só pensam neles e em poder, não na gente.

 

Cara, vi o vídeo,  desculpa, mas não tem nada nele de Venezuelar o Brasil.

 

Ele está falando comparando a realidade de um cara com um iate de 400 milhões, que são minoria, no Brasil e no mundo diga se de passagem, com um cara que mora em uma palafita de 10m e dizendo que precisamos avançar em desenvolvimento.

 

Ele governou por 8 anos e não venuzuelou o Brasil,  mas o pobre ganhou poder de compra, isso eh inegável. Também não foi mérito somente dele, pegou um plano de governo econômico bem ajustado do FHC junto de um momento de crescimento mundial.

 

Acho justo discutir os candidatos, mas por favor, Venezuela o Brasil, confiscar dinheiro das pessoas no Banco, acabar com igreja ou qualquer outra coisa do tipo é forçado demais, não existiu e nem vai existir.

 

Querem discutir sobre compra de congresso, mensalão ou orçamento secreto dão exatamente no mesmo.

 

Como agora são somente os 2 candidatos, eh válido julgar oque foi feito ou não, lembrando que o Bolsonaro pegou um momento de economia global bastante ruim (sem querer justificar a ineficiência da equipe economica), mas que o momento econômico foi péssimo, foi.

 

 

 

 

[Visitante]

Em 10/10/2022 em 19:48, Quarta Via disse:

É lógico que a liberdade de expressão tem limites cara, isso é óbvio e a própria lei explícita isso.

 

Pois, não parecia lógico por você ter generalizado o fato de que liberdade de expressão é simplesmente: "Dizer o que pensa."

 

Em 10/10/2022 em 19:48, Quarta Via disse:

A questão não é os crimes que estão descritos na lei, mas sim o poder do Estado em controlar o que você diz, vê e lê. O Estado vai ditar o que ele quer que seja transmitido e ponto final, ou você concorda ou ele te censura, entendeu? é assim que funciona.

 

Já disse que o que não pode acontecer é justamente a: Censura do Estado. E esse ponto a gente concorda e podemos ficar repetindo em toda citação.

 

Se tiver algo a discutir sobre isso é no máximo sobre qual é o limite do Estado, sobre a possível censura que está ocorrendo agora no cenário atual. Como por exemplo, terem entrando com uma ação pedindo para retirar um vídeo do ar que estava fora de contexto e que supostamente um líder o PCC apoiava o Lula. Eu pessoalmente não vi o vídeo em questão, mas o que eu mais estou vendo nas redes sociais é pessoas que apoiam o Bolsonaro reproduzindo vídeos com fala do Lula fora do contexto para parecerem piores do que são.

 

Será que isso é realmente censura? Ou será que eles só estão retirando tais vídeos porque é claramente uma manipulação?

 

É muito fácil eu pagar pessoas para fazerem um teatrinho de bater em um "gay" e sair gritando Bolsonaro para que os outros digam que direita não preta. Ou pagar alguém para vandalizar em uma manifestação pacifica e dizer que a esquerda é um bando de vagabundo.

 

Em 10/10/2022 em 19:48, Quarta Via disse:

Aqui eu discordo completamente, a cultura do cancelamento é um dos boicotes mais bem feitos e injustos que existe. O cancelado pelos "fiéis do Felipe Neto" perde TUDO, inclusive o direito de ir e vir, mesmo que indiretamente.

 

Quem o Felipe Neto já cancelou? Alguém que eu não gosto, mas o que eu mais vi ele fazendo nesses anos é respondendo processo dos bolsonarista. E na época do Lula eu não via o PT tentando calar ele, e nesse caso talvez seja pura ignorância minha.

E eu não considero, atacar as pessoas e desejar que elas morram como um boicote. Boicote é não dar atenção para pessoa, não gastar dinheiro com ela e talvez convidar os outros a fazerem o mesmo. Boicote para mim é puramente econômico.

 

Retirar o direito de ir e vir já é crime.

 

Em 10/10/2022 em 19:48, Quarta Via disse:

Outra, nesse exemplo as pessoas poderiam simplesmente trocar de fórum, certo? mas e quando é o Estado impondo, você vai fazer o que?... lembra da ditadura militar ou das atuais ditaduras de esquerda pelo mundo? pois é, você não vai ter o direito de protestar, basicamente você vai ter 3 opções: seguir, ser preso ou morrer pela sua liberdade.

 

Concordo com tudo.

 

Em 10/10/2022 em 19:48, Quarta Via disse:

Já imaginou se todo comentário tivesse que passar pelos moderadores antes de serem publicados? vamos supor que o Krebz é contra o uso de IAs, então todo comentário que você fizer sobre o tema ele iria descartar, simples assim.

 

Como foi o caso do "Testosterona Bioidentica", que precisava ter os posts aprovados por reproduzir tudo que lia sem parar para analisar o que era fato, achismo, etc.

[Visitante]

Em 10/10/2022 em 20:27, Mr Nobody disse:

Já disse que o que não pode acontecer é justamente a: Censura do Estado. E esse ponto a gente concorda e podemos ficar repetindo em toda citação.

Mas a proposta é justamente essa, só trocaram o nome censura por regulamentação.

 

Em 10/10/2022 em 20:27, Mr Nobody disse:

Se tiver algo a discutir sobre isso é no máximo sobre qual é o limite do Estado, sobre a possível censura que está ocorrendo agora no cenário atual. Como por exemplo, terem entrando com uma ação pedindo para retirar um vídeo do ar que estava fora de contexto e que supostamente um líder o PCC apoiava o Lula. Eu pessoalmente não vi o vídeo em questão, mas o que eu mais estou vendo nas redes sociais é pessoas que apoiam o Bolsonaro reproduzindo vídeos com fala do Lula fora do contexto para parecerem piores do que são.

Ta aí um tipo de censura que eu acho errado, o Marcola disse que o Lula é melhor mesmo sendo pilantra, que eles conseguem conversar mais com o PT do que com Bolsonaro etc etc.

Quando uma repórter pergunta para o Bolsonaro o que ele faria se tivesse um filho gay e ele responde que não criou um filho para isso, posso chamá-lo de homofóbico? ele não disse que é, mas indiretamente deixou claro que é.

Em 10/10/2022 em 20:27, Mr Nobody disse:

É muito fácil eu pagar pessoas para fazerem um teatrinho de bater em um "gay" e sair gritando Bolsonaro para que os outros digam que direita não preta. Ou pagar alguém para vandalizar em uma manifestação pacifica e dizer que a esquerda é um bando de vagabundo.

E infelizmente isso acontece mais do que imaginamos, é tipo os relatos incrivelmente forçados que a galera costuma compartilhas nas redes sociais.

 

Olha, eu não vejo a censura estatal com bons olhos justamente pelo o que acontece ao redor do mundo. E para mim fica mais complicado ainda ao saber que a proposta é o kit completo duma possível ditadura: censura + guarda nacional.

Sendo imparcial sobre o assunto e levando a história como ponto de partida, não é estranho um candidato, que já declarou várias vezes seu apoio e admiração aos vizinhos ditadores, ter em seu plano de governo duas das principais características das ditaduras tanto de direita quanto de esquerda?

[Vitor_TW]

Em 10/10/2022 em 21:26, Quarta Via disse:

Olha, eu não vejo a censura estatal com bons olhos justamente pelo o que acontece ao redor do mundo. E para mim fica mais complicado ainda ao saber que a proposta é o kit completo duma possível ditadura: censura + guarda nacional.

Sendo imparcial sobre o assunto e levando a história como ponto de partida, não é estranho um candidato, que já declarou várias vezes seu apoio e admiração aos vizinhos ditadores, ter em seu plano de governo duas das principais características das ditaduras tanto de direita quanto de esquerda?

 

Vamos por partes. Também não vejo a censura estatal com bons olhos, mas denovo me parece que cada candidato defende a sua verdade. Lula mirando na mídia digital e bolsonaro na mídia televisiva. Ambas tem direito de transmitir a noticia que desejarem, desde que dá forma mais isenta possível. E mesmo que não seja isenta (apartidaria), que não seja baseada em invencionices (denovo pra ambos os lados, os 2 deturpam).

 

Sobre a guarda nacional, li a ideia e me parece bastante plausível. Em vez de colocar o exército pra invadir uma favela com jovem de 18 anos que não foi treinado pra isso, usar algo que passe por algum treinamento. Ou como no Ceará a poucos anos atrás. Entre ter uma guarda nacional de poucos milhares de homens e isso ser o suficiente pra se tomar uma país,  haja chão hein. Nem as forças armadas tem poder pra isso hoje em dia.

 

Bolsonaro tbem já foi divulgador de forças armadas invadirem STF e isso me parece a mesma merda, visando a discussão pra tentarem criar uma ditadura ou algo do tipo.

 

As forcas armadas precisam sem apoliticas. Sua missao eh defender a patria, independente de possuir governo de direita, esquerda ou centro. Inclusive durante o governo de esquerda os militares receberam mais orcamento e modernizacao que no ultimo.

 

Lula declara amizade ao maduro, bolsonaro ao putim. Denovo a mesma merda pra ambos. Os 2 denovo defendendo fdp que fica anos no poder com suas ditaduras ou pseudo ditaduras.

 

Tudo isso eh oque mais tenho visto nas discussões hoje em dia. Cada lado defensor acusando o outro disso e daquilo, e se para pra pensar, agem igual na maioria dos aspectos, de acordo com seus interesses.

[Visitante]

Em 10/10/2022 em 21:55, Vitgtw disse:

Sobre a guarda nacional, li a ideia e me parece bastante plausível. Em vez de colocar o exército pra invadir uma favela com jovem de 18 anos que não foi treinado pra isso, usar algo que passe por algum treinamento. Ou como no Ceará a poucos anos atrás.

Os militares que participam de operações são muito bem treinados, o recruta de 18 anos não participa.

Eu não vejo nenhum sentido nessa guarda nacional, não é atoa que faz 1 século que ela foi extinta.

 

Citar

Entre ter uma guarda nacional de poucos milhares de homens e isso ser o suficiente pra se tomar uma país,  haja chão hein. Nem as forças armadas tem poder pra isso hoje em dia.

É um grande começo, não acha?

 

Em 10/10/2022 em 21:55, Vitgtw disse:

As forcas armadas precisam sem apoliticas. Sua missao eh defender a patria, independente de possuir governo de direita, esquerda ou centro. Inclusive durante o governo de esquerda os militares receberam mais orcamento e modernizacao que no ultimo.

Correto.

Mas cá entre nós, quando as forças armadas não cumpriu sua missão?

 

 

Em 10/10/2022 em 21:55, Vitgtw disse:

 

Vamos por partes. Também não vejo a censura estatal com bons olhos, mas denovo me parece que cada candidato defende a sua verdade. Lula mirando na mídia digital e bolsonaro na mídia televisiva. Ambas tem direito de transmitir a noticia que desejarem, desde que dá forma mais isenta possível.

Na verdade o Lula está mirando tanto a televisão quanto a internet. Bolsonaro não falou em censurar a mídia televisiva, mas sim em acabar com o "privilégio" deles.

[Vitor_TW]

Em 10/10/2022 em 22:26, Quarta Via disse:

Os militares que participam de operações são muito bem treinados, o recruta de 18 anos não participa.

Eu não vejo nenhum sentido nessa guarda nacional, não é atoa que faz 1 século que ela foi extinta.

Eu já vejo sentido pra casos como do Ceará onde as polícias decretaram greves. Entre ter um efetivo pra isso e a guarda nacional se tornar maior que as forças armadas, difícil hein, bastante.

Em 10/10/2022 em 22:26, Quarta Via disse:

 

É um grande começo, não acha?

Não, não acho que chega nem perto. Pra mim eh igual trazer militares pra política e dizer que vão tomar o estado e voltar a ditadura militar.

Em 10/10/2022 em 22:26, Quarta Via disse:

 

Correto.

Mas cá entre nós, quando as forças armadas não cumpriu sua missão?

Sou um fan das forças armadas e acho que já prestaram grande serviço ao nosso país, tanto em obras de infraestrutura quanto em defesa da pátria ou ajudando aliados quando solicitada. Acredito que o erro foi voltar a se politizar depois de um grande período apolitico.

Em 10/10/2022 em 22:26, Quarta Via disse:

 

 

Na verdade o Lula está mirando tanto a televisão quanto a internet. Bolsonaro não falou em censurar a mídia televisiva, mas sim em acabar com o "privilégio" deles.

Não foi somente 1 vez que bolsonaro declarou abertamente em fechar a TV Globo e a Folha de São Paulo, pra mim aí os 2 são farinha do mesmo saco, e fariam, se pudessem, não podem, ainda bem.

 

Honestamente, quando atribuem esse monte de ladainhas que o Lula faria se virasse presidente foi exatamente o que ouvi em 2001, e não fez porra nenhuma do que falavam.

Politicamente, se ele fosse fazer qualquer dessas merdas pq não fez em 2006, quando foi eleito em primeiro turno com um apoio popular gigantesco, ali não seria o momento? Pq agora com o país e o congresso rachado?

Sabe aquela de política se repete, e se repete.... discurso está idêntico a 2001, medo, comunismo, comedor de criancinhas (não de casadas), troca Venezuela por Cuba e tudo igual.

Não faz sentido.

 

Volto a dizer, em tudo isso que está sendo discutido aqui os 2 candidatos são exatamente iguais, cada um puxando pro seu lado.

[Torf]

Em 10/10/2022 em 15:19, Vitgtw disse:

 

E o Bolsonaro fez diferente?

Fez.

[Vitor_TW]

Em 11/10/2022 em 02:23, Torf disse:

Fez.

 

Apelidado de tchutchuca do centrão,  ganhando votos e aproximação em troca de cargos ou verbas, deixando seus próprios eleitores bravos por esse comportamento, e tu vem me dizer que fez diferente do Lula Torf?

 

Agiu exatamente da mesma maneira.

[lorenzo_EP]

Em 11/10/2022 em 06:26, Vitgtw disse:

 

Apelidado de tchutchuca do centrão,  ganhando votos e aproximação em troca de cargos ou verbas, deixando seus próprios eleitores bravos por esse comportamento, e tu vem me dizer que fez diferente do Lula Torf?

 

Agiu exatamente da mesma maneira.

 

Fez: multiplicou o mensalão por 650. Orçamento secreto = 650 mensalões.

 

Cara, é cada argumento ridículo (dos dois lados) que tenho preguiça de comentar.

[Vitor_TW]

Em 11/10/2022 em 07:13, Alex_83 disse:

 

Fez: multiplicou o mensalão por 650. Orçamento secreto = 650 mensalões.

 

Cara, é cada argumento ridículo (dos dois lados) que tenho preguiça de comentar.

 

Sujo falando do mal lavado. As discussões políticas do segundo turno são trocas de acusações do que ambos fizeram.

[Torf]

Em 11/10/2022 em 11:26, Vitgtw disse:

 

Apelidado de tchutchuca do centrão,  ganhando votos e aproximação em troca de cargos ou verbas, deixando seus próprios eleitores bravos por esse comportamento, e tu vem me dizer que fez diferente do Lula Torf?

 

Agiu exatamente da mesma maneira.

Veja quem foram os vice presidentes da era PT e quem são os vices de Bolsonaro. Será que eles foram escolhidos seguindo os mesmos critérios? Bolsonaro tem um vice do centrão?

[Verdura]

Em 11/10/2022 em 08:04, Torf disse:

Veja quem foram os vice presidentes da era PT e quem são os vices de Bolsonaro. Será que eles foram escolhidos seguindo os mesmos critérios? Bolsonaro tem um vice do centrão?

Ele não precisa de vice do centrão pq ele já é do centrão.

Aliás, os congressistas bolsonaristas do PL são, em sua maioria, figurinhas carimbadas do centrão que aderiram ao novo puxador de votos.

[lorenzo_EP]

Em 11/10/2022 em 08:04, Torf disse:

Veja quem foram os vice presidentes da era PT e quem são os vices de Bolsonaro. Será que eles foram escolhidos seguindo os mesmos critérios? Bolsonaro tem um vice do centrão?

 

Cara, o "mito" se vendeu pro mensaleiro condenado e preso Valdemar Costa Neto, pilantra corrupto que comanda boa parte do congresso hoje. Ele é o chefe do "mito".

 

Presta atenção nas palavras do próprio "mito" sobre o Valdemar, em 2018:

 

“A QUE PONTO CHEGARÃO? Primeiro a imprensa mente ao publicar que estive com Waldemar [sic] da Costa na semana passada. Agora diz que aceno para corruptos e condenados. É a velha imprensa de sempre, não sabem fazer outra coisa a não ser mentir e mentir”.

“Valdemar Costa Neto já foi condenado no mensalão. Está citado… citado não… Está bastante avançado [sic] as citações dele no tocante à Lava Jato. Eu converso com o Magno Malta. Qual partido não tem gente com problema?” 

 

[lorenzo_EP]

Sobre a "venezuanalização": quem é louco por um regime semelhante, quem fala toda a hora em durrubar STF, em aumentar quantidade de ministros do STF pra moldá-lo ao seu gosto, é o nosso "mito".

 

Relembrar é viver:

 

 

Editado Outubro 11, 2022 às 11:29 por Alex_83

[Vitor_TW]

Em 11/10/2022 em 08:26, Alex_83 disse:

Sobre a "venezuanalização": quem é louco por um regime semelhante, quem fala toda a hora em durrubar STF, em aumentar quantidade de ministros do STF pra moldá-lo ao seu gosto, é o nosso "mito".

 

Relembrar é viver:

 

 

 

Mas que coisa.... esse n tinha visto.

[umaprendiz]

Em 30/09/2022 em 11:54, Verdura disse:

Muito mais. Pra começar, o lula não roubou, ele manteve a governança política que envolvia dar verbas pra mal uso de congressistas. Bolsonaro fez isso em volume muito maior (orçamento secreto muito maior que mensalão), além de ter roubado diretamente, ele é suspeito de peculato que é literalmente botar dinheiro no próprio bolso. Rachadinha é um nome bonito, o crime é peculato.

 

Parei de ler no "o lula não roubou" HUAHUAHUAHUAHU

[AlemãoVazquez]

Em 10/10/2022 em 18:25, Mr Nobody disse:

Essa censura já existe, se chamam regras do fórum. Tente falar sobre fonte de vendas de anabolizante no fórum, e inclusive já teve casos de pessoas no fórum reclamando de como os moderadores são opressores e estavam acabando com a liberdade de expressão.

 

Agora, é um problema real se estiverem censurando algo que não está previsto nas regras (lei).

 

E quando as regras são determinadas com viés e apenas para favorecer um grupo?

Eu concordo praticamente com tudo que você escreveu, entretanto o ponto que está sendo debatido é justamente o que ele quer dizer com "Regulamentar as redes sociais e os meios de comunicação.". 

 

É bastante perceptível isso hoje em dia no instagram, inúmeras postagens sobre essa tal censura que o molusco diz querer estabelecer estão sendo excluídas pois, supostamente, "violaram as regras e diretrizes da plataforma", sendo que essas "regras e diretrizes" são alteradas conforme lhes convém. Isso não é liberdade de expressão, isso é controle de expressão.

[umaprendiz]

Em 10/10/2022 em 18:25, Mr Nobody disse:

Essa censura já existe, se chamam regras do fórum. Tente falar sobre fonte de vendas de anabolizante no fórum, e inclusive já teve casos de pessoas no fórum reclamando de como os moderadores são opressores e estavam acabando com a liberdade de expressão.

 

Agora, é um problema real se estiverem censurando algo que não está previsto nas regras (lei).

 

Não acho a melhor comparação a se fazer. Primeiro que sabemos que a venda de anabolizantes no Brasil é considerada um crime, então a regra do fórum parte de uma lei maior de território nacional.

Além de tudo, é uma regra que vale para todos. Não importa se sua conta tem 1 minuto ou 10 anos de criação, ela será imparcial.

 

O Instagram estava derrubando postagens sobre as eleições, alegando que iam contra as "diretrizes da comunidade", derrubando stories com pesquisa sobre votos de candidatos à presidência, mas por incrível que pareça, essas ações da própria plataforma eram parciais, ou seja, valia para um candidato mas não valia para o outro.

[Vitor_TW]

Em 11/10/2022 em 10:36, umaprendiz disse:

 

Não acho a melhor comparação a se fazer. Primeiro que sabemos que a venda de anabolizantes no Brasil é considerada um crime, então a regra do fórum parte de uma lei maior de território nacional.

Além de tudo, é uma regra que vale para todos. Não importa se sua conta tem 1 minuto ou 10 anos de criação, ela será imparcial.

 

O Instagram estava derrubando postagens sobre as eleições, alegando que iam contra as "diretrizes da comunidade", derrubando stories com pesquisa sobre votos de candidatos à presidência, mas por incrível que pareça, essas ações da própria plataforma eram parciais, ou seja, valia para um candidato mas não valia para o outro.

 

Mas enquetes eleitorais feitas informalmente estão proibidas pela justiça eleitoral desde 15/8.

 

Tem uma resolução do TSE que trata somente disso. Dei um Google rápido e vi postagens derrubadas de ambos os lados.

 

Consegue apontar alguma que está no ar e não foi derrubada postando o link aqui?

 

Talvez as novas que aparecem todo dia, que fiquem, independente do lado, difícil.

[umaprendiz]

Em 11/10/2022 em 11:11, Vitgtw disse:

Consegue apontar alguma que está no ar e não foi derrubada postando o link aqui?

 

Pior que não mais. As que vi, eram stories que já sumiram devido ao tempo.

Enfim, pode ter sido apenas uma coincidência, mas nós sabemos que a parcialidade existe e muito quando se fala de política.

[Vitor_TW]

Em 11/10/2022 em 11:15, umaprendiz disse:

 

Pior que não mais. As que vi, eram stories que já sumiram devido ao tempo.

Enfim, pode ter sido apenas uma coincidência, mas nós sabemos que a parcialidade existe e muito quando se fala de política.

 

Existem. As empresas têm donos, e estes possuem lado político.

Podemos ter o insta derrubando primeiro postagens do bolsonaro e depois do Lula,  como podemos ter o dono da Havan falando aos funcionários que se não votarem no bolsonaro ficarão sem emprego.

 

Eh um absurdo de ambos os lados, mas existe sim.

[projetohuck2]

Em 11/10/2022 em 11:20, Vitgtw disse:

 

Existem. As empresas têm donos, e estes possuem lado político.

Podemos ter o insta derrubando primeiro postagens do bolsonaro e depois do Lula,  como podemos ter o dono da Havan falando aos funcionários que se não votarem no bolsonaro ficarão sem emprego.

 

Eh um absurdo de ambos os lados, mas existe sim.

Curreios teve muito isso.