Ir para conteúdo
  • Cadastre-se


NewbieTrack

Em quem você vai votar para presidente?  

339 votos

  1. 1. Em quem você vai votar para presidente no Primeiro turno?

    • Alvaro Dias (Podemos)
    • Cabo Daciolo (Patriota)
    • Ciro Gomes (PDT)
    • Geraldo Alckmin (PSDB)
      0
    • Guilherme Boulos (PSOL)
    • Henrique Meirelles (MDB)
    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • João Amoêdo (Novo)
    • João Goulart Filho (PPL)
      0
    • José Maria Eymael (PSDC)
      0
    • Marina Silva (Rede)
    • Vera Lúcia (PSTU)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo
  2. 2. Em quem você vai votar para presidente no Segundo turno?

    • Jair Bolsonaro (PSL)
    • Fernando Haddad (PT)
    • Branco ou nulo

Esta votação está fechada para novos votos


Posts Recomendados

Votar no Frota ou não, é algo pessoal.

 

Eu não votaria pois não acho ele qualificado, porém o vejo hoje como uma nova pessoa, ele saiu do mundo porno já tem um tempo, é um cara que vem estudando, resolveu mudar de vida, é um direito dele, como é direito dele voltar ao porno se um dia faltar alimento à mesa.

 

O cara resolveu mudar de vida, estudar, procurar novos caminhos, não pode?

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Publicidade

Em 23/09/2018 em 09:53, Minato Namikaze disse:

 

Primeiro é necessário definir o conceito. Legítima defesa é a causa excludente de ilicitude/antijuricidade em razão de lesão atual ou iminente, a direito próprio ou de outrem, repelível com o uso moderado dos meios necessários.

 

Bom, há, portanto, duas situações que um policial pode se deparar:

 

a) em que o agente policial ou terceiro é alvejado pelo bandido (lesão atual);

b) nem o agente policial nem o terceiro são alvejados, mas há uma ameaça iminente (lesão iminente).

 

Ora, a situação A é aquela na qual o policial mais pode usar sua arma de fogo, pois há maior materialidade no fato concreto de que se trata de legítima defesa. Ainda assim, há problemas, pois se o bandido atira e acerta alguém de raspão, em área não mortal ou, até mesmo, erra o disparo, e o agente policial desfere um disparo mortal, a probabilidade é de que se trate de excesso punível, isto é, quando a legítima defesa ultrapassa os meios necessários moderados.

 

Desta forma, o agente policial ou terceiro correm muitos riscos, pois aquele não tem carta branca para matar ao ser alvejado (em razão do excesso punível, que não precisa nem ser doloso, a própria culpa é capaz de configurá-lo), enquanto o bandido tem a intenção de matar (além de, não raramente, estar mais bem equipado). Este é o primeiro problema.

 

Na situação  B, em que o policial pode agir antecipadamente para evitar algo pior, é ainda mais difícil de conseguir ser abrangido pela legítima defesa. Ora, se tomando disparos, como evidenciei acima, já é muito difícil de revidar e ser abrangido pela legítima defesa, imagine quando não há qualquer ameaça concreta. Nem excesso punível configura, é capaz dos juízes decidirem até por homicídio doloso.

 

Então, sim, os agentes policiais precisam de maior proteção legal para defender a si e a terceiros. Não uma carta branca em sentido amplo, pois levaria a abusos, mas uma revisão que abranja maior possibilidades de ação, com plena certeza, deve, sim, acontecer.

 

Fico feliz ao ler a opinião de alguém que realmente estuda Direito e sabe o que está falando. Não quis perder meu tempo explicando porque sabia que depois iria ler comentários sem noção, tipo o que acabei de ler sobre o estado de necessidade...

O pessoal deveria estudar Direito Penal antes de qualquer tipo de comentário referente a esse tema para não passarem vergonha, na verdade todos deveriam estudar antes de comentarem sobre um assunto que não detêm o mínimo de conhecimento, simplesmente falam aquilo que qualquer homem médio falaria.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Stein disse:

só pra constar uma pesquisa feita em um grupo de empresários aqui da região com 70 integrantes.

pessoal do grupo votou apenas em 2 candidatos, mais podia votar em quem quisesse..

 

dos 70 integrantes

68 bolsonaro
2 no PT

 

ilustra bem como as coisas estão..

em uma festa aqui esse find
19 bolsonaro
1 PT


na minha família ( uns 60 integrantes )

média de:

 0 ( zero )  PT
uns 6 ou 7 amoedo
resto todos bolsonaro.

==

 

se bolsonaro não causar uma humilhação ao PT e demais candidatos aqui em SC, pode ter certeza que as urnas foram adulteradas

 

Aqui em São Paulo é a mesma coisa, trabalho com publico e 90% é Bolsonaro, muitos só pra tirar o PT, mas de toda forma o resultado é o mesmo. 

 

 

Eu não acredito que o Haddad consiga tantos votos, se fosse o Lula eu ficaria quieto porque ainda tem muito doido que acredita no bandido, mas o Haddad não ganha nem prefeitura em São Paulo. 

Editado por tmz
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

1 hora atrás, Stein disse:

se bolsonaro não causar uma humilhação ao PT e demais candidatos aqui em SC, pode ter certeza que as urnas foram adulteradas

 

Infelizmente não é assim que funciona, porque essas 'pesquisas' que você fez não tem nenhuma validade científica, só tem validação como curiosidade. 

 

E apontar que por causa disso quer dizer que as urnas foram adulteradas é um contrasenso. 

 

Primeiro que sua 'pesquisa' é enviesada, ela foi feita por um grupo de pessoas homegêneo, seja do seu trabalho ou da sua família, segundo que não houve uma metodologia confiável por trás. Mas a única certeza é que sua amostra é contaminada.

 

A confiabilidade é discutível 

 

Seria o mesmo que eu chegar na torcida do Coritiba e perguntar qual é o melhor jogador em atuação no estado do Paraná, obviamente haverá uma inclinação para algum jogador do time do Coritiba. 

 

As pessoas tem que parar de achar que uma pesquisa informal no trabalho ou em casa tem alguma validade estatística, porque não tem, o universo de eleitores é muito maior, a amostra deveria ser muito maior e de grupo de pessoas heterogêneas.

 

 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

vish...

 

não mesmo..

os empresários não tem nenhum vinculo de amizade, são apenas empresarios em um grupo para negócios.

 

família, cada um pensa de um jeito.

 

o que não da pra acreditar é em pesquisa feita por pessoas que tem numero partidário em foto de perfil de rede social.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

6 minutos atrás, CaçadorFantasma disse:

 

Infelizmente não é assim que funciona, porque essas 'pesquisas' que você fez não tem nenhuma validade científica, só tem validação como curiosidade. 

 

E apontar que por causa disso quer dizer que as urnas foram adulteradas é um contrasenso. 

 

Primeiro que sua 'pesquisa' é enviesada, ela foi feita por um grupo de pessoas homegêneo, seja do seu trabalho ou da sua família, segundo que não houve uma metodologia confiável por trás. Mas a única certeza é que sua amostra é contaminada.

 

A confiabilidade é discutível 

 

Seria o mesmo que eu chegar na torcida do Coritiba e perguntar qual é o melhor jogador em atuação no estado do Paraná, obviamente haverá uma inclinação para algum jogador do time do Coritiba. 

 

As pessoas tem que parar de achar que uma pesquisa informal no trabalho ou em casa tem alguma validade estatística, porque não tem, o universo de eleitores é muito maior, a amostra deveria ser muito maior e de grupo de pessoas heterogêneas.

 

 

 

O Datafolha nunca entrevistou nem a mim  nem ninguém que conheço, pesquisa nunca é 100% confiável.

 

Uma coisa é certa, nenhum candidato tem tanta procura/ibope quanto Jair Bolsonaro.

 

Ele já tinha uma grande rejeição quanto a classe "artistica" (rappers/funkeiros), mas depois que ele publicou que a Lei Roanet vai ficar exclusivamente para NOVOS artistas, ele conseguiu um "manifesto".

 

https://oglobo.globo.com/brasil/drauzio-varela-caetano-gil-sergio-abranches-miguel-reale-jr-mais-300-assinam-manifesto-contra-bolsonaro-23095690

Editado por tmz
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

2 horas atrás, Stein disse:

só pra constar uma pesquisa feita em um grupo de empresários aqui da região com 70 integrantes.

pessoal do grupo votou apenas em 2 candidatos, mais podia votar em quem quisesse..

 

dos 70 integrantes

68 bolsonaro
2 no PT

 

ilustra bem como as coisas estão..

em uma festa aqui esse find
19 bolsonaro
1 PT


na minha família ( uns 60 integrantes )

média de:

 0 ( zero )  PT
uns 6 ou 7 amoedo
resto todos bolsonaro.

==

 

se bolsonaro não causar uma humilhação ao PT e demais candidatos aqui em SC, pode ter certeza que as urnas foram adulteradas

 

Sem fontes sem pesquisa

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...