Casamento Homossexual

[Rodrigopq]

Vou parar de falar sobre religião... Más na moral,

Isso é normal???

Para mim não é, desculpe..................

Se for para liberar, em Igreja sem chance... Igreja tem uma cultura, um estilo de vida, um costume, uma forma de visão, tem seus dogmas e até mesmo paradoxos, tem um fato, uma realidade, uma historia ou mitologia por trás. Depende da "igreja" também... algumas (muitas) só o dinheiro é o que interessa.

De qualquer maneira, sou CONTRA o casamento gay seja na Igreja ou seja no barzinho ao lado.

Minha concepção é completamente diferente da de muitos, não sou homofóbico e não tenho nenhum problema com gays, e os respeito como "seres humanos" porém não respeito suas escolhas, não acho normal.

Não quero que meus filhos cresçam tendo tudo isto como "normal".

Existem 2 sexos, MASCULINO E FEMININO, o MACHO E A FÊMEA... o macho é para a fêmea e a fêmea é para o macho. Sem Mais,.

Você é homofóbico. Você fez questão até de colocar aspas em seres humanos.

Quem define o que é "normal" não é você, nem eu. Nós crescemos em uma sociedade heteronormativa, e por isso a ignorância de alguns, ou melhor, de muitos, leva a pensamentos como os seus.

Você acha que uma pessoa escolhe ser homossexual? Você acha que se uma pessoa pudesse escolher, ela escolheria ser homossexual e sofrer com preconceito, homofobia e não possuir os mesmo direitos dos outros cidadãos pelo resto da vida, ou escolheria ser heterossexual e ser "NORMAL" como todo mundo?

Editado Setembro 15, 2014 às 04:30 por Rodrigopq

[duh_prada]

Eu como ateu não posso dar pitaco em religiao nenhuma, pq religioso pode dar pitaco na relação sexual dos outros? Cada um vive sua vida e pronto.

Indico fortemente esse documentario que ví pra faculdade

Tem nego que é capaz de dizer que uma criança de 1ano foi influenciada a ser transexual com essa idade lol

[KimKaphwann]

Engraçado que é tão pronto a querer cagar regra na vida dos outros, mas usa expressão preconceituosa.

Afinal, "tem nego" nada mais é do que uma expressão racista.

relaxa ice esse "tem nego " ele quer dizer que "tem gente"

Editado Setembro 15, 2014 às 05:16 por KimKaphwann

[1234]

Eu como ateu não posso dar pitaco em religiao nenhuma, pq religioso pode dar pitaco na relação sexual dos outros? Cada um vive sua vida e pronto.

Indico fortemente esse documentario que ví pra faculdade

Tem nego que é capaz de dizer que uma criança de 1ano foi influenciada a ser transexual com essa idade lol

E eles estão certos, desde q vc nasce vc esta sobre influencia de qualquer coisa, só não va pensar q ele se tornou "ela" pq alguém falou pra mudar de sexo, a mente é mais complexa do q pensamentos ridículos como esse e o desse vídeo em q se afirma já nascer assim pra retirar a culpa ( embora não haja nenhuma na criança ) do indivíduo sendo q já existe refutações ao caso, é a velha maneira de manipular, bota um video triste de sofrimento e mete no meio afirmações pseudocientíficas ao caso.

@topic

Eu sinceramente não me importo com o casamento homo e nem sei pq os homos se importam; mesmo os heterossexuais tendo essa "conquista", não há razão nenhuma pra ficar alegre com isso, casamento não é a porta da felicidade nem prova de amor, apenas um "negocio juridico" ( eu falo do casamento civil ) em q quando acaba só trás problemas a quem o realizou.

[Joachin]

Tu já tomou cantada de gay?

Já tomou cantada de mulher.

Para vir dizer que é a mesma coisa, das duas uma: ou tu nunca tomou cantada de gay, ou nunca tomou cantada de mulher...

Sim, é a mesma coisa. Já tomei cantada de gay, desde a mais simples e normal, como toda e qualquer cantada, até a mais "escandalosa", que chega até a constranger. E também já tomei esses mesmos tipos de cantadas de mulher.

Há um tempo atrás eu ficava até com raiva quando gay soltava cantada, hoje eu só faço rir e digo que não, ou que não curto isso, do mesmo jeito que se eu não quero ficar com uma mulher, eu digo não. Simples assim.

A forma como você tá falando dá a entender que toda cantada de um gay num homem é voltada para a baixaria, pra promiscuidade, o que não é verdade,

[gaspar]

Também não sou a favor de direitos diferenciados, gostaria de deixar isso ressaltado.

Meu ponto creio que deixei bem claro nos meus exemplos sobre intolerância sobre pretexto de opinião divergente.

[melolucas]

Você é homofóbico. Você fez questão até de colocar aspas em seres humanos.

Quem define o que é "normal" não é você, nem eu. Nós crescemos em uma sociedade heteronormativa, e por isso a ignorância de alguns, ou melhor, de muitos, leva a pensamentos como os seus.

Você acha que uma pessoa escolhe ser homossexual? Você acha que se uma pessoa pudesse escolher, ela escolheria ser homossexual e sofrer com preconceito, homofobia e não possuir os mesmo direitos dos outros cidadãos pelo resto da vida, ou escolheria ser heterossexual e ser "NORMAL" como todo mundo?

HAHAHAHAHA, até curti sua reply.

Ta cheio de rapazes desse tipo aqui nesse tópico, falando que não tem homofobia e soltam umas pérolas dessas. Dou risada do nível de ignorancia e inteligencia desses "seres humanos".

KKKKKKKKKKKKK

[Visitante Flex W.]

o pior é vc vir aqui e atacar os rapazes de um jeito pessoal
ninguém sabe debater sem rebaixar os outros nesse forum viu

é uns egos inflados que vou te contar

eu ataco quando me atacam pessoalmente mas sempre tento rebater com algo em cima do que a pessoa disse e não taxando ela disso e daquilo

Editado Setembro 15, 2014 às 12:35 por Flex W.

[Rodzilla]

Tem nego que é capaz de dizer que uma criança de 1ano foi influenciada a ser transexual com essa idade lol

parei com 06:00 quando os proprios pais já dão a entender que não se trata de uma fase... ou seja ao invés de tentar ajudar a voltar ao 'normal' fazem é dar força a isso....

se meu filho disser "não pai, quero um vestido" eu vou insistir e dizer "não , é calça mesmo, vestido é de menina e vc é menino" e tentaria pasasr mais tempo com ele e ir mudando isso dele... criança gosta de imitar as coisas q vê, de inventar e fantasiar...

eu não acredito em homossexualismo desde o nascimento... isso é algo q vem mesmo só pelo menos com uns 8~11 anos.

minha opinião só, pra mim isso é o caso de terapia psicológica, p mim é um distúrbio. Tem gente que acha q crianças são todas puras,inocentes e sem maldade.

Assita ao filme "Jagten - The Hunt" e vc verá q não..

[Francisco Wendemberg]

É engraçado certos caras que estão dando opinião aqui!

Vem com esse papo furado de liberdade de opinião e respeito e toda essa merda mas, esquecem que no momento em que gays querem impor para a sociedade o fato de poderem se casar, (casamento foi criado para HÉTEROS porra) eles estão automaticamente agredindo a sociedade!

O Iceman falou uma coisa clara! Essa onda de quererem criar leis diferentes pra todos os grupos da nossa sociedade, será perigoso pra própria sociedade!

Essa PL122 é de longe a coisa mais absurda que se poderia imaginar como um projeto de lei, numa sociedade democrática! Isso dará o direito de por exemplo! TORNAR CRIME O DIREITO AO CULTO, direito esse garantido na constituição da porra do país caralho! Eu perco a paciência pois as pessoas estão perdendo a capacidade de raciocinar direito! E se engana quem diz que "casamento" homossexual não irá te prejudicar em nada! pois depois que eles aprovarem o casamento, irão partir pra aprovação da pedofilia! E não me venham um ou outro gay aqui dizer que isso é loucura pois VOCÊ não compactua com isso pois, VOCÊ não é todo o movimento, e a organização do movimento, tem como projeto, a aprovação da legalização da pedofilia!

Editado Setembro 15, 2014 às 13:19 por Francisco Wendemberg

[cosechen]

To me sentindo feio. Nunca tomei cantada escandalosa de mulher UFHDSAOFHAUOISFH

Mas sério, esse negócio de "politicamente correto" é uma bela merda.

E quem disse que todos temos que ter os mesmos direitos? Nunca foi assim. Com essa libertinagem de bosta temos que aguentar qualquer coisa que não achamos correto. É igual aquelas feministas que querem enfiar goela abaixo da galera que "não podemos discriminar uma menina mais rodada, pois os homens fazem a mesma coisa". Porra. Foda-se se os homens fzem a mesma coisa. Cresceu um bago nas mulheres?

Nunca vou achar correto o casamento homossexual, pois tem uma forte carga moral e religiosa. Se quiserem direitos referentes a patrimonio, herança, etc, tudo bem. Casamento não.

[Lealz]

Então vc é uma aberração da natureza, deve ser um dos caras mais gostosos da face da terra.

Porque nunca tomei cantada escandalosa de mulher e ninguém que conheço já tomou.

Talvez seja porque eu e meus amigos somos todos feios.

O máximo de cantada que já tomei de mulher foi uma encarada, um sorriso maroto e um "oi gatinho"...

Agora, gays já chegam passando a mão, que fique bem claro que não são todos.

Realmente não são todos, já levei cantadas normais de gays e reagi tranquilamente, apenas dizendo que sou hétero.

Mas a incidência de cantadas invasivas por gays, que chegar querendo passar a mão é muito grande.

Não é relaxa.

É só para mostrar o quanto as pessoas nem sabem o que dizem.

Estude a origem da expressão e vai entender o que digo.

Sempre que dizem "tem nego" é considerando uma situação negativa.

Porque não dizem "tem branco"?

Esse "tem nego" significa que só negro é que faz esse tipo de coisa.

Então, quando alguém vem querer falar sobre liberdades, preconceito etc., e usa esse tipo de expressão, fica contraditório.

Olha, ai vai da educação e bom senso de cada um.

Tenho percebido no fórum que voce é um ótimo Colaborador e tem opiniões formadas sobre determinados assuntos.

Porém é meio extremista e pouco liberal em relação a outros apesar de ter bons argumentos e saber opiniar.

Voce consegue persuadir muitos no fórum com algumas opiniões suas. Mas nessa não posso concordar.

O Tema do tópico era sobre o casamento gay e acabou chegando em atitudes constrangedoras vindas de homossexuais.

Acho que apesar de tudo, existem sim homossexuais decentes que ficam no seu canto e respeitam.

Não são atitudes plenas de 'gays' são atitudes 'humanas' . Não vejo diferença de eu chegar em uma mulher de forma escrota em uma festa do que um gay me cantar.

É engraçado certos caras que estão dando opinião aqui!

Vem com esse papo furado de liberdade de opinião e respeito e toda essa merda mas, esquecem que no momento em que gays querem impor para a sociedade o fato de poderem se casar, (casamento foi criado para HÉTEROS porra) eles estão automaticamente agredindo a sociedade!

O Iceman falou uma coisa clara! Essa onda de quererem criar leis diferentes pra todos os grupos da nossa sociedade, será perigoso pra própria sociedade!

Essa PL122 é de longe a coisa mais absurda que se poderia imaginar como um projeto de lei, numa sociedade democrática! Isso dará o direito de por exemplo! TORNAR CRIME O DIREITO AO CULTO, direito esse garantido na constituição da porra do país caralho! Eu perco a paciência pois as pessoas estão perdendo a capacidade de raciocinar direito!

Caraaaaaaaa, acho o seguinte. Se o cara é gay e quer se casar, foda se, ele tem que ter toda liberdade.

Cada um tem que fazer o que quiser desde que não prejudique outros.

Se eu quiser casar com um pedaço de grama eu caso, foda se. Ai vir gente dizendo que casamento é só para homem e mulher, que eu nao posso casar com meu pedaço de grama pq é um pedaço de grama é sacanagem.. EU AMO MEU PEDAÇO DE GRAMA PORRA, QUERO CASAR COM ELE FODA SEEEEEE

[Visitante Flex W.]

eu amo meu pedaço de grama





kkkkkkk só to de brinks mano, achei engraçado essa do pedaço de grama

[Lealz]

eu amo meu pedaço de grama

kkkkkkk só to de brinks mano, achei engraçado essa do pedaço de grama

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

mas é verdade. pessoal não se contenta com o que tem ai quer tirar liberdade dos outros.

mesma coisa vale para determinadas drogas, porra. cara quer fumar maconha, tomar anabol, proibido ou não ele vai arrumar um jeito de fazer

'O errado sempre tem um gostinho mais doce'

[Visitante Flex W.]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

mas é verdade. pessoal não se contenta com o que tem ai quer tirar liberdade dos outros.

mesma coisa vale para determinadas drogas, porra. cara quer fumar maconha, tomar anabol, proibido ou não ele vai arrumar um jeito de fazer

'O errado sempre tem um gostinho mais doce'

to pensando em postar isso aqui faz tempo, apesar de não ser no brasil, mas seu pedaço de grama me inspirou a postar

kkkkkkkk

[Francisco Wendemberg]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

mas é verdade. pessoal não se contenta com o que tem ai quer tirar liberdade dos outros.

mesma coisa vale para determinadas drogas, porra. cara quer fumar maconha, tomar anabol, proibido ou não ele vai arrumar um jeito de fazer

'O errado sempre tem um gostinho mais doce'

Eu nem ia te responder pois achei desnecessários e sem nexo esse seus comentários! Seguindo sua lógica, eu posso querer e gostar de agredir pessoas! Foda-se se eu quero, eu vou agredir pessoas nas ruas!

Tirar liberdades?

O que vc acha que os gays querem ao quererem aprovar essa aberração como PL122? O que vc acha que os gayzistas querem ao tentarem fechar a Mackenzie porque um de seus diretores deu uma opinião contrária ao homossexualismo? Ou o que vc acha que eles querem ao tirar do ar uma rede de televisão por 24 horas? Sabe quem tinha moral de tirar uma rede de televisão do ar? O regime militar parceiro.

Editado Setembro 15, 2014 às 13:32 por Francisco Wendemberg

[melolucas]

Vou ali casar com meu pote de whey, ja venho ai. AUHEUHAEUHAUHE

[gaspar]

Eu nem ia te responder pois achei desnecessários e sem nexo esse seus comentários! Seguindo sua lógica, eu posso querer e gostar de agredir pessoas! Foda-se se eu quero, eu vou agredir pessoas nas ruas!

Tirar liberdades?

O que vc acha que os gays querem ao quererem aprovar essa aberração como PL122? O que vc acha que os gayzistas querem ao tentarem fechar a Mackenzie porque um de seus diretores deu uma opinião contrária ao homossexualismo? Ou o que vc acha que eles querem ao tirar do ar uma rede de televisão por 24 horas? Sabe quem tinha moral de tirar uma rede de televisão do ar? O regime militar parceiro.

Respondi isso a outra pessoa mas serve como resposta pra você também.

Crtl+c Crtl+V

Eu não devia nem perder tempo respondendo porque seu argumento é totalmente sem pé nem cabeça.

Um ASSASSINO causa DANOS a OUTREM, ter que explicar o poque isso é diferente de um vegetariano que não está causando danos aos outros é uma das coisas mais ridículas que eu poderia imaginar acontecer numa discussão.

Realmente não vê diferença entre um crimes como assassinatos ou estupros onde se impõe sua vontade sobre a de OUTRO da forma mais forte é direta possível, que é justamente o que estou dizendo que sou contra, e uma opção alimentar ou sexual onde não tem nenhuma pessoa além da própria sofrendo consequências sobre as escolhas das mesmas???

Jura que tenho mesmo que explicar isso? Jura que não vê diferença entre gostar de beber cerveja e gostar de estuprar outra pessoa?

Não estamos falando de crimes, estamos falando de homossexualismo, vegetarianismo, etc, onde não se tem vítimas, onde não se força outrem onde não se prejudica outros.

E NÃO, você NÃO tem direito de fazer isso, você pode lutar pelos seus direitos no que abrange a manutenção deles para você, e NUNCA para que eles sejam impostos aos outros. Isso é uma fuga para justificar sua intolerância mascarando de opinião.

Não tente criar um espantalho sobre meu argumento não vai rolar, não procure justificativas onde não as tem.

Simplesmente me responda:

Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

A resposta precisa ser a mesma tanto no caso de um vegetariano como de um homossexual, do contrário sabemos bem quem é o hipócrita aqui.

É engraçado certos caras que estão dando opinião aqui!

Vem com esse papo furado de liberdade de opinião e respeito e toda essa merda mas, esquecem que no momento em que gays querem impor para a sociedade o fato de poderem se casar, (casamento foi criado para HÉTEROS porra) eles estão automaticamente agredindo a sociedade!

O Iceman falou uma coisa clara! Essa onda de quererem criar leis diferentes pra todos os grupos da nossa sociedade, será perigoso pra própria sociedade!

Essa PL122 é de longe a coisa mais absurda que se poderia imaginar como um projeto de lei, numa sociedade democrática! Isso dará o direito de por exemplo! TORNAR CRIME O DIREITO AO CULTO, direito esse garantido na constituição da porra do país caralho! Eu perco a paciência pois as pessoas estão perdendo a capacidade de raciocinar direito! E se engana quem diz que "casamento" homossexual não irá te prejudicar em nada! pois depois que eles aprovarem o casamento, irão partir pra aprovação da pedofilia! E não me venham um ou outro gay aqui dizer que isso é loucura pois VOCÊ não compactua com isso pois, VOCÊ não é todo o movimento, e a organização do movimento, tem como projeto, a aprovação da legalização da pedofilia!

E dai?

Se um cientista nazista descobrisse a cura do câncer e dissesse que "criou a cura do Câncer para BRANCOS porra", ela deveria ser só utilizada nos mesmos e foda-se o resto?

Agredindo a sociedade, porque obviamente gays não fazem parte da sociedade, não trabalham votam e pagam impostos não é mesmo?

Sociedade abrange todos, querer o bem para sociedade é querer o bem de todos com os mesmos direitos e deveres.

[Francisco Wendemberg]

Respondi isso a outra pessoa mas serve como resposta pra você também.

Crtl+c Crtl+V

Eu não devia nem perder tempo respondendo porque seu argumento é totalmente sem pé nem cabeça.

Um ASSASSINO causa DANOS a OUTREM, ter que explicar o poque isso é diferente de um vegetariano que não está causando danos aos outros é uma das coisas mais ridículas que eu poderia imaginar acontecer numa discussão.

Realmente não vê diferença entre um crimes como assassinatos ou estupros onde se impõe sua vontade sobre a de OUTRO da forma mais forte é direta possível, que é justamente o que estou dizendo que sou contra, e uma opção alimentar ou sexual onde não tem nenhuma pessoa além da própria sofrendo consequências sobre as escolhas das mesmas???

Jura que tenho mesmo que explicar isso? Jura que não vê diferença entre gostar de beber cerveja e gostar de estuprar outra pessoa?

Se for pra pinçar apenas uma parte do que eu disse para rebater todo meu argumento, fica fácil! Eu leio outros posts seus e sei que vc não precisa desse joguinho sujo pra rebater os argumentos de ninguém! Respeite minha inteligência assim como tenho respeitado a sua!

Não estamos falando de crimes, estamos falando de homossexualismo, vegetarianismo, etc, onde não se tem vítimas, onde não se força outrem onde não se prejudica outros.

Justamente por estarmos falando de homossexualismo, é que podemos debater sobre ideias e agendas desse movimento! Uma das melhores definições a respeito desse tema que já ouvi, veio de um pastor evangélico, que dizia! "As pessoas tem feito muita confusão entre homossexualidade e homossexualismo! Homossexualidade, é quando um ser, tem atração sexual, ou emocional por outro ser do mesmo sexo, isso é fato, é real e natural (no sentido de que existe na natureza), por tanto não ha o que se discutir em relação a isso! Homossexualismo é outra coisa, é um conglomerado de ideias, é um movimento organizado e muito rico, que procura por meio de jogo sujo em muita das vezes, aprovar ideias que podem influenciar toda uma sociedade! E por estar no campo das ideias, ele pode, ele deve, e merece ser debatido, discutido, aceito ou recusado pela sociedade sim!"

E NÃO, você NÃO tem direito de fazer isso, você pode lutar pelos seus direitos no que abrange a manutenção deles para você, e NUNCA para que eles sejam impostos aos outros. Isso é uma fuga para justificar sua intolerância mascarando de opinião.

E sim, eu tenho esse direito sim, pelo menos enquanto ele permanecer no campo das ideias!

Não tente criar um espantalho sobre meu argumento não vai rolar, não procure justificativas onde não as tem.

Aqui acredito foi vc que criou espantalho no meu argumento

Simplesmente me responda:

Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

A resposta precisa ser a mesma tanto no caso de um vegetariano como de um homossexual, do contrário sabemos bem quem é o hipócrita aqui.

E dai?

Se um cientista nazista descobrisse a cura do câncer e dissesse que "criou a cura do Câncer para BRANCOS porra", ela deveria ser só utilizada nos mesmos e foda-se o resto?

Essa comparação é absurda! Simplesmente pq ao se encontrar a cura do câncer e negar que isso seja aplicado a todos os que tenham cancer, vc estará cometendo um crime contra a humanidade. E câncer não pode ser comparado com um ato comportamental!

Agredindo a sociedade, porque obviamente gays não fazem parte da sociedade, não trabalham votam e pagam impostos não é mesmo?

Agredindo sim, já que ao querer impor o mesmo status de um casamento hétero para homossexuais, vc estará embotando na cabeça de crianças que isso é algo inato do ser humano, logo essa sociedade estará na promiscuidade, e logo essa sociedade estará em sérios apuros morais e éticos!

Sociedade abrange todos, querer o bem para sociedade é querer o bem de todos com os mesmos direitos e deveres.

Aqui eu poderia usar de um espantalho pra dizer que a sociedade tbm é formada por criminosos e psicopatas e diferente de gays, esse já nascem com distúrbios mentais, por tanto deveríamos tbm assegurar o direito deles!

É que nem o exemplo do voto que foi discutido umas páginas pra traz! Quando o Norton argumentou que ele não concorda com a maioria dos votos de todos os brasileiros (homens e mulheres) mas, que não pode mudar nada em relação a isso!

E ao falar isso, ele nem percebe o quanto seu pensamento é ambíguo! Ora pois. Ao dizer que eu não concordo com o modo que as mulheres selecionam seus candidatos, não quero dizer que não quero que elas votem! Aceito o modo que elas votam, e me adapto as mudanças que isso ocorra pois elas são maioria! Isso faz de mim, um cidadão democrático em pleno estado de direito! Pq basicamente isso é uma democracia! Vc vive de acordo com as decisões da maioria!

Diante disso, então porque caralhos, os gays que são minoria ficam nessa encheção de saco, querendo a todo modo, aprovar casamento, aprovar privilégios e a porra toda, querendo mudar instituições, mudar percepções sociais ao invés de simplesmente se adequar ao convívio social?

[Thraex]

Sim, de forma alguma sou contra o debate das ideias desde que com embasamento e não fervor.

Mas vejamos um exemplo, somos contra o vegetarianismo, por N motivos, e mostramos a um vegetariano que as fundamentações dele que o fizeram optar pelo mesmo estão equivocadas. (galera não estou falando que estão ou não, apenas exemplo didático ok)

E se mesmo assim o sujeito disser, "Poxa realmente vocês estão certos, mas já me acostumei com isso e estou disposto a arcar com as consequências advindas."

E aê? Ficamos exatamente onde eu propus, afinal mesmo provando que ele está errado em sua decisão é direito dele continuar com ela, logo você provou seu ponto continuou com sua opinião, tem a razão na situação e mesmo assim não violentou a vontade alheia pois não os está obrigando mudar, ele gosta do que faz e não está prejudicando ninguém com isso, então deixemos o cidadão ser feliz.

O mesmo com quem fuma, porra tem trocentos estudos que mostram que faz mal, nem é questão mais a ser debatida, mas mesmo assim o pessoal fuma, desde que não fume perto dos outros ok, é opção de cada um.

PS Debate com embasamento cientifico, querer convencer alguém com achismos como vejo por ai não conta.

Simplesmente me responda:

Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

Um suicida também não causa males a ninguém além de si próprio, mas você sente no direito de impor a um suicida que ele não se mate? Eu me sinto.

[duh_prada]

Engraçado que é tão pronto a querer cagar regra na vida dos outros, mas usa expressão preconceituosa.

Afinal, "tem nego" nada mais é do que uma expressão racista.

Você ta falando sério?

isso é expressão de linguagem aqui no paraná, geral fala assim, é mesma coisa que falar 'tem gente', como um amigo aí em cima falou.

[Rodrigopq]

O ponto que eu verdadeiramente não consigo entender é onde estão as reclamações.

Gays já têm direitos.

Ninguém pode sair agredindo ou matando gays, pois é crime.

Também não pode discriminar gays, negar emprego, negar ingresso em algum lugar, negar vender algo, tudo isso é crime.

Sim, tudo isso é crime. Mas a diferença está no "não poder" para o "não fazer".

Com certeza os privilégios são absurdos. Discordo totalmente daquele projeto de lei que prevê um material de ensino sobre homossexualismo no primário.

O ponto das reclamações cabíveis se encontra realmente na aplicação das leis, na punição contra a homofobia e o preconceito.

[gaspar]

Como disse foi uma resposta a outro mas que em boa parte respondia sua indagação, não vejo como querer comparar opções comportamentais com crimes e considerar os mesmos direitos, deixei claro isso e até o momento não entendo como alguém não consegue ver a diferença entre crimes e opções comportamentais, ao meu ver é bem simples a diferença.

Direito de agredir alguém LOL, como assim? Isso é diretamente contra o direito da outra pessoa não querer ser agredida, os direitos de uma acabam quando começam os da outra, não vejo como alguém possa discordar disso.

Sou contra leis diferentes para gays, as leis devem ser para seres humanos em geral.

Logo não é um gay que esta casando com outro gay, mas um ser humano casando com outro ser humano.

Olhando a situação desse forma, sem rotular as pessoas em grupos grandes ou pequenos, mas sim olhando a sociedade como ela realmente é um conjunto de seres humanos que tem direitos e deveres iguais, fica bem fácil entender o porque do direito ao casamento.

Tem dois seres humanos querendo se casar, direito deles correto?

É um negro e uma branca, pode é um direito previsto a humanos.

É um judeu e uma cristã, pode é um direito previsto a humanos.

É uma rica e um pobre, pode é um direito previsto a humanos.

É um hétero e outro hétero, pode é um direito previsto a humanos.

É um gay e outro gay, não pode.

??????????

OU o direito é para humanos ou tem algo errado.

Quanto ao exemplo da cura do câncer resolvemos isso facilmente.

Se um cientista nazista descobrisse a cura da calvície e dissesse que "criou a cura da calvície para BRANCOS porra", ela deveria ser só utilizada nos mesmos e foda-se o resto?

Calvície não mata, é apenas um problema estético que pode ser até considerado superficial por alguns, e aê?

Se for cura da celulite? Um jogo novo de videogame?

Ou um novo tipo de cerveja? cerveja pode?

Vamos mudar os nazistas um pouco

Se um cientista petista descobrisse a cerveja perfeita e dissesse que "criou a cerveja perfeita somente para camaradas porra", ela deveria ser bebida somente por esses e foda-se o resto?

O exemplo se torna engraçado até, mas não perde o valor, não se pode dizer que algo que possa ser de uso geral pode ser colocado como exclusivo de um grupo por mais supérfluo que possa parecer apenas porque quem o criou disse que prefere assim.

EU quero tomar a cerveja, que direito tem de me impedir? Quero usar a cura do câncer, que direito tem de me impedir?

A parte do espantalho não era dirigida a você, posso ter passado a impressão errada por ter colado na integra me desculpe, mas se ler duas páginas atrás no post original vai ver a quem me dirijo quanto a isso.

Um suicida também não causa males a ninguém além de si próprio, mas você sente no direito de impor a um suicida que ele não se mate? Eu me sinto.

Responda minha pergunta primeiro antes de fazer outra.

Simplesmente me responda:

Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

Editado Setembro 16, 2014 às 04:38 por gaspar

[Francisco Wendemberg]

Como disse foi uma resposta a outro mas que em boa parte respondia sua indagação, não vejo como querer comparar opções comportamentais com crimes e considerar os mesmos direitos, deixei claro isso e até o momento não entendo como alguém não consegue ver a diferença entre crimes e opções comportamentais, ao meu ver é bem simples a diferença.

Direito de agredir alguém LOL, como assim? Isso é diretamente contra o direito da outra pessoa não querer ser agredida, os direitos de uma acabam quando começam os da outra, não vejo como alguém possa discordar disso.

Sou contra leis diferentes para gays, as leis devem ser para seres humanos em geral.

Logo não é um gay que esta casando com outro gay, mas um ser humano casando com outro ser humano.

Olhando a situação desse forma, sem rotular as pessoas em grupos grandes ou pequenos, mas sim olhando a sociedade como ela realmente é um conjunto de seres humanos que tem direitos e deveres iguais, fica bem fácil entender o porque do direito ao casamento.

Tem dois seres humanos querendo se casar, direito deles correto?

E um negro e uma branca, pode é um direito previsto a humanos.

E um judeu e uma cristã, pode é um direito previsto a humanos.

E uma rica e um pobre, pode é um direito previsto a humanos.

E um hétero e outro hétero, pode é um direito previsto a humanos.

E um gay e outro gay, não pode.

??????????

OU o direito é para humanos ou tem algo errado.

Quanto ao exemplo da cura do câncer resolvemos isso facilmente.

Se um cientista nazista descobrisse a cura da calvície e dissesse que "criou a cura da calvície para BRANCOS porra", ela deveria ser só utilizada nos mesmos e foda-se o resto?

Calvície não mata, é apenas um problema estético que pode ser até considerado superficial por alguns, e aê?

Se for cura da celulite? Um jogo novo de videogame?

Ou um novo tipo de cerveja? cerveja pode?

Vamos mudar os nazistas um pouco

Se um cientista petista descobrisse a cerveja perfeita e dissesse que "criou a cerveja perfeita somente para camaradas porra", ela deveria ser bebida somente por esses e foda-se o resto?

O exemplo se torna engraçado até, mas não perde o valor, não se pode dizer que algo que possa ser de uso geral pode ser colocado como exclusivo de um grupo por mais supérfluo que possa parecer apenas porque quem o criou disse que prefere assim.

EU quero tomar a cerveja, que direito tem de me impedir? Quero usar a cura do câncer, que direito tem de me impedir?

A parte do espantalho não era dirigida a você, posso ter passado a impressão errada por ter colado na integra me desculpe, mas se ler duas páginas atrás no post original vai ver a quem me dirijo quanto a isso.

Responda minha pergunta primeiro antes de fazer outra.

Simplesmente me responda:

Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

Não lembro que eu disse que sou a favor de que se agridam gays! Mostre-me onde disse que tolero isso, ou aprovo tal ato!

Sou a favor que se espanque ideias e argumentos! Não preciso respeitar uma ideia, mas preciso respeitar quem concorda com ela! Concordo em certos pontos de seu argumento! Tanto que se você reparar em minha argumentação, notará que eu sempre disse que sou contra, o casamento gay e argumentei pq sou contra(argumentos esses, lógicos para mim), nunca disse que não aceito ou, que tacarei fogo num cartório que faça tais cerimônias! Vivendo num estado democrático, eu aceito que esse será o caminho que essa coisa toda levará! Dizer que sou contra gays se casem, não quer dizer absolutamente que eu irei impedir, ou sequer tentar impedir que eles se casem!

O problema, é que a linguagem já se tornou viciada! Outro dia lendo uma notícia, o repórter dizia que uma cerimônia de casamento homossexual que iria ser feita num cartório, estava sofrendo protestos de pessoas da "extrema direita"! Ora porra, eu cresci num tempo em que extrema direita, era fascismo, nazismo e essas coisas! Não me surpreenderia, daqui uns dias, um cara rejeitar um gay, apenas pelo fato de ser hétero, ser enquadrado como um homofóbico retrógrado e extremista! Esse tipo de coisa já ocorre com um homem por exemplo, que não acha certo que uma mulher seja pedreira por exemplo! Ele já é acusado de machista!

Sobre o seu argumento do nazismo! Não é muito simples responder, simplesmente pq num movimento tão extremista, simplesmente nem se aceitaria o convívio com alguém de outra raça!

Embora, se eu morasse na Alemanha nazista e fosse negro e careca, o mais óbvio aí nesse caso, seria tentar conseguir o remédio na surdina, sacou? Pois eu estaria vivendo num ambiente onde eu sou minoria! Logo eu teria que dar meus pulos pra sobreviver em tal lugar, eu teria que me adaptar e não, toda essa sociedade se adaptar a mim!

Editado Setembro 15, 2014 às 17:53 por Francisco Wendemberg

[gaspar]

Não lembro que eu disse que sou a favor de que se agridam gays! Mostre-me onde disse que tolero isso, ou aprovo tal ato!

Sou a favor que se espanque ideias e argumentos! Não preciso respeitar uma ideia, mas preciso respeitar quem concorda com ela! Concordo em certos pontos de seu argumento! Tanto que se você reparar em minha argumentação, notará que eu sempre disse que sou contra, o casamento gay e argumentei pq sou contra(argumentos esses, lógicos para mim), nunca disse que não aceito ou, que tacarei fogo num cartório que faça tais cerimônias! Vivendo num estado democrático, eu aceito que esse será o caminho que essa coisa toda levará! Dizer que sou contra gays se casem, não quer dizer absolutamente que eu irei impedir, ou sequer tentar impedir que eles se casem!

O problema, é que a linguagem já se tornou viciada! Outro dia lendo uma notícia, o repórter dizia que uma cerimônia de casamento homossexual que iria ser feita num cartório, estava sofrendo protestos de pessoas da "extrema direita"! Ora porra, eu cresci num tempo em que extrema direita, era fascismo, nazismo e essas coisas! Não me surpreenderia, daqui uns dias, um cara rejeitar um gay, apenas pelo fato de ser hétero, ser enquadrado como um homofóbico retrógrado e extremista! Esse tipo de coisa já ocorre com um homem por exemplo, que não acha certo que uma mulher seja pedreira por exemplo! Ele já é acusado de machista!

Até esse ponto acho que estamos em comum acordo, não há problema em ser contra desde que não impeça ou acuse quem é a favor.

É o exemplo que dei logo de inicio:

"Gaspar sou contra esteroides cara, estudei e sei que os malefícios pode ser controlados e podem trazer enormes benefícios prefiro optar pelo não uso dos mesmos"

"Gaspar você não deve usar esteroides cara, isso faz mal e vão estragar sua vida, seu pau vai encolher, vai ficar careca, você não tem coragem de treinar igual os outros não? Isso é trapaça, precisa ficar usando drogas? Tu nem compete, ta fudendo sua saúde atoa."

Aqui deixei bem claro como vejo o assunto.

Editado Setembro 15, 2014 às 17:55 por gaspar

[Ðann G. H.]

Você é homofóbico. Você fez questão até de colocar aspas em seres humanos.

Quem define o que é "normal" não é você, nem eu. Nós crescemos em uma sociedade heteronormativa, e por isso a ignorância de alguns, ou melhor, de muitos, leva a pensamentos como os seus.

Você acha que uma pessoa escolhe ser homossexual? Você acha que se uma pessoa pudesse escolher, ela escolheria ser homossexual e sofrer com preconceito, homofobia e não possuir os mesmo direitos dos outros cidadãos pelo resto da vida, ou escolheria ser heterossexual e ser "NORMAL" como todo mundo?

Para mim a ignorância está em sua forma de pensar. Então, para mim o seu pensamento é ignorante. Para você o meu pensamento é ignorante. Quem está certo, afinal? Eu ou você? Ou estamos todos errados, ou certos?

Quem define um tipo de pensamento "ignorante" não sou eu e nem você.

Em relação ao resto,

Não sei cara... Nunca perguntei. Os pouquíssimos que tive alguma amizade, davam a entender que tinham orgulho de ser o que eram. Assim como Grande maioria.

Macho com fêmea, fêmea com macho. No more.

Editado Setembro 15, 2014 às 18:18 por Ðann G. H.

[Francisco Wendemberg]

Até esse ponto acho que estamos em comum acordo, não há problema em ser contra desde que não impeça ou acuse quem é a favor.

É o exemplo que dei logo de inicio:

Aqui deixei bem claro como vejo o assunto.

E eu concordo com essas suas colocações! O q me deixa puto, é a deslealdade intelectual que muitos desses militantes gays gostam de praticar, é a sujeirada toda que está envolvida por traz disso tudo! Não se engane, depois do casamento, o próximo item da agenda, é a liberação da pedofilia!

Um sujeito vir dizer que eu sou homofóbico pq sou contra o casamento gay, que sou intolerante e toda essa merda! Ao passo de quererem processar alguém criminalmente caso essa pessoa seja contra sua opinião, é algo bem contraditório pra mim! E é basicamente isso que irá acontecer caso essa PL122 seja aprovada!

Esse caso recente aew do Centro de Tradições Gaúchas, mostra bem isso! Repara o nome do lugar cacete! CENTRO DE TRADIÇÕES GAÚCHAS! Desde quando casamento homossexual, é uma droga de tradição gaúcha pra poder ser realizada nesse lugar? Não é intransigência querer a todo modo realizar essa cerimônia nesse lugar e querer que todo mundo aceite isso?

[Dacio]

Necessidade de julgar as diferenças etnias raciais ou pessoais, apenas tem finalidade em dividir a sociedade fruto de uma fobia baseada em falta de conhecimento e conservadorismo extremista, cujo qual abstrata novas formas de entendimento do nosso verdadeiro ser, como animal e como pessoas.

Sejam os que estão sendo criticados ou os que criticam por não compartilhar a mesma ideia ou os que adotam uma ideia que fora imposta pela sociedade, no final das contas o mesmo fator tenderá a se repetir, todos sairão perdendo.

Caso todas os humanos fossem iguais não haveriam reis, líderes, trabalho em equipe, ou mesmo sociedade, não haveríamos conquistado nossa tecnologia atual, não teríamos gênios, pessoas influentes ou que marcaram história, estariam a caçar como primitivos.

Julgar é para parvos.

[gaspar]

E eu concordo com essas suas colocações! O q me deixa puto, é a deslealdade intelectual que muitos desses militantes gays gostam de praticar, é a sujeirada toda que está envolvida por traz disso tudo! Não se engane, depois do casamento, o próximo item da agenda, é a liberação da pedofilia!

Um sujeito vir dizer que eu sou homofóbico pq sou contra o casamento gay, que sou intolerante e toda essa merda! Ao passo de quererem processar alguém criminalmente caso essa pessoa seja contra sua opinião, é algo bem contraditório pra mim! E é basicamente isso que irá acontecer caso essa PL122 seja aprovada!

Esse caso recente aew do Centro de Tradições Gaúchas, mostra bem isso! Repara o nome do lugar cacete! CENTRO DE TRADIÇÕES GAÚCHAS! Desde quando casamento homossexual, é uma droga de tradição gaúcha pra poder ser realizada nesse lugar? Não é intransigência querer a todo modo realizar essa cerimônia nesse lugar e querer que todo mundo aceite isso?

Pode ter certeza que serei o primeiro e levantar bandeira contra qualquer ato que vise prejudicar indefesos ou incapazes.

Seja por meio de violência física ou psicológica isso constitui violação das liberdades dos mesmos.

Editado Setembro 15, 2014 às 18:51 por gaspar

[Rodrigopq]

Para mim a ignorância está em sua forma de pensar. Então, para mim o seu pensamento é ignorante. Para você o meu pensamento é ignorante. Quem está certo, afinal? Eu ou você? Ou estamos todos errados, ou certos?

Quem define um tipo de pensamento "ignorante" não sou eu e nem você.

Em relação ao resto,

Não sei cara... Nunca perguntei. Os pouquíssimos que tive alguma amizade, davam a entender que tinham orgulho de ser o que eram. Assim como Grande maioria.

Macho com fêmea, fêmea com macho. No more.

Ignorância se encontra na sua incoerência, na ausência de conhecimento.

Voltamos a questão da normalidade. Vc diz que homossexualidade não é uma coisa normal, pois existem apenas dois sexos, macho e fêmea.

No âmbito da natureza, seu argumento não é válido. Os veados, ao assistirem um acasalamento, ficam excitados e para expelir o esperma acumulado, montam uns nos outros para aliviarem-se. Sendo que este exemplo é de apenas um animal. Procure se informar sobre homossexualidade entre animais e verá que é mais "normal" do que pensa.

Como querer equiparar o ser humano com as outras raças é uma conveniência estúpida na grande maioria das vezes (exatamente como vc fez), lhe dou o exemplo na nossa espécie. Na Grécia Antiga, homossexualidade era comum. Pederastia, homens se relacionarem com homens pelo fato da mulher ser um ser inferior na época, etc.

Realmente, nem eu nem você definimos ignorância, e sim o dicionário.