Deathface

Responda na enquete!

Ia dizer que cê não tem 87kg nem fudendo... Ai vi a altura... Poha parabéns cara, grande evolução!

Não tem medo de ter que fazer a barba? Voz de pato? Desenvolvimento de um mini-penis? Eu trocaria testo por npp pelo bem da sua feminilidade. Vai fazer tpc? Se está inibindo testo endógena acho que vai precisar.

Esse comentário, feito por Tyler Durden no filme Clube da luta, é uma das falas mais memoráveis do filme e frequentemente é repetida e discutida. Seu poder de impacto deve-se seguramente ao modo como ressoou em muitos homens – como isso resumiu de forma muito sucinta sua experiência de vida. Frutos de pais divorciados, mães solteiras ou pais que passavam mais tempo no trabalho do que em casa, esses homens não tiveram um exemplo vital de masculinidade enquanto cresciam. Muitas vezes, não apenas seus pais não estavam por perto como também faltaram mentores masculinos em outras áreas da vida. São homens que entendem muito bem o lamento de O Fauno de Mármore, de Nathaniel Hawthorne: Sem mentores homens, muitos dessa geração se veem desorientados, incertos de como lidar com uma indescritível, porém intensa, carência em suas vidas. Como chegamos ao ponto em que é possível, como Edward Abbey colocou, Há três instituições sociais básicas que historicamente têm servido para transformar meninos em homens: família, religião e educação. Contudo, a influência masculina nessas instituições diminuiu muito ao longo do século passado. Vejamos cada uma delas mais de perto. A família Durante o período pré-industrial, a casa de um homem também era o seu local de trabalho. Para o camponês e o artesão, o “dia de trazer o filho para o escritório” era todo dia. Pai e filho trabalhavam lado a lado do nascer ao pôr do sol. Os pais ensinavam pelo exemplo, não apenas inserindo seus filhos no ofício, mas transmitindo aos poucos lições sobre trabalho árduo e virtude. Essa relação foi quebrada pela Revolução Industrial, uma vez que os pais foram forçados a abandonar as terras e as oficinas para ocupar um lugar na linha de montagem. Uma nítida fronteira foi traçada entre a casa e o local de trabalho. Os pais saíam de manhã e só voltavam dez, doze horas depois. O resultado dessa mudança econômica foi a ideia de que a casa se tornara a esfera da mulher, um refúgio feminino do rude e sujo domínio profissional e político, o tal “mundo dos homens”. As crianças passavam o tempo todo com suas mães e cabia a elas, verdadeiros repositórios de virtude e moralidade, transformar seus meninos em pequenos cavalheiros. O ideal (que sempre foi mais ideal do que real) da mãe em casa e do pai no trabalho persistiu até os anos 1950. Ainda é um padrão romântico ao qual muitos gostariam de retornar, ignorando o fato de que aquele cenário mantinha o pai longe de seus filhos a maior parte do dia, privando-os de sua orientação e criando uma cultura em que o papel de pai era considerado subordinado ao da mãe. Entretanto, ao menos naquela época, o pai estava por perto. A taxa de divórcios começou a subir a partir da metade do século e chegou ao auge por volta de 1980, quando vários estados legalizaram o divórcio sem culpa. O judiciário, como funciona até hoje, tipicamente favorecia a mãe na concessão da guarda. Se antes os filhos não viam seus pais enquanto eles estavam no trabalho, agora eles só os viam nos fins de semana ou nos feriados. E é claro, muitos pais voluntariamente fugiram da responsabilidade para com seus filhos; o percentual de famílias monoparentais (das quais 84% chefiadas por mulheres) dobrou desde 1970 nos Estados Unidos. Educação Até meados do século XIX, a ampla maioria de educadores era composta por homens. O magistério não era considerado uma carreira a seguir pela vida toda, mas foi bastante exercido por homens jovens durante os períodos de baixa no campo ou enquanto estudavam para se tornar advogados ou religiosos. As crianças eram consideradas naturalmente pecadoras e propensas à rebeldia; portanto, precisavam de uma forte presença masculina para mantê-las na linha. À medida que algumas denominações cristãs se tornaram mais liberais, a ênfase no pecado das crianças foi substituída pelo foco na necessidade de elas serem cuidadosamente educadas dentro da moralidade, uma tarefa que, acreditava-se, seria mais adequada ao sexo frágil. Ao mesmo tempo, as mulheres estavam se casando e tendo filhos mais tarde, o que lhes dava mais tempo para lecionar antes de constituir família. O resultado foi uma completa inversão de gênero no cenário da profissão de educador. Em 1870, as mulheres somavam 2/3 dos professores, 3/4 em 1900 e 4/5 em 1910. Como consequência, os meninos passavam uma parte significativa do dia na escola, mas sem a influência e o exemplo de uma figura masculina. Religião A terceira instituição que historicamente transformava meninos em homens é a religião. Durante o século passado, para a maioria dos norte-americanos, essa religião foi o cristianismo. No entanto, se a casa havia se tornado um lugar completamente feminilizado, a igreja estava longe de ser um refúgio da masculinidade. Mulheres costumam ser mais afeitas à religiosidade do que homens – e isso se mostra verdadeiro independentemente da época, do lugar ou da fé. Isso significa que elas têm sido historicamente mais propensas a participar dos cultos e à participação ativa numa congregação. Os pastores cristãos, de forma consciente ou não, naturalmente adequaram seu estilo e programas ao seu público principal. O Jesus que os homens encontravam nos bancos das igrejas tornara-se uma alma delicada e abatida caminhando por Jerusalém afagando a cabeça das crianças, falando sobre as flores e chorando. A investida contra essa feminização do cristianismo começou mais ou menos na virada século XX. Chamado de “Cristianismo Muscular”, seus defensores associaram um corpo forte a uma fé forte e procuraram apresentar um evangelho viril e vigoroso. O líder mais evidente e popular desse movimento foi o pregador evangélico Billy Sunday. Ele foi jogador profissional de baseball antes de se converter ao cristianismo e decidir se dedicar a difundir a fé. A pregação de Sunday era carismática e corporal; salpicava seus sermões com referências esportivas, corria de um lado pro outro, se jogava do púlpito como se estivesse deslizando até uma base de baseball, arrebentava cadeiras para transmitir sua mensagem. Sacudido pela diferença entre a pregação de Sunday e o estilo mais “afeminado” típico da época, um jornalista descreveu: Sunday apresentava Jesus como um Salvador viril, masculino; ele foi “o maior brigão da História”. Era um Messias forte, um artesão com mãos calejadas de carpinteiro, um homem que afugentou furiosamente os comerciantes do templo e corajosamente enfrentou uma dolorosa execução. A fé não era para os delicados e preguiçosos. Sunday acreditava que um homem cristão não deveria ser Baseando-se no princípio de que “o evangelho viril de Cristo deveria ser ensinado de homem pra homem”, em 1911 Sunday iniciou o “Movimento Progressista Masculino e Religioso”. Longos avivamentos semanais apenas para homens eram ministrados com grande sucesso; a presença masculina na igreja teve um aumento gritante de 800%. Apesar disso, Sunday não resolveu o problema de fazer os homens adquirirem o hábito de ir à igreja. Com o surgimento de novas formas de entretenimento, a popularidade de Sunday, e dos avivamentos em geral, foram se extinguindo e o desequilíbrio de gêneros na religião continuou completamente inalterado. O atual estado das coisas Com pais ausentes na criação, escolas povoadas por professoras e igrejas lutando para se comunicar com os homens, muitos da atual geração podem sentir, e com razão, que foram “criados por mulheres”. Como ficam esses homens? Como fica o futuro da masculinidade? É realmente uma bagunça. Muitas coisas permanecem abaixo do ideal, mas também há espaço para um justificado otimismo. O desequilíbrio de gêneros nas igrejas tem aumentado e a cultura cristã continua excessivamente feminilizada. Em 1952, a proporção entre mulheres e homens praticantes era de 53/47; agora é de 61/39. As igrejas continuam tentando arrebanhar os homens, com estratégias que vão desde o sincero e atencioso (Fraternidade dos Homens), ao explicitamente ridículo (Domingo de Futebol – vista a camisa do seu time favorito e faça a ola!). Os números também não se mostram muito otimistas quando se fala de educação. Nos últimos trinta anos, o percentual de professores homens nas escolas primárias caiu levemente, de 17% para 14-9% (dependendo da fonte). O número é ainda mais baixo em creches e pré-escolas: somente 2% são homens. Embora os professores possam ser encontrados em maior número nas escolas secundárias, também houve um declínio; de 50% em 1980 para algo em torno de 40% atualmente. Com os meninos ficando atrás das meninas em rendimento acadêmico, alguns especialistas em educação têm tentado ativamente convocar mais homens para a profissão. Apesar dos contínuos problemas na esfera familiar e de suas preocupantes consequências (uma em cada três crianças americanas crescerão num lar em que os pais são divorciados, separados ou nunca se casaram), há razões para ser otimista em relação a esta instituição vital, bem como ao papel do homem. Apesar de muitos acharem que a taxa de divórcios está crescendo, na verdade ela vem caindo ao longo das três últimas décadas e atualmente está no patamar mais baixo em trinta anos. Entre os casais com ensino superior, essa taxa é de apenas 11%. Também tenho esperanças em relação ao futuro por causa das admiráveis maravilhas da tecnologia. Acho que nossos modernos avanços permitirão a um número cada vez maior de homens trabalhar, pelo menos parte do tempo, em casa. Creio que isso resultará num novo arquétipo de masculinidade: o Artesão Heroico 2.0. Embora seja fácil se sentir nostálgico pelos anos 1950, estou feliz por ser pai hoje. Eu não trabalho dez horas por dia num emprego que eu odeio, venho para casa, brinco com meus filhos uns poucos minutos e então abro uma cerveja em frente à televisão. Meu pai viajava muito e nunca trocou uma fralda. Ele foi um grande pai, mas estou amando ter um papel mais mão-na-massa com o nosso novo hóspede. Digam o que quiserem sobre o movimento feminista, mas estou feliz por ter sido “liberado” do ideal da Revolução Industrial de ser o provedor ausente. Se há uma diferença que eu observo entre a geração dos meus pais e a minha, é que a minha valoriza o tempo em detrimento do dinheiro. E não porque sejamos preguiçosos, mas porque não estamos dispostos a trocar o tempo passado com as pessoas que mais amamos por uma aposentadoria tranquila. * * * Originalmente publicado no site Art of Manliness sob o título de A Generation of Men Raised by Women. Tradução de Danilo Freire, com revisão de Alex Castro e edição de Jader Pires. Referência bibliográfica de algumas informações: Manhood in America: A Cultural History, de Michael Kimmel. http://papodehomem.com.br/uma-geracao-de-homens-criados-pelas-maes/

Po mano eu to pensando em importar produtos tipo Razer e revender. Da pra ter um lucro de 50 a 100% em cima. Mas claro, só é viável para pequeno porte.

Po mano eu acho o contrário. Nunca no Brasil ter empresa foi tão ruim... Essa quadrilha do PT fez o empreendedor ser refém. Meu pai tem 4 funcionários, se ele trabalhasse sozinho lucrava mais. (sem falar que se algum botar na justiça já era).

Poste aqui assuntos relacionados sobre o título: (video começa aos 6 minutos)

E CRUCIFICAM OS HORMÔNIOS.... fico puto com isso cara.

Aprendendo no Hipertrofia... Quando se esta on fire não importa a dieta nem o treino... Ou esses caras nunca usaram drogas ou nunca fizeram dieta... On fire dieta e treino SÃO MUITO MAIS IMPORTANTES.

Seus resultados seriam os mesmos ou até melhores usando técnicas mais simples e mais baratas. Como por exemplo: ECA, Clen, etc.. PS: Zerar carbo ou baixa-los em GH não é uma coisa inteligente.

TPC é feita para "ensinar" o seu corpo a produzir o que perdeu ou controlar o reboot. Não existe protocolo de TPC, o SERMS é o mais comum porque nem todo mundo pode fazer o certo e taca-lhe serms porque geralmente "funciona". O certo é fazer exame intra-ciclo e ver o E2, pós ciclo e ver Testo,E2, colesterol, etc. A partir do que estiver errado, você arruma. Dá pra fazer TPC sem drogas, só com produtos naturais, como o Zuccaro expica em uns vídeos que foram postados aqui. Tudo depende amigos.

Quem quer investir... O que vocês recomendam? Estudar por conta, buscar um tecnólogo em encomia ou curso de ações/mercado?

Não sei como os homossexuais e as feminazi se dizem de esqueda... Em um regime comunista os gays eram os primeiros a morrer... Depois as mulheres que falassem algo.

Polivitamínicos e comidas... Uma pessoa normal não perde vitaminas e sais minerais normalmente. O sistema excretor, funcionando bem, excreta o "ruim" ou o excesso do seu corpo. Provavelmente seu corpo não tolera bem o chá verde ou alguma outra coisa que você está ingerindo. Elimina-se retenção... tomando água, só. Para uma pessoa normal não há necessidade de diuréticos sejam naturais ou não. Até porque a retenção hídrica é boa para seu corpo.

O cara conseguiu ter gineco com Oxan... Quando eu acho que já ví de tudo... Ta aí porque você se fudeu... TAMOX INTRA-CICLO NÃO É BOM. Você não estudou nada e fez besteira. Eu procuraria um médico se o IA não funcionar... DerWundermann foi ótimo. Rep+ Você sabe muito!

Tinha sérios problemas de auto-estima, depressão... Quando comecei a "malhar" depois de um ano a guria mais gostosa do colégio ficou babando na minha e eu peguei... Depois daquilo comecei a me "achar"... Arrumei uma namorada, as garotas começaram a me achar bonito... Hoje não treino mais por auto-estima e sim por paixão. Musculação me ensinou a: Ser competitivo. Gostar de estudar. Conhecer meu potencial. Ter respeito e dedicação. E o principal... Disciplina.

Esclarecendo um pouco as dúvidas da galera. Existe Genética no Bodybuilding? Sim e não... Existe a genética do biotipo e da resposta aos hormônios. Se você antes de treinar já tinha uma massa muscular considerável ou era maior que seus amigos de colégio, você tem uma boa genética de resposta aos hormônios endógenos. Se você tem a caixa torácica "aberta" e seu corpo naturalmente tem forma de V, você tem uma boa genética biotípica, por exemplo. Exemplos de genética em relação ao biotipo: Ossos largos ou finos, formato muscular, formato do abdômen, peito redondo ou quadrado, formato do rosto, etc... Entrando com as drogas Como estava falando, se você já tinha uma quantidade boa de massa muscular antes de treinar, você tem uma resposta boa aos hormônios. Se você sente bem os remédios que toma, exemplo: está com dor de cabeça, toma um remédio e a dor passa rápido. Se você sente o pré treino ou a cafeína. Provavelmente você tem uma boa resposta a hormônios. Aí entra a genética necessária para o bodybuilding.... Olhe para a Old School, o corpo que eles tinham, sem GH, sem insulina, sem trebolona, eles tinha genética. Olhe para o Coleman,quantos olympianos mergulham em drogas e nunca chegarão ao tamanho do Ronnie.. Olhe para o Big Ramy... Não se pode dizer a dose que você precisa para ficar com um shape competitivo, pois essa individualidade é a que conta no bodybuilding. GH15 fala que não existe genética, realmente, talvez você possa ficar do tamanho do Coleman, se não morrer antes... Se você tiver boa genética de resposta você precisara de doses menores, colaterais menores, logo, menos chance de dar merda. Como outros esportes, genética no bodybuilding é fundamental, porem a genética de resposta a drogas. Todos podem ter um corpo incrivelmente bom, mas lendário, só os abençoados com a genética.

Caras, Vejo gente direto botando tiroxina e triodotironina simplesmente para secar. VOCÊ SABE A CONSEQUÊNCIA QUE ISSO PODE TRAZER PARA O SEU CORPO? 1 - Hormônios da tireoide MATAM, hipertireoidismo é GRAVE e pode REALMENTE levar a morte! 2 - Sua tireoide NUNCA MAIS vai ser a mesma depois da primeira supressão. A maioria das pessoas por hereditariedade já vão ter ou tem problemas da tireoide (Mesmo com níveis normais de hormônios não tem como diagnosticar se sua tireoide "manda" o hormônio pro lugar certo). Depois da primeira supressão é fácil seu corpo nunca mais regular o balanço hormonal da tireoide e mais fácil ainda de recuperar o balanço mas ela não funcionar. 3 - Hormônios da tireoide matam, logo, ao ver uma dose cavalar em seu corpo ele tende a se proteger, lançando hormônios para fazer o balanço, quando os exógenos saírem... você vai virar um balão. 4 - T3 e T4 não perdoam sua MM, são catabólicos ao extremo, sem uma base hormonal grande você vai virar um palito e depois um gordo FRACO. 4 - Poderia citar muitos outros fatores... Mas a conclusão é: HORMÔNIOS DA TIREOIDE SÃO O ÚLTIMO RECURSO EM CONTEST DE BODYBUILDERS PROFISSIONAIS! Gente que sabe o que está fazendo e tem acompanhamento médico especializado em monstros. VOCÊ NÃO PRECISA DE T3 E T4 PARA SECAR PARA A PORRA DO VERÃO! Vai fazer dieta seu frango! Que desgraça é essa que vocês estão fazendo? Daqui a pouco estão tomando diuréticos e DNP

GH NÃO INTERROMPE A PRODUÇÃO ENDÓGENA! GH NÃO É TERMOGÊNICO, NÃO VAI FAZER VOCÊ EMAGRECER*. GH NÃO VAI TE HIPERTROFIAR*. GH NÃO É UM ELIXIR DIVINO. Gh é usado para hiperplasia POR PROFISSIONAIS. Para hipertrofia e emagrecimento gh sozinho ou com drogas minimas é desprezível.

A gente vive babando por trembolona, GH, etc... Mas e se existirem outras drogas que só os prós tem acesso? Vivo pensando nisso.. Já pensaram?

Patrocínio... Se atletas BR tem patrocínio de LABS. Imagina os olympianos. Ou eles mesmos cozinham...

Duvido que seja na casa do milhão. Fica entre 10 ~ 15 mil dolares por mês, a maioria tem patrocínio de laboratórios e de suplementação, gasta em dieta. O patrocinador paga as despesas médicas. Se fosse na casa do milhão PHILL, Jay, Kai não tinham ganhado milhões com BB. Se fosse igual o texto os caras já estavam mortos. Os hormônios não matam, agora, os negos falam que eles usam anfetaminas, narcóticos, e bla bla bla... Tu acha que um ser humano aguenta drogas + drogas que realmente te fodem (anfetaminas + narcóticos). Aspirina faz mais mal ao corpo do que winstrol, por exemplo. @felipe MENS PHISYQUE não gasta tanto, nem usa tanto. Se a porra de jeff seid que é uma princesa aguenta, porque o Felipe não aguentaria?

Você tem certeza disso? Pra mim clen e efedrina agem da mesma forma, são broncodilatadores. Só mudam os receptores que atingem.

Se a sua academia não tem piso emborrachado e anilhas emborrachadas... Tu ta errado. Tu ia gostar que alguém fosse na sua academia e jogasse as anilhas que você se fudeu pra comprar no chão? Podendo danificar? Minha academia tem piso emborrachado e eu evito ao máximo jogar o peso no chão, só largo quando tem chances de eu fuder minha coluna tentando guardar o peso.

ÓTIMO ARTIGO. Sem mais... Segundo o artigo então um treino ideal seria o que treine 1x grupos grandes e de intervalo para os pequenos e mais "rigidos" como panturrilha e abdômen, porem treine-os mais vezes? Visto que se recuperam mais rápido? Lendo o artigo ABCDE ou ABCD me pareceram melhores do ponto de vista do artigo.