Dúvida Você vai tomar a vacina do Covid?

[Torf]

Se eu sou cético acerca da condução que diversos governos mundo afora tomam acerca da pandemia, como por exemplo vários governos aqui da Alemanha impondo toque de recolher (salvo engano, a última vez que isso aconteceu por aquí foi no pós-guerra em 1945), é devido ao modo como a OMS gerenciou e gerencia toda crise.

 

Fica difícil aceitar quando alguém fala "mas essas são as recomendações da OMS", pois foi erro atrás de erro além de, na minha opinião, tentar fortemente encobrir o Partido Comunista Chinês.

 

Quer um exemplo? Se lembra quando Bolsonaro foi criticado por cobrar que a OMS declarasse pandemia?

[Pimpolhoman]

17 minutos atrás, Torf disse:

Quer um exemplo? Se lembra quando Bolsonaro foi criticado por cobrar que a OMS declarasse pandemia?

 

Aí tá um bom exemplo de quando pessoas que não entendem nada da área querem politizá-la. Pandemia não é questão de opinião. É um status da doença que é definido a partir de critérios objetivos. Nessa época esses critérios ainda não haviam sido atingidos. Nenhuma pandemia começa como pandemia. O status da doença evolui do menor para o maior. Começa como surto, depois passa para epidemia e por último atinge o status mais grave que é o de pandemia. E a passagem de um status para o outro em nada mudou a gravidade com que a OMS já tratava do assunto no início de março. Pois já se tinha consciência que logo ia mudar para pandemia.

 

Em tempo, não há duvidas de que a China errou no começo e de que a OMS foi, no mínimo, ingênua em relação ao acobertamento da China. Houve erros dos dois no começo sim. Mas daí pra dizer que nada mais presta na OMS é politicagem pura.

Editado Março 30, 2021 às 11:47 por Pimpolhoman

[Visitante]

10 minutos atrás, Torf disse:

Quer um exemplo? Se lembra quando Bolsonaro foi criticado por cobrar que a OMS declarasse pandemia?

 

A notícia não cita em nenhum momento o Bolsonaro.

 

E 22 dias depois dessa notícia, o Bolsonaro já estava dizendo que é só uma gripezinha e que a imprensa está espalhando o caos com os altos números de infectados na Itália. E que o Brasil precisava voltar ao norma com tudo aberto.

 

E @Torf na Alemanha teve algum caso de vacinação falsa? Aqui no Brasil alguns enfermeiros estão fingindo vacinar as pessoas e jogando vacinas fora.

 

 

 

[Torf]

3 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Aí tá um bom exemplo quando uma pessoa que não entende nada na área quer politizá-la. Pandemia não é questão de opinião. É um status que é definido a partir de critérios objetivos. Nessa época esses critérios ainda não haviam sido atingidos. Nenhuma pandemia começa como pandemia. O status da doença evolui do menor para o maior. Começa como surto, depois passa para epidemia e por último atinge o status mais grave que é o de pandemia.

 

Em tempo, não há duvidas de que a China errou no começo e de que a OMS foi, no mínimo, ingênua em relação ao acobertamento da China. Houve erros dos dois no começo sim. Mas daí pra dizer que nada mais presta na OMS é politicagem pura.

Quem foi que disse que nada mais presta?

[Casemito]

17 minutos atrás, Torf disse:

Se eu sou cético acerca da condução que diversos governos mundo afora tomam acerca da pandemia, como por exemplo vários governos aqui da Alemanha impondo toque de recolher (salvo engano, a última vez que isso aconteceu por aquí foi no pós-guerra em 1945), é devido ao modo como a OMS gerenciou e gerencia toda crise.

 

Fica difícil aceitar quando alguém fala "mas essas são as recomendações da OMS", pois foi erro atrás de erro além de, na minha opinião, tentar fortemente encobrir o Partido Comunista Chinês.

 

Quer um exemplo? Se lembra quando Bolsonaro foi criticado por cobrar que a OMS declarasse pandemia?

Então ele foi mais ridículo ainda.

 

Quando ainda não era pandemia: cobrava para que fosse 

 

Quando realmente era pandemia: fez vídeo oficial enquanto Presidente da República dizendo que era gripezinha, incentivou aglomerações, debochou de quem ficou em casa, incentivou o movimento antivacina, inventou mentira e disse que o STF o proibiu de governar, disse que quem é de esquerda toma Tubaína e quem é de direita, cloroquina etc.

[Pimpolhoman]

9 minutos atrás, Torf disse:

Quem foi que disse que nada mais presta?

👇

27 minutos atrás, Torf disse:

devido ao modo como a OMS gerenciou e gerencia toda crise.

(...)

Fica difícil aceitar quando alguém fala "mas essas são as recomendações da OMS"

 

Editado Março 30, 2021 às 11:56 por Pimpolhoman

[Torf]

2 horas atrás, Pimpolhoman disse:

👇

 

Ser cético não significa que eu discordo de tudo. Eu DESCONFIO. Eu QUESTIONO. Eu simplesmente não aceito só porque a OMS tá dizendo. Você interpreta isso do jeito que você quiser.

 

Na minha mera opinião, a pessoa que acha que a OMS é uma organização livre de política é, no mínimo, ingênuo.

[Pimpolhoman]

43 minutos atrás, Torf disse:

Você interpreta isso do jeito que você quiser.

 

Eu interpretei do jeito que estava escrito 👇

 

3 horas atrás, Torf disse:

devido ao modo como a OMS gerenciou e gerencia toda crise.

(...)

Fica difícil aceitar quando alguém fala "mas essas são as recomendações da OMS"

 

Com essa explicação do seu último post, ainda acho sua visão bastante equivocada. Como por exemplo o equívoco em relação à declaração de pandemia. Mas deu uma amenizada. Então que bom que a sua visão não é tão surtada.

Editado Março 30, 2021 às 14:57 por Pimpolhoman

[Torf]

43 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

 

Eu interpretei do jeito que estava escrito 👇

 

 

Com essa explicação do seu último post, ainda acho sua visão bastante equivocada. Como por exemplo o equívoco em relação à declaração de pandemia. Mas deu uma amenizada. Então que bom que a sua visão não é tão surtada.

Pra você, quando a OMS fala, tá falado? Você aceita de cara como verdade?

[Pimpolhoman]

1 hora atrás, Torf disse:

Pra você, quando a OMS fala, tá falado? Você aceita de cara como verdade?

Não me recordo de nada que eu tenha desconfiado. Até por que na maioria das vezes que o bolsonarismo encrencava com a OMS, faltava interpretação ao que estava sendo dito, para não dizer que tiravam algo de contexto para produzir fake news. A própria declaração de pandemia, que foi levantada aqui no tópico por você, é exemplo disso. Mas se você tiver um exemplo palpável de algo que a OMS disse e que eu deveria ter desconfiado, me apresente.

 

Edit: não partiu da OMS a primeira vez que eu tive dúvidas a respeito, mas quanto aos assuntos lockdown, afastamento e isolamento social, projeções da pandemia, usos de máscaras, tratamentos, etc, eu tive minhas dúvidas no começo. Normal. Eu era ignorante nesses assuntos. E tinha desde gente falando que ia morrer 10 milhões de brasileiros (e alguns achando que o Átila era exagerado) até gente falando que ia ser igual H1N1. Por exemplo, o famoso estudo do imperial college: sim, eu fui cético. Então fui atrás estudar tudo isso por que eu queria entender. Eu não ia tomar um partido sem saber. Até por que faz parte da minha área. Então fui lá e fui estudando. Mas como meus primeiros contatos com esses temas não foram a partir de declarações da OMS, eu não tive dúvidas quando vi ela falar a respeito. Pois aí eu já estava estudado. Não sei se é desse tipo de coisa que você tá falando. Mas para fazer uma alegoria, não tem como um astrofísico desconfiar do que a NASA fala, se tudo o que a NASA fala já é do conhecimento desse astrofísico. Só tem como ficar cético e não conseguir aceitar logo de cara que a terra é redonda, que enviamos sondas pra Marte, ou que mandamos o homem pra lua quem é ignorante no assunto 🤷🏻‍♂️

Editado Março 30, 2021 às 16:43 por Pimpolhoman

[Pimpolhoman]

Um exemplo bem palpável sobre o ceticismo que eu vivi no começo da pandemia. De um lado tinha o Átila falando que podia morrer 1 milhão. Do outro tinha o ítalo marsili falando que era tudo besteira e tínhamos que construir imunidade de rebanho natural.

 

Só que quando eu fui conferir as referências citadas por ambos, vi que o ítalo mentia ou distorcia muita coisa. No vídeo dele, ele falava que fulano tinha dito X no estudo Y. Aí eu pegava o estudo Y pra ler o que fulano falou e não era nada daquilo. Já com o Átila, tudo batia. E isso acontecia não só comigo, mas com colegas também. No começo da pandemia a gente só conversava sobre isso. Então tudo de novidade a gente trocava informação.

 

Inclusive, distorceram muita coisa do que o Átila explicou. Ele nunca cravou que iam morrer 1 milhão até agosto. Esse era o cenário mais pessimista no cenário em que nada era feito pra combater o covid. E tinha limitações pela própria natureza prematura com que saiu a primeira projeção do imperial college. Com o tempo e com mais dados, foram sendo ajustadas projeções cada vez melhores. Então o primeiro estudo tinha sim que ser lido com ressalvas, mas não completamente negado. Negar totalmente era negligência.

Editado Março 30, 2021 às 17:05 por Pimpolhoman

[Pimpolhoman]

Algo que eu sou cético: a real origem do covid.

 

Mas a própria OMS é cética sobre isso em suas declarações. Então às vezes falta interpretação a quem ouve.

[projetohuck2]

hoje só temos duas certezas, se ficar em casa morre se ir para rua também....

kk

 

[Visitante]

3 minutos atrás, projetohuck2 disse:

hoje só temos duas certezas, se ficar em casa morre se ir para rua também....

kk

 

por isso que eu fico no portão, equilíbrio é tudo.

[Torf]

48 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

Mas se você tiver um exemplo palpável de algo que a OMS disse e que eu deveria ter desconfiado, me apresente.

Tipo como eles falharam em reconhecer o potencial do virus:

Não há evidência de transmissão por contato humano fora da China, diz OMS

https://istoe.com.br/nao-ha-evidencia-de-transmissao-por-contato-humano-fora-da-china-diz-oms/

 

Quando a OMS criticou países que optaram por fechar fronteiras / bloquear vôos da China:

OMS considera improdutivo fechar fronteiras pelo coronavírus

https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/mundo/2020/01/31/interna_mundo,824674/oms-considera-improdutivo-fechar-fronteiras-pelo-coronavirus.shtml

 

OMS: "Não há provas de que uso de máscara pela população tenha benefício"

 

 

"Não há evidências específicas que sugiram que o uso de máscara por parte da população geral tenha algum benefício em particular. Aliás, há até indícios que sugerem o contrário devido ao uso impróprio - na colocação da máscara e ao tirar a máscara e todos os outros riscos associados a isso", disse Michael Ryan, diretor do programa de emergências sanitárias da Organização Mundial de Saúde (OMS).

 

"Normalmente, não recomendamos o uso de máscaras em público por indivíduos saudáveis porque, até ao momento, não está associado a nenhum benefício particular. Não beneficia psicologicamente, nem socialmente", continuou o responsável, esta segunda-feira, numa conferência de imprensa na sede da organização, em Genebra.

 

Alguns exemplos.

[Visitante]

@TorfVocê está mal de interpretação, releia os links que mandou e faça uma análise, se ler só o título vai interpretar tudo errado mesmo.

[Pimpolhoman]

8 minutos atrás, Torf disse:

Tipo como eles falharam em reconhecer o potencial do virus:

Não há evidência de transmissão por contato humano fora da China, diz OMS

https://istoe.com.br/nao-ha-evidencia-de-transmissao-por-contato-humano-fora-da-china-diz-oms/

 

Quando a OMS criticou países que optaram por fechar fronteiras / bloquear vôos da China:

OMS considera improdutivo fechar fronteiras pelo coronavírus

https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/mundo/2020/01/31/interna_mundo,824674/oms-considera-improdutivo-fechar-fronteiras-pelo-coronavirus.shtml

 

OMS: "Não há provas de que uso de máscara pela população tenha benefício"

 

 

"Não há evidências específicas que sugiram que o uso de máscara por parte da população geral tenha algum benefício em particular. Aliás, há até indícios que sugerem o contrário devido ao uso impróprio - na colocação da máscara e ao tirar a máscara e todos os outros riscos associados a isso", disse Michael Ryan, diretor do programa de emergências sanitárias da Organização Mundial de Saúde (OMS).

 

"Normalmente, não recomendamos o uso de máscaras em público por indivíduos saudáveis porque, até ao momento, não está associado a nenhum benefício particular. Não beneficia psicologicamente, nem socialmente", continuou o responsável, esta segunda-feira, numa conferência de imprensa na sede da organização, em Genebra.

 

Alguns exemplos.

Em primeiro lugar eu não sou cego. Acalma o cu que eu tô muito solícito com você hoje.

 

Sobre a primeira notícia eu fui cético sim. Até por que, se você souber interpretar, a OMS não cravou nada. Ela apenas fala que não há evidências. E se ainda não havia, vão fazer o que? Vão mentir? Isso foi em janeiro. Não se sabia quase nada sobre o vírus ainda. Você pode criticar a OMS talvez por achar que ela deveria ter sido mais precavida nas suas recomendações. Por exemplo: “apesar de não haver evidências, recomendamos fortemente...” etc. Aí eu posso concordar.

A segunda notícia é de janeiro também. De novo a OMS errou por se conhecer pouco do vírus. Lembre-se que nessa época ainda ninguém achava que o vírus era perigoso. Afinal a China escondia dados. E eu não posso opinar muito sobre essa declaração em si da OMS pois não estudei sobre estratégias de contenção de vírus. A própria matéria cita o ebola como uma das experiências que justificou essa posição da OMS.

A terceira notícia, de novo, é do início da pandemia. Mais tarde tivemos mais dados para mudar essa orientação. Normal. A ciência evolui. Ainda mais com um vírus novo. E eu achei acertado a OMS ter dado essa declaração, pois nessa época a população estava esgotando os EPIs dos profissionais de saúde. Estava sendo ridículo o que a gente estava passando para não ficar sem máscara. Então essa declaração foi necessária para acalmar o animos.

[Torf]

É... vai ver estou com pouco tempo pra ler mesmo. Provavelmente é vacilo meu achar que a OMS errou feio ao deixar o vírus escapar da China. Obrigado galera, por abrir meus olhos.

[Torf]

Agora, Pimpolhoman disse:

vão fazer o que? Vão mentir?

...

a população estava esgotando os EPIs dos profissionais de saúde. Estava sendo ridículo o que a gente estava passando para não ficar sem máscara. Então essa declaração foi necessária para acalmar o animos.

Ou seja, mentir pra populacäo para acalmar os ânimos e näo faltar EPI...

[Pimpolhoman]

Agora, Torf disse:

Ou seja, mentir pra populacäo para acalmar os ânimos e näo faltar EPI...

Ninguém falou em mentira, cara. Puta merda. Leia de novo 

[Pimpolhoman]

21 minutos atrás, Torf disse:

É... vai ver estou com pouco tempo pra ler mesmo. Provavelmente é vacilo meu achar que a OMS errou feio ao deixar o vírus escapar da China. Obrigado galera, por abrir meus olhos.

Mas é óbvio que errou. Eu falei que errou. E é natural que tenham errado naquele contexto. No começo todo mundo errou. Tanto é que eu fui cético no começo, como eu já falei. Qual o teu problema ainda?

Editado Março 30, 2021 às 17:55 por Pimpolhoman

[Torf]

8 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

Tu juntou uma coisa do meu segundo parágrafo com o meu último. Vai se fuder. Burro do caralho

Eu näo juntei. Você falou no início "Eles väo mentir?" E no final você achou correto eles terem mentido. Ou seja, a mentira da OMS ser boa ou ruim vem da tua própria conveniência.

[Visitante]

15 minutos atrás, Torf disse:

Provavelmente é vacilo meu achar que a OMS errou feio ao deixar o vírus escapar da China.

 

Maldito vírus adestrado pela OMS.

 

A esquerda acha que a culpa é do Bolsonaro por ter deixado o virus escapar da China.

[Pimpolhoman]

Eu não sei mais se o @Torf é mal caráter ou se ele tem tanta ânsia em procurar alguma coisa pra dar rasteira que começa a ler errado o que a gente escreve. Mas nunca vi pessoa mais chata pra conversar. Tudo eu tenho que revisar mil vezes o que eu escrevi pra esse retardado não vir de gracinha. Para ter certeza que está claro o suficiente para esse analfabeto não distorcer. Vai mentir na casa do caralho, Torf 

Editado Março 30, 2021 às 18:10 por Pimpolhoman

[lorenzo_EP]

Eu desisti de debater há 81777188 páginas.

[Torf]

21 minutos atrás, Pimpolhoman disse:

Onde que eu falei no final que eles mentiram, seu retardado? Vai se fuder. É burro demais.

Precisa me xingar?

[Pimpolhoman]

1 minuto atrás, Torf disse:

Precisa me xingar?

Não 👍🏻

[projetohuck2]

1 hora atrás, Bruuninho disse:

por isso que eu fico no portão, equilíbrio é tudo.

Sabedoria desbalanceada, 

e se ficar na janela ? ta mais para dentro de casa ou fora ?

[Zyzzfodase]

1 hora atrás, Pimpolhoman disse:

Um exemplo bem palpável sobre o ceticismo que eu vivi no começo da pandemia. De um lado tinha o Átila falando que podia morrer 1 milhão. Do outro tinha o ítalo marsili falando que era tudo besteira e tínhamos que construir imunidade de rebanho natural.

 

Só que quando eu fui conferir as referências citadas por ambos, vi que o ítalo mentia ou distorcia muita coisa. No vídeo dele, ele falava que fulano tinha dito X no estudo Y. Aí eu pegava o estudo Y pra ler o que fulano falou e não era nada daquilo. Já com o Átila, tudo batia. E isso acontecia não só comigo, mas com colegas também. No começo da pandemia a gente só conversava sobre isso. Então tudo de novidade a gente trocava informação.

 

Inclusive, distorceram muita coisa do que o Átila explicou. Ele nunca cravou que iam morrer 1 milhão até agosto. Esse era o cenário mais pessimista no cenário em que nada era feito pra combater o covid. E tinha limitações pela própria natureza prematura com que saiu a primeira projeção do imperial college. Com o tempo e com mais dados, foram sendo ajustadas projeções cada vez melhores. Então o primeiro estudo tinha sim que ser lido com ressalvas, mas não completamente negado. Negar totalmente era negligência.

Se não me engano, 1 milhão de mortos segundo o Átila seria caso fizéssemos algo parecido com o que fizemos, esse lockdown que não foi tão severo (esqueci a palavra, acho que era mitigação, acabei de acordar então ignorem). Caso, não o fizéssemos, seriam milhões de mortos em agosto do ano passado, segundo ele. 

 

Esse Atila é sócio torcedor do Covid. Ainda bem que nunca acreditei nele e nem dei moral aquele vídeo. Aquela pesquisa que ele utilizou, vários já falavam que não tinha fundamento ou poderia ser levada em conta porque tinha erros crassos. 

 

Vou ver se encontro no vídeo as falas dele pra ter a certeza. 

 

 

De qualquer forma, ele errou e não foi pouco. Uma coisa é errar por uma pequena margem. Outra é fizer que iriam morrer milhões e quase 1 ano após tal data ter morrido sequer 15% de sua previsão. 

Link do vídeo:

https://m.facebook.com/watch/?v=377243549908635&_rdr

 

"Átila é um biólogo, isso todos já sabem. No dia 20 de mar. de 2020 ele usou seu canal no Youtube para espalhar desinformação, em um vídeo escuro, fala mansa, simulando leituras de fanfics de terror, ele disse que iríamos ter "1.000.000 de mortos até o fim de agosto", aí você diz: "Mas ele disse, que se nada fosse feito iriamos ter esse cenário".

Errado, neste link (https://bit.ly/33jFUJk)você pode ver que ele diz que se nada fosse feito 2,6 milhões de pessoas seriam mortas, que o 1 milhão seria só mantendo os serviços essenciais.

Porém mesmo que isso fosse verdade ele está errado. Pois, o estudo que ele se baseou foi de um cara chamado Neil Ferguson, quem é ele? Ferguson é um suposto matemático, famoso criador da programação orientada à gambiarra, Neil no começo do ano começou a vender seu modelo de simulação de infecções. Mesmo modelo que convenceu o governo da Grã-Bretanha a abater 6 milhões de cabeça de gado, senão iriam infectar 50.000 pessoas que iriam morrer da doença, no final a doença nunca saiu das fazendas onde começou. Posteriormente ele fez mais previsões catastróficas sobre a gripe aviária em 2005, e em 2009 na gripe suína, dizendo que iriam morrer centenas de milhares de britânicos e mais de 1 milhão de americanos, no final o número foi muito menor, mesmo sem medidas drásticas sendo tomadas.
Chega 2020 ele convence o governo francês e britânico a adotarem o lockdown. Suas previsões furadas de novo foram superestimadas.
No final o modelo dele foi apenas uma previsão e opinião pessoal dele, com matemática freestyle, onde ele não só errou todas as previsões, como voltou atrás e despublicou seu estudo de tão errôneo que era.

Aqui no Brasil, nosso siêntista Átila se baseou neste estudo furante para aplicar seu método infalível chamado de regra de 3 e alarmou 1.000.000 até o fim de agosto.
Como cientista que ele tanto se roga, ele deveria ter visto o estudo, analisado, e tirado uma conclusão própria, ciência não é algo que não deve ser questionado, não é autoridade, ciência é justamente questionar e descobrir.

Com o alarme de Átila, governos, estados e pessoas entraram em desespero mediante a tamanho número, todos ficaram alarmados e o gado implorou por lockdown ou VAMOS TODOS MORRER!

 pessoas que morrem COM coronavirus, mas não DE coronavirus, ou seja, são assintomáticas ou tem sintomas leves e morrem de outra causa, porém como estão infectadas, testam positivo no legista.

 

Dia 01/09/2020
Não temos 1 milhão de mortos por COVID-19.
Faltam 878.619 mortos
e 140.000.000 infectados.

Fim da página..."

 

 

 

[Pimpolhoman]

22 minutos atrás, Zyzzfodase disse:

Se não me engano, 1 milhão de mortos segundo o Átila seria caso fizéssemos algo parecido com o que fizemos, esse lockdown que não foi tão severo (esqueci a palavra, acho que era mitigação, acabei de acordar então ignorem). Caso, não o fizéssemos, seriam milhões de mortos em agosto do ano passado, segundo ele. 

 

Esse Atila é sócio torcedor do Covid. Ainda bem que nunca acreditei nele e nem dei moral aquele vídeo. Aquela pesquisa que ele utilizou, vários já falavam que não tinha fundamento ou poderia ser levada em conta porque tinha erros crassos. 

 

Vou ver se encontro no vídeo as falas dele pra ter a certeza. 

 

 

De qualquer forma, ele errou e não foi pouco. Uma coisa é errar por uma pequena margem. Outra é fizer que iriam morrer milhões e quase 1 ano após tal data ter morrido sequer 15% de sua previsão. 

Link do vídeo:

https://m.facebook.com/watch/?v=377243549908635&_rdr

 

"Átila é um biólogo, isso todos já sabem. No dia 20 de mar. de 2020 ele usou seu canal no Youtube para espalhar desinformação, em um vídeo escuro, fala mansa, simulando leituras de fanfics de terror, ele disse que iríamos ter "1.000.000 de mortos até o fim de agosto", aí você diz: "Mas ele disse, que se nada fosse feito iriamos ter esse cenário".

Errado, neste link (https://bit.ly/33jFUJk)você pode ver que ele diz que se nada fosse feito 2,6 milhões de pessoas seriam mortas, que o 1 milhão seria só mantendo os serviços essenciais.

Porém mesmo que isso fosse verdade ele está errado. Pois, o estudo que ele se baseou foi de um cara chamado Neil Ferguson, quem é ele? Ferguson é um suposto matemático, famoso criador da programação orientada à gambiarra, Neil no começo do ano começou a vender seu modelo de simulação de infecções. Mesmo modelo que convenceu o governo da Grã-Bretanha a abater 6 milhões de cabeça de gado, senão iriam infectar 50.000 pessoas que iriam morrer da doença, no final a doença nunca saiu das fazendas onde começou. Posteriormente ele fez mais previsões catastróficas sobre a gripe aviária em 2005, e em 2009 na gripe suína, dizendo que iriam morrer centenas de milhares de britânicos e mais de 1 milhão de americanos, no final o número foi muito menor, mesmo sem medidas drásticas sendo tomadas.
Chega 2020 ele convence o governo francês e britânico a adotarem o lockdown. Suas previsões furadas de novo foram superestimadas.
No final o modelo dele foi apenas uma previsão e opinião pessoal dele, com matemática freestyle, onde ele não só errou todas as previsões, como voltou atrás e despublicou seu estudo de tão errôneo que era.

Aqui no Brasil, nosso siêntista Átila se baseou neste estudo furante para aplicar seu método infalível chamado de regra de 3 e alarmou 1.000.000 até o fim de agosto.
Como cientista que ele tanto se roga, ele deveria ter visto o estudo, analisado, e tirado uma conclusão própria, ciência não é algo que não deve ser questionado, não é autoridade, ciência é justamente questionar e descobrir.

Com o alarme de Átila, governos, estados e pessoas entraram em desespero mediante a tamanho número, todos ficaram alarmados e o gado implorou por lockdown ou VAMOS TODOS MORRER!

 pessoas que morrem COM coronavirus, mas não DE coronavirus, ou seja, são assintomáticas ou tem sintomas leves e morrem de outra causa, porém como estão infectadas, testam positivo no legista.

 

Dia 01/09/2020
Não temos 1 milhão de mortos por COVID-19.
Faltam 878.619 mortos
e 140.000.000 infectados.

Fim da página..."

 

 

 

Aí que entra aquela coisa da interpretação e das distorções que eles sofreram na época. O próprio estudo fazia uma série de ressalvas ao final. Eles mesmos sabiam das suas limitações e deixavam isso claro. Fizeram o melhor que puderam com os dados disponíveis à época. Se não me engano esse estudo saiu em março. Acho que mal tinha 50 mortos por covid no Brasil. Então é claro que as chances de errar a previsão eram grandes.

 

Mas isso era motivo de desconsiderar totalmente o trabalho árduo que eles fizeram? Não. Pois seria negligência. Vai que os caras acertam. Ou mesmo se errarem, vão errar por quanto? Por 50%? 50% de 1 milhão de mortos é bastante ainda.

 

E outra coisa, eu não lembro mais dos números, mas eles tinham sempre o cenário mais otimista e o mais pessimista. Era tipo assim: se nada for feito vai morrer de 1 a 3 milhões. Se só serviços essenciais funcionarem vai morrer de 200 mil a 1 milhão. Essas variações grande existiam pois ainda não se sabia muitas coisas sobre o vírus ainda, como por exemplo se ele possuía sazonalidade. Então eles faziam cenários diferentes. Um considerando que ele seria mais transmissível quando chegasse o inverno no Brasil. Outro considerando que não. E assim faziam para todas as outras variáveis desconhecidas ainda. Então é natural que as primeiras projeções errem mais. Mas não é por que os caras sejam mal intencionados. E na dúvida, a gente vai arriscar?

 

Veja que todos recebem críticas de qualquer maneira. A OMS recebe críticas por ter subestimado o vírus quando ele surgiu. E o imperial college recebe críticas por ter superestimado. No fim tem gente que só quer apontar culpados.

Editado Março 30, 2021 às 18:37 por Pimpolhoman