Esses canhotas conseguem se superar a cada dia.

O sujeito utiliza a falácia argumentum ad verecundiam e mais, cita o presidiário Lula como parâmetro. A tentativa de validar um  ridículo argumento usando a reputação do Barbudo Presidiário foi lamentável.

 

No que tange a experiência política, eu também concordo. É por isso que sempre fui contra ao governo Dilmanta. Qual a experiência política dessa senhora ladra?

Quem sabia escolher a equipe era o governo petista. O comunista bandido do Aldo Rebelo, por exemplo, teve sob seu comando quatro ministérios durante os 16 anos de roubalheira do Partido dos Trabalhadores: Relações Institucionais, Esportes, Ciência e Tecnologia e Defesa. 

Isso sim é saber uma equipe de qualidade. Por favor, deem algum prêmio ao safado do Rebelo, o sujeito é um gênio, especialista em tudo. Só que não.

 

No mais, quando vejo ignorantes defendendo o partido que institucionalizou a corrupção no Brasil e que foi responsável pelos maiores escândalos da HISTÓRIA DO MUNDO, passo a acreditar na teoria que o Olavo de Carvalho intitulou de Teorema de "Picágoras": toda rola se torna invisível a partir do momento que ela entra no seu ânus.

 

Editado Junho 8, 2019 às 13:01Jun 8, 2019 por hjr_10

Só consultar o guru terraplanista que os problemas serão resolvidos. ?

Em 07/06/2019 em 22:43, Stein disse:

que que você acha que  me interessa a opinião de um bandido preso.

 

por favor né..

fico de cara de ver pessoas torcendo contra o país só pra poder dizer "eu avisei"
se os bandidos do PT tivessem ganho, eu ia torcer pra eles conseguirem resolver toda  a merda que fizeram nos anos anteriores.

eu moro aqui no Brasil, preciso que este país melhore, e ainda bem que o PT foi completamente derrotado, assim tenho esperança de que algo vá melhorar.

 

 

 

abraço e fim..

Também torço por um país melhor, mas a tempos nao acredito em contos de fadas. Fui um que torci pela prisão do Lula na época. Já hoje aprendi a usar a razão antes da emoção e percebo que ele foi preso sem provas basta ler a sentença. Depois veio a indicação do Moro a ministro da justiça pelo principal beneficiário da prisão. E entao a pa de cal na integridade dele em dizer que estava tudo bem em relação ao Onix, um corrupto confesso, pois pediu perdão. E agora o que foi divulgado esses dias confirmam as suspeitas provando a parcialidade do Moro. Os indícios apontam para o Lula mas a condenação tem de estar dentro da lei. Se você fere a constituição abre brechas para o uso político da justiça daí termina o Estado democrático de direito.

Em 08/06/2019 em 20:42, Gabriel1989 disse:

Só consultar o guru terraplanista que os problemas serão resolvidos. ?

Esse Governo conseguiu fazer algo inédito na história do país, talvez do mundo. Superou a oposição sendo oposição a si próprio. Com a maioria no congresso e senado nao consegue andar com nenhuma proposta. E ainda por cima o proprio presidente convoca manifestações em seu favor e contrarias a democracia pedindo o fechamento do congresso e do STF igualando se a Venezuela e Turquia.

6 horas atrás, Norton disse:

percebo que ele foi preso sem provas

coitado né ??
sem provas.

por favor norton, aprendi que é burrice discutir este tema com quem é fanático.

 

abraço.

Parei de ler no "lula foi preso sem provas". Pelo amor de Deus, fanatismo sem limites. 

Ah bom, pensei que era um choro

Ideologia sem razão vai o transformar em um imbecil, pois você vai ser um extremista.

Tem coisas que somente um fanático estúpido vai aceitar como verdade, exemplos:

- Lula preso sem prova;

- Conspiração contra o Lula;

- A alta taxa de desempregados é culpa do Bolsonaro;

- O Bolsonaro sabe o que esta fazendo;

- Dr. Moro é agente da Cia.

- Frota é de direita..e por ae vai..

 

Agora, Stein disse:

coitado né ??
sem provas.

por favor norton, aprendi que é burrice discutir este tema com quem é fanático.

 

abraço.

E eu prefiro dar o benefício da dúvida a quem é anti democrático, ou ignorante. Leia a sentença. Fora o fato que o juiz será considerado suspeito após esses vazamentos. E virá muito mais informação por aí vamos ver onde tudo irá chegar... Finalizo com uma frase emblemática do Moro dita no programa "entrevista com Bial"- " Nao interessam os meios que se usam e sim o conteúdo da mensagem".

Eu não consigo entender como alguém tem estômago pra defender um político com unhas e dentes, como se fosse até um ente querido. 

 

E o pior é que se você critica Bolsonaro, você, automaticamente, já é rotulado de pró Lula. E vice-versa.

 

Sobre a declaração de Mouro: não. Não é comum. Advogados não conversam e nem podem conversar com juízes sobre processo por aplicativos.

 

Pra quem é da área jurídica, isso beira o ridículo. Todos os advogados sabem da difícil missão de despachar com juiz (o que possui amparo legal), imagine ficar trocando figurinhas por aplicativos com magistrados (o que, além de não ser comum, também é ilegal, basta ler o artigo 144 do CPC).

 

Pra mim isso é novidade. A partir de agora, vou pedir o número do WhatsApp/telegram dos magistrados antes de a audiência ser iniciada, já que é uma prática comum, segundo o Moro.

 

Aos que defendem com unhas e dentes o Bolsonaro, pergunto-lhes: o que dizem sobre as investigações de Bolsonaro com as milícias?

 

Só pra frisar, não sou pró-Lula.

Os excessos acontecem em ambos os lados, de fato.

Porém, a maioria dos que são rotulados pró presidiário Lula, realmente o são. Tentam se esconder atrás de narrativas batidas e vazias, mas para quem possui o mínimo de capacidade cognitiva, sabe que o sujeito está tentando, na verdade, tentando usar as habilidades camaleão.

 

Exemplifico para melhor entendimento. É o sujeito que critica a direita, não reconhece as boas ações do atual governo, diz que Lula foi preso injustamente mas, ao final do discurso, afirma não ser petista e/ou de esquerda.

 

Se você anda como um cachorro, come como um cachorro, age como um cachorro, se expressa como cachorro, "au au", é bem provável que caia no ridículo tentando afirmar que não é um cachorro.

 

 

Por fim, quero deixar uma observação e um fato histórico que aconteceu agora pouco:

 

Observação: esse usuário intitulado Norton passa vergonha no fórum há anos. Começou como um guerreiro valente tentando disseminar suas falácias. Perdeu. Depois, começou a sobreviver dando likes em comentários esquerdopatas. 

 

Fato Histórico: Em Bruxelas, o MRE Ernesto Araújo fechou acordo de livre comércio Mercosul-União Européia, que se arrastava desde 1999. 

Aguardemos qual será a narrativa desmerecendo mais um baita gol de placa do atual governo.

 

edição***: esqueci de comentar sobre a comunicação entre juízes, promotores e advogados: é sim, totalmente normal. Talvez o nosso estimado colega acima esteja trabalhando em um área jurídica mais alternativa. Ou, só está sendo falacioso mesmo, sendo exatamente o sujeito que me referi no início do meu comentário.

Editado Junho 28, 2019 às 18:34Jun 28, 2019 por hjr_10

Você é advogado?

 

Art. 254, inciso IV, do CPP:
 

"Art. 254 - O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:

 

IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;"

 

Ademais, talvez você tenha razão. Talvez eu atue numa área totalmente alternativa e talvez meus colegas advogados estejam ficando loucos, pois até os declaradamente antipetistas afirmaram não ser comum esse tipo de comunicação entre advogados e juízes.

 

Vou pesquisar uma área menos alternativa onde é comum advogado e juiz se comunicarem através de aplicativos e definirem estratégias processuais.

 

 

Em 28/06/2019 em 12:51, Casemito disse:

Eu não consigo entender como alguém tem estômago pra defender um político com unhas e dentes, como se fosse até um ente querido. 

 

E o pior é que se você critica Bolsonaro, você, automaticamente, já é rotulado de pró Lula. E vice-versa.

 

Sobre a declaração de Mouro: não. Não é comum. Advogados não conversam e nem podem conversar com juízes sobre processo por aplicativos.

 

Pra quem é da área jurídica, isso beira o ridículo. Todos os advogados sabem da difícil missão de despachar com juiz (o que possui amparo legal), imagine ficar trocando figurinhas por aplicativos com magistrados (o que, além de não ser comum, também é ilegal, basta ler o artigo 144 do CPC).

 

Pra mim isso é novidade. A partir de agora, vou pedir o número do WhatsApp/telegram dos magistrados antes de a audiência ser iniciada, já que é uma prática comum, segundo o Moro.

 

Aos que defendem com unhas e dentes o Bolsonaro, pergunto-lhes: o que dizem sobre as investigações de Bolsonaro com as milícias?

 

Só pra frisar, não sou pró-Lula.

 

Pois é, veja o nível da idolatria desse pessoal eu não defendi o Lula e sim a constituição. Seja o sujeito culpado ou inocente todos merecem um julgamento justo. O fanatismo é tão grande que não percebem que não se trata do Lula e sim da justiça, se tal fato for comum como diz Moro qualquer um pode ser condenado sob o pretexto que for, ou seja perseguições de todos os tipos poderão ser endossadas. O juiz foi parcial e é igualmente corrupto, quem é contra a corrupção é pela justiça não pelo justiçamento. O resto dito por uns aqui é puro ad hominem o mesmo chororo de sempre dos mesmos perdedores costumeiros.  

 

Abaixo um vídeo de um direitista honesto talvez por não se enquadrar na extrema direita. Alguém realmente íntegro, um jornalista de verdade, explica como condenaram o Lula sem provas, alias já defendia isso desde a publicação da sentença. Hoje as mensagens vazadas, possivelmente por alguém do MP deixam tudo ainda mais claro.

 

 

Editado Julho 1, 2019 às 01:40Jul 1, 2019 por Norton

99% das pessoas que defendem a prisão do Lula no caso do triplex não leram 2 páginas da sentença.

 

Eu lanço um desafio aqui pra quem tiver a ombridade de ater-se à razão e aos fatos e não a sensacionalismo barato:

 

Mostrem-me em qual página, ou trecho, da sentença do ex-Juiz Sérgio Moro encontra-se a prova de que Lula teria recebido o Triplex como pagamento de propina por contratos da Petrobrás, tal como alegado por Léo Pinheiro.

Na moral mesmo, é uma piada defender o Lula. Que se exploda você ser esquerda ou direita, defender as b0stas de comunismo/socialismo, não gostar do Bolsonaro (ninguém é obrigado), mas ficar defendendo Lula é uma piada. 

 

País era uma b0sta com este asno, pior ainda com a dilmanta. 

 

Ridículo achar que foi tudo um mega complo para prender o lula, é igual achar que existe uma conspiração entre Moro e os EUA para dominarem o Brasil hahahahahahahahahahaha choro de rir com isso namoral. 

 

Moro é o único que faz, e arrisca a vida pra fazer, algo heroico por esta merd@ de Brasil, e um bando de ingrato ainda fica contra o cara. 

 

Pega ae um pouco do que foi usado pra prender o chefe da corrupção, isso vindo de um site de esquerda mesmo.

 

https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/condenacao-de-lula-na-2-instancia-veja-as-provas-que-basearam-a-decisao-do-trf-4.ghtml

 

Não gostam de Bolsonaro? Ok, beleza, justo. Gostam de esquerda e suas ideias? Ok, vamos dialogar sobre. Gostam de direira, extrema direita? Tudo é justificável pois vivemos na mentira, de todos os lados. Ninguém tem razão absoluta. 

 

Mas parem de defender Lula, é uma vergonha sem igual.

 

Eu particularmente gostei do governo FHC. Mas, se ele hoje fosse preso, eu jamais iria tentar ficar dedendendo ele (até porque tenho certeza que ele é e sempre foi outro corrupto de b0sta).

Tb acho zuadíssimo alguém defender Lula. 

 

Assim como tb acho zuadíssimo alguém defender Bolsonaro como se ele fosse um ente querido. 

 

Minha opinião é que a política é um jogo sujo, com políticos corruptos (ah vá), políticos envolvidos com milícia, políticos envolvidos com facções criminosas, mídia tendenciosa e autoridades corrompidas.

 

Mas o que vemos atualmente é uma legião cega. Nada mudou. Só mudou o lado.

 

O mundo da política é igualmente sujo como o é o mundo da musculação: tem caras com um shape incrivelmente insano e diz que é natural... e uma legião cega que acredita plenamente no sujeito, por mais absurdo que seja o shape dele.

 

Em tempos: 

1) Não existe shape insano sem esteroides;

2) Não existem políticos santos.

 

A pergunta é: por que diabos você defenderia qualquer um deles?

Bem sensatas as duas últimas postagens.

 

Como não vi ninguém comentando, quero registrar aqui no tópico as mentiras que o senhor jornalista íntegro e sério do Glenn Greenwald, vulgo Verdevaldo, anda contando por aí. Nas últimas SUPOSTAS conversas divulgadas, o sujeito editou o nome e a data das mensagens. Como se não bastasse, cometeu a gafe de errar o nome dos envolvidos.

 

Já que o diálogo entre promotores e juízes causou revolta, gostaria de ver esse mesmo sentimento agora. 

Um jornalista que edita as informações? E errado ainda? Qual a fonte do sujeito? É legal hackear outras pessoas?

 

Aguardo as manifestações.

Deixa eu te contar uma novidade: Em toda a mídia existe edição da reportagem seja para separar o dado bruto do realmente importante, alteração da fonte do texto, formatação, transcrição de áudio etc. A edição pode conter erros de grafia, numeração trocada... Isso não torna as mensagens falsas. Seria muito fácil para Moro provar a falsidade das mensagens bastaria entregar o celular(ou de um dos inúmeros procuradores) a polícia federal, a qual é chefe, e pedir a quebra de sigilo ao Telegram (os dados estão armazenados na nuvem) e publicar as mensagens verdadeiras. Não o faz porque sabe da autenticidade.

 

 O sigilo a fonte é protegido pela Constituição que garante a liberdade de expressão e do jornalismo. Quem disse que foram vazadas por um hacker? Pode muito bem ser algum procurador honesto, não conformado com a parcialidade do juiz. O vazamento deve ser e está sendo investigado algo normal e rotineiro a fonte precisa ser punida conforme a lei, o jornalista nada tem haver com isso, é assim em todas as democracias. O mesmo não ocorreu com os vazamentos ilegais da lava jato, não houve investigação, nem punição. No caso sabia-se a fonte dos vazamentos ilegais eram o Juiz Moro e os procuradores vazaram a fonte de um jornalista e a conversa do presidente e do Lula. O grampo contra o presidente é ilegal, e o do Lula já tinha vencido o prazo, ou seja também ilegal. Nos EUA um caso desse é cadeia para o juiz, Moro pediu desculpas ao STF e ficou tudo bem. 

 

Fora o jornalista responsável pelo Intercept ser um dos mais premiados no mundo, alguém com alta credibilidade, que enfrentou a CIA e a NSA no caso Snowden. Agora jogaria tudo fora para derrubar um juiz de uma republiqueta de bananas como o Brasil faça-me o favor...  

Editado Julho 1, 2019 às 16:29Jul 1, 2019 por Norton

14 horas atrás, HULQUI disse:

Na moral mesmo, é uma piada defender o Lula. Que se exploda você ser esquerda ou direita, defender as b0stas de comunismo/socialismo, não gostar do Bolsonaro (ninguém é obrigado), mas ficar defendendo Lula é uma piada. 

 

País era uma b0sta com este asno, pior ainda com a dilmanta. 

 

Ridículo achar que foi tudo um mega complo para prender o lula, é igual achar que existe uma conspiração entre Moro e os EUA para dominarem o Brasil hahahahahahahahahahaha choro de rir com isso namoral. 

 

Moro é o único que faz, e arrisca a vida pra fazer, algo heroico por esta merd@ de Brasil, e um bando de ingrato ainda fica contra o cara. 

 

Pega ae um pouco do que foi usado pra prender o chefe da corrupção, isso vindo de um site de esquerda mesmo.

 

https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/condenacao-de-lula-na-2-instancia-veja-as-provas-que-basearam-a-decisao-do-trf-4.ghtml

 

Não gostam de Bolsonaro? Ok, beleza, justo. Gostam de esquerda e suas ideias? Ok, vamos dialogar sobre. Gostam de direira, extrema direita? Tudo é justificável pois vivemos na mentira, de todos os lados. Ninguém tem razão absoluta. 

 

Mas parem de defender Lula, é uma vergonha sem igual.

 

Eu particularmente gostei do governo FHC. Mas, se ele hoje fosse preso, eu jamais iria tentar ficar dedendendo ele (até porque tenho certeza que ele é e sempre foi outro corrupto de b0sta).

Lula não é inocente, acho realmente que ele recebeu o triplex como pagamento por contratos da Petróbras.

 

Entretanto, defendo a anulação de TODO o processo que o condenou, tendo em vista a manifesta nulidade da sentença do Sérgio Moro, por parcialidade de jurisdição que é garantia expressa da Constituição Federal, da Convenção Americana de Direitos Humanos, do Código de Processo Penal, e é a tônica do processo penal em toda e qualquer democracia desenvolvida, incluindo-se EUA, Alemanha, França, Inglaterra, etc.

 

A anulação do processo não impede que Lula seja novamente processado PELOS MESMOS FATOS, diga-se de passagem, podendo ser eventualmente condenado com o desenrolar do processo.

 

Defender respeito à lei não é defender Lula ou PT.

 

Parem com esse raciocínio simplista.

Em 01/07/2019 em 00:53, vizerdrix disse:

99% das pessoas que defendem a prisão do Lula no caso do triplex não leram 2 páginas da sentença.

 

Eu lanço um desafio aqui pra quem tiver a ombridade de ater-se à razão e aos fatos e não a sensacionalismo barato:

 

Mostrem-me em qual página, ou trecho, da sentença do ex-Juiz Sérgio Moro encontra-se a prova de que Lula teria recebido o Triplex como pagamento de propina por contratos da Petrobrás, tal como alegado por Léo Pinheiro.

sinceramente, 99% das pessoas que defendem Lula Livre também não.

Ao final, podemos concluir que o melhor caminho para o País é:

 

Lula Livre

 

Dallagnol Preso

 

?‍✈️

17 minutos atrás, vizerdrix disse:

Ao final, podemos concluir que o melhor caminho para o País é:

Acordar cedo e trabalhar para pagar as contas.

20 minutos atrás, vizerdrix disse:

Ao final, podemos concluir que o melhor caminho para o País é:

 

Lula Livre

 

Dallagnol Preso

 

?‍✈️

 

Lula Preso

Dallagnol Preso

Moro Preso

 

Justiça de verdade e combate verdadeiro a corrupção.

A lei não só ao meu inimigo, mas a todos sem exceção.

Julgamento justo por um juiz imparcial, apartidário, a lei deve ser igual para todos.  

 

A ameaça é ao Estado democrático de direito ser engolido pelo fascismo.

Mas Lula precisa sair. 

 

Condenação viciada de nulidade processual tem que ser desfeita.

 

Que comecem tudo de novo, e pau no cu de sergio moro e dallganol, vão manjar rola de fux.

3 horas atrás, vizerdrix disse:

Mas Lula precisa sair. 

 

Condenação viciada de nulidade processual tem que ser desfeita.

 

Que comecem tudo de novo, e pau no cu de sergio moro e dallganol, vão manjar rola de fux.

 

Sim, se ainda existir justiça no país ele será solto e terá de ser julgado novamente por um juiz imparcial. Não se trata do Lula somente e sim da justiça brasileira. Se eu acho que ele é culpado? Acho sim. Mas isso não importa foi constatada a corrupção moral do juiz, a parcialidade por motivos politicos. Há indícios contra ele mas precisam ser provados, não estão na sentença. A preguiça e falta de empenho do MPF e toda essa orquestração vergonhosa

com o Moro,que comandou indevidamente a força tarefa esta pondo em risco o trabalho de gente séria que se empenhou de verdade na operação. Quem defende a lava jato deveria ser a favor da legalidade da operação. E não do combate a corrupção com mais corrupção.

Velho, esse ultimo vazamento foi demais, não dá mais pra fazer vista grossa pro que esses caras fizeram, quero ver o que os passadores de pano vão alegar agora.

 

Dallaganol o "Empreendedor", Laranjeiro e Corrupto.

 

Pra quem não sabe do que estou falando, segue a notícia: https://veja.abril.com.br/politica/deltan-pediu-a-moro-verba-da-13a-vara-para-publicidade-apontam-dialogos/

 

Em 10/07/2019 em 21:57, Norton disse:

 

Sim, se ainda existir justiça no país ele será solto e terá de ser julgado novamente por um juiz imparcial. Não se trata do Lula somente e sim da justiça brasileira. Se eu acho que ele é culpado? Acho sim. Mas isso não importa foi constatada a corrupção moral do juiz, a parcialidade por motivos politicos. Há indícios contra ele mas precisam ser provados, não estão na sentença. A preguiça e falta de empenho do MPF e toda essa orquestração vergonhosa

com o Moro,que comandou indevidamente a força tarefa esta pondo em risco o trabalho de gente séria que se empenhou de verdade na operação. Quem defende a lava jato deveria ser a favor da legalidade da operação. E não do combate a corrupção com mais corrupção.

 

Foi constatada? kkkkkkkkkkkk

Um gringo marido de um político de esquerda disse que tem mensagens hackeadas que ninguém nunca viu, realmente está tudo provado.

 

Sérgio Moro não chegou a negar a veracidade de NENHUMA mensagem que tenha sido divulgada pelo Intercept Brasil.

 

Tudo o que aquele paspalho fez foi jogar um argumento quântico de "Não reconheço a veracidade dessas afirmações, mas também não posso dizer que sejam falsas".

49 minutos atrás, Bamor disse:

 

Foi constatada? kkkkkkkkkkkk

Um gringo marido de um político de esquerda disse que tem mensagens hackeadas que ninguém nunca viu, realmente está tudo provado.

 

 

Sim constatada. Não só por um jornalista investigativo reconhecido internacionalmente ganhador do Pulitzer, do premio Esso, e de vários outras premiações. Como pela  Folha de São Paulo, Veja, Reinaldo Azevedo, Correio Braziliense, El Pais da Espanha. Mídia séria não joga o nome na lama com falsa notícia,tem credibilidade de muitos anos a zelar. Por isso mesmo a informação é periciada antes da divulgação, e esta é submetida a análise científica. esta é a razão pela qual Moro e Dallagnol recorrem a estratégia da verdade quântica, pois sabem da autenticidade, mas não querem se comprometer preferem pagar para ver até onde vai o vazamento. Se fossem falsas bastaria o Dallagnol, ou Moro entregar o celular a perícia, por conveniência não fazem. E agora saiu até áudio, veja só, rs. As conversas também foram confirmadas por procuradores, pelo Moro ao pedir desculpas ao MBL e até pelo Faustão. Oh loco bicho a Lava Jato tá pegando fogo! Corre Serjão!

23 minutos atrás, Norton disse:

 

Sim constatada. Não só por um jornalista investigativo reconhecido internacionalmente ganhador do Pulitzer, do premio Esso, e de vários outras premiações. Como pela  Folha de São Paulo, Veja, Reinaldo Azevedo, Correio Braziliense, El Pais da Espanha. Mídia séria não joga o nome na lama com falsa notícia,tem credibilidade de muitos anos a zelar. Por isso mesmo a informação é periciada antes da divulgação, e esta é submetida a análise científica. esta é a razão pela qual Moro e Dallagnol recorrem a estratégia da verdade quântica, pois sabem da autenticidade, mas não querem se comprometer preferem pagar para ver até onde vai o vazamento. Se fossem falsas bastaria o Dallagnol, ou Moro entregar o celular a perícia, por conveniência não fazem. E agora saiu até áudio, veja só, rs. As conversas também foram confirmadas por procuradores, pelo Moro ao pedir desculpas ao MBL e até pelo Faustão. Oh loco bicho a Lava Jato tá pegando fogo! Corre Serjão!

 

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk veja? Folha de Sp? Reinaldo Azevedo ? kkkkkkkkkkkkk

Sério que vc considera isso mídia séria???

O Intercept escolhe que partes quer divulgar, fora de seu contexto integral e, principalmente, escolhe o que não divulgar. 

E outra, sobre o Dallagnol , por exemplo, com conversas de procuradores entre si e com suas mulheres, sobre a formação de uma empresa para gerenciar palestras, se resume à revelação da intimidade das autoridades, sem nada que justifique a divulgação.
A empresa não foi aberta, e as palestras são autorizadas pelo Conselho Nacional de Justiça!!

 

Para finalizar, pode chorar e espernear o LULA TÁ PRESO, e as conversas divulgadas CASO SEJAM VERÍDCIAS, não revelaran nenhuma ação que distorcesse a investigação, que forjasse provas inexistentes, que indicasse conluio contra qualquer investigado da Operação Lava Jato.

Para os amantes de políticos de estimação só resta chorar, e gritar LULA LIVRE!

kkkkkkkkk