Bolsonaro ganhou, e agora?

[Jackson Dexter 1323]

Os excessos acontecem em ambos os lados, de fato.

Porém, a maioria dos que são rotulados pró presidiário Lula, realmente o são. Tentam se esconder atrás de narrativas batidas e vazias, mas para quem possui o mínimo de capacidade cognitiva, sabe que o sujeito está tentando, na verdade, tentando usar as habilidades camaleão.

 

Exemplifico para melhor entendimento. É o sujeito que critica a direita, não reconhece as boas ações do atual governo, diz que Lula foi preso injustamente mas, ao final do discurso, afirma não ser petista e/ou de esquerda.

 

Se você anda como um cachorro, come como um cachorro, age como um cachorro, se expressa como cachorro, "au au", é bem provável que caia no ridículo tentando afirmar que não é um cachorro.

 

 

Por fim, quero deixar uma observação e um fato histórico que aconteceu agora pouco:

 

Observação: esse usuário intitulado Norton passa vergonha no fórum há anos. Começou como um guerreiro valente tentando disseminar suas falácias. Perdeu. Depois, começou a sobreviver dando likes em comentários esquerdopatas. 

 

Fato Histórico: Em Bruxelas, o MRE Ernesto Araújo fechou acordo de livre comércio Mercosul-União Européia, que se arrastava desde 1999. 

Aguardemos qual será a narrativa desmerecendo mais um baita gol de placa do atual governo.

 

edição***: esqueci de comentar sobre a comunicação entre juízes, promotores e advogados: é sim, totalmente normal. Talvez o nosso estimado colega acima esteja trabalhando em um área jurídica mais alternativa. Ou, só está sendo falacioso mesmo, sendo exatamente o sujeito que me referi no início do meu comentário.

Editado Junho 28, 2019 às 18:34 por hjr_10

[Casemito 255]

Você é advogado?

 

Art. 254, inciso IV, do CPP:
 

"Art. 254 - O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:

 

IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;"

 

Ademais, talvez você tenha razão. Talvez eu atue numa área totalmente alternativa e talvez meus colegas advogados estejam ficando loucos, pois até os declaradamente antipetistas afirmaram não ser comum esse tipo de comunicação entre advogados e juízes.

 

Vou pesquisar uma área menos alternativa onde é comum advogado e juiz se comunicarem através de aplicativos e definirem estratégias processuais.

 

 

[Norton 3556]

Em 28/06/2019 em 12:51, Casemito disse:

Eu não consigo entender como alguém tem estômago pra defender um político com unhas e dentes, como se fosse até um ente querido. 

 

E o pior é que se você critica Bolsonaro, você, automaticamente, já é rotulado de pró Lula. E vice-versa.

 

Sobre a declaração de Mouro: não. Não é comum. Advogados não conversam e nem podem conversar com juízes sobre processo por aplicativos.

 

Pra quem é da área jurídica, isso beira o ridículo. Todos os advogados sabem da difícil missão de despachar com juiz (o que possui amparo legal), imagine ficar trocando figurinhas por aplicativos com magistrados (o que, além de não ser comum, também é ilegal, basta ler o artigo 144 do CPC).

 

Pra mim isso é novidade. A partir de agora, vou pedir o número do WhatsApp/telegram dos magistrados antes de a audiência ser iniciada, já que é uma prática comum, segundo o Moro.

 

Aos que defendem com unhas e dentes o Bolsonaro, pergunto-lhes: o que dizem sobre as investigações de Bolsonaro com as milícias?

 

Só pra frisar, não sou pró-Lula.

 

Pois é, veja o nível da idolatria desse pessoal eu não defendi o Lula e sim a constituição. Seja o sujeito culpado ou inocente todos merecem um julgamento justo. O fanatismo é tão grande que não percebem que não se trata do Lula e sim da justiça, se tal fato for comum como diz Moro qualquer um pode ser condenado sob o pretexto que for, ou seja perseguições de todos os tipos poderão ser endossadas. O juiz foi parcial e é igualmente corrupto, quem é contra a corrupção é pela justiça não pelo justiçamento. O resto dito por uns aqui é puro ad hominem o mesmo chororo de sempre dos mesmos perdedores costumeiros.  

 

Abaixo um vídeo de um direitista honesto talvez por não se enquadrar na extrema direita. Alguém realmente íntegro, um jornalista de verdade, explica como condenaram o Lula sem provas, alias já defendia isso desde a publicação da sentença. Hoje as mensagens vazadas, possivelmente por alguém do MP deixam tudo ainda mais claro.

 

 

Editado Julho 1, 2019 às 01:40 por Norton

[vizerdrix 772]

99% das pessoas que defendem a prisão do Lula no caso do triplex não leram 2 páginas da sentença.

 

Eu lanço um desafio aqui pra quem tiver a ombridade de ater-se à razão e aos fatos e não a sensacionalismo barato:

 

Mostrem-me em qual página, ou trecho, da sentença do ex-Juiz Sérgio Moro encontra-se a prova de que Lula teria recebido o Triplex como pagamento de propina por contratos da Petrobrás, tal como alegado por Léo Pinheiro.

[HULQUI 703]

Na moral mesmo, é uma piada defender o Lula. Que se exploda você ser esquerda ou direita, defender as b0stas de comunismo/socialismo, não gostar do Bolsonaro (ninguém é obrigado), mas ficar defendendo Lula é uma piada. 

 

País era uma b0sta com este asno, pior ainda com a dilmanta. 

 

Ridículo achar que foi tudo um mega complo para prender o lula, é igual achar que existe uma conspiração entre Moro e os EUA para dominarem o Brasil hahahahahahahahahahaha choro de rir com isso namoral. 

 

Moro é o único que faz, e arrisca a vida pra fazer, algo heroico por esta merd@ de Brasil, e um bando de ingrato ainda fica contra o cara. 

 

Pega ae um pouco do que foi usado pra prender o chefe da corrupção, isso vindo de um site de esquerda mesmo.

 

https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/condenacao-de-lula-na-2-instancia-veja-as-provas-que-basearam-a-decisao-do-trf-4.ghtml

 

Não gostam de Bolsonaro? Ok, beleza, justo. Gostam de esquerda e suas ideias? Ok, vamos dialogar sobre. Gostam de direira, extrema direita? Tudo é justificável pois vivemos na mentira, de todos os lados. Ninguém tem razão absoluta. 

 

Mas parem de defender Lula, é uma vergonha sem igual.

 

Eu particularmente gostei do governo FHC. Mas, se ele hoje fosse preso, eu jamais iria tentar ficar dedendendo ele (até porque tenho certeza que ele é e sempre foi outro corrupto de b0sta).

[Casemito 255]

Tb acho zuadíssimo alguém defender Lula. 

 

Assim como tb acho zuadíssimo alguém defender Bolsonaro como se ele fosse um ente querido. 

 

Minha opinião é que a política é um jogo sujo, com políticos corruptos (ah vá), políticos envolvidos com milícia, políticos envolvidos com facções criminosas, mídia tendenciosa e autoridades corrompidas.

 

Mas o que vemos atualmente é uma legião cega. Nada mudou. Só mudou o lado.

 

O mundo da política é igualmente sujo como o é o mundo da musculação: tem caras com um shape incrivelmente insano e diz que é natural... e uma legião cega que acredita plenamente no sujeito, por mais absurdo que seja o shape dele.

 

Em tempos: 

1) Não existe shape insano sem esteroides;

2) Não existem políticos santos.

 

A pergunta é: por que diabos você defenderia qualquer um deles?

[Jackson Dexter 1323]

Bem sensatas as duas últimas postagens.

 

Como não vi ninguém comentando, quero registrar aqui no tópico as mentiras que o senhor jornalista íntegro e sério do Glenn Greenwald, vulgo Verdevaldo, anda contando por aí. Nas últimas SUPOSTAS conversas divulgadas, o sujeito editou o nome e a data das mensagens. Como se não bastasse, cometeu a gafe de errar o nome dos envolvidos.

 

Já que o diálogo entre promotores e juízes causou revolta, gostaria de ver esse mesmo sentimento agora. 

Um jornalista que edita as informações? E errado ainda? Qual a fonte do sujeito? É legal hackear outras pessoas?

 

Aguardo as manifestações.

[Norton 3556]

Deixa eu te contar uma novidade: Em toda a mídia existe edição da reportagem seja para separar o dado bruto do realmente importante, alteração da fonte do texto, formatação, transcrição de áudio etc. A edição pode conter erros de grafia, numeração trocada... Isso não torna as mensagens falsas. Seria muito fácil para Moro provar a falsidade das mensagens bastaria entregar o celular(ou de um dos inúmeros procuradores) a polícia federal, a qual é chefe, e pedir a quebra de sigilo ao Telegram (os dados estão armazenados na nuvem) e publicar as mensagens verdadeiras. Não o faz porque sabe da autenticidade.

 

 O sigilo a fonte é protegido pela Constituição que garante a liberdade de expressão e do jornalismo. Quem disse que foram vazadas por um hacker? Pode muito bem ser algum procurador honesto, não conformado com a parcialidade do juiz. O vazamento deve ser e está sendo investigado algo normal e rotineiro a fonte precisa ser punida conforme a lei, o jornalista nada tem haver com isso, é assim em todas as democracias. O mesmo não ocorreu com os vazamentos ilegais da lava jato, não houve investigação, nem punição. No caso sabia-se a fonte dos vazamentos ilegais eram o Juiz Moro e os procuradores vazaram a fonte de um jornalista e a conversa do presidente e do Lula. O grampo contra o presidente é ilegal, e o do Lula já tinha vencido o prazo, ou seja também ilegal. Nos EUA um caso desse é cadeia para o juiz, Moro pediu desculpas ao STF e ficou tudo bem. 

 

Fora o jornalista responsável pelo Intercept ser um dos mais premiados no mundo, alguém com alta credibilidade, que enfrentou a CIA e a NSA no caso Snowden. Agora jogaria tudo fora para derrubar um juiz de uma republiqueta de bananas como o Brasil faça-me o favor...  

Editado Julho 1, 2019 às 16:29 por Norton

[vizerdrix 772]

14 horas atrás, HULQUI disse:

Na moral mesmo, é uma piada defender o Lula. Que se exploda você ser esquerda ou direita, defender as b0stas de comunismo/socialismo, não gostar do Bolsonaro (ninguém é obrigado), mas ficar defendendo Lula é uma piada. 

 

País era uma b0sta com este asno, pior ainda com a dilmanta. 

 

Ridículo achar que foi tudo um mega complo para prender o lula, é igual achar que existe uma conspiração entre Moro e os EUA para dominarem o Brasil hahahahahahahahahahaha choro de rir com isso namoral. 

 

Moro é o único que faz, e arrisca a vida pra fazer, algo heroico por esta merd@ de Brasil, e um bando de ingrato ainda fica contra o cara. 

 

Pega ae um pouco do que foi usado pra prender o chefe da corrupção, isso vindo de um site de esquerda mesmo.

 

https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/condenacao-de-lula-na-2-instancia-veja-as-provas-que-basearam-a-decisao-do-trf-4.ghtml

 

Não gostam de Bolsonaro? Ok, beleza, justo. Gostam de esquerda e suas ideias? Ok, vamos dialogar sobre. Gostam de direira, extrema direita? Tudo é justificável pois vivemos na mentira, de todos os lados. Ninguém tem razão absoluta. 

 

Mas parem de defender Lula, é uma vergonha sem igual.

 

Eu particularmente gostei do governo FHC. Mas, se ele hoje fosse preso, eu jamais iria tentar ficar dedendendo ele (até porque tenho certeza que ele é e sempre foi outro corrupto de b0sta).

Lula não é inocente, acho realmente que ele recebeu o triplex como pagamento por contratos da Petróbras.

 

Entretanto, defendo a anulação de TODO o processo que o condenou, tendo em vista a manifesta nulidade da sentença do Sérgio Moro, por parcialidade de jurisdição que é garantia expressa da Constituição Federal, da Convenção Americana de Direitos Humanos, do Código de Processo Penal, e é a tônica do processo penal em toda e qualquer democracia desenvolvida, incluindo-se EUA, Alemanha, França, Inglaterra, etc.

 

A anulação do processo não impede que Lula seja novamente processado PELOS MESMOS FATOS, diga-se de passagem, podendo ser eventualmente condenado com o desenrolar do processo.

 

Defender respeito à lei não é defender Lula ou PT.

 

Parem com esse raciocínio simplista.

[Visitante]

Em 01/07/2019 em 00:53, vizerdrix disse:

99% das pessoas que defendem a prisão do Lula no caso do triplex não leram 2 páginas da sentença.

 

Eu lanço um desafio aqui pra quem tiver a ombridade de ater-se à razão e aos fatos e não a sensacionalismo barato:

 

Mostrem-me em qual página, ou trecho, da sentença do ex-Juiz Sérgio Moro encontra-se a prova de que Lula teria recebido o Triplex como pagamento de propina por contratos da Petrobrás, tal como alegado por Léo Pinheiro.

sinceramente, 99% das pessoas que defendem Lula Livre também não.