Casamento Homossexual

[flexão29 150]

Qt merda cara! Isso é papo de esquerdista!

Cara, esse flexao e o cara mais insuportavel do forum.

LOL.

Também amo vocês. Beijos.

[Conan2015 191]

Com todas as dificuldades que um travesti encontra, você acha mesmo que alguem iria optar por ser um? Não é escolha, é necessidade. Mas isso já foge ao tópico, nos atenhamos ao tema.

Porque foge ao tópico ?

É o assunto principal do tópico, a possibilidade escolha comportamental.

Esse argumento do sócio econômico cai por terra, no primeiro instante q alguém da classe média comete um crime!! O problema é q qd é a classe média ou o branco rico q comete o crime! É por falta de caráter, ao passo de qd é o pobre, é por falta de oportunidades ou sócio econômicas!! Pff essa é uma dicotomia tão estúpida q chega a ser infantil!!! A sociedade pode até corromper num primeiro momento mas, na hora h, na hora de fazer o cancão piar, nessa hora a decisão é estritamente moral!!

Não dá pra negar que estando em um meio mais violento e saindo de uma família desestruturada aumentam as chances de se tornar um marginal.

Mas também ser marginal é a opção é do cidadão, nenhum "gene" o condicionou a isso.

Editado Fevereiro 3, 2015 às 02:33 por Conan2015

[FrangoEctomorfo 7250]

É difícil debater na boa com esses caras. O argumento deles é que você é esquerdista.

O frango mesmo é um que lê muito, mas só lê porcaria inútil. Cara lê astrologia e outras macumbas.

Pelo dois últimos comentários dele percebe-se que ele nunca estudou Durkheim e não faz ideia do que seja um fato social.

Eu concordo. Inclusive o Amit Goswami é um dos malucos que eu curto ler. Física quântica, nova era e esoterismo.

"Suas entrevistas são de deixar qualquer buscador do assim chamado “oculto” maravilhado e qualquer cético abalado em seus fundamentos. Em um trecho ele narra algumas experiências que mostram a possibilidade de comunicação direta entre mentes, monitoradas por cientistas, de pessoas que costumam meditar juntas. Em outro mostra o poder da mente influindo na matéria, que é algo que a física quântica já leva em conta em suas “teorias inovadoras”." Vocês não acreditam no poder da mente.

Reqalk pra quem não domina o poder da mente

Porque foge ao tópico ?

É o assunto principal do tópico, a possibilidade escolha comportamental.

Não dá pra negar que estando em um meio mais violento e saindo de uma família desestruturada aumentam as chances de se tornar um marginal.

Mas também ser marginal é a opção é do cidadão, nenhum "gene" o condicionou a isso.

As classes pobres e minoritários tem a legitimidade da violência, acham que podem roubar e agredir; passe bem arrumado por um grupinho de vileiros aí em SP e muitas vezes vão querer te agredir até. Há a idéia de que é legitimo o pobre bater no rico.

Com minorias a mesma coisa, ex: nos EUA os negros de lá tem até um jogo chamado knockout game no qual um negro qualquer esporadicamente dá uma porrada pra tentar nocautear um branco qualquer desconhecido. Tudo legitimado pelo discurso das minorias; não dá em nada. O discurso midiático das minorias é muito forte.

Esse knockout não é só de negros contra brancos. Se não me engano, era uma prática generalizada. Muito escroto.

No BR, a desigualdade e pobreza vem caindo segundo os petistas, mas a criminalidade vem aumentando, cada ano batemos o record de homicídios. Nos EUA, aconteceu a mesma coisa, a pobreza diminuiu e a criminalidade aumentou:

"Ao longo dos últimos 15 anos, de 1950 a 1975, nós reduzimos em mais da metade o número de pessoas vivendo abaixo da linha de pobreza. Trata-se do maior declínio da pobreza em nossa história. No mesmo período, os crimes violentos multiplicaram-se por 2.5 e os crimes contra a propriedade por 2.25. Colocando em percentuais, a pobreza despencou em 55% e os crimes tiveram um aumento de 160% e 124%."

Eliminou-se metade da pobreza e o crime duplicou.

[Kaio_Amaral 518]

Condições do ambiente podem nos mostrar as influências, mas nunca pontos determinante: o determinante é a escolha do indivíduo, exercendo seu livre-arbítrio. O problema da esquerda é isto: ao invés de analisar as condições do ambiente como apenas um fator influente, a esquerda toma as influências como fator determinante, e logo, todos são vítimas... Exceto os que se deram bem, porque os que se deram bem são culpados (no sentido ruim da palavra) de terem lutado para conseguirem o que tem. "O ladrão não é ladrão porque ele escolheu roubar ao invés de procurar meios honestos, ele é ladrão devido à sociedade opressora, que por inúmeras influências, o determinaram a ser ladrão!" Esse é o pensamento de grande parte da esquerda, e, sinceramente, não é cabível em uma discussão racional não considerar pensamentos assim como pueris.

[Conan2015 191]

O nome do negócio é caça ao urso, nos EUA empoderaram a minoria e aí está o resultado.

Esse knockout não é só de negros contra brancos. Se não me engano, era uma prática generalizada. Muito escroto.

O ódio racial também é uma tática revolucionária. Nos EUA os negros foram incitados a ter um comportamento de rancor para com os brancos, movimentos como hiphop são materializações disso.

É legal ver que o PT tenta trazer essa merda pro Brasil de hiphop, basquete, CUFA, negro militante, etc. mas não pegou, a rapaziada gosta futebol, samba e mulher.

O brasileiro é pacífico e não tem a história de ódios que houve na escravidão anglo-saxã, o português sempre pegou mais leve na segregação.

Existe um militante petista mais blindado do que uma mulher negra e lésbica ? O PT usa isso com maestria para agredir a classe média conservadora - qualquer resposta em debates será considerada nazismo; vide Maria do Rosário cometendo crime contra o Jair Bolsonaro chamando de estuprador.

No BR, a desigualdade e pobreza vem caindo segundo os petistas, mas a criminalidade vem aumentando, cada ano batemos o record de homicídios. Nos EUA, aconteceu a mesma coisa, a pobreza diminuiu e a criminalidade aumentou:

"Ao longo dos últimos 15 anos, de 1950 a 1975, nós reduzimos em mais da metade o número de pessoas vivendo abaixo da linha de pobreza. Trata-se do maior declínio da pobreza em nossa história. No mesmo período, os crimes violentos multiplicaram-se por 2.5 e os crimes contra a propriedade por 2.25. Colocando em percentuais, a pobreza despencou em 55% e os crimes tiveram um aumento de 160% e 124%."

Eliminou-se metade da pobreza e o crime duplicou.

A criminalidade aumentou porque o bandido é um herói revolucionário. A violência é meio de ação revolucionário e os governos petistas permitem a violência.

Já viu MST ser preso depois de invadir ? São heróis do Brasil.

O que mais tem é juiz petista soltando marginal por falta de vagas, cultura da impunidade.

Pobreza decaiu porque transferiram $ do bolso do trabalhador para a bolsa família, mas fim da pobreza é só nas estatísticas.

Não foi criada capacidade produtiva, então não é renda, é esmolão, melhor porque nas eleições é só telefonar ameaçando cortar o benefício.

Editado Fevereiro 3, 2015 às 03:38 por Conan2015

[Rodrigopq 113]

Esse argumento do sócio econômico cai por terra, no primeiro instante q alguém da classe média comete um crime!! O problema é q qd é a classe média ou o branco rico q comete o crime! É por falta de caráter, ao passo de qd é o pobre, é por falta de oportunidades ou sócio econômicas!! Pff essa é uma dicotomia tão estúpida q chega a ser infantil!!! A sociedade pode até corromper num primeiro momento mas, na hora h, na hora de fazer o cancão piar, nessa hora a decisão é estritamente moral!!

Foi isso que eu quis dizer com o outro post, mas sem desconsiderar o fator socioeconômico como relevante, entretanto, periférico, não determinante.

Editado Fevereiro 3, 2015 às 05:49 por Rodrigopq

[FrangoEctomorfo 7250]

Vídeo fresco, saiu ontem: http://www.naosalvo.com.br/tanto-gay-mundo-e-voce-vem-mexer-com-meu-marido/

Isso só reforça o estereótipo do travesti barraqueiro e porra louca. Agora o que as feministas vão falar desta violência? Acho que bugaria o cacoete mental de julgamento marxista da realidade.

[RTiago 307]

Não é. Claro que a pobreza é um agravador de criminalidade. Mas se fosse o único fator, não teríamos criminosos de colarinho branco.

O problema da criminalidade é, sobretudo, causado pela sensação de impunidade, como já dizia o Marques de Beccaria há séculos.

Nisso eu concordo, lembro de ter visto um estudo que concluiu que os países com menos criminalidades não são aqueles mais severos, mas sim aqueles com mais casos fechados, e que há menos sensação de impunidade. Até porque se fosse simplesmente ser severo, não existiriam crimes em alguns países islâmicos, onde até cortam a mão de ladrões.

Com certeza o maior agravante da violência do Brasil é essa sensação de que "ninguém fica preso muito tempo". Já vi vídeos de presos rindo da polícia, e dizendo coisas como "Te vejo de novo semana que vem!". Nossas leis são um completo absurdo.

Claro que envolve mais coisas, dentre elas o gosto feminino pelos homens da pior espécie.

Mas o fato em discussão é que uma criança ser criada sem pai a torna pior do que uma criança que recebe sua educação diretamente do pai.

Depende da criação. Uma mãe solteira com estrutura e bom psicológico pode dar uma excelente educação a uma criança, enquanto uma mãe solteira sem esse comportamento poderia estragar por completo a criação da mesma.

Há pais que estão casados com a mãe da criança, mas praticamente não atuam na educação.

Cada caso é diferente, depende dos pais envolvidos.

[Francisco Wendemberg 679]

Não dá pra negar que estando em um meio mais violento e saindo de uma família desestruturada aumentam as chances de se tornar um marginal.

Mas também ser marginal é a opção é do cidadão, nenhum "gene" o condicionou a isso.

Existe uma diferença sutil entre violência e criminalidade! Partindo desse teu ponto de vista você está certo pois, todo crime é uma violência mas nem toda violência é um crime, por isso que um meio violento é mais grave!

Sobre o fato socioeconômico, eu não mudo minha opinião pq sei como as coisas são!

Esse papo socioeconômico, qd disse para o flexão q isso é papo de esquerdista e, eu gosto de dar nome aos bois, é pq sei que isso daí é historinha de sociólogo da USP que nunca foi numa favela!

Se tu for numa favela, perceberá rapidamente que, ali é igual a qualquer comunidade! 95~98% da população é gente de bem e honesta! O fato de haver mais violência na favela, não está diretamente ligado ao fato de ser um lugar pobre e sim, devido a junção de vários fatores dentre eles o modo como é dado a ocupação demográfica do lugar!

[Conan2015 191]

Vamos ver o bom velhinho que vale a pena, cara puta engraçado nesse tema de casamento gay.

Editado Fevereiro 5, 2015 às 20:26 por Conan2015