No BR, a desigualdade e pobreza vem caindo segundo os petistas, mas a criminalidade vem aumentando, cada ano batemos o record de homicídios. Nos EUA, aconteceu a mesma coisa, a pobreza diminuiu e a criminalidade aumentou:

"Ao longo dos últimos 15 anos, de 1950 a 1975, nós reduzimos em mais da metade o número de pessoas vivendo abaixo da linha de pobreza. Trata-se do maior declínio da pobreza em nossa história. No mesmo período, os crimes violentos multiplicaram-se por 2.5 e os crimes contra a propriedade por 2.25. Colocando em percentuais, a pobreza despencou em 55% e os crimes tiveram um aumento de 160% e 124%."

Eliminou-se metade da pobreza e o crime duplicou.

Bullshit

Editado 5/02/2015 às 20:25 02/5, 2015 por Conan2015 (veja o histórico de edições)

No Brasil, a considerável parte da parcela a que tu se refere é essa que segundo sensu do IBGE é de 2% da população?

Nem vou falar do tanto de cara que depois de velho, família constituída e tudo, resolveu virar gay! Daniela Mercury, nasceu, cresceu, teve dois filhos e de repente, não mais que de repente, percebeu que nasceu gay? Tinha amigos em que seu pai, depois dos 40 anos, resolveu que o negócio dele era dar a bunda! E aí tu me quer me dizer que esse cara nasceu gay?

O debate não faz sentido mais, o bom velhinho já matou essa charada faz tempo:

Editado 5/02/2015 às 20:25 02/5, 2015 por Conan2015 (veja o histórico de edições)

O Olavo é liberal até de mais nesse assunto de gayzismo. Tanto que os mais radicais, como Julio Severo, não curtem as posições dele.

Eu estava curtindo os vampiros. Acabou a analogia?

Esse negócio de gay não escolher ser gay é perigoso. De modo paralelo: pedófilo não escolhe ser pedófilo.

Claro que o gay pode fazer o que quiser voluntariamente com outro adulto. Sem problemas. Mas o argumento da brecha para o paralelo supracitado.

No Brasil, a considerável parte da parcela a que tu se refere é essa que segundo sensu do IBGE é de 2% da população?

Nem vou falar do tanto de cara que depois de velho, família constituída e tudo, resolveu virar gay! Daniela Mercury, nasceu, cresceu, teve dois filhos e de repente, não mais que de repente, percebeu que nasceu gay? Tinha amigos em que seu pai, depois dos 40 anos, resolveu que o negócio dele era dar a bunda! E aí tu me quer me dizer que esse cara nasceu gay?

Você acha que ela se descobriu gay depois de velha? Assim como o Rick Martin? Aham, ta ok...

Existem ALGUNS interesses pelos quais uma figura pública não se afirma homossexual, não preciso entrar nesse mérito, né?

Tenho amiga que a mãe é lésbica, bom ela chegou a ter um casamento e uma filha, se não houvesse repressão talvez isso nunca tivesse acontecido.

Vale lembrar que existem bissexuais também, dificilmente irão gostar igualmente dos dois gêneros.

Vale perguntar se o pai do seu amigo começou a sentir atração por homem depois dos 40, algo me diz que era reprimido.

Você acha também que se você for realmente hétero tem chance de um dia acordar pensando: "nossa como eu queria uma currada de um macho peludo!", faça-me o favor...

2% de 200 milhões são 4 milhões de pessoas, assumidos.

1 em cada 50 pessoas que você conhecer na sua vida. Acha pouco? Ao meu ver é suficientemente "natural".

Editado 5/02/2015 às 20:26 02/5, 2015 por Conan2015 (veja o histórico de edições)

1 em cada 50 pessoas que você conhecer na sua vida. Acha pouco? Ao meu ver é suficientemente "natural".

Pô, natural remete à noção de maioria, e 2% é uma porcentagem bem baixa.

Para discursar de modo que as objeções sejam mínimas, explicitarei um argumento de modo a possuir o máximo de ligações puramente lógicas possíveis:

1. A sobrevivência de uma espécie depende de vários fatores, e um deles é a reprodução.
2. Relações homossexuais não geram filhos.
3. Logo, para a preservação da espécie, relações homossexuais não devem ser tomadas como modelos à serem seguidos como corretos, ou se preferir, naturais.

Como algo que atenta contra a espécie pode ser considerado natural? Supondo que gays nascem gays, no mínimo eles seriam resultado de uma mutação desfavorável à espécie. Seguindo este raciocínio, levar homossexuais como modelos de sexualidade seria como levar como modelos de intelectualidade distúrbios mentais que dificultam a aquisição de conhecimento.

Isto porque não entrei em fatores de "áreas humanas". Até mesmo a analise puramente biológica leva à conclusão que o comportamento homossexual é contra a perseverança do humano.

Editado 4/02/2015 às 20:46 02/4, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Você acha que ela se descobriu gay depois de velha? Assim como o Rick Martin? Aham, ta ok...

Existem ALGUNS interesses pelos quais uma figura pública não se afirma homossexual, não preciso entrar nesse mérito, né?

Tenho amiga que a mãe é lésbica, bom ela chegou a ter um casamento e uma filha, se não houvesse repressão talvez isso nunca tivesse acontecido.

Vale lembrar que existem bissexuais também, dificilmente irão gostar igualmente dos dois gêneros.

Vale perguntar se o pai do seu amigo começou a sentir atração por homem depois dos 40, algo me diz que era reprimido.

Você acha também que se você for realmente hétero tem chance de um dia acordar pensando: "nossa como eu queria uma currada de um macho peludo!", faça-me o favor...

2% de 200 milhões são 4 milhões de pessoas, assumidos.

1 em cada 50 pessoas que você conhecer na sua vida. Acha pouco? Ao meu ver é suficientemente "natural".

Ricky Martin na era dos menudos comeu MT mais mulher do q qlq homem normal jamais conseguiria imaginar!! Mt oportuna essa homossexualidade aew!! Agora q o cara tá de boa! Vem me dizer q o barato dele é brincar de empurrar merda!!! Q aquele monte de mulher q ele comeu era só interesse comercial!! Ta certo!!!

Eu sou hétero, não sinto atração por outro homem, nem sequer consigo me imaginar em tal cena!

O que vocês achariam de uma situação hipotética na qual um pai proibisse um filho menor de idade de namorar com um amiguinho da escola, sob pena de, por exemplo, vender os brinquedos dele ou força-lo a fazer alguma atividade mais "máscula" tipo karatê, judô ou muay thai?

O que vocês achariam de uma situação hipotética na qual um pai proibisse um filho menor de idade de namorar com um amiguinho da escola, sob pena de, por exemplo, vender os brinquedos dele ou força-lo a fazer alguma atividade mais "máscula" tipo karatê, judô ou muay thai?

acho que colocá-lo no karatê ou judô não seria uma boa ideia...

coloca no powerlifting que já era...

acho que colocá-lo no karatê ou judô não seria uma boa ideia...

coloca no powerlifting que já era...

sai fora, fala mal do judô não rapa heheheh

Bota o guri no ju jitsu ele vai ser fera na guarda, só joga por baixo

Editado 5/02/2015 às 20:24 02/5, 2015 por Conan2015 (veja o histórico de edições)

Vishe eu se chegar em casa e catar meu filho assistindo Bob esponja ou ben10 já faço a chinela cantar msm

Pô, natural remete à noção de maioria, e 2% é uma porcentagem bem baixa.

Para discursar de modo que as objeções sejam mínimas, explicitarei um argumento de modo a possuir o máximo de ligações puramente lógicas possíveis:

1. A sobrevivência de uma espécie depende de vários fatores, e um deles é a reprodução.
2. Relações homossexuais não geram filhos.
3. Logo, para a preservação da espécie, relações homossexuais não devem ser tomadas como modelos à serem seguidos como corretos, ou se preferir, naturais.

Como algo que atenta contra a espécie pode ser considerado natural? Supondo que gays nascem gays, no mínimo eles seriam resultado de uma mutação desfavorável à espécie. Seguindo este raciocínio, levar homossexuais como modelos de sexualidade seria como levar como modelos de intelectualidade distúrbios mentais que dificultam a aquisição de conhecimento.

Isto porque não entrei em fatores de "áreas humanas". Até mesmo a analise puramente biológica leva à conclusão que o comportamento homossexual é contra a perseverança do humano.

1 - natural não significa maioria, caso contrário é fato dizer que branco no Brasil não é natural. Nem preciso ser tão radical, ruivo no Brasil não é natural então. Eles são minoria (menor do que os gays até), mas merecem os mesmo direitos que qualquer outro e se você vir um ruivo na rua, deve trata-lo com naturalidade.

2 - já passou pela sua cabeça que a humanidade não corre o menor risco de extinção por falta de procriação? Aliás, a homossexualidade seria um excelente controle de natalidade, coisa que mais do que precisamos atualmente. Pense por esse lado, há animais que se tornam canibais para controlar a população e isso é natural, o ser humano se torna gay (não leve isso a sério, é tão estúpido quanto seu argumento darwinista). Jamais o homossexualismo se tornará totalidade, então não tem NADA extinção da espécie por falta de procriação. esqueça esse sofismo, por favor.

Ricky Martin na era dos menudos comeu MT mais mulher do q qlq homem normal jamais conseguiria imaginar!! Mt oportuna essa homossexualidade aew!! Agora q o cara tá de boa! Vem me dizer q o barato dele é brincar de empurrar merda!!! Q aquele monte de mulher q ele comeu era só interesse comercial!! Ta certo!!!

Eu sou hétero, não sinto atração por outro homem, nem sequer consigo me imaginar em tal cena!

Exatamente. O Ricky Martin sempre teve atração por outros homens e isso difere ele de você. Lembre-se, não é porque o cara sente atração por homem, que ele não pode sentir atração nenhuma por mulher. Não precisa discutir comigo sobre isso, só procurar alguma entrevista dele de depois que saiu do armário.

Agora se você acredita mesmo que durante os menudos ele era o pica das galaxias e acordou um dia com o furico coçando? Ou que ele cansou de mulher e tentou a outra praia? Se vc acredita realmente nisso, melhor se preocupar com seu futuro, vai que vc acorda um dia assim também, rs.

1 - natural não significa maioria, caso contrário é fato dizer que branco no Brasil não é natural. Nem preciso ser tão radical, ruivo no Brasil não é natural então. Eles são minoria (menor do que os gays até), mas merecem os mesmo direitos que qualquer outro e se você vir um ruivo na rua, deve trata-lo com naturalidade.

2 - já passou pela sua cabeça que a humanidade não corre o menor risco de extinção por falta de procriação? Aliás, a homossexualidade seria um excelente controle de natalidade, coisa que mais do que precisamos atualmente. Pense por esse lado, há animais que se tornam canibais para controlar a população e isso é natural, o ser humano se torna gay (não leve isso a sério, é tão estúpido quanto seu argumento darwinista). Jamais o homossexualismo se tornará totalidade, então não tem NADA extinção da espécie por falta de procriação. esqueça esse sofismo, por favor.

1 - Ruivas não são consideradas tão normais por serem raridade. A diferença é que ruivas não apresentam nenhum malefício para a espécie, pelo contrário, por tenderem a serem mais atraentes, a chance de procriação se torna maior, o que não ocorre com os homossexuais.

2 - Eu forneci uma verdade imutável, fatores sociais não vão mudar este fato. Independente de a situação humana atual necessitar ou não de mais humanos, o fato de que a procriação foi, e sempre será, fator de altíssima importância para a preservação da espécie, continua sendo verdadeiro.

Basta realizar uma situação HIPOTÉTICA: totalize os homossexuais. O que você acha que aconteceria em 150 anos?

E o sofisma é teu: não disse que os homossexuais vão fazer com que a espécie humana se extingua, apenas disse que, em termos de procriação, eles são contrários à preservação.

Lembrando que aqui estou limitando o humano enquanto ser corpóreo.

Editado 4/02/2015 às 23:09 02/4, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

Exatamente. O Ricky Martin sempre teve atração por outros homens e isso difere ele de você. Lembre-se, não é porque o cara sente atração por homem, que ele não pode sentir atração nenhuma por mulher. Não precisa discutir comigo sobre isso, só procurar alguma entrevista dele de depois que saiu do armário.

Agora se você acredita mesmo que durante os menudos ele era o pica das galaxias e acordou um dia com o furico coçando? Ou que ele cansou de mulher e tentou a outra praia? Se vc acredita realmente nisso, melhor se preocupar com seu futuro, vai que vc acorda um dia assim também, rs.

O futuro a deus pertence! Kkkkkk

Nohomo!! O q estou falando é desse lance de dizer agora q é homossexual, sendo q no passado ele se atraía por mulheres! É o cara depois dos 40 anos ter tido filhos e tudo, dizer q agora sim ele encontrou a praia dele!!

Enfim como eu disse, ser natural ou não, não é a questão! A questão é a criação ou aplicação de direitos para essa minoria correto? Sendo assim te pergunto, qual o direito cívil de nossa sociedade q eu como hétero tenho q um homossexual não tenha tbm??

Editado 4/02/2015 às 23:27 02/4, 2015 por Francisco Wendemberg (veja o histórico de edições)

1 - Ruivas não são consideradas tão normais por serem raridade. A diferença é que ruivas não apresentam nenhum malefício para a espécie, pelo contrário, por tenderem a serem mais atraentes, a chance de procriação se torna maior, o que não ocorre com os homossexuais.

2 - Eu forneci uma verdade imutável, fatores sociais não vão mudar este fato. Independente de a situação humana atual necessitar ou não de mais humanos, o fato de que a procriação foi, e sempre será, fator de altíssima importância para a preservação da espécie, continua sendo verdadeiro.

Basta realizar uma situação HIPOTÉTICA: totalize os homossexuais. O que você acha que aconteceria em 150 anos?

E o sofisma é teu: não disse que os homossexuais vão fazer com que a espécie humana se extingua, apenas disse que, em termos de procriação, eles são contrários à preservação.

Lembrando que aqui estou limitando o humano enquanto ser corpóreo.

1- Situação hipotética é a porta aberta ao sofismo. Não existe possibilidade de gays se tornarem totalidade, então tudo isso É sofismo.

2- Controle de natalidade é quase tão importante quanto procriação para a preservação da espécie, e mais importante em espécies até em espécies com super população (humanos, sim).

3- Em boa parte da espécies aliás, quem procria é o macho alfa, boa parte dos machos não procriam, então homossexuais do sexo masculino não fazem a menor diferença.

4- humanos não precisam mais de relação carnal para procriar.

5- homossexuais ainda tem capacidade reprodutória. Já que gosta de hipóteses, se 100% da população fosse gay, ainda seria possível se reproduzir.

precisa que eu continue ou já deu para perceber que seu argumento é incabível?

Que tópicuzinho difícil de entender... perdeu totalmente o nexo, o produção, fecha o tópico produção

Preconceito puro

Esse Jean Wyllys....

Tá faltando uma dessa pra tomar jeito.

1- Situação hipotética é a porta aberta ao sofismo. Não existe possibilidade de gays se tornarem totalidade, então tudo isso É sofismo.

2- Controle de natalidade é quase tão importante quanto procriação para a preservação da espécie, e mais importante em espécies até em espécies com super população (humanos, sim).

3- Em boa parte da espécies aliás, quem procria é o macho alfa, boa parte dos machos não procriam, então homossexuais do sexo masculino não fazem a menor diferença.

4- humanos não precisam mais de relação carnal para procriar.

5- homossexuais ainda tem capacidade reprodutória. Já que gosta de hipóteses, se 100% da população fosse gay, ainda seria possível se reproduzir.

precisa que eu continue ou já deu para perceber que seu argumento é incabível?

Para responder algum dos pontos teria que entrar em fatores que disse que não entraria (já foram discutidos no tópico). Não dá para tratar o humano apenas biologicamente (a não ser que o outro participante da discussão faça o mesmo), peço perdão, erro meu.

Editado 5/02/2015 às 00:23 02/5, 2015 por Kaio_Amaral (veja o histórico de edições)

O maior problema do gayzismo (movimento) é que ele coloca héteros contra gays. O mesmo problema do feminismo, do socialismo e outros ismos de esquerda.

O segundo maior problema, não menos grave que o primeiro, é que o gayzismo pretende a legalização da pedofilia.

Vishe eu se chegar em casa e catar meu filho assistindo Bob esponja ou ben10 já faço a chinela cantar msm

Bob esponja é um baita desenho, sou fã. Já ben 10 é como praticamente todos esses desenhos novos, uma merda (Em tempo: Bob Esponja é de 1999).

O que vocês achariam de uma situação hipotética na qual um pai proibisse um filho menor de idade de namorar com um amiguinho da escola, sob pena de, por exemplo, vender os brinquedos dele ou força-lo a fazer alguma atividade mais "máscula" tipo karatê, judô ou muay thai?

Proibir só vai dar mais pano pra manga. Essas atividades o bom seria praticar desde criança, tipo 6 anos de idade.

O segundo maior problema, não menos grave que o primeiro, é que o gayzismo pretende a legalização da pedofilia.

Esse é um puta problema, uma coisa que a priori parece aceitável (gays se casarem no civil, pelo menos pra mim), abre portas para coisas abomináveis (pedofilia, incesto, etc.). Dnv aquela história de ser contra o movimento gay, e não contra os gays. Assunto batido.

https://www.ebc.com.br/noticias/politica/2015/02/camara-desarquiva-projeto-de-eduardo-cunha-que-cria-o-dia-do-orgulho

Dia do Orgulho Hétero

Eu sou contra. Não vejo sentido nenhum em ser gay.

Mais um vídeo muito interessante sobre o assunto.

https://www.ebc.com.br/noticias/politica/2015/02/camara-desarquiva-projeto-de-eduardo-cunha-que-cria-o-dia-do-orgulho

Dia do Orgulho Hétero

Esse certamente é um dos projetos mais estúpidos com o qual o planalto poderia imaginar perder seu tempo! PQP!

Assim como dar o rabo, não deveria ser motivo pra ninguém sair pela rua batendo no peito dizendo que tem orgulho disso, ser hétero e fazer a coisa com a qual vc está naturalmente inclinado a fazer tbm não deveria ser motivo de orgulho!

É por essas e outras que a direita serve como motivo de chacota nesse país, como aquele papo de que homens direitos não merecem mulher rodada. Isso é uma merda tão óbvia que quando dita, vira motivo de piada!! A esquerda está a anos luz a frente da direita no que se refere a organização de causa e protesto!

https://www.ebc.com.br/noticias/politica/2015/02/camara-desarquiva-projeto-de-eduardo-cunha-que-cria-o-dia-do-orgulho

Dia do Orgulho Hétero

lol

Se isso aí for pra frente a bancada gayzista vai fazer barulho

sou contra gay , não imagino como o cara pode trocar uma pepeca pra dar ré no kibe kkkkkkkkkkk se loco

porem quanto mais gays tiver sobra mais mulher pra nois

sou contra gay , não imagino como o cara pode trocar uma pepeca pra dar ré no kibe kkkkkkkkkkk se loco

porem quanto mais gays tiver sobra mais mulher pra nois

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk