Casamento Homossexual

[Francisco Wendemberg]

O foda, é que tem havido um terrível engano no que tange a concepção do que é sociedade!

Sociedade no meu entendimento, é como um macro-órgão, é um tecido vivo, composto de indivíduos e/ou grupos de indivíduos! Eu preciso da sociedade para sobreviver, para existir ou ser notado, como ser vivo ou, como espirito, já a sociedade não precisa de mim para tal coisa! Embora a sociedade mereça a minha participação, a minha participação é desnecessária para a sociedade! Com base nisso, é o indivíduo que deve se adaptar a sociedade, não o contrário! Logo se um um indivíduo ou grupo, perturba o funcionamento da sociedade, esse grupo ou,a prática desse grupo, deve ser excluído do meio social! Óbvio que como vivemos num meio democrático, é preciso haver um debate para se alcançar o meio termo. E não é isso que esse grupo faz, quando começa com esse jogo de acusa-acusa, quando ouvem uma opinião contrária!

[danielc]

Se for para liberar, em Igreja sem chance... Igreja tem uma cultura, um estilo de vida, um costume, uma forma de visão, tem seus dogmas e até mesmo paradoxos, tem um fato, uma realidade, uma historia ou mitologia por trás.

Você sabe o que é um paradoxo? Poderia me explicar como os paradoxos da igreja embasam a proibição do casamento gay nela?

E você não viu a parte que eu disse que não são todos os gays que agem assim?

Não viu quando eu disse que já tomei cantada normal de gay e respondi com toda tranquilidade?

Claro que existem homossexuais decentes, ninguém está dizendo o contrário.

Mas, são atitudes de gays, sim.

Porque um homem, heterossexual não vai cantar outro homem. Não tem nem lógica isso que vc disse.

Chegar indecentemente não é uma característica dos gays, e sim dos homens. O que deve ser inibido é a falta de respeito dos homens para com as pessoas as quais eles abordam de forma inconveniente, sejam essas pessoas homens ou mulheres. Diga-se de passagem que esse tipo de desrespeito é mais cometido contra a mulher do que contra o homem inclusive.

[vitorcoelho]

Você sabe o que é um paradoxo? Poderia me explicar como os paradoxos da igreja embasam a proibição do casamento gay nela?

Chegar indecentemente não é uma característica dos gays, e sim dos homens. O que deve ser inibido é a falta de respeito dos homens para com as pessoas as quais eles abordam de forma inconveniente, sejam essas pessoas homens ou mulheres. Diga-se de passagem que esse tipo de desrespeito é mais cometido contra a mulher do que contra o homem inclusive.

O engraçado é que os caras criticam fervorosamente esse "assédio" cometido por homossexuais, mas nao vejo a mesma preocupação com os assédios cometidos por homens contra mulhers, por exemplo, o que inclusive é infinitamente mais frequente no dia-a-dia. Não sei aonde vcs moram que tem tanto gay assim chegando em voces, pq pelomenos onde moro a maioria tem até medo de andar na rua de mãos dadas com o namorado(a).

[Joachin]

Então vc é uma aberração da natureza, deve ser um dos caras mais gostosos da face da terra.

Porque nunca tomei cantada escandalosa de mulher e ninguém que conheço já tomou.

Talvez seja porque eu e meus amigos somos todos feios.

O máximo de cantada que já tomei de mulher foi uma encarada, um sorriso maroto e um "oi gatinho"...

Agora, gays já chegam passando a mão, que fique bem claro que não são todos.

Realmente não são todos, já levei cantadas normais de gays e reagi tranquilamente, apenas dizendo que sou hétero.

Mas a incidência de cantadas invasivas por gays, que chegar querendo passar a mão é muito grande.

Isso não se trata de mim, longe de ser aberração da natureza, muito menos muito gostoso.

Se vale de "explicativa", nas vezes que aconteceu com mulheres, elas não eram bonitas na real, e também não estavam numa situação favorável (leia-se quase embriagadas).

Na minha opinião, o que não vale é dizer que todos ou a maioria dos gays já chegam passando a mão porque isso "aconteceu" na maioria das vezes com você ou o contrário, há casos e casos.

Tem é que se defender o direito individual de cada um, e se esse direito individual inclui uma relação afetiva com validade para o Estado, e que isso não venha trazer nenhum dano para a sociedade (que eu acho que é a situação), não vejo motivos para ser contra, embora eu não esteja aqui tentando formar a opinião de quem é contra.

[Norton]

O engraçado é que os caras criticam fervorosamente esse "assédio" cometido por homossexuais, mas nao vejo a mesma preocupação com os assédios cometidos por homens contra mulhers, por exemplo, o que inclusive é infinitamente mais frequente no dia-a-dia. Não sei aonde vcs moram que tem tanto gay assim chegando em voces, pq pelomenos onde moro a maioria tem até medo de andar na rua de mãos dadas com o namorado(a).

Parece algum tipo de moda, tenho inclusive amigos que não suportavam gays, e agora para meu espanto em alguns anos de afastamento vejo que possuem namorados do mesmo sexo, não sei porque tipo de mágica eles se tornaram gays. O homossexualismo é incentivado por todo tipo de mídia, além de estar em pauta qualquer assunto relacionado a gays, não só por suposta violência, nos jornais, e portais de notícias, o mesmo tema é abordado em novelas, séries, filmes. Uma enxurrada midiática querendo fazer quem não concorda com este tipo de comportamento em troglodita, ignorante e burro. Combatem a suposta intolerância sendo mais intolerantes, os ativistas se comportam como fanáticos extremistas. Digo ativista pois acredito que existam os que tem consciência da manipulação política da causa pró gay, Clodovil era por exemplo um gay que tinha e falava abertamente dos rumos que esse fanatismo estava tomando.

O que mais me intriga é o financiamento deste tipo de campanha, por haver causas infinitamente mais importantes como a fome na África que mata milhares todos os anos, enquanto a população ocidental passa por uma crise nutricional a tal epidemia de obesidade, causas que dizem respeito a sobrevivência humana, e a qualidade de vida. Sua urgência vai ter de esperar enquanto uma questão de comportamento é eleita como primordial e onde são despejados muita grana não tenham dúvida muito dinheiro banca isso. Quando vejo que mais uma parada gay é anunciada, e ela é feita só uma vez por ano, tenho a impressão que parada gay acontece a toda semana, pois o assunto entrou na mídia e não sai, parece que não irá sair até que consigam os tais direitos que os tornarão diferentes dos demais de sua sociedade.

[Balance]

"CONSIDERAMOS JUSTA TODA FORMA DE AMOR!"

Já dizia a música do Lulu Santos....

Amor, é amor.. e só. Liberdade de escolha, respeito todas.

[Francisco Wendemberg]

Parece algum tipo de moda, tenho inclusive amigos que não suportavam gays, e agora para meu espanto em alguns anos de afastamento vejo que possuem namorados do mesmo sexo, não sei porque tipo de mágica eles se tornaram gays. O homossexualismo é incentivado por todo tipo de mídia, além de estar em pauta qualquer assunto relacionado a gays, não só por suposta violência, nos jornais, e portais de notícias, o mesmo tema é abordado em novelas, séries, filmes. Uma enxurrada midiática querendo fazer quem não concorda com este tipo de comportamento em troglodita, ignorante e burro. Combatem a suposta intolerância sendo mais intolerantes, os ativistas se comportam como fanáticos extremistas. Digo ativista pois acredito que existam os que tem consciência da manipulação política da causa pró gay, Clodovil era por exemplo um gay que tinha e falava abertamente dos rumos que esse fanatismo estava tomando.

O que mais me intriga é o financiamento deste tipo de campanha, por haver causas infinitamente mais importantes como a fome na África que mata milhares todos os anos, enquanto a população ocidental passa por uma crise nutricional a tal epidemia de obesidade, causas que dizem respeito a sobrevivência humana, e a qualidade de vida. Sua urgência vai ter de esperar enquanto uma questão de comportamento é eleita como primordial e onde são despejados muita grana não tenham dúvida muito dinheiro banca isso. Quando vejo que mais uma parada gay é anunciada, e ela é feita só uma vez por ano, tenho a impressão que parada gay acontece a toda semana, pois o assunto entrou na mídia e não sai, parece que não irá sair até que consigam os tais direitos que os tornarão diferentes dos demais de sua sociedade.

Isso se dá devido a estratégias formadas a muitos anos atrás por engenheiros sociais como Antônio Gramsci! Que pode ser considerado um dos maiores engenheiros sociais da nossa história moderna!

Esses movimentos, são financiados pelas famílias mais ricas do mundo como os Ford ou os donos do grupo G&E por exemplo! Para gerar discórdia e segregação! Para que as classes mais pobres se debatam e se engalfinhem, enquanto eles fogem com a maior parte do bolo! Coisa simples mas que funciona muito bem!

[Norton]

Isso se dá devido a estratégias formadas a muitos anos atrás por engenheiros sociais como Antônio Gramsci! Que pode ser considerado um dos maiores engenheiros sociais da nossa história moderna!

Esses movimentos, são financiados pelas famílias mais ricas do mundo como os Ford ou os donos do grupo G&E por exemplo! Para gerar discórdia e segregação! Para que as classes mais pobres se debatam e se engalfinhem, enquanto eles fogem com a maior parte do bolo! Coisa simples mas que funciona muito bem!

Concordo com o negrito, apesar de ser difícil provar e soar como uma conspiração, mas não creio que tenha por traz uma teoria marxista, para mim quem financia isso quer é manter o sistema vigente (por tanto deve partir dos senhores do capital), a revolução soviética(1917) partiu da coesão social ocorreu de maneira espontânea e nos primeiros anos conseguiu uma democracia jamais reproduzida, não confundir com a posterior tomada do movimento pela ordem política dos bolcheviques e sua barbárie, falo do início não da apropriação política. Bom isso é assunto para outro tópico.....

[Francisco Wendemberg]

As teorias por traz das mudanças das opiniões de massa são as mesmas desenvolvidas por Gramsci! Coisas simples como, conte uma mentira por muito tempo, até que ela se torne uma verdade! Mude ou implante vícios de linguagem, e logo sua ideia será aceita e por aew vai!

É só olhar nessas novelas por exemplo! Sempre tem um veado legalzinho! Um personagem humorístico! A linguagem do tema já mudou faz tempo, nesse tópico mesmo vc vê isso, muitos confundiram um direito democrático de ser contra casamento gay, com homofobia!

Posso discorrer aqui sobre feminismo tbm por exemplo! Mesmas estratégias! E a sociedade já está tão viciada, tão emasculada, que hj nós vemos homens, falando que vivemos numa sociedade machista! PQP! Quando eu leio uma bobagem dessas, eu sinto vontade de cortar o saco dum fdp desses e jogar pros porcos!

[Thraex]

Responda minha pergunta primeiro antes de fazer outra.

Simplesmente me responda:

Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

Claro que não. Até porque não há necessidade. Mas sou totalmente a favor de debater com o vegetariano os malefícios de deixar de comer carne.

[Norton]

As teorias por traz das mudanças das opiniões de massa são as mesmas desenvolvidas por Gramsci! Coisas simples como, conte uma mentira por muito tempo, até que ela se torne uma verdade! Mude ou implante vícios de linguagem, e logo sua ideia será aceita e por aew vai!

É só olhar nessas novelas por exemplo! Sempre tem um veado legalzinho! Um personagem humorístico! A linguagem do tema já mudou faz tempo, nesse tópico mesmo vc vê isso, muitos confundiram um direito democrático de ser contra casamento gay, com homofobia!

Posso discorrer aqui sobre feminismo tbm por exemplo! Mesmas estratégias! E a sociedade já está tão viciada, tão emasculada, que hj nós vemos homens, falando que vivemos numa sociedade machista! PQP! Quando eu leio uma bobagem dessas, eu sinto vontade de cortar o saco dum fdp desses e jogar pros porcos!

Sim mais isso não é exclusividade do marxismo a dialética vem dos antigos gregos de Sócrates de 400 antes de Cristo.

[danielc]

As teorias por traz das mudanças das opiniões de massa são as mesmas desenvolvidas por Gramsci! Coisas simples como, conte uma mentira por muito tempo, até que ela se torne uma verdade! Mude ou implante vícios de linguagem, e logo sua ideia será aceita e por aew vai!

É só olhar nessas novelas por exemplo! Sempre tem um veado legalzinho! Um personagem humorístico! A linguagem do tema já mudou faz tempo, nesse tópico mesmo vc vê isso, muitos confundiram um direito democrático de ser contra casamento gay, com homofobia!

Posso discorrer aqui sobre feminismo tbm por exemplo! Mesmas estratégias! E a sociedade já está tão viciada, tão emasculada, que hj nós vemos homens, falando que vivemos numa sociedade machista! PQP! Quando eu leio uma bobagem dessas, eu sinto vontade de cortar o saco dum fdp desses e jogar pros porcos!

Vivemos em uma sociedade machista. Discordo com a maioria das ideias dos movimentos feministas contemporâneos, que de fato na maioria das vezes querem vantagens e não igualdade, mas isso não muda o fato de carregarmos uma herança da idade em que a força física era o determinante nas relações sociais que faz com que as mulheres muitas vezes recebam um tratamento que as inferioriza em relação aos homens. Não to falando de fazer piadas como "mulher dirige mal", mas de fatos como uma mulher que pega vários ser vista como vadia e o homem que pega muitas ser visto como herói.

Favor não cortar meu saco

EDIT: Só adicionando mais um exemplo. A alguns posts você tava defendendo que mulheres não deviam votar. Isso é machismo. Não to dizendo que é um absurdo, não to dizendo que você é um brutal sem coração ou que você fala não tem lógica. To dizendo que você acha que homens estão em um nivel superior ao das mulheres. Simples assim

Editado Setembro 15, 2014 às 20:51 por danielc

[Francisco Wendemberg]

Sim mais isso não é exclusividade do marxismo a dialética vem dos antigos gregos de Sócrates de 400 antes de Cristo.

Mas até onde sei, essa é a primeira vez na nossa história, que essa dialética foi reunida, estudada e melhorada, com um intuito de causar manipulação em massa!

Isso se deu, devido ao fato de um erro de calculo de Marx! Ele acreditava que com o capitalismo, onde CLASSE OPERÁRIA x BURGUESIA OPRESSORA, a classe operária iria se revoltar. Só que com o capitalismo, a classe trabalhadora, melhorou de vida, em todos os sentidos, se acomodando assim pro sistema! Com isso, foi preciso buscar novos grupos pra se alistarem na "revolução"! E o lugar mais fácil era ir atras de grupos insatisfeitos com o então regime social ou econômico da época! Logo, numa sociedade cristã, patriarcal e capitalista, os mais insatisfeitos com o sistema eram justamente esses movimentos como feminismo, gayzismo, socialistas e afins!

E se vc ler sobre a teoria da guerra de classe de Marx, tu percebe bem que CLASSE OPERÁRIO x BURGUESIA OPRESSORA, pode ser trocado por praticamente qlq coisa! NEGROS X BRANCOS, GAYS X HÉTEROS, CRISTÃO X ATEUS, FEMINISMO X PATRIARCADO, e por aí vai!

[Francisco Wendemberg]

Vivemos em uma sociedade machista. Discordo com a maioria das ideias dos movimentos feministas contemporâneos, que de fato na maioria das vezes querem vantagens e não igualdade, mas isso não muda o fato de carregarmos uma herança da idade em que a força física era o determinante nas relações sociais que faz com que as mulheres muitas vezes recebam um tratamento que as inferioriza em relação aos homens. Não to falando de fazer piadas como "mulher dirige mal", mas de fatos como uma mulher que pega vários ser vista como vadia e o homem que pega muitas ser visto como herói.

Favor não cortar meu saco

EDIT: Só adicionando mais um exemplo. A alguns posts você tava defendendo que mulheres não deviam votar. Isso é machismo. Não to dizendo que é um absurdo, não to dizendo que você é um brutal sem coração ou que você fala não tem lógica. To dizendo que você acha que homens estão em um nivel superior ao das mulheres. Simples assim

Por isso que eu fico puto!

Não vivemos em uma sociedade machista meu jovem! Afirmar esse tipo de coisa já configura um quadro de histeria! Não foi os homens ou a sociedade que disse que mulheres que pegam vários é vadia e homem que pega várias é herói, quem diz isso é a própria natureza! Ora devido as características reprodutoras do homem, fica evidente que se o cara pega mais mulheres, ele é mais capaz! Já no contrário, e estudos comprovam isso, mulheres "fáceis", tem como características, distúrbios emocionais, promiscuidade, dentre outros defeitos! Não foi eu quem fiz as regras nem tão pouco a sociedade! Essa merda já funcionava assim, muito antes da própria sociedade existir!

nunca disse que discordava que mulheres pudessem votar! Disse que, não concordava em como o modo, elas conseguiram esse direito! Estou meio sem paciência pra isso, por isso vou deixar um vídeo aqui, com argumentos bem sólidos, sobre essa afirmação que fiz!

https://www.youtube.com/watch?v=cjkjV17lRkk

Dizer que não concordo com o modo em como as mulheres votam, não quer dizer que sou machista! E se vc olhar aquela imagem que o enebt postou, verá que os homens geralmente, escolhem os candidatos, pensando mais no aglomerado social, já as mulheres, escolhem por "muitas" vezes com base numa percepção mais egoísta! Estou aqui, apenas constatando um fato!

Dizer que homens são por sua natureza, mais fortes que as mulheres, eu não estou sendo machista, dizer que homens são mais rápidos, tbm não estou sendo machista, tão pouco estou sendo machista ao dizer que homens são melhores em lógica linear ou, em ciências contábeis por exemplo, não quero dizer com isso que somos superiores ou melhores (Só reparar que os cursos de exatas é dominado por homens)! Apenas que somos, mais fortes, mais rápidos e basicamente mais lógicos! Aqui, tbm estou constatando um fato!

Sobre sociedade machista! Aconselho que vc verifique de novo ao seu redor!

Que sociedade "machista" é essa que não faz nada pra melhorar a vida do homem? Nessa sociedade irmão, se vc nasceu com bolas, o mundo não espera nada menos que vc se foda! Essa é a verdade!

[danielc]

Por isso que eu fico puto!

Não vivemos em uma sociedade machista meu jovem! Afirmar esse tipo de coisa já configura um quadro de histeria! Não foi os homens ou a sociedade que disse que mulheres que pegam vários é vadia e homem que pega várias é herói, quem diz isso é a própria natureza! Ora devido as características reprodutoras do homem, fica evidente que se o cara pega mais mulheres, ele é mais capaz! Já no contrário, e estudos comprovam isso, mulheres "fáceis", tem como características, distúrbios emocionais, promiscuidade, dentre outros defeitos! Não foi eu quem fiz as regras nem tão pouco a sociedade! Essa merda já funcionava assim, muito antes da própria sociedade existir!

nunca disse que discordava que mulheres pudessem votar! Disse que, não concordava em como o modo, elas conseguiram esse direito! Estou meio sem paciência pra isso, por isso vou deixar um vídeo aqui, com argumentos bem sólidos, sobre essa afirmação que fiz!

https://www.youtube.com/watch?v=cjkjV17lRkk

Dizer que não concordo com o modo em como as mulheres votam, não quer dizer que sou machista! E se vc olhar aquela imagem que o enebt postou, verá que os homens geralmente, escolhem os candidatos, pensando mais no aglomerado social, já as mulheres, escolhem por "muitas" vezes com base numa percepção mais egoísta! Estou aqui, apenas constatando um fato!

Dizer que homens são por sua natureza, mais fortes que as mulheres, eu não estou sendo machista, dizer que homens são mais rápidos, tbm não estou sendo machista, tão pouco estou sendo machista ao dizer que homens são melhores em lógica linear ou, em ciências contábeis por exemplo, não quero dizer com isso que somos superiores ou melhores (Só reparar que os cursos de exatas é dominado por homens)! Apenas que somos, mais fortes, mais rápidos e basicamente mais lógicos! Aqui, tbm estou constatando um fato!

Sobre sociedade machista! Aconselho que vc verifique de novo ao seu redor!

Que sociedade "machista" é essa que não faz nada pra melhorar a vida do homem? Nessa sociedade irmão, se vc nasceu com bolas, o mundo não espera nada menos que vc se foda! Essa é a verdade!

Parem de tentar usar a natureza pra justificar como deve ser a sociedade em pleno século XXI. Não existe nenhum sentido lógico em defender que as práticas das mulheres e homens das cavernas devem ser perpetuadas até os dias de hoje pelo simples fato de que a natureza obrigava as coisas a serem assim antigamente. Você também é a favor de homens matarem outros para ficar com as parceiras deles, porque a natureza nos fez assim?

Obvio que o homem é mais forte, mais rápido, etc, mas isso não significa bosta nenhuma nos dias de hoje. Hoje em dia ainda existe uma visão de que o homem é mais capaz que a mulher, baseado nesse passado arcaico em que qualidades físicas eram relevantes. A questão da lógica/exatas é bem debatível, mas não acho que faça sentido eu adentrar no assunto.

A sociedade é machista porque a mulher é inferiorizada em relação ao homem, isso não necessariamente confere vantagens para os homens. Inclusive, o que mais critico no machismo é a coerção social que ocorre para que nós as busquemos em casa, paguemos o cinema, paguemos restaurante... Heranças de um passado em que o homem era o único que tinha renda e por isso tinha que sustentar a mulher que não fazem sentido algum nos dias de hoje.

Não defendo ideias feministas porque quero melhorar a vida das mulheres nem porque quero melhorar a vida dos homens, mas porque acho que todos devemos receber tratamento igual.

[Francisco Wendemberg]

Cara que loucura! No teu próprio post anterior, vc msm disse que não altera nada, carregarmos um fardo dos tempos em que a força física era importante pra manutenção da sobrevivência da espécie! Vc está se contradizendo!

Outra coisa, não usei argumentos biológicos para "justificar" certos comportamentos, de fato esses argumentos não justificam mas, explicam boa parte das nossas ações! Não é pq vivemos num mundo moderno e tecnológico que deixamos de ser animais instintivos!

A sociedade é machista, pois inferioriza a mulher em relação ao homem mas, não dá vantagens ao homem? Não entendi essa parte! A verdade é que a mulher hj tem vantagens que em nenhuma época, nenhuma mulher sonhou ter, sem arcar com os deveres que os homens sempre tiveram!

Essa coerção, é feita inclusive por mulheres! Ainda hj elas esperam que só nós arquemos com os custos do encontro, e muitos homens ainda se preocupam em arcar com os custos desse encontro, muitas vezes ganhando o mesmo que a parceira ou menos! Isso é esperado de nós, devido a fatos biológicos de que o homem deve ser o provedor e toda essa merda! De novo, fatores biológicos e instintivos pra explicar! Somos fruto de milhares de anos de trabalho da natureza ou de deus, escolha aew sua preferência criacionista, e por sermos fruto desse passado, devemos olhar pra ele e tentar explicar pq agimos de certos modos!

Nessa última parte eu concordo totalmente com vc! E olha que engraçado! Elas já tem tratamento igual aos homens, e com muito mais vantagens!

OBS: Cara, não ligue pra o modo que as vezes eu escrevo uns palavrões, mando uns merdas e tal! Não estou com raiva nem me referindo a vc! É que eu falo assim, esse é um problema que tenho tentado corrigir ultimamente! shuahsua

Editado Setembro 15, 2014 às 22:27 por Francisco Wendemberg

[danielc]

Cara que loucura! No teu próprio post anterior, vc msm disse que não altera nada, carregarmos um fardo dos tempos em que a força física era importante pra manutenção da sobrevivência da espécie! Vc está se contradizendo!

Outra coisa, não usei argumentos biológicos para "justificar" certos comportamentos, de fato esses argumentos não justificam mas, explicam boa parte das nossas ações! Não é pq vivemos num mundo moderno e tecnológico que deixamos de ser animais instintivos!

A sociedade é machista, pois inferioriza a mulher em relação ao homem mas, não dá vantagens ao homem? Não entendi essa parte! A verdade é que a mulher hj tem vantagens que em nenhuma época, nenhuma mulher sonhou ter, sem arcar com os deveres que os homens sempre tiveram!

Essa coerção, é feita inclusive por mulheres! Ainda hj elas esperam que só nós arquemos com os custos do encontro, e muitos homens ainda se preocupam em arcar com os custos desse encontro, muitas vezes ganhando o mesmo que a parceira ou menos! Isso é esperado de nós, devido a fatos biológicos de que o homem deve ser o provedor e toda essa merda! De novo, fatores biológicos e instintivos pra explicar! Somos fruto de milhares de anos de trabalho da natureza ou de deus, escolha aew sua preferência criacionista, e por sermos fruto desse passado, devemos olhar pra ele e tentar explicar pq agimos de certos modos!

Nessa última parte eu concordo totalmente com vc! E olha que engraçado! Elas já tem tratamento igual aos homens, e com muito mais vantagens!

OBS: Cara, não ligue pra o modo que as vezes eu escrevo uns palavrões, mando uns merdas e tal! Não estou com raiva nem me referindo a vc! É que eu falo assim, esse é um problema que tenho tentado corrigir ultimamente! shuahsua

Não to me contradizendo não cara! É obvio que carregamos uma herança do tempo das cavernas, por isso que os homens estão em posição de superioridade na sociedade de hoje. O que eu quis dizer é que preservar essa herança nos dias de hoje não faz sentido.

Exato, a natureza pode ser usada para explicar comportamentos, mas jamais defende-los. Você pode explicar estupro pelo instinto, mas jamais defende-lo por isso. Você está defendendo a conservação de práticas pré-históricas, não explicando elas.

Inferiorizar não significa tratar pior, mas enxergar como menos capaz. Crianças são vistas como menos capazes mas são cheias de privilégios por exemplo. Tanto o homem quanto a mulher possuem vantagens e desvantagens em relação ao outro na sociedade atual, não creio que seja algo unilateral como um explorando o outro, mas mesmo assim prezo pelo princípio de que todos devemos ser tratados com igualdade.

Sim, essa coerção é feita principalmente por mulheres, que criticam falta de liberdade sexual mas não criticam o "cavalheirismo" (vulgo machismo que convém à mulher). Da mesmo forma muitos homens (como você) criticam elas quererem que paguemos as coisas pra elas mas não veem nada de errado na falta de liberdade sexual dela.

Relaxa, não tenho frescura com palavrão não kkkk

[enebt]

Vivemos em uma sociedade machista. Discordo com a maioria das ideias dos movimentos feministas contemporâneos, que de fato na maioria das vezes querem vantagens e não igualdade, mas isso não muda o fato de carregarmos uma herança da idade em que a força física era o determinante nas relações sociais que faz com que as mulheres muitas vezes recebam um tratamento que as inferioriza em relação aos homens. Não to falando de fazer piadas como "mulher dirige mal", mas de fatos como uma mulher que pega vários ser vista como vadia e o homem que pega muitas ser visto como herói.

Favor não cortar meu saco

EDIT: Só adicionando mais um exemplo. A alguns posts você tava defendendo que mulheres não deviam votar. Isso é machismo. Não to dizendo que é um absurdo, não to dizendo que você é um brutal sem coração ou que você fala não tem lógica. To dizendo que você acha que homens estão em um nivel superior ao das mulheres. Simples assim

puts

mais um com visão deturpada de machismo pelas feminazis e marxismo cultural

é serio que você aprova que a mulher dê pra vários e não queira que ela seja taxada como vadia?

Sério que você quer comparar a vida sexual fácil da mulher com a do homem?

Já ouviu falar na história da chave mestra?

[danielc]

puts

mais um com visão deturpada de machismo pelas feminazis e marxismo cultural

é serio que você aprova que a mulher dê pra vários e não queira que ela seja taxada como vadia?

Sério que você quer comparar a vida sexual fácil da mulher com a do homem?

Já ouviu falar na história da chave mestra?

Já falei que sou contra a maioria desses dos movimentos feministas contemporâneos...

Aprovo sim brother. Eu sei que é muito bacana você poder pegar geral e as mulheres terem que se guardar, mas meus ideais não são baseados no que é melhor pra mim, mas em igualdade para todos, sem ninguem ter que ficar preso a determinados comportamentos pelo simples fato deles terem sido estabelecidos como corretos no passado.

Sei que pode parecer estranho pra você, mas existem pessoas no mundo que defendem ideias que são favoráveis a grupos aos quais ela não pertence, em busca do bem dos outros, e não de privilégios particulares. Loucura né?

[Lealz]

Eu nem ia te responder pois achei desnecessários e sem nexo esse seus comentários! Seguindo sua lógica, eu posso querer e gostar de agredir pessoas! Foda-se se eu quero, eu vou agredir pessoas nas ruas!

Tirar liberdades?

O que vc acha que os gays querem ao quererem aprovar essa aberração como PL122? O que vc acha que os gayzistas querem ao tentarem fechar a Mackenzie porque um de seus diretores deu uma opinião contrária ao homossexualismo? Ou o que vc acha que eles querem ao tirar do ar uma rede de televisão por 24 horas? Sabe quem tinha moral de tirar uma rede de televisão do ar? O regime militar parceiro.

Eu nem ia te responder pois achei desnecessários e sem nexo esse seus comentários! Seguindo sua lógica, eu posso querer e gostar de agredir pessoas! Foda-se se eu quero, eu vou agredir pessoas nas ruas!

Tirar liberdades?

O que vc acha que os gays querem ao quererem aprovar essa aberração como PL122? O que vc acha que os gayzistas querem ao tentarem fechar a Mackenzie porque um de seus diretores deu uma opinião contrária ao homossexualismo? Ou o que vc acha que eles querem ao tirar do ar uma rede de televisão por 24 horas? Sabe quem tinha moral de tirar uma rede de televisão do ar? O regime militar parceiro.

Voce tem a LIBERDADE de fazer o que quiser desde que não atinja outros. Leu e interpretou errado.

Voce casando com um homem ou uma mulher, o problema vai ser seu e dele, ambos querem isso.

Agora, a partir do momento que voce agride alguém voce ta interferindo na vida de outros e deve sofrer penalidades, pois existem REGAS em uma sociedade que defendem as vitimas.Quem é a vitima em um casamento gay? voce que acha feio duas mulheres dormirem juntas? Ta confundindo bife de cassarolinha com Rifle de caçar rolinha.

Sim, mas a partir do momento que eu falo 'GAYS' estou generalizando. a questão de ser homossexual não pode ter referência a um grupo de pessoas com ideais certos e que lutam por isso tudo que voce disse. Pode aparecer amanha mesmo um primo seu, se revelar, querer pegar macho e ficar na dele a vida toda. Não é pq o cara é gay que tem que defender ideais gays. Muitas pessoas só querem viver o que elas gostam.

Eu curto buceta, se vivesse em uma sociedade onde curtir buceta é errado, no MEU caso só tentaria conseguir uma ppk para eu comer para pelo menos fazer o que eu gosto.

Respondi isso a outra pessoa mas serve como resposta pra você também.

Crtl+c Crtl+V

Eu não devia nem perder tempo respondendo porque seu argumento é totalmente sem pé nem cabeça.

Um ASSASSINO causa DANOS a OUTREM, ter que explicar o poque isso é diferente de um vegetariano que não está causando danos aos outros é uma das coisas mais ridículas que eu poderia imaginar acontecer numa discussão.

Realmente não vê diferença entre um crimes como assassinatos ou estupros onde se impõe sua vontade sobre a de OUTRO da forma mais forte é direta possível, que é justamente o que estou dizendo que sou contra, e uma opção alimentar ou sexual onde não tem nenhuma pessoa além da própria sofrendo consequências sobre as escolhas das mesmas???

Jura que tenho mesmo que explicar isso? Jura que não vê diferença entre gostar de beber cerveja e gostar de estuprar outra pessoa?

Não estamos falando de crimes, estamos falando de homossexualismo, vegetarianismo, etc, onde não se tem vítimas, onde não se força outrem onde não se prejudica outros.

E NÃO, você NÃO tem direito de fazer isso, você pode lutar pelos seus direitos no que abrange a manutenção deles para você, e NUNCA para que eles sejam impostos aos outros. Isso é uma fuga para justificar sua intolerância mascarando de opinião.

Não tente criar um espantalho sobre meu argumento não vai rolar, não procure justificativas onde não as tem.

Simplesmente me responda:

Você se sente no direito de impor a um vegetariano que ele deve comer carne?

A resposta precisa ser a mesma tanto no caso de um vegetariano como de um homossexual, do contrário sabemos bem quem é o hipócrita aqui.

E dai?

Se um cientista nazista descobrisse a cura do câncer e dissesse que "criou a cura do Câncer para BRANCOS porra", ela deveria ser só utilizada nos mesmos e foda-se o resto?

Agredindo a sociedade, porque obviamente gays não fazem parte da sociedade, não trabalham votam e pagam impostos não é mesmo?

Sociedade abrange todos, querer o bem para sociedade é querer o bem de todos com os mesmos direitos e deveres.

Rennnn, falou tudo de forma simples e resumida! aplaudo de pé!

É que nem o exemplo do voto que foi discutido umas páginas pra traz! Quando o Norton argumentou que ele não concorda com a maioria dos votos de todos os brasileiros (homens e mulheres) mas, que não pode mudar nada em relação a isso!

E ao falar isso, ele nem percebe o quanto seu pensamento é ambíguo! Ora pois. Ao dizer que eu não concordo com o modo que as mulheres selecionam seus candidatos, não quero dizer que não quero que elas votem! Aceito o modo que elas votam, e me adapto as mudanças que isso ocorra pois elas são maioria! Isso faz de mim, um cidadão democrático em pleno estado de direito! Pq basicamente isso é uma democracia! Vc vive de acordo com as decisões da maioria!

Diante disso, então porque caralhos, os gays que são minoria ficam nessa encheção de saco, querendo a todo modo, aprovar casamento, aprovar privilégios e a porra toda, querendo mudar instituições, mudar percepções sociais ao invés de simplesmente se adequar ao convívio social?

Cara, por que isso te faz tão mal?

Os benefícios que eles estão lutando em prol te causam algum malefício?

[Ðann G. H.]

Você sabe o que é um paradoxo? Poderia me explicar como os paradoxos da igreja embasam a proibição do casamento gay nela?

Leia novamente lá. Nessa sua interpretação, a parte da mitologia também faz parte da proibição.

Hoje em dia qualquer um pode jogar no google e achar a definição de qualquer coisa, não quer dizer nada eu ou você saber explicar tudo na internet.

Ignorância se encontra na sua incoerência, na ausência de conhecimento.

Voltamos a questão da normalidade. Vc diz que homossexualidade não é uma coisa normal, pois existem apenas dois sexos, macho e fêmea.

No âmbito da natureza, seu argumento não é válido. Os veados, ao assistirem um acasalamento, ficam excitados e para expelir o esperma acumulado, montam uns nos outros para aliviarem-se. Sendo que este exemplo é de apenas um animal. Procure se informar sobre homossexualidade entre animais e verá que é mais "normal" do que pensa.

Como querer equiparar o ser humano com as outras raças é uma conveniência estúpida na grande maioria das vezes (exatamente como vc fez), lhe dou o exemplo na nossa espécie. Na Grécia Antiga, homossexualidade era comum. Pederastia, homens se relacionarem com homens pelo fato da mulher ser um ser inferior na época, etc.

Realmente, nem eu nem você definimos ignorância, e sim o dicionário.

Editado Setembro 15, 2014 às 23:57 por Ðann G. H.

[danielc]

Leia novamente lá. Nessa sua interpretação, a parte da mitologia também faz parte da proibição.

Hoje em dia qualquer um pode jogar no google e achar a definição de qualquer coisa, não quer dizer nada eu ou você saber explicar tudo na internet.

A minha interpretação foi a interpretação gramaticalmente correta ué, se você quis escrever uma coisa e escreveu outra o problema já não é meu.

Exatamente, qualquer um pode achar a definição de qualquer coisa e você mesmo assim faz um argumento contraditório enaltecendo a igreja pelas contradições dela kkk

[Lealz]

Quem mais faz isso são os próprios gays.

Vide PL 122, onde querem criminalizar opinião e violar o direito constitucional de crença e de culto.

Sim, porque se referido projeto se tornar lei, religiosos que pregarem que homossexualismo é pecado poderão ser presos.

Eu sei que é, sou paranaense também.

Mas a origem da expressão é aquela mesma que eu falei.

Entra na mesma linha de expressões como "serviço de preto".

Sabe ou tem noção das leis que estão no senado para a votação de partidos cristãos CONTRA homossexuais também?

seu argumento é válido para os dois casos. Um bate, outro se defende rebatendo. A verdade é que nunca haverá conciliação, pois ambos os lados pregam coisas totalmente diferentes, mas ambos lutam por seus direitos. Porém a sociedade católica em sí encontra uma perda muito grande de fieis e até atitudes do novo papa aprovam a união homoafetiva.

E segundo a lei que voce citou, é um caso idêntico aos negros. Voce acha que Negros devem ter cotas e se voce chamar um de criolo deve ser preso com pena de até 3 anos? Voce pode discordar, mas a maioria dos negros não.

Ignorância se encontra na sua incoerência, na ausência de conhecimento.

Voltamos a questão da normalidade. Vc diz que homossexualidade não é uma coisa normal, pois existem apenas dois sexos, macho e fêmea.

No âmbito da natureza, seu argumento não é válido. Os veados, ao assistirem um acasalamento, ficam excitados e para expelir o esperma acumulado, montam uns nos outros para aliviarem-se. Sendo que este exemplo é de apenas um animal. Procure se informar sobre homossexualidade entre animais e verá que é mais "normal" do que pensa.

Como querer equiparar o ser humano com as outras raças é uma conveniência estúpida na grande maioria das vezes (exatamente como vc fez), lhe dou o exemplo na nossa espécie. Na Grécia Antiga, homossexualidade era comum. Pederastia, homens se relacionarem com homens pelo fato da mulher ser um ser inferior na época, etc.

Realmente, nem eu nem você definimos ignorância, e sim o dicionário.

Exatamente! questão social.

Não só os veados, mas em algumas espécies de peixes e répteis por exemplos, não existe o macho, apenas fêmeas com fêmeas.

essa espécie então deveria ser extinta pois foge dos padrões humanos.

Isso é observar o mundo através do nosso umbigo.

A questão é que Homossexualismo, Bordéis, Preconceito, Machismo, Feminismo, Uso de drogas sempre existiu.

A diferença é que hoje tem-se uma maior liberdade de expressão . E como esses sõ assuntos polêmicos e da moda, a mídia acaba intensificando através de novelas, jornais e tal.. assuntos que dão ibope.

Se colocassem dois homens de beijando a uns 10 anos atrás em uma novela das 7 com certeza haveria muita revolta e indignação.

Acho que apesar de ter toda essa controvérsia ainda, o mundo caminha para um estado mais liberal ainda.

Daqui a mais uns 10 anos talvez ser´engraçado até discutir sobre isso por se tratar de um tema tão banal

https://forum.outerspace.terra.com.br/index.php?threads%2Fm%C3%A3e-e-filha-assumem-relacionamento.394128%2F hahha

[JopIgorF]

Passando aqui só pra dizer que o Gaspar é uma das pessoas mais inteligentes que já comentaram nesse tipo de tópico, parabéns cara. Faço minhas todas as suas palavras, lindas de ler.

[Lealz]

Passando aqui só pra dizer que o Gaspar é uma das pessoas mais inteligentes que já comentaram nesse tipo de tópico, parabéns cara. Faço minhas todas as suas palavras, lindas de ler.

ele falou pouco e falou muito

[Rodrigopq]

Mas isto não é um problema que atinge apenas os gays, é um problema generalizado no Brasil.

Sim Ice, é de fato um problema generalizado, mas um fato não exclui o outro. Todos devemos exigir que as leis sejam aplicadas devidamente, logo, também os homossexuais com seus casos específicos.

nossa, realmente espantado com sua argumentação.

O foda, é que tem havido um terrível engano no que tange a concepção do que é sociedade!

Sociedade no meu entendimento, é como um macro-órgão, é um tecido vivo, composto de indivíduos e/ou grupos de indivíduos! Eu preciso da sociedade para sobreviver, para existir ou ser notado, como ser vivo ou, como espirito, já a sociedade não precisa de mim para tal coisa! Embora a sociedade mereça a minha participação, a minha participação é desnecessária para a sociedade! Com base nisso, é o indivíduo que deve se adaptar a sociedade, não o contrário! Logo se um um indivíduo ou grupo, perturba o funcionamento da sociedade, esse grupo ou,a prática desse grupo, deve ser excluído do meio social! Óbvio que como vivemos num meio democrático, é preciso haver um debate para se alcançar o meio termo. E não é isso que esse grupo faz, quando começa com esse jogo de acusa-acusa, quando ouvem uma opinião contrária!

Ok, isso vale para criminosos, por exemplo: em decorrência de suas práticas, são excluídos do meio social.

Agora, lhe pergunto: onde essa afirmação tangencia a homossexualidade?

[Francisco Wendemberg]

Não to me contradizendo não cara! É obvio que carregamos uma herança do tempo das cavernas, por isso que os homens estão em posição de superioridade na sociedade de hoje. O que eu quis dizer é que preservar essa herança nos dias de hoje não faz sentido. Somos instintivos! Instintos não são coisas facilmente controláveis! Leva-se cerca de algumas gerações pra se mudar isso! Acredita-se que a ultima grande evolução do homem, foi o desenvolvimento do Logo frontal cerebral! Sabe-se que ele se desenvolveu primeiro nas mulheres, o que explica o fato de elas terem melhor traquejo social e emocional que os homens! E essa evolução aconteceu ha alguns milhares de anos!

Essa superioridade social, se dava não só por fatores físicos! Na continuação do vídeo que eu postei na página anterior, ela explica bem isso! Se não me falha a memória, os Inuit foram os primeiros grupos sociais humanos a priorizar a proteção das mulheres como forma de proteção da espécie! Por tanto em caso de uma guerra ou, num caso de predação, eram os homens que tinha que botar o rabo deles na reta para proteger as mulheres, logo, seria justo e lógico, dar a esses homens o poder de decisão de como ou onde o grupo deveria viver e inclusive com apoio das mulheres desse grupo! Veja, só por aew tu percebe a relação de deveres e direitos! Eles tinham o direito de comandar as mulheres do grupo mas, tinham o dever de proteger e até morrer por essas mulheres!

Exato, a natureza pode ser usada para explicar comportamentos, mas jamais defende-los. Você pode explicar estupro pelo instinto, mas jamais defende-lo por isso. Você está defendendo a conservação de práticas pré-históricas, não explicando elas. Aqui vc está deturpando o que eu disse! Mostre-me, onde eu defendi as práticas pré-históricas!

Inferiorizar não significa tratar pior, mas enxergar como menos capaz. Crianças são vistas como menos capazes mas são cheias de privilégios por exemplo. Tanto o homem quanto a mulher possuem vantagens e desvantagens em relação ao outro na sociedade atual, não creio que seja algo unilateral como um explorando o outro, mas mesmo assim prezo pelo princípio de que todos devemos ser tratados com igualdade. Inferiorizar, significa tratar pior por subsequência! Vc não trata bem, algo ou alguém que vc ache inferior a vc, vide países islâmicos onde a mulher não vale de porra nenhuma e é tratada como mercadoria pelos homens! Aquilo sim é uma sociedade machista! Crianças são realmente incapazes, por isso elas são cuidadas pelos pais até que sejam capazes de se virarem por si mesmas, esse tipo de comportamento garantiu a preservação da espécie!

Sim, essa coerção é feita principalmente por mulheres, que criticam falta de liberdade sexual mas não criticam o "cavalheirismo" (vulgo machismo que convém à mulher). Da mesmo forma muitos homens (como você) criticam elas quererem que paguemos as coisas pra elas mas não veem nada de errado na falta de liberdade sexual dela. Eu critico elas quererem que nós paguemos as coisas, justamente por aquele meu argumento da lógica! Se partimos do princípio de que somos iguais, pq então, nós tenho que arcar com os gastos do encontro? Isso não é hipocrisia? Elas exigem cavalheirismo quando é conveniente pra elas, qd não, esse mesmo cavalheirismo se torna machismo, e essa merda é ambígua! Sobre liberdade sexual, cairíamos de novo naquela questão dos instintos, e vc deixou passar qd eu disse que estudos recentes inclusive, demonstram que mulheres "fáceis" são geralmente desequilibradas emocionalmente, promíscuas e problemáticas, sabendo disso, pq caralhos eu vou querer me envolver com uma mulher desse tipo e arrumar dor de cabeça pra mim? E liberdade sexual nos dias de hj, é até brincadeira falar disso! Qlq menina aew, se come um pão inteiro sozinha, só ta virgem pq quer enquanto homens, 20-25 anos virgem é o que mais tem!

Relaxa, não tenho frescura com palavrão não kkkk hsuahsuasha menos mal, assim posso mandar uns porras e caralhos e ainda sim ser entendido!

Voce tem a LIBERDADE de fazer o que quiser desde que não atinja outros. Leu e interpretou errado.

Voce casando com um homem ou uma mulher, o problema vai ser seu e dele, ambos querem isso.

Agora, a partir do momento que voce agride alguém voce ta interferindo na vida de outros e deve sofrer penalidades, pois existem REGAS em uma sociedade que defendem as vitimas.Quem é a vitima em um casamento gay? voce que acha feio duas mulheres dormirem juntas? Ta confundindo bife de cassarolinha com Rifle de caçar rolinha.

Sim, mas a partir do momento que eu falo 'GAYS' estou generalizando. a questão de ser homossexual não pode ter referência a um grupo de pessoas com ideais certos e que lutam por isso tudo que voce disse. Pode aparecer amanha mesmo um primo seu, se revelar, querer pegar macho e ficar na dele a vida toda. Não é pq o cara é gay que tem que defender ideais gays. Muitas pessoas só querem viver o que elas gostam.

Eu curto buceta, se vivesse em uma sociedade onde curtir buceta é errado, no MEU caso só tentaria conseguir uma ppk para eu comer para pelo menos fazer o que eu gosto. Aqui vc acabou por dizer algo que eu venho dizendo a tempos! Se vc mora numa sociedade com gostos diferentes do seu, vc se adapta a essa sociedade, logo pq então vc quer que toda uma sociedade cristã, com valores e sedimentos, se adeque a uma minoria? Eu não tenho absolutamente nada contra que duas mulheres durmam juntas, assim como 2 homens, mostre-me onde foi que eu disse que sou contra o direito de alguém dar seu próprio rabo? Mas imagine, uma sociedade de maioria cristã, 2 homens se pegando num shopping e daí um um pai de família ou, uma mãe de família, sendo da maioria cristã, não querer que seu filho presencie essa cena? Quem vai garantir o direito dela de não querer que seus filhos vejam isso? Então é a maioria que terá que se adequar aos desejos da minoria?

Rennnn, falou tudo de forma simples e resumida! aplaudo de pé!

Cara, por que isso te faz tão mal?

Os benefícios que eles estão lutando em prol te causam algum malefício?

A mim diretamente? Mal algum, até pq eu não tenho interesse em me casar ou me amasiar com um gay! Mas cara, vc deixou passar toda a minha argumentação! Não vou perder meu tempo dizendo outra vez dos malefícios que traria para a sociedade, igualar o status de um casamento hétero, com um homossexual, e nas exigências que vem depois que esse casamento for respaldado pela sociedade! Temos exemplos recentes de como a promiscuidade e libertinagem podem ser maléficas para a sociedade, vide países da extinta união soviética!

Sim Ice, é de fato um problema generalizado, mas um fato não exclui o outro. Todos devemos exigir que as leis sejam aplicadas devidamente, logo, também os homossexuais com seus casos específicos.

nossa, realmente espantado com sua argumentação.

Ok, isso vale para criminosos, por exemplo: em decorrência de suas práticas, são excluídos do meio social.

Agora, lhe pergunto: onde essa afirmação tangencia a homossexualidade?

Tange no que diz respeito em ir contra os costumes da maioria da sociedade! De novo, aqui não estou dizendo que sou contra homossexuais nem contra o direito que eles tem de fazer o que quiser com a própria bunda! O problema, é quando eles querem transmitir e mudar os costumes de toda uma sociedade! Veja esse exemplo da lei de que não se pode mais colocar os nomes dos pais no documento de identidade, aprovada aqui em SP! Lei criada sobre o pretexto de não constranger as crianças que são adotadas por gays e que não podem ter o nome dos 2 pais ou 2 mães no RG! Cara que ridículo! Fica óbvio então, que é mais fácil constranger a maior parcela da porra da população, pra não constranger uma minoria! Pff

[escrubles1]

casamento homo n ta com nada. A nova é incesto

https://forum.outerspace.terra.com.br/index.php?threads/m%C3%A3e-e-filha-assumem-relacionamento.394128/

[Visitante Flex W.]

casamento homo n ta com nada. A nova é incesto

https://forum.outerspace.terra.com.br/index.php?threads/m%C3%A3e-e-filha-assumem-relacionamento.394128/

aí já pegou pesado aheauehu

deve existir mais casos assim pelo mundo, mas vai ser inaceitável

[UHgods]

O caso de incesto ai é hoax hehehe. Foi um site que inventou a notícia. Não posso postar o link pois aqui na faculdade é tudo bloqueado.

Sobre casamento homossexual acho que deveria ser um direito deles. Afinal se um morrer como vai ser a pensão do trabalho do outro? Casamento civil é claro, a lei não pode impor um casamento religioso.

É um assunto puramente jurídico, não tem nem o que comentar fator social.

Sou a favor da adoção também. Tem tantas crianças precisando de família, tanto faz a mesma ser hetero, homo, contanto que crie e eduque esta valendo.

E sobre gays se beijando na rua, isso eles vão ter que ter paciencia, afinal ainda é estranho, contudo com o amadurecimento da sociedade com o tempo isso vai se tornar normal, igual ver sexo nas novelas da Globo, coisa que a uns 50 anos atrás era algo assustador para a época.