Lei Do Desarmamento - Qual Sua Opinião ?

[Johnn]

BOLSONARO APRESENTA PROJETO DE LEI QUE POSSIBILITA O PORTE DE ARMA PARA MAIS CIDADÃOS DE BEM:

O Deputado Federal (RJ), Jair Bolsonaro apresentou projeto de lei 7282/14, modificando a Lei 10826/03 (Estatuto do Desarmamento), estabelecendo maior possibilidade do porte de arma para os cidadãos de bem que necessitam usufruir deste direito.

Por exemplo; atualmente o Praça das Forças Armadas que combate o crime nas fronteiras perde o direito ao porte quando fora de serviço e, o caminhoneiro após nova legislação fica obrigado à descansar 30 minutos à cada 4 horas dirigidas, forçando exposição em local inseguro e desconhecido colocando sua vida e sua carga em risco.

A facilitação ao porte de arma legal é extremamente necessária para a segurança dos cidadãos de bem de nosso país.

Acesse e conheça o projeto de lei 7282/14 de Bolsonaro.https://goo.gl/TVfNjo

[Juan Vega]

Peço desculpas por postar isso fora do contexto e assunto do tópico.. Entretanto Alborghetti é mito..

https://m.youtube.com/watch?v=HWxi6Pv9CUQ

[silversurfer]

Que em algum dia não muito distante poderemos comemorar a independência com tiros para o alto e dormir tranquilos hehe

Abraços

Com tiros para o chão Johnn, é bem mais seguro principalmente se atirarmos num barranco de areia.

[FrangoEctomorfo]

Eu vi no site do estatuto do desarmamento que eles indenizam as pessoas que entregam as armas. Alguém sabe o que eles fazem com as armas coletadas?

[silversurfer]

Eu vi no site do estatuto do desarmamento que eles indenizam as pessoas que entregam as armas. Alguém sabe o que eles fazem com as armas coletadas?

O EB destroi tudo.

[Johnn]

Destrói.

--

Porém,antes eles também "coletavam" as armas com registro vencido(passava a crime de porte ilegal).Porém,esse ano alteraram a lei..isso não é mais crime.

Sobre essas armas,duvido que destruíam.

Todas novas e caras.

[romario_xtz]

Destrói.

--

Porém,antes eles também "coletavam" as armas com registro vencido(passava a crime de porte ilegal).Porém,esse ano alteraram a lei..isso não é mais crime.

Sobre essas armas,duvido que destruíam.

Todas novas e caras.

Ja vi relatos de PCs, que o que era bom, era desviado, e voltava pro crime... nao e raro, arma cadastrada como entregue, ser apreendida..

so destruiam as obsoletas, espingardas velhas, etc...

[Johnn]

Pois é..complicado.

Estão noticiando algumas coisas sobre o Desarmamento na rádio...algo sobre redução.

Li isso por aí

[Johnn]

A comissão especial que analisa o projeto (PL 3722/12) que regulamenta a aquisição e circulação de armas de fogo e munições no País deverá realizar audiências públicas na Bahia, em Santa Catarina, em Minas Gerais, em São Paulo, no Rio de Janeiro e no Rio Grande do Sul para discutir a proposta.

O texto revoga o Estatuto do Desarmamento (Lei 10.826/03) – que hoje restringe a comercialização de armas e proíbe o porte, com exceções – e pretende instituir o “Estatuto da Regulamentação das Armas de Fogo”, pelo qual a regra geral será a permissão para a posse de armamentos pela população. “O cidadão de bem tem o direito de ter sua arma para se defender mediante critérios técnicos bem definidos, por exemplo, o exame psicotécnico”, argumenta o autor do projeto, deputado Rogério Peninha Mendonça (PMDB-SC).

Ainda não foram definidas as datas das reuniões nos estados e da votação da proposta na Câmara.

Referendo

O relator, deputado Claudio Cajado (DEM-BA), adiantou que é favorável à proposta porque, segundo ele, existe atualmente um descompasso entre a legislação e a decisão da população no referendo de 2005, que foi pela aprovação da venda de armas.

"O projeto estabelece critérios para a aquisição de armas e a manutenção delas nas residências, nas propriedades rurais e no comércio como um meio de defesa pessoal. Atribui à Polícia Federal ao Exército a competência para poder administrar todas essas questões”, explica. “Achamos que a nova legislação tem de ser um passo entre o estatuto, que vetava o porte, e uma abertura", acrescenta o relator.

Críticas

O coordenador da ONG Sou da Paz, Bruno Langeane, no entanto, afirma que a população só concordou com a venda de armas e não com a flexibilização de regras para a sua posse.

"Quem quer ter arma de fogo hoje no País tem de passar por testes psicológicos, comprovar residência, ocupação, não pode ter antecedentes criminais de nenhuma natureza. O estatuto em vigor traz critérios bastante objetivos e razoáveis para permitir que alguém tenha uma arma em casa”, exemplifica. “Já o projeto reduz a idade mínima de compra de armas e permite que qualquer cidadão pudesse ter até nove armas, comprando até 5,4 mil munições por ano. Isso dá uma média de 14 balas por dia", critica.

Bruno indaga para que uma pessoa precisaria ter essa quantidade de munição. Segundo ele, a decisão da população no referendo foi respeitada porque foram registradas 100 mil novas armas entre 2009 e 2012.

A tramitação do PL 3722/12 é uma das mais questionadas pelo público junto à Câmara com base na Lei de Acesso à Informação (12.527/11).

[Johnn]

Exato.

Quero ver agora quantos pedidos foram negados.

Sendo que a justificativa para negativar não existe.

Você simplesmente quer ter a arma por segurança.

Ponto final.

5400 munições CBC ainda...

Bem pouco .

https://spotniks.com/22-celebridades-que-sao-contra-o-desarmamento-civil/

[silversurfer]

Ora, pode colocar que 80% dessas novas armas foram registradas por pessoas que já tinham registros anteriores e tiraram registro para uma nova arma.

Quero ver um zé ruela igual eu ir lá tentar tirar um registro para ver o que acontece.

Iceman, não sei em outros estados mas aqui no RN a PF não coloca obstáculo para emitir registro. Cumpriu o que está escrito na lei eles emitem o registro e se entregar a documentação logo, demora menos de um mês para emissão do registro e guia de tráfego para transportar a arma da loja para casa. Precisei de uma guia para transportar minha pistola de um município a outro e eles emitirão na hora também. Agora sei que nem toda superintendência age assim. Infelizmente.

[Johnn]

Aqui é subjetivo .

Você pode colocar que precisa por tal motivo e a autoridade competente negar.

Inclusive existem alguns casos que a juíza disse que só vai ter uma arma e ponto final.

Chegar a ser cômico.

[Johnn]

Dia 05 tá aí.

Quem for de Minas não esqueça..

Alexandre Lima

1744

[Johnn]

Eu pensei que não diria isso,mas...

Nosso Exército está de fato corrompido .

https://www.mvb.org.br/noticias/index.php?&action=showClip&clip12_cod=1730

[FrangoEctomorfo]

Inglaterra Autoriza Legítima Defesa e Uso de Armas

(Materia da Revista Time de 2009)

Em fevereiro deste ano, o governo inglês adotou nova orientação sobre a legítima defesa. Autorizou os cidadãos a usarem a força, inclusive armas de fogo, na defesa de suas vidas. A medida é surpreendente, pois em 1997 o governo baniu as armas de fogo e, desde então, processou cidadãos que se defenderam usando armas e outros meios.
Quando se discute a proibição ou não da venda de armas de fogo no Brasil, vale a pena pensar sobre o exemplo inglês. Os dados sobre a criminalidade na Inglaterra mostram que, desde 1997, ano em que foram banidas as armas, os homicídios cresceram 25% e os roubos 36%. Hoje, a Inglaterra possui taxas por 100 mil habitantes mais altas do que os Estados Unidos em roubos, assaltos e arrombamentos. As taxas são as seguintes para 2003:

Roubos:

Inglaterra: 191,7 casos por 100 mil habitantes
Estados Unidos: 142 casos por 100 mil habitantes

Assaltos:

Inglaterra: 450 casos por 100 mil habitantes
Estados Unidos: 295 casos por 100 mil habitantes

Arrombamentos:

Inglaterra: 1550 casos por 100 mil habitantes
Estados Unidos: 740 casos por 100 mil habitantes

Os números acima são a prova definitiva e inegável que o “desarmamento inglês”, ao contrário do que se imaginava, não reduziu a violência e a criminalidade no país. Os Estados Unidos, “infestados” de armas de fogo, têm menos roubos, assaltos e arrombamentos. Isso tudo dá o que pensar!

----

Olhem essa zoeira: Jesus: preso por porte ilegal de arma?

Editado Outubro 15, 2014 às 20:39 por FrangoEctomorfo

[cosechen]

Ontem ocorreu um homicídio duplo na rua de cima da casa da minha namorada. Um cara arrombou a porta, atirou no marido da mulher, ela correu para o banheiro, fechou a porta, e ele conseguiu matar ela la dentro. Isso no CENTRO. Os vizinhos ouviram os gritos, porem, ninguém tem arma. Resultado? Os dois mortos e o cara simplesmente foragido.

[Johnn]

Ontem ocorreu um homicídio duplo na rua de cima da casa da minha namorada. Um cara arrombou a porta, atirou no marido da mulher, ela correu para o banheiro, fechou a porta, e ele conseguiu matar ela la dentro. Isso no CENTRO. Os vizinhos ouviram os gritos, porem, ninguém tem arma. Resultado? Os dois mortos e o cara simplesmente foragido.

E ainda irão dizer que foi erro da policia...

Policia ajuda,mas demora pra chegar...

E um minuto faz toda diferença.

Por isso há a necessidade da arma.

[silversurfer]

Por aqui tem uma moda agora que a PM só vem se houver risco a vida. Dia desses invadiram uma propriedade abandonada para roubar telhas e madeiramento. Um vizinho percebeu, pois já estava alerta pois estavam usando essa propriedade para entrar na casa dele para furtar. Passou uma mensagem para o grupo da rua e rapidinho juntou alguns vizinhos que sairam todos daquele jeito. Os cabras antes da gente chegar perceberam a movimentação e fugiram.

[Johnn]

Por aqui tem uma moda agora que a PM só vem se houver risco a vida. Dia desses invadiram uma propriedade abandonada para roubar telhas e madeiramento. Um vizinho percebeu, pois já estava alerta pois estavam usando essa propriedade para entrar na casa dele para furtar. Passou uma mensagem para o grupo da rua e rapidinho juntou alguns vizinhos que sairam todos daquele jeito. Os cabras antes da gente chegar perceberam a movimentação e fugiram.

Houve uma época na cidade em que nasci(ano passado),o pessoal tava na mania de rouabr e espancar.

Aí ligaram pra PM e disseram : Faz o que pode aí.

Você tem um porrete?

Pode sentar nele,por minha conta hauhauhauhah

Mas era por causa de efetivo. rs

[Johnn]

[Danilo Z]

Inglaterra Autoriza Legítima Defesa e Uso de Armas

(Materia da Revista Time de 2009)

Em fevereiro deste ano, o governo inglês adotou nova orientação sobre a legítima defesa. Autorizou os cidadãos a usarem a força, inclusive armas de fogo, na defesa de suas vidas. A medida é surpreendente, pois em 1997 o governo baniu as armas de fogo e, desde então, processou cidadãos que se defenderam usando armas e outros meios.

Quando se discute a proibição ou não da venda de armas de fogo no Brasil, vale a pena pensar sobre o exemplo inglês. Os dados sobre a criminalidade na Inglaterra mostram que, desde 1997, ano em que foram banidas as armas, os homicídios cresceram 25% e os roubos 36%. Hoje, a Inglaterra possui taxas por 100 mil habitantes mais altas do que os Estados Unidos em roubos, assaltos e arrombamentos. As taxas são as seguintes para 2003:

Roubos:

Inglaterra: 191,7 casos por 100 mil habitantes

Estados Unidos: 142 casos por 100 mil habitantes

Assaltos:

Inglaterra: 450 casos por 100 mil habitantes

Estados Unidos: 295 casos por 100 mil habitantes

Arrombamentos:

Inglaterra: 1550 casos por 100 mil habitantes

Estados Unidos: 740 casos por 100 mil habitantes

Os números acima são a prova definitiva e inegável que o “desarmamento inglês”, ao contrário do que se imaginava, não reduziu a violência e a criminalidade no país. Os Estados Unidos, “infestados” de armas de fogo, têm menos roubos, assaltos e arrombamentos. Isso tudo dá o que pensar!

----

Conversei e apresentei esses dados pra um colega meu burro q a favor do desarmamento e ele disse q isso NÃO PROVA NADA q armas diminuem a criminalidade q teriam q ser analisadas também imigração nesse período...desemprego...

Desisti de conversar com ele sobre esse assunto.

[Charlie Francis Harper]

E ainda irão dizer que foi erro da policia...

Policia ajuda,mas demora pra chegar...

E um minuto faz toda diferença.

Por isso há a necessidade da arma.

Tem um cara da minha sala que é PM e ele disse que a demora de pelo menos 30 minutos, na maioria das vezes, é proposital. Pois se chegar no momento terão que trocar tiros com os vagabundos.

Eles só vão com sede em alguns casos (sequestro relâmpago por ex.) pois os bônus são fodas.

[Johnn]

Não concordo em partes com isso dos advogados.

Essa de "igualdade" é meio estranho...

Além de que a OAB mais fode que ajuda quando o assunto é armamento.

Mas seria legal.

Qualquer coisa eu me formo em Direito e consigo o porte.

Bem mais fácil

Enfim..

Seria bom para a "causa".Porém,uma injustiça.

Editado Novembro 4, 2014 às 01:05 por Johnn

[Johnn]

Eu vejo como injustiça o modelo atual.

Porque promotores e juízes têm porte automático assim que assumem a função.

Ora, se de acordo com a lei e com a Constituição Federal promotores, juízes e advogados são iguais e não existe hierarquia entre eles, qual o motivo para se permitir que promotores e juízes tenham porte automático e proibir os advogados? A solução é permitir que os advogados também tenham o porte automático ou então proibir o porte automático para juízes e promotores.

Por outro lado, você está sendo contraditório.

Se vc acha justo que toda pessoa de bem tenha porte de arma, porque essa má vontade para com a categoria dos advogados?

Quanto mais categorias conseguirem o benefício, melhor, porque cria o precedente.

Aí outras categorias vão entrando também e, por fim, fica um negócio liberado para todo mundo.

Sim,é meio contraditório rs

É que em parte da visão,creio que os advogados querem se beneficiar de ter a arma de um modo egocêntrico

Pois quando precisamos da ajuda deles...eles vetam e escracham o armamento civil.

--

https://g1.globo.com/sc/santa-catarina/rbs-noticias/videos/t/edicoes/v/projeto-que-facilita-acesso-a-armas-no-brasil-deve-ser-discutido-em-brasilia-em-2015/3725000/

Dá uma olhada na bosta que sai da boca desse sujeito ao fim da matéria..

Editado Novembro 4, 2014 às 12:18 por Johnn

[Johnn]

De fato,Ice.

Acho que fui meio egocêntrico

Abraços

[silversurfer]

Cada categoria que consegue o porte é uma brecha aberta nessa burrice de desarmamento civil.

[mateus_a]

John, sobre Advogado ter ou não porte, eu concordo com o Bene.

Quanto mais pessoas tiverem acesso a armas, melhor para nós, pior para os desarmamentistas.

[Johnn]

John, sobre Advogado ter ou não porte, eu concordo com o Bene.

Quanto mais pessoas tiverem acesso a armas, melhor para nós, pior para os desarmamentistas.

Sim,acabei mudando minha opinião hehe

--

Dia 26 tem reunião.

Vai ser a decisão sobre a mudança no Estatuto dos Bandidos.

[manel007]

Mais um texto mostrando que a posse de arma deixa a população mais segura:

https://mises.org.br/Article.aspx?id=1974

[Johnn]

Desarmamentistas estão loucos.

A bancada que vai aprovar o revogamento do EdoD,possui 11 armamentistas de 19 membros.

Se não for dessa vez,não vai nunca.