Escola sem Partido

[FrangoEctomorfo]

30 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

 

KKKKK

 

O video do frangoectomorfo só reforça o que eu disse aqui antes.

 

A plateia repleta de militontos de Direita aloprando o debatedor kkkk

 

Da pra ver que esses caras nunca estiveram em qualquer debate ou palestra da vida...

 

Pela primeira vez na vida, eu concordo com você.

 

Mas note que nenhum dos lados se comportou. Um dos debatedores foi até processado por chamar o outro de fascista.

 

Enfim, treta feia. Dá até vergonha de ser brasileiro,

[Johnn]

"Não existe doutrinação".

Só diz isso quem nunca estudou em escola pública ou passou em uma DCE 

 

https://twitter.com/antesedepoisdaF?s=09

 

Abra este link e veja por si mesmo.

[Torf]

Só um otário näo vê que a verdadeira intencäo de quem criou o movimento näo é acabar com a doutrinacäo nas escolas e sim mudar o lado dela...

[Crespo1978]

Concordo que a escola sem partido tem uma boa intenção, porém eu ainda não tenho a opinião formada sobre a mesma, pois com o ambiente acadêmico dominado por um pensamento esquerdista, o que impede dos mesmos usarem como ferramenta de mais doutrinação, imagino esses movimentos estudantis expulsando os poucos professores de pensamento diferente.

Enquanto o MEC decidir os currículos e que tipo de conhecimento os alunos precisam ter para entrar nas universidades, todos os professores serão obrigados a ensinarem só um lado, para mim o MEC deveria ser extinto e cada escola decidir o que ensinar contanto que não fossem atos ilícitos, e os pais decidiriam qual escola os filhos estudariam.

Sou a favor da privatização da educação, o governo daria vaucher para a população mais pobre cada um decidiria onde estudar.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[FrangoEctomorfo]

A lei vale para escolas públicas. Mas o mais curioso é que o movimento ganhou notoriedade com o 1º Congresso Nacional sobre Doutrinação Política e Ideológica nas Escolas, ocorrido em 2014, pela Federação Nacional das Escolas Particulares.

 

E advinham quem era o principal palestrante? Que nem estava presente no evento, mas streamou a palestra dos EUA:

 

 

Então, sim, é uma lei que vai favorecer liberais e conservadores, pois vai favorecer o que todos tem medo: a verdade. Pois alguém que gosta de doutrinação é alguém que não gosta da verdade.

 

Link do Congresso: https://www.eventials.com/escolasempartido/congresso/

Editado Agosto 15, 2016 às 15:05 por FrangoEctomorfo

[Torf]

Vídeo sobre Escola Sem Partido é autoritário e induz ao voto, diz advogada

A polêmica envolvendo o projeto de lei Escola Sem Partido ganha mais um capítulo. Na página online da consulta pública do Senado Federal foi publicado um vídeo em que o senador Magno Malta (PR-ES) defende sua proposta e pede votos a favor do programa. O problema é que apenas argumentos favoráveis estão presentes para avaliação dos internautas.

Na opinião de Nina Ranieri, especialista em direito educacional e professora de direito da USP (Universidade de São Paulo), o fato de constar apenas um ponto de vista numa consulta aberta à sociedade fere o direito do cidadão, pois não dá subsídios para uma interpretação correta dos fatos.

"Não só induz [o voto das pessoas], como é muito pouco democrático. Chega ser até autoritário ter só um argumento. Isso revela muito o viés do próprio projeto. Essa proposta de tornar neutra a educação tem um fundo altamente político. A preocupação não é com os estudantes", afirma Ranieri.

https://educacao.uol.com.br/noticias/2016/08/15/video-sobre-escola-sem-partido-e-autoritario-e-induz-ao-voto-diz-advogada.htm

[danilorf]

Em 10/08/2016 at 20:57, danilorf disse:

Comparem o que diz a tal “Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC)” com o que consta, clarissimamente, do texto do projeto “Escola Sem Partido”. O lugar desses promotores é NA CADEIA:

Art. 4º. No exercício de suas funções, o professor:

I – não se aproveitará da audiência cativa dos alunos, com o objetivo de cooptá-los para esta ou aquela corrente política, ideológica ou partidária;
II – não favorecerá nem prejudicará os alunos em razão de suas convicções políticas, ideológicas, morais ou religiosas, ou da falta delas;
III – não fará propaganda político-partidária em sala de aula nem incitará seus alunos a participar de manifestações, atos públicos e passeatas;
IV – ao tratar de questões políticas, sócio-culturais e econômicas, apresentará aos alunos, de forma justa, as principais versões, teorias, opiniões e perspectivas concorrentes a respeito;
V – respeitará o direito dos pais a que seus filhos recebam a educação moral que esteja de acordo com suas próprias convicções;
VI – não permitirá que os direitos assegurados nos itens anteriores sejam violados pela ação de terceiros, dentro da sala de aula.

 

Muitíssimo autoritário, realmente.

[Porcolitico]

O Escola Sem Partido é um projeto perigoso. Pode abrir espaço para uma doutrinação de direita.

 

O esquerdista médio é inofensivo, só fuma maconha e fala merda.

 

Portanto uma doutrinação de esquerda é irrelevante.

 

Porém a doutrinação de Direita leva ao surgimento de grupos como Kun Klux Klan, Estado Islamico, Talibã e Al Qaeda (direitas do islã), neonazistas, integralistas etc.

 

Aí é que mora o perigo pois o esquerdista médio não sai matando pessoas na calada da noite. O direitista sim.

 

Lembram daquele cara na Noruega que matou uns 200 petistas? Era um direitista radical tipo os bolsominions e outros militontos da direita.

 

 

Editado Agosto 15, 2016 às 22:04 por Porcolitico

[Torf]

28 minutos atrás, Porcolitico disse:

Lembram daquele cara na Noruega que matou uns 200 petistas? Era um direitista radical tipo os bolsominions e outros militontos da direita.

Já já aparece um dizendo que ele é de esquerda...

[lucasf21]

9 minutos atrás, Torf disse:

Já já aparece um dizendo que ele é de esquerda...

ele é da esquerda..

[MrCrowley]

Nível de honestidade: comparar o esquerdista médio, maconheiro e viado com um psicopata norueguês e culpar a orientação política do sujeito.

[danilorf]

50 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

 

 

"Escola sem partido abre brecha para a doutrinação direitista".

 

3 horas atrás, danilorf disse:

Comparem o que diz a tal “Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC)” com o que consta, clarissimamente, do texto do projeto “Escola Sem Partido”. O lugar desses promotores é NA CADEIA:

Art. 4º. No exercício de suas funções, o professor:

I – não se aproveitará da audiência cativa dos alunos, com o objetivo de cooptá-los para esta ou aquela corrente política, ideológica ou partidária;
II – não favorecerá nem prejudicará os alunos em razão de suas convicções políticas, ideológicas, morais ou religiosas, ou da falta delas;
III – não fará propaganda político-partidária em sala de aula nem incitará seus alunos a participar de manifestações, atos públicos e passeatas;
IV – ao tratar de questões políticas, sócio-culturais e econômicas, apresentará aos alunos, de forma justa, as principais versões, teorias, opiniões e perspectivas concorrentes a respeito;
V – respeitará o direito dos pais a que seus filhos recebam a educação moral que esteja de acordo com suas próprias convicções;
VI – não permitirá que os direitos assegurados nos itens anteriores sejam violados pela ação de terceiros, dentro da sala de aula.

 

Abre tanta brecha que o professor será obrigado a passar a "versão esquerdista".

Editado Agosto 15, 2016 às 22:54 por danilorf

[FrangoEctomorfo]

51 minutos atrás, Porcolitico disse:

Porém a doutrinação de Direita leva ao surgimento de grupos como Kun Klux Klan, Estado Islamico, Talibã e Al Qaeda (direitas do islã), neonazistas, integralistas etc.

 

A Ku Klux Klan nasceu no partido democrata.

O principal inimigo do ISIS, do Talibã e da Al Qaeda é os EUA, bastião do capitalismo.

O nazismo é de esquerda, tanto que é também chamado de nacional socialismo.

Integralismo é estado forte, portanto socialismo.

 

Todas essas ideologias envolvem repreensão, intervenção, ditadura, etc. são coisa da esquerda.

 

Eu não preciso ir longe para procurar grupos que a esquerda criou. Aqui pertinho: PCC, Comando Vermelho, FAARC, MIR, etc. Só bandidos e imbecis. 

 

A doutrinação de esquerda é, sim, pior. Cria pessoas como você.

[enebt]

Esse porcopolitico não deve passar de um troll, não é possivel tanta imbecilidade em posts feito por uma pessoa só.

[Crespo1978]

Ele deve lutar greco romana em Blumenau huahuahuahuahua

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Porcolitico]

13 horas atrás, FrangoEctomorfo disse:

 

 

kkkkkk

 

4 curtidas em um comentário falando que a Kun Klux Klan era de esquerda.

 

Não é possivel que tem tanto militonto aqui pra curtir isso. 

 

Fala pra gente, são fakes seus FrangoEctomorfo? rsrs

 

13 horas atrás, MrCrowley disse:

Nível de honestidade: comparar o esquerdista médio, maconheiro e viado com um psicopata norueguês e culpar a orientação política do sujeito.

 

Mas ele matou os petistas por motivos ideológicos. Ou não foi?

 

Desonesto está sendo o Frango alegando que a KKK era de esquerda...

 

Os caras baixam o nível tsc tsc

Editado Agosto 16, 2016 às 12:19 por Porcolitico

[FrangoEctomorfo]

3 minutos atrás, Porcolitico disse:

 

kkkkkk

 

4 curtidas em um comentário falando que a Kun Klux Klan era de esquerda.

 

Não é possivel que tem tanto militonto aqui pra curtir isso. 

 

Fala pra gente, são fakes seus FrangoEctomorfo? rsrs

 

Não tome a sua doutrinação como regra. A maioria das pessoas não foram enganadas.

 

A KKK começou com um conjunto de leis racistas chamada de Jin Crow Laws, iniciativa dos DEMOCRATAS: https://pt.wikipedia.org/wiki/Leis_de_Jim_Crow

 

"O pavor que o grupo espalhara fez com que muitos negros não aparecessem para votar, permitindo aos democratas manter o controle dos estados do sul." https://super.abril.com.br/historia/ku-klux-klan-cavaleiros-das-trevas

 

Quem aboliu essas leis foram os Republicanos "racistas":

 

"Em 1964, mais de 80% dos republicanos (direita) votaram à favor da revolucionária Lei dos Direitos Civis. Somente 60% dos democratas (esquerda) votaram a favor desta lei que permitia, por exemplo, que os negros frequetassem as mesmas escolas que os brancos."

 

Estude. Esquerdismo é oligofrenia.

[Porcolitico]

"This is not just flat-out false, it is an outrageous inversion of historical reality: the Klan was not just a self-described "conservative," right-wing organization, it probably was one of the earliest iterations of the most extreme known form of right-wing politics, fascism."

 

https://www.splcenter.org/hatewatch/2016/03/08/no-ku-klux-klan-has-never-ever-been-leftist-organization

 

Olha aí.

 

 

 

[Porcolitico]

Na realidade, a Direita tem antipatia contra as minorias.

 

Historicamente a Direita perseguiu minorias (negros, gays, hippies, ciganos, etc)

 

Já a esquerda simpatiza com as minorias.

 

Esse é o problema do Escola sem Partido.

 

Trocar uma doutrinação de esquerda por uma de Direita.

 

O esquerdista médio vai fumar maconha e falar merda.

 

O direitista médio quer porte de arma, odeia minorias e pode matar 200 petistas como fez o norueguês radical.

 

Estou errado?

[pahe]

Está.

[FrangoEctomorfo]

39 minutos atrás, Porcolitico disse:

Historicamente a Direita perseguiu minorias (negros, gays, hippies, ciganos, etc)

 

Historicamente, a direita deu direito para mulheres (primeira onda do feminismo), direito para os índios (jesuítas), direito para os negros (abolicionistas conservadores).

 

Historicamente, a esquerda perseguiu e matou minorias: Entenda como os regimes socialistas perseguiram homossexuais no último século

 

Os comunistas são racistas até hoje:

 

 

 

 

46 minutos atrás, Porcolitico disse:

O direitista médio quer porte de arma, odeia minorias e pode matar 200 petistas como fez o norueguês radical.

 

Olha que curioso. Não há, na direita, um grupo terrorista como as FAARC ou o PCC. Quando há atentados "de direita", é sempre um psicopata sozinho, como o norueguês radical.

 

Sobre o porte de arma e atentados: " Com uma única exceção, todos os assassinatos em massa cometidos nos EUA desde 1950 ocorreram em locais em que os cidadãos são proibidos de portarem armas. " https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1974

 

A esquerda só atrai retardados e fracassados. Além de idiotas úteis burros o suficiente para serem doutrinados por uma ideologia tão imbecil.

[Faabs]

Comissão da Assembleia de SP rejeita projetos do Escola sem Partido

https://educacao.uol.com.br/noticias/agencia-estado/2016/08/17/comissao-da-assembleia-de-sp-rejeita-projetos-do-escola-sem-partido.htm

[RoxySux]

 

Grande Marcel!

 

 

 

Vocês não acham que o ideal seria a privatização total da educação? Dai não precisaríamos do escola sem partido 

[BUSY]

12 minutos atrás, RoxySux disse:

Vocês não acham que o ideal seria a privatização total da educação? Dai não precisaríamos do escola sem partido 

 

No papel seria sensacional, mas infelizmente não estudei a fundo as consequências disso.

[Visitante]

As consequências da privatização total do ensino: recursos mais bem-direcionados, queda do socialismo e da pós-modernidade, desenvolvimento da alta cultura, aumento de empregos, queda na criminalidade e etc.

[Torf]

Claro, claro... Impressionante como liberal, libertário e anarquista acha que toda essa teoria que está nos livros refletir-se-á exatamente como esperado na realidade... O comunismo é utópico mas o que eles acreditam é uma fiel previsäo de tudo que acontecerá na realidade.

[Torf]

Por vezes fica muito difícil levar a sério o que certos estudiosos do off topic do fórum escrevem. Näo é porque uma lei foi abolida durante um governo que vai fazer com que esse governo é o que seja o responsável bela abolicäo dessa lei. Assim você está desmerecendo toda uma luta que é feita. Todo o movimento de décadas pela busca de direitos iguais näo podem ser desprestigiados em detrimento a uma canetada de políticos. O político de direita está resolvendo um problema que ele mesmo criou.

 

Quanto à questäo dos votos, um deputado de um partido X, se ele está na oposicäo ele vai votar de um jeito, se ele está na situacäo ele vai votar de outro. Vendo o exemplo do Brasil, quantos e quantos deputados näo votaram contrariamente a Dilma em um aspecto mas, no mesmo aspecto, votaram favorávelmente a Michel Temer? Mudou o presidente, muda-se o que se pensa a respeito de um assunto???

Lembra-se dessa foto?

 

Mas, enfim, o grande estudioso do fórum deve ter mesmo razäo. 

Com isso exposto eu concluo que o herói que acabou com o Apartheid foi o Partido Nacional da África do Sul. Dane-se que foi ele mesmo quem criou o Apartheid. Foi no governo dele que o Apartheid acabou e isso é o que importa! Portanto a direita republicana, conservadora, nacionalista, autoritária e branca da África do Sul foi a grande responsável pelo fim do Apartheid.

Editado Agosto 24, 2016 às 09:46 por Torf

[pahe]

17 horas atrás, RoxySux disse:

 

Grande Marcel!

 

 

 

Vocês não acham que o ideal seria a privatização total da educação? Dai não precisaríamos do escola sem partido 

Uma vez eu li um "mini-texto"(que está mais pra uma reflexão) sobre isso:
 

"De fato, existe alguma doutrinação nas escola brasileiras, principalmente nas públicas. O conteúdo não é devidamente balanceado e muitos autores clássicos são omitidos para dar lugar a autores neomarxistas. Mas o projeto de lei proposto pela ONG Escola Sem Partido não tem condição alguma de melhorar o cenário e pode trazer outros problemas à tona, como já era de se esperar de uma lei aplicada pelo governo central.

A primeira e principal proposta, de colocar cartazes nas salas de aula para identificar e denunciar a "doutrinação", é praticamente inócuo: é como colocar placas "é proibido assaltar" nas vias públicas. Vai demandar recursos escassos e, na melhor das hipóteses, ninguém vai dar a mínima a isso. Na pior, vai constranger professores e alunos. A segunda medida é ainda mais deprimente, pois visa criar mecanismos de denúncias por parte de alunos e pais junto ao ministério público. É algo puramente burocrático e que dá margem para altas arbitrariedades e censuras descabidas. O conceito de doutrinação está longe de ser preciso de modo que a lei pode ser usada para mero revanchismo de alunos frustados atrás de notas, além de criar inúmeros conflitos em classe. É uma centralização descabida que vai transtornar ainda mais o já lento e ineficiente sistema judiciário brasileiro. O mais correto nesse sentido seria seguir o princípio da subsidiariedade, dando liberdade e independência de cada escola individualmente criar mecanismos de intercâmbio entre pais e professores a fim de sanar eventuais problemas. Não precisa passar por Brasília e isso sequer é moral, pois não é legítimo iniciar ameaça de força física contra discursos políticos.

Mais ainda, o fato é que não há perspectiva de salvação para a educação dentro do sistema formal de escolas. Os neocons, quando apelam ao estado para resolver o problema, andam e círculos da mesma forma que a esquerda faz com diversas outras questões. O problema tem origem no estado, o principal responsável pelo atual modelo de educação baseado em escolas, e que dá todos os incentivos para essas barbaridades, visto que o sistema já é por si só politizado em sua essência. É portanto ingenuidade esperar que o próprio estado vá resolve-lo. Com efeito, a história do desenvolvimento da educação obrigatória é uma história da usurpação estatal do controle dos pais sobre seus filhos para o próprio bem do estado; uma imposição de uniformidade e igualdade para reprimir o crescimento individual; e o desenvolvimento de técnicas para impedir o crescimento do poder de raciocínio e do pensamento independente entre as crianças. Não há outra alternativa possível senão erradicar completamente a educação obrigatória, acabar com o MEC, desregulamentando todo o sistema educacional e principalmente liberar sem restrições o unschooling e o homeschooling. Tudo o mais é perda de tempo."

[Crespo1978]

Vejam como é a doutrinação hoje, o cara é segundo lugar no mestrado e não o deixam fazer, pq ele é conservador.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Torf]

Esse vídeo reflete exatamente como é a doutrinacäo hoje.