11 horas atrás, Norton disse:

Descobriram agora que o Trump está a 18 anos sem pagar imposto. Ainda está para nascer alguém que ficou rico sendo honesto... Gênio!

 

Art of the Steal: This is How Trump Lost $916M and Avoided Tax

 

https://www.thedailybeast.com/articles/2016/10/03/art-of-the-steal-this-is-how-trump-lost-916m-and-avoided-tax.html

E qual é o problema de usar as leis que foram criadas pelo congresso justamente para evitar que se pague impostos?

 

Tu gosta de pagar imposto? Eu não. Se é imposto, pelo menos não me chame de contribuinte. Contribuição é voluntária, e quando o governo te obriga a fazer algo, isso não é voluntário.

 

Se eu pudesse ir no mercado e evitar pagar 45% de imposto sobre tudo que eu comprei, eu optaria por não pagar. Se eu pudesse ir no restaurante jantar e evitar pagar aqueles 12% que está embutido na conta, eu optaria por não pagar.

 

Agora, se eu tivesse uma empresa e pudesse evitar pagar milhões e pudesse reverter esse dinheiro para mais gente trabalhando, maior produção, preços mais baixos, eu também evitaria pagar.

 

__________

 

OK, trazendo para a nossa realidade agora: esse loop holes são criados por lobistas pagos pelas empresas (ou por uma determinada empresa) para criar uma vantagem, geralmente sobre as outras empresas. Isso significa que empresas menores, com menos funcionários e que não tem um departamento de advogados que investigam as leis e acham as falhas vão pagar mais impostos do que as grandes empresas que escreveram as leis para o congresso. A solução seria reduzir os impostos para todos e tirar qualquer forma de vantagem. Uma das propostas do Rand Paul era terminar com o IRS: orgão responsável pelo imposto de renda. Ele queria eliminar quase toda e qualquer forma de imposto e cobrar 14,5% de empresas e pessoas.

 

• Replace today's complicated personal income tax with a simple 14.5 percent flat tax.
• Replace today's complicated corporate taxes with a new 14.5 percent value-added tax.
• Eliminate the payroll tax.
• Eliminate all estate and gift taxes.
• Eliminate all excises and tariffs.
• Eliminate (most) credits, deductions, and loopholes.
• Eliminate (most) double-taxation of income.
• Eliminate (much of) the IRS.

In place of seven tax brackets, there would be one (with a generous standard deduction for the first $50,000 of income). In place of hundreds of credits, deductions and other loopholes, there would be only a handful. Upon seeing this plan, conservative pundit Glenn Beck gushed: "I'm telling you, this is erotic, it is so good."

Eu não me importo com o voto de outra pessoa (em quem ela volta) desde que ela saiba no porque está votando no candidato.É meio o que eu acho de quem compra Iphone, se a pessoa compra sabendo de suas vantagens eu concordo, só não gosto (mas no final minha opinião tbm não importa....rs) de quem comprar única e exclusivamente pelo status.

 

Hillary basicamente vai (tentar) manter a política do Obama, mais ou menos como Dilma tentou fazer ao suceder Lula.Eu acredito que Obama foi um bom presidente, pegou uma super crise mundial que provavelmente afetou sua popularidade.Quebrou inúmeros protocolos de maneira positiva, visitou Cuba e  Japão e algo que sempre faltou aos presidentes americanos, é super carismático.Tem um discurso em que ele fala umas verdades (meio que cutucando os republicanos) e depois larga o microfone como se fosse um cantor de rap.Em outra data ele ligava pessoalmente para algumas famílias para desejar um feliz seja o que lá for...São coisas que só ele poderia fazer sem soar falso ou como medida eleitoral.

Em relação ao Trump, pensem bem em quem o apóia (por isso o meu inicio do comentário).Não vou entrar no mérito de que ele tem diversos discursos machistas, racistas, homofóbicos e xenófobos (o que por si só já considero um motivo para não o eleger, será péssimo para a política interna e principalmente para a política externa) mas analisem bem o conteúdo do discurso.Ele tenta conquistar os republicanos mais "ortodoxicos" (não achei palavra melhor) com um discurso reforçando os "valores americanos" que tem lá seus adeptos mas que no fim das contas é um discurso vazio.Tanto é que quando alguém realmente para e pergunta como ele fará ele se enrola.Pergunte a ele como ele fará para construir um muro dividindo México e os EUA.O discurso é muito inflamado, com ideias até razoáveis do ponto de vista protecionista mas que na prática são inviáveis.Trump é um candidato que promete muito mas que, se eleito, não vai cumprir pois não terá condições para o isso.

42 minutos atrás, santanaanderson disse:

Pergunte a ele como ele fará para construir um muro dividindo México e os EUA.O discurso é muito inflamado, com ideias até razoáveis do ponto de vista protecionista mas que na prática são inviáveis.Trump é um candidato que promete muito mas que, se eleito, não vai cumprir pois não terá condições para o isso.

 

Ele diz ainda que o México irá pagar pelo muro, rs.

50 minutos atrás, santanaanderson disse:

Eu não me importo com o voto de outra pessoa (em quem ela volta) desde que ela saiba no porque está votando no candidato.É meio o que eu acho de quem compra Iphone, se a pessoa compra sabendo de suas vantagens eu concordo, só não gosto (mas no final minha opinião tbm não importa....rs) de quem comprar única e exclusivamente pelo status.

 

Hillary basicamente vai (tentar) manter a política do Obama, mais ou menos como Dilma tentou fazer ao suceder Lula.Eu acredito que Obama foi um bom presidente, pegou uma super crise mundial que provavelmente afetou sua popularidade.Quebrou inúmeros protocolos de maneira positiva, visitou Cuba e  Japão e algo que sempre faltou aos presidentes americanos, é super carismático.Tem um discurso em que ele fala umas verdades (meio que cutucando os republicanos) e depois larga o microfone como se fosse um cantor de rap.Em outra data ele ligava pessoalmente para algumas famílias para desejar um feliz seja o que lá for...São coisas que só ele poderia fazer sem soar falso ou como medida eleitoral.

Em relação ao Trump, pensem bem em quem o apóia (por isso o meu inicio do comentário).Não vou entrar no mérito de que ele tem diversos discursos machistas, racistas, homofóbicos e xenófobos (o que por si só já considero um motivo para não o eleger, será péssimo para a política interna e principalmente para a política externa) mas analisem bem o conteúdo do discurso.Ele tenta conquistar os republicanos mais "ortodoxicos" (não achei palavra melhor) com um discurso reforçando os "valores americanos" que tem lá seus adeptos mas que no fim das contas é um discurso vazio.Tanto é que quando alguém realmente para e pergunta como ele fará ele se enrola.Pergunte a ele como ele fará para construir um muro dividindo México e os EUA.O discurso é muito inflamado, com ideias até razoáveis do ponto de vista protecionista mas que na prática são inviáveis.Trump é um candidato que promete muito mas que, se eleito, não vai cumprir pois não terá condições para o isso.

 

Trump não é "machistas, racistas, homofóbicos e xenófobos", você está batendo em um espantalho criado pelos democratas, assim como fazem com o Bolsonaro aqui no Brasil. Mas concordo que ele não é um bom candidato, porém é melhor que a Hilary que é uma metralhadora de adjetivos, corrupta, mentirosa e ainda por cima está bem doente.  

Lá está igual aqui,

Nenhum dos dois são bons candidatos. 

Maxista, faxista, homophóbics!

 

UAHEUAHEUAHEUAHE, é rir pra não chorar dessa gente.

 

 

Resultados do governo Obama = instabilidade no oriente médio, surgimento do Isis - inclusive com o financiamento de armas para o grupo -, tretas políticas e provocações militares crescentes à Rússia, que, em último caso, podem desencadear uma guerra entre os dois países. Bom lembrar que a Hillary 171 tem como principais doadores de campanhas governos estrangeiros islâmicos e não democráticos. Há o escândalo de Bengazhi, os e-mails, enfim... Tanta coisa que não dá nem pra contar nos dedos a quantidade de crimes que ela, através do cargo que ocupa no governo Obama e através da fundação Clinton, cometeu. 

Editado 4/10/2016 às 16:15 10/4, 2016 por danilorf (veja o histórico de edições)

https://oglobo.globo.com/mundo/dez-declaracoes-polemicas-de-donald-trump-18564023

 

https://exame.abril.com.br/mundo/frases-e-numeros/15-frases-polemicas-do-donald-trump-que-quer-governar-os-eua#1

1 hora atrás, danilorf disse:

Maxista, faxista, homophóbics!

 

UAHEUAHEUAHEUAHE, é rir pra não chorar dessa gente.

 

 

Resultados do governo Obama = instabilidade no oriente médio, surgimento do Isis - inclusive com o financiamento de armas para o grupo -, tretas políticas e provocações militares crescentes à Rússia, que, em último caso, podem desencadear uma guerra entre os dois países. Bom lembrar que a Hillary 171 tem como principais doadores de campanhas governos estrangeiros islâmicos e não democráticos. Há o escândalo de Bengazhi, os e-mails, enfim... Tanta coisa que não dá nem pra contar nos dedos a quantidade de crimes que ela, através do cargo que ocupa no governo Obama e através da fundação Clinton, cometeu. 

Danilo, não sou especialista em política nem em economia mundial (mal sei contar meus trocados..rs) mas será que esses problemas não aconteceriam qualquer que fosse o presidente?

 

Não estou dizendo que Obama não cometeu erros, cometeu mais erros que acertos (quem nunca?rs) mas tbm acho que ele deu muito azar pegando várias crises, algumas mundiais.

 

Obs;Fiz questão de comparar a sucessão de Lula/Dilma com a de Obama/Hillary justamente por ver muitos aspectos semelhantes...O primeiro é carismático (vc e eu podemos não gostar mas sabemos que eles são), os sucessores não são nem um pouco, Dilma não conseguiu mudar sua personalidade cedendo à acordos para melhorar a governabilidade (assim como acho que irá acontecer com Hillary), sucessão homem/mulher entre outras coisas.

4 minutos atrás, santanaanderson disse:

Danilo, não sou especialista em política nem em economia mundial (mal sei contar meus trocados..rs) mas será que esses problemas não aconteceriam qualquer que fosse o presidente?

 

Duvido. As ações do Obama na escala geopolítica são deliberadas e pensadas. Só de ter noção do background dele já dá pra saber disso. Saul Alinsky não nos deixa mentir nem sobre Obama e nem sobre Hillary.

 

4 minutos atrás, santanaanderson disse:

Não estou dizendo que Obama não cometeu erros, cometeu mais erros que acertos (quem nunca?rs) mas tbm acho que ele deu muito azar pegando várias crises, algumas mundiais.

 

O governo Obama foi em grande parte o causador das crises políticas mundiais, como eu disse. As crises econômicas foram resultado do lobby de crédito fácil dado no setor imobiliário para quem tinha interesse em lucrar com a bolha, mas isso já era política de antes de Obama. No fim, o que ele fez, foi mandar a conta pra população americana pagar, salvando justamente quem surfou na onda do crédito fácil e que merecia quebrar. E mais: Obama é um cínico de marca maior, até hoje sabe-se que os documentos dele são falsos, e isso é comprovado por perícias do próprio FBI. Só que ninguém investiga nada pra saber onde estão os documentos verdadeiros dele. Outra coisa que ele adora fazer é minar a liberdade individual dos americanos por meio de decretos na calada da noite. Uns 2 anos atrás ele decretou que o presidente poderia mandar prender qualquer pessoa por tempo indeterminado sem autorização judicial e sem nenhum motivo aparente prévio. Esses dias ele assinou mais um decreto passando o controle da internet dos EUA para um grupo de burocratas globalistas de merda, que com certeza vão agir no futuro pra limitar a liberdade na rede. O Obama foi o que de pior aconteceu pra democracia americana.

 

 

 

Vou rir muito da cara dos esquerdistas brasileiros quando a Hillary desembarcar por aqui com a papelada para implantar a ALCA. Haha. Depois não adianta ir para a rua quebrar vidraça de banco, burrões.

Clintons = ALCA

"Quero socar a cara de Donald Trump", diz Robert DeNiro; assista

 

https://omelete.uol.com.br/filmes/noticia/quero-socar-a-cara-de-donald-trump-diz-robert-deniro-assista/

 

-

 

 

Editado 31/10/2016 às 23:22 10/31, 2016 por Pedro Luftwaffe (veja o histórico de edições)

Mulher de Trump chama comentários do marido de inaceitáveis e ofensivos

 

 

 

https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2016/noticia/2016/10/trump-se-mantem-na-defensiva-apos-video-e-espera-de-debate-com-hillary.html

https://youtu.be/OpnXffRle8Y eita porra

O povo americano (assim como o brasileiro) vai ter que escolher não o melhor candidato e sim o menos pior...

 

Como eu disse anteriormente, ACHO que, por pior que seja, Hillary tem condições de cumpri o que promete e o Trump não.ACHO que as promessas dele são vazias e muitas são não "cumpríveis" além dele ser totalmente inconsequente, sabe se lá o que ele vai fazer...rs

 

 

 

pretendo ir pros eua em breve.

entao HILLARY bem mais, e foda se, sou hipocrita mesmo

aqui é bolsomito e la é hillary, vai chora?

1 minuto atrás, Nuk3d disse:

pretendo ir pros eua em breve.

entao HILLARY bem mais, e foda se, sou hipocrita mesmo

aqui é bolsomito e la é hillary, vai chora?

Tipo, vou votar na Dilma porque quero começar a assaltar banco...

 

Tu quer ir ilegal ou com emprego?

5 minutos atrás, Aless disse:

Tipo, vou votar na Dilma porque quero começar a assaltar banco...

 

Tu quer ir ilegal ou com emprego?

ilegal msm.

nao pretendo viver la pra sempre.

8 horas atrás, NewbieTrack disse:

Zerou as eleições.

 

 

Tambores de Guerra: Funcionários do governo russo pedem o retorno imediato para o país das crianças que estudam no estrangeiro

Uma notícia publicada nessa terça-feira no website Znak apresenta um fato preocupante: funcionários do governo russo foram aconselhados a trazerem imediatamente para a Rússia todos os filhos que estejam estudando no exterior, mesmo correndo o risco de perderem o ano letivo. O website Znak citou cinco funcionários do governo russo como fontes.

A recomendação aplica-se para todos: desde o pessoal da administração federal, regional e os legisladores de todos os níveis. A propaganda estatal russa anti-ocidental fomenta um senso de patriotismo baseado no fato de que a Rússia está “cercada de inimigos”. Colocar as crianças da nomenklatura russa sob esse alerta sinalizando uma movimentação para proteger contra uma guerra mundial que cada vez mais se aproxima.

Outra notícia da Rússia aponta que o propagandista “top” da Rússia diz que o comportamento dos EUA podem ter implicações “nucleares”. Dmitry Kiselyov disse que houve uma “mudança radical” nas relações entre a Rússia e os EUA, durante o seu programa Vesti Nedeli (Notícias da Semana), na TV estatal russa.

Kiselyov que foi indicado por Putin para chefiar a agência estatal de notícias do país, falou sobre as baixas sofridas nas relações entre os dois países por Washington ter acusado Moscou por crimes de guerra, após o bombardeio realizado pela Rússia e o regime de Assad na cidade síria citiada de Aleppo. NO sábado, a Rússia vetou a proposta apresentada ao Conselho de Segurança da ONU exigindo o fim imediato do ataques contra Aleppo, refúgio dos rebeldes inimigos de Assad.

Se a Hillary ganhar, ela vai continuar a provocar essa guerra, assim como Obama vem fazendo.

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Grandes doadores de Trump pedem dinheiro de volta após vídeo polêmico

 

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2016/10/12/grandes-doadores-de-trump-pedem-dinheiro-de-volta-apos-video-polemico.htm

As tensões militares estão crescendo dia a dia, e tem nêgo que acha sinceramente que a Hillary é a pacifista que vai resolver o problema:

 

"There’s no doubt that Hillary is the candidate of Wall Street. Even more dangerous, though, is that she is the candidate of the military-industrial complex. The idea that she is bad on the corporate issues but good on national security has it wrong. Her so-called foreign policy “experience” has been to support every war demanded by the US deep security state run by the military and the CIA.

 

Hillary and Bill Clinton’s close relations with Wall Street helped to stoke two financial bubbles (1999-2000 and 2005-8) and the Great Recession that followed Lehman’s collapse. In the 1990s they pushed financial deregulation for their campaign backers that in turn let loose the worst demons of financial manipulation, toxic assets, financial fraud, and eventually collapse. In the process they won elections and got mighty rich.

 

Yet Hillary’s connections with the military-industrial complex are also alarming. It is often believed that the Republicans are the neocons and the Democrats act as restraints on the warmongering. This is not correct. Both parties are divided between neocon hawks and cautious realists who don’t want the US in unending war. Hillary is a staunch neocon whose record of favoring American war adventures explains much of our current security danger.

 

Just as the last Clinton presidency set the stage for financial collapse, it also set the stage for unending war. On October 31, 1998 President Clinton signed the Iraq Liberation Act that made it official US policy to support “regime change” in Iraq.

 

Citar

"It should be the policy of the United States to support efforts to remove the regime headed by Saddam Hussein from power in Iraq and to promote the emergence of a democratic government to replace that regime."

 

Thus were laid the foundations for the Iraq War in 2003.

 

Of course, by 2003, Hillary was a Senator and a staunch supporter of the Iraq War, which has cost the US trillions of dollars, thousands of lives, and done more to create ISIS and Middle East instability than any other single decision of modern foreign policy. In defending her vote, Hillary parroted the phony propaganda of the CIA:

 

Citar

“In the four years since the inspectors left, intelligence reports show that Saddam Hussein has worked to rebuild his chemical and biological weapons stock, his missile delivery capability, and his nuclear program. He has also given aid, comfort, and sanctuary to terrorists, including Al Qaeda members... “

After the Iraq Liberation Act came the 1999 Kosovo War, in which Bill Clinton called in NATO to bomb Belgrade, in the heart of Europe, and unleashing another decade of unrest in the Balkans. Hillary, traveling in Africa, called Bill: “I urged him to bomb,” she told reporter Lucinda Frank.

Hillary’s record as Secretary of State is among the most militaristic, and disastrous, of modern US history. Some experience. Hilary was a staunch defender of the military-industrial-intelligence complex at every turn, helping to spread the Iraq mayhem over a swath of violence that now stretches from Mali to Afghanistan. Two disasters loom largest: Libya and Syria.

Hillary has been much attacked for the deaths of US diplomats in Benghazi, but her tireless promotion of the overthrow Muammar Qaddafi by NATO bombing is the far graver disaster. Hillary strongly promoted NATO-led regime change in Libya, not only in violation of international law but counter to the most basic good judgment. After the NATO bombing, Libya descended into civil war while the paramilitaries and unsecured arms stashes in Libya quickly spread west across the African Sahel and east to Syria. The Libyan disaster has spawned war in Mali, fed weapons to Boko Haram in Nigeria, and fueled ISIS in Syria and Iraq. In the meantime, Hillary found it hilarious to declare of Qaddafi:

Citar

“We came, we saw, he died.”

 

Perhaps the crowning disaster of this long list of disasters has been Hillary’s relentless promotion of CIA-led regime change in Syria. Once again Hillary bought into the CIA propaganda that regime change to remove Bashir al-Assad would be quick, costless, and surely successful. In August 2011, Hillary led the US into disaster with her declaration Assad must “get out of the way,” backed by secret CIA operations.

Five years later, no place on the planet is more ravaged by unending war, and no place poses a great threat to US security. More than 10 million Syrians are displaced, and the refugees are drowning in the Mediterranean or undermining the political stability of Greece, Turkey, and the European Union. Into the chaos created by the secret CIA-Saudi operations to overthrow Assad, ISIS has filled the vacuum, and has used Syria as the base for worldwide terrorist attacks.

The list of her incompetence and warmongering goes on. Hillary’s support at every turn for NATO expansion, including even into Ukraine and Georgia against all common sense, was a trip wire that violated the post-Cold War settlement in Europe in 1991 and that led to Russia’s violent counter-reactions in both Georgia and Ukraine. As Senator in 2008, Hilary co-sponsored 2008-SR439, to include Ukraine and Georgia in NATO. As Secretary of State, she then presided over the restart of the Cold War with Russia.

It is hard to know the roots of this record of disaster. Is it chronically bad judgment? Is it her preternatural faith in the lying machine of the CIA? Is it a repeated attempt to show that as a Democrat she would be more hawkish than the Republicans? Is it to satisfy her hardline campaign financiers? Who knows? Maybe it’s all of the above. But whatever the reasons, hers is a record of disaster. Perhaps more than any other person, Hillary can lay claim to having stoked the violence that stretches from West Africa to Central Asia and that threatens US security."

https://www.huffingtonpost.com/jeffrey-sachs/hillary-is-the-candidate_b_9168938.html

Editado 13/10/2016 às 02:23 10/13, 2016 por danilorf (veja o histórico de edições)

Link do primeiro debate entre os candidatos, legendado!.

 

 

Em 11/10/2016 at 23:30, danilorf disse:

 

Se der algum rolo maior entre rússia e eua vai mostrar mais uma vez que o Olavo tem razão, espero mto que ele esteja errado dessa vez.

 

 

Editado 13/10/2016 às 17:38 10/13, 2016 por Patrick Bateman (veja o histórico de edições)

Aliado ultranacionalista de Putin diz aos EUA: elejam Trump ou se preparem para uma guerra nuclear

Eleição da democrata Hillary Clinton poderia desencadear uma terceira guerra mundial, afirmou Vladimir Zhirinovsky em entrevista à Reuters

https://www.infomoney.com.br/mercados/noticia/5637909/aliado-ultranacionalista-putin-diz-aos-eua-elejam-trump-preparem-para?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Lara+Rizerio

 

Como disse o Alan no vídeo, não queiram uma guerra.