Religião.

[danilorf]

Ô minha gente, eu sei que você, Corleone, e principalmente o Norton, sofrem um pouquinho pra aprenderem as coisas. Isso é normal, limitações do ser humano... Mas, veja lá, Eric Voegelin já demonstrou de cabo rabo a origem gnóstica e milenarista dos movimentos ideológicos de massa do séc. XX. Tá tudo lá. Já Richard Wurmbrand demonstra a influência do satanismo na formação do pensamento de Karl Marx.

 

Uma coisa ter origem em algo (no caso, gnosticismo,milenarismo e satanismo) não significa dizer que ela professe abertamente esse algo e continue seguindo algumas dessas linhas. Afinal, não são vocês os mestres da dialética que tudo dissolvem numa síntese? O fato é que o elemento de revolta contra a realidade do gnosticismo é uma coisa que até o Manoel da padaria consegue enxergar nas ideologias políticas do séc. XX. Mas como vcs têm uma dificuldade cognitiva, nóis dá um desconto.

 

#Pas.

 

@topic

 

O legal é ver semi-analfabeto que não consegue nem pontuar uma sentença direito querer dar pitaco sobre a interpretação da Bíblia, lol. Coisas do protestantismo. 

Editado Dezembro 28, 2016 às 17:02 por danilorf

[perverso]

6 horas atrás, Norton disse:

 

Interessante isto, o comunismo é ateu e satânico ao mesmo tempo.

Tópicos como este deveriam ser fechados e deletados, prestam um desserviço a todos que o acompanham, e o pior de tudo foi estragado por ditos "cristãos" do fórum. Propagação de desrespeito e ódio ao próximo, vergonha alheia total.

Exatamente aquilo que penso. Quais as lições que esses nobres "cristãos" do fórum aprenderam com Jesus ? Intolerância, ofensa e preconceito contra aqueles que pensam diferente deles. Existe coisa mais paradoxal do que isso ? É muita incoerência para quem se acha tao sábio e culto...   

Chega a ser hilário uns tipos desses acharem que irão para céu ! KKKKKKK !

Eu tenho pena. Nem consigo ter raiva de gente desse tipo. Eu já convivi com gente assim, estudantes de filosofia...

Era uma tortura dividir republica com essa galerinha. Os caras pegam pouquíssimas mulheres e 99% das vezes são bancados pelos pais. Vivem se ESCONDENDO atrás de livros, autores, teorias e se esquecem de VIVER. 

Dos 4 caras que eu conheço desse tipo, 2 dão aulas de filosofia para o segundo grau e 2 estão desempregados e vivem às custas dos pais ricos. E os caras ainda se acham o máximo por acharem que são capazes de explicar o mundo ! KKKKKKKKK ! Acho que há um certo padrão nessa "classe". Não dá pra levar esse tipo de gente à sério.

Eu nunca vou conseguir entender um sujeito perder tanto tempo da vida escrevendo mares de teorias e de pensamentos filosóficos em um fórum de musculação e ainda se achar fodão ou inteligente por isso. 

Quem se relaciona sexualmente, quem trabalha para garantir o próprio sustento e quem é bem sucedido na vida REAL, não tem tempo para filosofar em fóruns de internet.

Que Deus tenha misericórdia dos maiorais da vida teórica e fracassados da vida REAL.

 

Não editarei o conteúdo desse post. Sou homem o bastante para manter tudo o que escrevo. 

 

 

EDIT:  "Eric Voegelin já demonstrou de cabo rabo a origem gnóstica..." 

 

Eu conheço "de cabo a rabo". Faltou um "a".

Erro grosseiro para alguém que taxa os outros de semi-analfabetos. Sendo assim, posso perfeitamente chamar de semi-alfabetizado o autor dessa frase. 

Mais um paradoxo ! Se ser paradoxal for pecado, esse daí vai sentar no colo do DEMO. 

Editado Dezembro 28, 2016 às 22:55 por perverso

[Norton]

23 minutos atrás, perverso disse:

 

 

Esse verdadeiro vexame é devido a alguns motivos:

 

1° - Não foram convertidos, e sim convencidos por doutrinas dos homens.

2° - Não seguem a Jesus e sim a Olavo de Carvalho.

3° - Não leem a bíblia(palavra de Deus), e sim livros seculares.

 

Todos os seguidores deste sujeito agem da mesma forma a prática corriqueira é a ofensa e o desrespeito. Inventam também erros ortográficos tentando desqualificar a pessoa já que não são capazes de atacar o argumento. É impressionante o tipo de lavagem cerebral porque passam, e o quão facilmente são manipulados. Até mesmo os trejeitos do Olavo, o uso de palavrão como vírgula e sua costumeira falta de educação são replicados. Basta ver por exemplo o tal do Nando Moura é o mesmo tipo deplorável de clone utiliza dos mesmos artifícios, mistura a mentira com a verdade e pisa em gente mais famosa para se autopromover. É Triste quando o ser humano mendiga atenção, tudo vale em prol da vaidade...

[lukao1993]

Em 12/26/2016 at 16:09, Shapudo disse:

Aprendi isso de fontes diversas, seja com alguma aula do Olavo, seja estudando história da filosofia ou seja discutindo com amigos.

 

Não tenho uma fonte que explica claramente isso, são várias informações que fui acumulando ao longo da vida.

 

Uma das principais razões é que os protestantes iniciaram uma campanha de difamação contra a Igreja que até hoje surte efeito. Todo esse negócio de inquisição foi exagerado e aumentado pelos protestantes. Eles também ajudaram muito a difundir a ideia de passado e idade das trevas da Igreja. O iluminismo e o comunismo absorveram essa crítica protestante, pois era muito conveniente a eles.

 

Outra razão para o protestantismo ter aberto espaço para o iluminismo e comunismo é que os protestantes no geral prega que a fé é um salto no escuro e não há possibilidade da demonstração racional de Deus. Os iluministas e comunistas então bateram nesse argumento como se fosse o único modo de acreditar em Deus, ao contrário da Igreja Católica que defende a possibilidade da razão natural conhecer a Deus (inclusive o cara que for contra essa afirmação, pode ser excomungado da Igreja). Então o protestantismo criou condições para que a religião fosse descartada automaticamente em um debate dito racional. Isso também envolve o problema de que a única fonte cristã é a Bíblia, para um católico, além da bíblia, você precisa ler uma série de livros de comentários e entre esses podemos dizer que um católico deveria ler a Suma Teológica, Suma Contra os Gentios de Santo Tomás e Confissões, Cidade de Deus de Santo Agostinho para citar alguns.

 

Tem a questão do nominalismo também, uma doutrina filosófica que leva a várias heresias que foi absorvida por vários protestantes como Lutero.

 

https://permanencia.org.br/drupal/node/1932

Creio que você esteja com uma visão errada do protestantismo. Eu não acho que ele tenha qualquer ligação com o comunismo, temos vários argumentos aqui no tópico sobre a ligação do comunismo com o ateísmo. 

 

Há uma certa confusão sobre a frase Sola scriptura. Em suma ela quer dizer que se compararmos uma doutrina de um livro qualquer com a bíblia e estas forem incompatíveis, a bíblia deve prevalecer. Mas isso não significa que não há a necessidade de estudo e leitura de outros livros, muito pelo contrário, somos instigados a procurar outras fontes.

 

 

Eu vivi a minha vida inteira na igreja Batista tradicional, por isso eu ainda me atrevo a responder algumas coisas em relação ao protestantismo. Eu nunca pisei em uma igreja católica e  é por isso que eu não gosto de comentar muito sobre ela aqui no tópico, não tenho vivência nela e não gosto de dar opiniões sobre uma coisa que eu não conheço bem.

[Visitante]

8 minutos atrás, lukao1993 disse:

Creio que você esteja com uma visão errada do protestantismo. Eu não acho que ele tenha qualquer ligação com o comunismo, temos vários argumentos aqui no tópico

A ligação do protestantismo e comunismo não é evidente mesmo, é uma longa cadeia histórica. Na verdade, antes do protestantismo, tinha algumas heresias internas dentro da Igreja que levaram a inverter a ordem entre verdade e liberdade, de repente a razão subjetiva começou a prevalecer sobre a verdade objetiva. E então surgiram os protestantes, depois os iluministas e por fim os comunistas.

 

Esse artigo explica um pouco:

https://permanencia.org.br/drupal/node/1932

[perverso]

44 minutos atrás, Norton disse:

 

Esse verdadeiro vexame é devido a alguns motivos:

 

1° - Não foram convertidos, e sim convencidos por doutrinas dos homens.

2° - Não seguem a Jesus e sim a Olavo de Carvalho.

3° - Não leem a bíblia(palavra de Deus), e sim livros seculares.

 

Todos os seguidores deste sujeito agem da mesma forma a prática corriqueira é a ofensa e o desrespeito. Inventam também erros ortográficos tentando desqualificar a pessoa já que não são capazes de atacar o argumento. É impressionante o tipo de lavagem cerebral porque passam, e o quão facilmente são manipulados. Até mesmo os trejeitos do Olavo, o uso de palavrão como vírgula e sua costumeira falta de educação são replicados. Basta ver por exemplo o tal do Nando Moura é o mesmo tipo deplorável de clone utiliza dos mesmos artifícios, mistura a mentira com a verdade e pisa em gente mais famosa para se autopromover. É Triste quando o ser humano mendiga atenção, tudo vale em prol da vaidade...

Sim. São fracassados que na maioria da vezes não garantem nem o próprio sustento e nunca trabalharam. Papai paga PUCs e afins...

Comem livros, transam com livros e gostam de vomitar o "conhecimento" em fóruns de internet e mesas e botequim. E a conta do boteco é paga com a mesada do papai...

É lamentável. 

[Visitante]

Para fazer um estudo foda da bíblia, primeiramente você tem que estar imerso na tradição católica e tem que rezar todo dia. Em segundo lugar, conheça a vida dos santos. Em terceiro lugar, leia os comentários de patrística. E só em quarto lugar você vai poder fazer uma leitura boa da bíblia.

 

 

[Crespo1978]

Achei interessante

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Edit. definição do livre-arbítrio de um rabino.

[Torf]

Baseado na leitura desse tópico eu concluo que a religiäo certa é a católica apostólica romana.

 

[Faabs]

Número de brasileiros sem religião dobra em dois anos

https://www.paulopes.com.br/2016/12/numero-de-brasileiros-sem-religiao-dobra-em-dois-anos.html#.WGTIeFMrK00

[Corleone]

Vocês se incomodam com os caras porque levam o que eles postam a sério.

 

Passem a vê-los como piada que tudo fica certo.

[RainbowPill]

6 horas atrás, Corleone disse:

Vocês se incomodam com os caras porque levam o que eles postam a sério.

 

Passem a vê-los como piada que tudo fica certo.

 

"Alguém poderia se dirigir a um filósofo dizendo: 'tu não vês como os homens zombam de ti?' E em resposta ele diria: 'sim, eles zombam de mim, mas deles zombam os asnos". 

[manel007]

Em 28/12/2016 at 22:16, Shapudo disse:

Para fazer um estudo foda da bíblia, primeiramente você tem que estar imerso na tradição católica e tem que rezar todo dia. Em segundo lugar, conheça a vida dos santos. Em terceiro lugar, leia os comentários de patrística. E só em quarto lugar você vai poder fazer uma leitura boa da bíblia.

 

 

 

Cara, sem querer desvirtuar o tópico, uma dúvida: Sua religião interfere no seu pensamento político/ econômico? Da última vez que conversamos vc era libertário Rothbardiano (se não me engano...)

[Visitante]

5 minutos atrás, manel007 disse:

 

Cara, sem querer desvirtuar o tópico, uma dúvida: Sua religião interfere no seu pensamento político/ econômico? Da última vez que conversamos vc era libertário Rothbardiano (se não me engano...)

Não tenho posição sobre isso, mas conforme eu for estudando, vou adequar mais minhas opiniões à Doutrina Social da Igreja.

 

 

Venho encontrando várias incompatibilidades entre o libertarianismo e a igreja, estou até meio que abandonando ele por motivos filosóficos, mas há compatibilidades sim. Tem muitos pontos bons, a crítica do liberalismo (condenado pela igreja) não se aplica ipsis literis ao libertarianismo rothbardiano, pois ele é uma crítica devastadora ao liberalismo clássico.

[manel007]

3 minutos atrás, Shapudo disse:

Não tenho posição sobre isso, mas conforme eu for estudando, vou adequar mais minhas opiniões à Doutrina Social da Igreja.

 

 

Venho encontrando várias incompatibilidades entre o libertarianismo e a igreja, estou até meio que abandonando ele por motivos filosóficos, mas há compatibilidades sim. Tem muitos pontos bons, a crítica do liberalismo (condenado pela igreja) não se aplica ipsis literis ao libertarianismo rothbardiano, pois ele é uma crítica devastadora ao liberalismo clássico.

 

opa, obrigado pela resposta. Como não conheço a fundo nem o libertarianismo nem o catolicismo, fico curioso em saber como os dois de conciliariam.

[Visitante]

4 minutos atrás, manel007 disse:

 

opa, obrigado pela resposta. Como não conheço a fundo nem o libertarianismo nem o catolicismo, fico curioso em saber como os dois de conciliariam.

O libertarianismo de Rothbard me chamou a atenção para o catolicismo, Rothbard cita muito a escolástica. Mas é uma visão ideológica, ele tenta adequar os caras do passado à sua ideologia.

 

Tem alguns problemas na praxeologia também. Ela é kantiana e 100% apriorística, um mal da modernidade. O cara pega um dado e deduz um sistema todo a partir dele, deduz o mundo inteiro. Na verdade com o PNA é a mesma coisa, pega o DNA e deduz todas as regras de direito dele. Isso é um pouco absurdo apesar de ambos terem um pouco de razão.

[manel007]

4 minutos atrás, Shapudo disse:

O libertarianismo de Rothbard me chamou a atenção para o catolicismo, Rothbard cita muito a escolástica. Mas é uma visão ideológica, ele tenta adequar os caras do passado à sua ideologia.

 

Tem alguns problemas na praxeologia também. Ela é kantiana e 100% apriorística, um mal da modernidade. O cara pega um dado e deduz um sistema todo a partir dele, deduz o mundo inteiro. Na verdade com o PNA é a mesma coisa, pega o DNA e deduz todas as regras de direito dele. Isso é um pouco absurdo apesar de ambos terem um pouco de razão.

 

Pois é, acho que naquele livro dele sobre a história do pensamento economico (grande pacarai, um dia leio ele  ), ele deve tratar disso.

 

Tbm percebi isso com a praxeologia, mas acho que dá pra contorná-la se vc segue uma filosofia mais pro lado do Mises (utilitarista) do que pelo Rothbard (naturalista?)

[Visitante]

1 minuto atrás, manel007 disse:

 

Pois é, acho que naquele livro dele sobre a história do pensamento economico (grande pacarai, um dia leio ele  ), ele deve tratar disso.

 

Tbm percebi isso com a praxeologia, mas acho que dá pra contorná-la se vc segue uma filosofia mais pro lado do Mises (utilitarista) do que pelo Rothbard (naturalista?)

Acho que não tem nada a ver uma coisa com a outra. Na verdade é um pouco estranho que Mises, tendo um sistema dedutivo-apriorístico, seja utilitarista, em grande parte os utilitaristas são positivistas ou empiricistas vulgares.

 

Os sistemas modernos de direitos "naturais" (porque tem muita diferença dessa lei natural de Rothbard com a lei natural escolástica) costumam funcionar dessa maneira, pega um princípio e deduz tudo a partir dele.

 

Para resumir tudo, acho que a praxeologia leva sim ao sistema de Rothbard. A questão é outra. Mises considera que só existem valores subjetivos, não há nenhum valor objetivo, essa é a grande diferença, Rothbard introduz essa visão, precisam haver valores objetivos.

[manel007]

5 minutos atrás, Shapudo disse:

Acho que não tem nada a ver uma coisa com a outra. Na verdade é um pouco estranho que Mises, tendo um sistema dedutivo-apriorístico, seja utilitarista, em grande parte os utilitaristas são positivistas ou empiricistas vulgares.

 

Os sistemas modernos de direitos "naturais" (porque tem muita diferença dessa lei natural de Rothbard com a lei natural escolástica) costumam funcionar dessa maneira, pega um princípio e deduz tudo a partir dele.

 

Para resumir tudo, acho que a praxeologia leva sim ao sistema de Rothbard. A questão é outra. Mises considera que só existem valores subjetivos, não há nenhum valor objetivo, essa é a grande diferença, Rothbard introduz essa visão, precisam haver valores objetivos.

 

Sim, concordo. Acho que o Rothbard é muito mais "praxeológico" que o próprio Mises.

[O Psicopata]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Visitante]

4 minutos atrás, manel007 disse:

 

Sim, concordo. Acho que o Rothbard é muito mais "praxeológico" que o próprio Mises.

no fundo é uma grande merda que deu um pouco certo por acaso haeuaehuah

 

 

[manel007]

2 minutos atrás, Shapudo disse:

no fundo é uma grande merda que deu um pouco certo por acaso haeuaehuah

 

 

 

vdd, mas comparado com muita coisa da economia maintream, os austríacos são um poço de sanidade haha

[Corleone]

15 horas atrás, RainbowPill disse:

 

"Alguém poderia se dirigir a um filósofo dizendo: 'tu não vês como os homens zombam de ti?' E em resposta ele diria: 'sim, eles zombam de mim, mas deles zombam os asnos". 

 

Não é o caso dos seus parceiros, jovem...

[NewbieTrack]

 

[papa99]

Estava vendo isso no YouTube #26 top vídeo..

Estranho.... Para os cristãos!!!!

Enviado de meu Moto G (4) usando Tapatalk

[Hammerfire]

1 hora atrás, papa99 disse:

Estava vendo isso no YouTube #26 top vídeo..

 

Estranho.... Para os cristãos!!!!

Enviado de meu Moto G (4) usando Tapatalk

Cara, é um tanto quanto tendencioso, verdade, mas mesmo assim. Velho quem em sã consciência faz uma apresentação tão DOIDA pra inaugurar um metrô. Isso tudo é muito insano, um cara de teta no começo, outro com cedro no meio dos engravatados. kkkk

[Johnn]

LEIAM:

 

A carta de Pontius Pilate (Pôncio Pilatos) para Tiberius Caesar (Tibério César) + textos complementares

 

Este é um reimpresso de uma carta de Pôncio Pilatos para Tibério César que descreve a aparência física de Jesus. As cópias estão na Biblioteca Congressional em Washington, D.C. É bem provável que tenha sido escrita nos dias que antecederam a crucifixação.

Citar

 

"PARA TIBÉRIO CÉSAR:

Um jovem homem apareceu na Galiléia que prega com humilde unção, uma nova lei no nome do Deus que o teria enviado. No princípio estava temendo que seu desígnio fosse incitar as pessoas contra os romanos, mas meus temores foram logo dispersados. Jesus de Nazaré falava mais como um amigo dos romanos do que dos judeus. Um dia observava no meio de um grupo um homem jovem que estava encostado numa árvore, para onde calmamente se dirigia a multidão. Me falaram que era Jesus. Este eu pude facilmente ter identificado tão grande era a diferença entre ele e os que estavam lhe escutando. Os seus cabelos e barba de cor dourada davam a sua aparência um aspecto celestial. Ele aparentava aproximadamente 30 anos de idade. Nunca havia visto um semblante mais doce ou mais sereno. Que contraste entre ele e seus portadores com as barbas pretas e cútis morenas! Pouco disposto a lhe interromper com a minha presença, continuei meu passeio mas fiz sinal ao meu secretário para se juntar ao grupo e escutar. Depois, meu secretário informou nunca ter visto nos trabalhos de todos os filósofos qualquer coisa comparada aos ensinos de Jesus. Ele me contou que Jesus não era nem sedicioso nem rebelde, assim nós lhe estendemos a nossa proteção. Ele era livre para agir, falar, ajuntar e enviar as pessoas. Esta liberdade ilimitada irritou os judeus, não o pobre mas o rico e poderoso.

Depois, escrevi a Jesus lhe pedindo uma entrevista no Praetorium. Ele veio. Quando o Nazareno apareceu eu estava em meu passeio matutino e ao deparar com ele meus pés pareciam estar presos com uma mão de ferro no pavimento de mármore e tremi em cada membro como um réu culpado, entretanto ele estava tranqüilo. Durante algum tempo permaneci admirando este homem extraordinário. Não havia nada nele que fosse rejeitável, nem no seu caráter, contudo eu sentia temor na sua presença. Eu lhe falei que havia uma simplicidade magnética sobre si e que a sua personalidade o elevava bem acima dos filósofos e professores dos seus dias.

Agora, ó nobre soberano, estes são os fatos relativos a Jesus de Nazaré e eu levei tempo para lhe escrever em detalhes estes assuntos. Eu digo que tal homem que podia converter água em vinho, transformar morte em vida, doença em saúde; tranqüilizar os mares tempestuosos, não é culpado de qualquer ofensa criminal e como outros têm dito, nós temos que concordar - verdadeiramente este é o filho de Deus.

Seu criado mais obediente, 
Pôncio Pilatos"

 

A Epístola de Publius Lentullus (Públio Lêntulo) ao Senado

Esta descrição foi retirada de um manuscrito da biblioteca de Lord Kelly, anteriormente copiada de uma carta original de Públio Lêntulo em Roma. Era costume dos governadores romanos relatar ao Senado e ao povo coisas que ocorriam em suas respectivas províncias no tempo do imperador Tiberio César. Públio Lêntulo, que governou a Judéia antes de Pôncio Pilatos, escreveu a seguinte epístola ao Senado relativo ao Nazareno chamado Yeshua (Jesus), no princípio das pregações:

"Apareceu nestes nossos dias um homem, da nação Judia, de grande virtude, chamado Yeshua, que ainda vive entre nós, que pelos Gentios é aceito como um profeta de verdade, mas os seus próprios discípulos chamam-lhe o Filho de Deus - Ele ressuscita o morto e cura toda a sorte de doenças. Um homem de estatura um pouco alta, e gracioso, com semblante muito reverente, e os que o vêem podem amá-lo e temê-lo; seu cabelo é castanho, cheio, liso até as orelhas, ondulado até os ombros onde é mais claro. No meio da cabeça os cabelos são divididos, conforme o costume dos Nazarenos. A testa é lisa e delicada; a face sem manchas ou rugas, e avermelhada; o nariz e a boca não podem ser repreendidos; a barba é espessa, da cor dos cabelos, não muito longa, mas bifurcada; a aparência é inocente e madura; seus olhos são acinzentados, claros, e espertos - reprovando a hipocrisia, ele é terrível; admoestando, é cortês e justo; conversando é agradável, com seriedade. Não se pode lembrar de alguém tê-lo visto rir, mas muitos o viram lamentar. A proporção do corpo é mais que excelente; suas mãos e braços são delicados ao ver. Falando, é muito temperado, modesto, e sábio. Um homem, pela sua beleza singular, ultrapassa os filhos dos homens".

O Volume Archko

Outra descrição de Jesus foi encontrada em "O Volume Archko " que contém documentos de tribunais oficiais dos dias de Jesus. Esta informação confirma que Ele veio de segmentos raciais que tiveram olhos azuis e cabelos dourados (castanhos claros). No capítulo intitulado "A Entrevista de Gamaliel " está declarado relativo ao aparecimento de Jesus (Yeshua):

"Eu lhe pedi que descrevesse esta pessoa para mim, de forma que pudesse reconhece-lo caso o encontrasse. Ele disse: 'Se você o encontrar [Yeshua] você o reconhecerá. Enquanto ele for nada mais que um homem, há algo sobre ele que o distingue de qualquer outro homem. Ele é a "cara da sua mãe", só não tem a face lisa e redonda. O seu cabelo é um pouco mais dourado que o seu, entretanto é mais queimado de sol do que qualquer outra coisa. Ele é alto, e os ombros são um pouco inclinados; o semblante é magro e de uma aparência morena, por causa da exposição ao sol. Os olhos são grandes e suavemente azuis, e bastante lerdos e concentrados....'. Este judeu [Nazareno] está convencido ser o messias do mundo. [...] esta é a mesma pessoa que nasceu da virgem em Belém há uns vinte e seis anos atrás..."

- O Volume de Archko, traduzido pelos Drs. McIntosh e Twyman do Antiquário Lodge, em Genoa, Itália, a partir dos manuscritos em Constantinopla e dos registros do Sumário do Senado levado do Vaticano em Roma (1896) 92-93

Flavio Josefo, historiador judeu, em "Antigüidades dos Judeus"

Esta é uma citação de Flavio Josefo, em suas escritas históricas do primeiro-século intituladas, "Antigüidades dos Judeus " Livro 18, Capítulo 2, seção 3:

"Agora havia sobre este tempo Jesus, um homem sábio, se for legal chamá-lo um homem; porque ele era um feitor de trabalhos maravilhosos, professor de tais homens que recebem a verdade com prazer. Ele atraiu para si ambos, muitos judeus e muitos Gentios. Ele era o Cristo. E quando Pilatos, à sugestão dos principais homens entre nós, o tinha condenado à cruz, esses que o amaram primeiramente não o abandonaram; pois ele lhes apareceu vivo novamente no terceiro dia, como os profetas divinos tinham predito estas e dez mil outras coisas maravilhosas relativas a ele. E a tribo de cristãos, assim denominada por ele, não está extinta neste dia".

Cornélio Tácito, historiador romano

Cornélio Tácito foi um historiador romano que viveu entre aproximadamente 56 e 120 DC. Acredita-se que tenha nascido na França ou Gália numa família aristocrática provinciana. Ele se tornou senador, um cônsul, e eventualmente o governador da Ásia. Tácito escreveu pelo menos quatro tratados históricos. Por volta de 115 DC, publicou Anais nos quais declara explicitamente que Nero perseguiu os cristãos para chamar atenção para longe de si do incêndio de Roma em 64 DC. Naquele contexto, ele menciona Cristo que foi pôsto a morte por Pôncio Pilatos:

Christus: Anais 15.44.2-8

"Nero fixou a culpa e infligiu as torturas mais primorosas em uma classe odiada para as suas abominações, chamados pela plebe de cristãos. Cristo, de quem o nome teve sua origem, sofreu a máxima penalidade durante o reinado de Tibério às mãos de um de nossos procuradores, Pôncio Pilatos, e uma superstição mais danosa, assim conferidas para o momento, novamente falida não só na Judéia, a primeira fonte do mal, mas até mesmo em Roma..."

O mesmo Flávio Josefo - que foi citado acima - constatou que os olhos de Nosso Senhor eram holográficos, ou seja, mudavam de cor conforme o ângulo de que fossem observados. Além disso tudo, os salmos nos dizem claramente que Cristo é "o mais belo dos filhos dos homens".

"Uma só coisa é necessária: estar perto de Cristo." - São Pio de Pietrelcina

[Faabs]

 

Separação entre Igreja e Estado entra em vigor hoje na Noruega

Rei Haroldo V não será mais a autoridade máxima da Igreja e desaparecerá a obrigação formal de que metade do governo professe a religião protestante.

https://g1.globo.com/mundo/noticia/separacao-entre-igreja-e-estado-entra-em-vigor-hoje-na-noruega.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=share-bar

[Hammerfire]

29 minutos atrás, Faabs disse:

 

Separação entre Igreja e Estado entra em vigor hoje na Noruega

Rei Haroldo V não será mais a autoridade máxima da Igreja e desaparecerá a obrigação formal de que metade do governo professe a religião protestante.

https://g1.globo.com/mundo/noticia/separacao-entre-igreja-e-estado-entra-em-vigor-hoje-na-noruega.ghtml?utm_source=facebook&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=share-bar

Curto mais ler os comentários que a própria notícia, olha essa pérola:  É a islami.zação tomando de conta. Quando são minoria, vão na base da "paz" se apoderando, depois que viram maioria a coisa vai na base da intimi.dação e da gue.rra!

 

Caraca misturar Estado laico com estado islâmico, analfabetismo funcional RULEEESSS

[Jornal]

https://godisimaginary.com/