Somatomedina C (IGF-I) não pode ser fabricada, distribuída, importada, manipulada e terá de ser recolhida do mercado

A Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) determinou total suspensão da operação em território nacional que envolva o insumo farmacêutico ativo Somatomedina C. Também conhecida como Insulin-like growth factor 1 (IGF-I), traduzido para Fator de crescimento semelhante à insulina tipo 1, a proteína auxilia o hormônio do crescimento (GH).

Divulgação

Anvisa determinou a suspensão da operação do IGF-1 como medida de interesse sanitário

A substância é utilizada para tratamentos de crianças com deficiência no desenvolvimento corporal, mas também é assunto de fóruns de anabolizantes e hipertrofia de maneira medicada. O motivo da suspensão foi a não avaliação e tampouco aprovação da eficácia terapêutica da substância pela agência.

Mais sobre Anvisa

• Anvisa suspende produto de alisamento de cabelos que pode ser corrosivo
• Anvisa suspende lote de shampoo por suspeita de presença de microorganismos
• Anvisa suspende lote de água mineral com fungos

A medida considerou a possibilidade de manipulação irregular do insumo em farmácias de manipulação e determinou a medida como sendo de interesse sanitário. A suspensão está em vigor desde a data da publicação no DOU.

De acordo com a Resolução 2.940/2015, publicada nesta terça-feira (20) no Diário Oficial da União (DOU), estão suspensas a importação, a fabricação, a distribuição a comercialização, a manipulação e o uso da substância. Com isso, as empresas que produzem a substância devem promover o recolhimento dos produtos existentes no mercado.

 

 

 

https://economia.ig.com.br/2015-10-20/anvisa-suspende-proteina-com-propriedades-anabolizantes.html 

Pro governo não somos dignos de usar hormônios...Nunca gostei desses vermes mesmo.

O que vai mudar é,vamos ter que comprar com os labs e pagar 5x mais caro

Quem tem dinheiro pra gastar com igf-1 com ctz tbm tem bons contatos então dá na mesma.

No aguardo de comentários raivosos de vloggers e afins.

Mas, assim, se a ANVISA testou e näo verificou eficácia terapeutica, ela está certa em estabelecer a proibicäo. Cabe às partes interessadas (médicos, laboratórios, acionistas, importadores, etc) tentar recorrer disso demonstrando que o remédio é realmente eficaz para sua finalidade (näo sei se é).

Certa a ANVISA, é para isso que ela serve, verificar a eficacia dos medicamentos e regulamentar o mercado deles. Bancar uma Agência que custa milhões de reais para funcionar com dinheiro público e querer que ela seja um elefante branco é tipico de pensamento de terceiro mundo. Tem que fazer o seu trabalho, é bancada pelos contribuintes para isso!

se a ANVISA testou e näo verificou eficácia terapeutica, ela está certa em estabelecer a proibicäo. Cabe às partes interessadas (médicos, laboratórios, acionistas, importadores, etc) tentar recorrer disso demonstrando que o remédio é realmente eficaz para sua finalidade (näo sei se é).

certo.

Certa a ANVISA, é para isso que ela serve, verificar a eficacia dos medicamentos e regulamentar o mercado deles. Bancar uma Agência que custa milhões de reais para funcionar com dinheiro público e querer que ela seja um elefante branco é tipico de pensamento de terceiro mundo. Tem que fazer o seu trabalho, é bancada pelos contribuintes para isso!

Concordo.

 

No aguardo de comentários raivosos de vloggers e afins.

Mas, assim, se a ANVISA testou e näo verificou eficácia terapeutica, ela está certa em estabelecer a proibicäo. Cabe às partes interessadas (médicos, laboratórios, acionistas, importadores, etc) tentar recorrer disso demonstrando que o remédio é realmente eficaz para sua finalidade (näo sei se é).

Concordo.

Que pessoal esperto, detalhe é que não foi nem testado por essa agência tão competente:

 

O motivo da suspensão foi a não avaliação e tampouco aprovação da eficácia terapêutica da substância pela agência.

 

mesmo motivo pelo qual não vemos dbol/var de farmacia, logo vão proibir a oxandrolona nas farmacias de manipulação também, pra mim n faz diferença mas vai ter gente com raivinha rsrs

Editado 21/10/2015 às 21:14 10/21, 2015 por Visitante (veja o histórico de edições)

IGF-1 nacional não funciona mesmo. Os 3 laboratórios brasileiros que se cadastraram na ANVISA para fabricar o produto o fazem por via química, O IGF-1, para ser biodisponível, precisa ser recombinante, produzido biologicamente, como o hGH e a insulina. Tem um paper de um pesquisador da UFPR que utilizou o produto fornecido por um destes laboratórios, algo em torno de 100ui por dia, por 5 dias, e fez coleta de sangue duas vez por dia para verificar se os níveis sanguíneos de IGF-1 se alteravam. Todos os exames acusaram o mesmo valor do registrado antes do início do experimento. Conclusão: as celulas humanas não conseguiam identificar o IGF-1 sintético devido a incorreta ligação dissulfidica nas cadeias proteicas da estrutura. Isso aconteceu também no inicio das tentativas de fabricação de insulina e hGH sintética. 

Mas existem labs no Chile e Uruguai que fabricam IGF-1 recombinante e existem estudos de caso que apontam evidencias da validade terapeutica deste tipo de tratamento. 

Minha opinião é que para BBs e afins o alto custo não justifica os resultados. Vale mais a pena investir em hGH.

No aguardo de comentários raivosos de vloggers e afins.

Mas, assim, se a ANVISA testou e näo verificou eficácia terapeutica, ela está certa em estabelecer a proibicäo. Cabe às partes interessadas (médicos, laboratórios, acionistas, importadores, etc) tentar recorrer disso demonstrando que o remédio é realmente eficaz para sua finalidade (näo sei se é).

Discordo, por que não tem como ter lançado esse hormônio no mercado sem testarem e aprovarem seus efeitos, para mim isso entra no quesito de drogas ex: maconha que tem seus efeitos benéficos e maléficos e é proibida, para mim basta uma tarja preta e deixem os médicos que estão no convívio diário com os pacientes determinar se é bom ou não.

É como diz o ditado: Se a ANVISA proibiu é porque é bom.

16 horas atrás, Pyanodin disse:

É como diz o ditado: Se a ANVISA proibiu é porque é bom.

Neste caso específico acho que não. Mas o ideal é que tivessem proibido a produção do hormônio por via química e deixassem a possibilidade de produção apenas biológica.

Em 22/10/2015 14:14:28, KawaNx disse:

Discordo, por que não tem como ter lançado esse hormônio no mercado sem testarem e aprovarem seus efeitos, para mim isso entra no quesito de drogas ex: maconha que tem seus efeitos benéficos e maléficos e é proibida, para mim basta uma tarja preta e deixem os médicos que estão no convívio diário com os pacientes determinar se é bom ou não.

 

Mas aí você parte do princípio que todos os laboratórios e médicos são éticos e/ou nunca erram.

Se assim fosse não seria preciso Conselhos profissionais nem agências do Estado para fiscalizar.

Agora, como os colegas colocaram, quem tem grana vai comprar o biodisponível e mandar ver. No fim é melhor para os iludidos quebrados não gastarem seu pobre metal

2 minutos atrás, Verdura disse:

 

Mas aí você parte do princípio que todos os laboratórios e médicos são éticos e/ou nunca erram.

Se assim fosse não seria preciso Conselhos profissionais nem agências do Estado para fiscalizar.

Agora, como os colegas colocaram, quem tem grana vai comprar o biodisponível e mandar ver. No fim é melhor para os iludidos quebrados não gastarem seu pobre metal

Anvisa também erra, Se o medico é ruim boicote que ele vai ter que melhorar, proibir só aumenta o trafico e diminui pesquisas e avanços.

1 hora atrás, KawaNx disse:

Anvisa também erra, Se o medico é ruim boicote que ele vai ter que melhorar, proibir só aumenta o trafico e diminui pesquisas e avanços.

Em a Anvisa errando, os conselhos e associações de médicos, além de outro interessados, devem se manifestar e procurar demonstrar o erro. Se for o caso vão a justiça. Agora só sabe que o médico errou o está errando em um tratamento medicamentoso quem é da área.

De qualquer forma a Anvisa já fez um bom trabalho só com o alerta. No mínimo o pessoal vai pesquisar mais antes de usar, mesmo comprado ilegalmente.

Embora a Anvisa possua medidas que eu não concorde, essa é uma das que julgo "correta" com bases em estudos e pesquisas que já li da produção e administração aqui no Brasil. Fora daqui é outra história. Mas a realidade é que inúmeros leigos do assunto e que não estudam ou conhecem, vão sair falando que a anvisa não presta e isso e aquilo. Mas, fica aqui o meu confronto a algumas dessas opiniões: Você mal sabe administrar esteróides básicos, não tem contato bons para esteróides, talvez não possua uma condição financeira para arcar com os custos do IGF-1 e dos hormônios associados, porque está reclamando? hehehe.

 

Belo argumento.

Editado 30/10/2015 às 20:36 10/30, 2015 por Johnn (veja o histórico de edições)