MonsterFreak 4768 Postado Maio 28, 2015 às 14:44 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:44 A politica da nutrição tradicional esta baseada em mentiras que lhe convem para gerar lucros a industria agricola, a estrategia desse dogmas é incentivar as pessoas a comerem pouca gordura principalmente aquelas de fonte animal ricas em saturadas, e incentivam o consumo de grãos, fazem pesquisas observacionais e manipuladoras sempre para o lado que lhe convêm, pesquisas mostrando que alto teor de gordura aumenta os riscos de doenças cardiacas e aumenta o peso,mas sem nenhuma bases cientifica, todas essas pesquisas financiadas pelos departamentos agricolas cujo objetivo é vender grãos , engraçado que a epidemia da obesidade e diabetes começaram depois que propagaram essas diretrizes na cabeçadas pessoas. Desde então estudos provaram que essa abordagem falha esta errada. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
calebe747 7 Postado Maio 28, 2015 às 14:47 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:47 já falei muita merda nesse tópico kkkkk Vou encerrar minha participação com essa notícia velha http://obutecodanet.ig.com.br/index.php/2011/06/17/cientista-japones-cria-hamburger-feito-com-fezes-humanas/ cientista-japones-cria-hamburger-feito-com-fezes-humanas "SHIT BURGER" ESSES HAMBURGUERS SÃO UMA MERDA MESMO ! KKKK Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Torf 11505 Postado Maio 28, 2015 às 14:50 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:50 (editado) já falei muita merda nesse tópico kkkkk Vou encerrar minha participação com essa notícia velha http://obutecodanet.ig.com.br/index.php/2011/06/17/cientista-japones-cria-hamburger-feito-com-fezes-humanas/ cientista-japones-cria-hamburger-feito-com-fezes-humanas Para endossar seu post: "Bill Gates testa o seu novo investimento: água produzida a partir de fezes humanas" http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=4331241 Editado Maio 28, 2015 às 14:51 por Torf Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
calebe747 7 Postado Maio 28, 2015 às 14:52 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:52 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Coleman Branco 0 Postado Maio 28, 2015 às 14:53 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:53 (editado) Não quer comer? Deixa que eu como!!! Ta morto ja, que que adianta não comer? Editado Maio 28, 2015 às 14:53 por Coleman Branco Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Este é um post popular. {..mAthEUs..} 4423 Postado Maio 28, 2015 às 14:53 Este é um post popular. Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:53 Bem, vamos lá.. Primeiramente a proteina: proteina tem que ser de origem animal (generalizando). Pra se conseguir uma quantidade de proteina atraves apenas de fonte vegetal para uma pessoa de, por exemplo, 97kg (meu peso), teria que ser uma quantidade graaaande. Mas ai tem outro problema, nós não conseguimos absorver muito bem a proteina vegetal, nossos trato digestivo não é tão cumprido, não da tempo de metabolizar tudo. E lembrando que o que importa não é tanto a proteina em si, mas sim os aminoácidos que a constituem e dificilmente conseguiriamos esses aminoácidos apenas de fontes vegetais. Vitamina B12: Ela é exclusiva de origem animal, os unicos alimentos que possuem essa vitamina em origem vegetal, são os alimentos enriquecidos com ela. Mas qual a importancia dela? A falta dessa vitamina pode causar até atrofia no sistema digestivo, problemas cardiacos. A falta causa alucinação, fraqueza, formigamentos, etc..Veganos tem que tomar suplementos dessa vitamina, mas esses suplementos antes foram testados em animais, e você acha que todos os animais que passaram pelo estudo ficaram vivos? Então ao consumir você está participando da morte desses animais tambem. Não pode matar um animal pra comer, mas pra servir de cobaia pode (esse é outro ponto). Já que animal não pode sofrer, não pode ser morto pra ser comido, então quem é contra isso devia ser contra vacinas. Vacinas são testadas em animais primeiro, e antes de chegar ao resultado esperado, muitos sofrem, ou você acha que na primeira vacina já da tudo certo? Um outro argumento é o que causa sofrimento aos animais. O interessante é que as vezes a pessoa se importa tanto com os animais (não acho errado isso), mas ai causa sofrimento ao próximo (falando mais da parte sentimental agora). E tambem a natureza é assim, sempre vai haver sofrimento, seja pela mão do ser humano ou por outro predador. Não há estudo algum que mostre que uma alimentação saudavel não precisa ter alimentos de origem animal. Muitas civilizações sobreviveram décadas com alimentação de origem animal, quase nada vegetal, agora o contrário eu desconheço. Não digerimos celulose, então se fossemos feitos para sermos herbivoros somente, acho, só acho, que conseguiriamos digerir. O ferro também é essencial, e há o ferro heme e o ferro não heme. Alimentos que contenham ferro, de origem vegetal, possuem em sua grande maioria, apenas o ferro não heme; esse é menos biodisponivel. De origem animal possuem tanto o ferro não heme, como tambem o heme que é bem mais biodisponivel. Deficiencia de ferro causa anemia ferropriva (ferro é essencial para produção de glóbulos vermelhos - só saber um pouco de bioquimica que vai entender a importancia). Gorduras são essenciais, principalmente as saturadas, e são exclusivas de origem animal. Omega 3 que é tão benéfico é de origem animal, o W3 de origem vegetal possui uma biodisponibilidade baixissima pois é ALA, e não DHA/EPA. O omega 3 mesmo, é o DHA/EPA que é o que tem em capsulas que todos tomam. ALA é convertido muito pouco em DHA/EPA (cerca de 5% apénas). Colesterol é exclusivo de origem animal. Colesterol é precursor de hormonios como a testosterona. Como o corpo vai fabricar se não tiver a matéria prima? Vegetais também são seres vivos, se é crueldade com animais como o gado, também é crueldade com os vegetais. E muitas vezes as pessoas comem os vegetais ainda vivos. Só por que os vegetais não falam, não andam, não são iguais aos outros seres vivos (animais), não faz deles "não seres vivos". Se eles não fossem seres vivos eles não teriam desenvolvido defesas, como são os casos de plantas carnivoras, as plantas que para não serem extinguidas evoluiram sendo venenosas. Se as plantas não fossem seres vivos, e diga-se, são espertas, por que elas simulam cheiros para atrair insetos que pousem nelas e assim espalhem polem para se reproduzir. Não concordo nem um pouco com maus tratos aos animais, com abatedouros clandestinos, mas também seria hipocrisia falar que nãos e deve comer carne. Carne é a base da nossa alimentação, evoluimos consumindo carne, ou vocês acham que a agricultura sempre existiu? Ah, e insetos também são seres vivos e não são mortos de uma maneira que não cause sofrimento tambem. Eles já são criados em lugares que são como abatedouros, mas para insetos. Não vejo diferença alguma, só muda o tamanho do animal (e a carne de gado é melhor.. haha) Pra não me estender mais, vou deixar alguns links abaixo. http://www.nutritotal.com.br/perguntas/?acao=bu&id=236&categoria=23 http://www.berkeley.edu/news/media/releases/99legacy/6-14-1999a.html http://jn.nutrition.org/content/129/8/1613.abstract koga25, Rychtová, Francisco Wendemberg e 10 outros reagiu a isso 13 Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
papodoido 26 Postado Maio 28, 2015 às 14:55 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:55 Primeiro porque eles se alimentam de vegetais. Você tem que plantar os vegetais que eles väo se alimentar e, segundo o Ciclo de Carnot, näo existe rendimento perfeito. Grande parta dessa energia consumida pelo gado vai se perder, näo vai ser toda usada para gerar massa nele e sim será dissipada na forma de calor, processos metabólicos etc. Entäo, considerando toda essa perda, podemos concluir que o carne bovina precisa de muita energia para ser "produzida". Perfeito. Pensando apenas em calorias realmente não tem como ser diferente. Mas está comparação é espúria. Pensando nos macronutrientes a coisa já muda. Acredito que para obtenção de proteínas a produção de carne, que seja de grilo, tem um consumo energético mais eficiente. (apenas um chute) Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Torf 11505 Postado Maio 28, 2015 às 14:58 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 14:58 Perfeito. Pensando apenas em calorias realmente não tem como ser diferente. Mas está comparação é espúria. Pensando nos macronutrientes a coisa já muda. Acredito que para obtenção de proteínas a produção de carne, que seja de grilo, tem um consumo energético mais eficiente. (apenas um chute) Exatamente. Pelo fato de os grilos necessitarem de menos energia (nutrientes) e de se reproduzirem mais rapidamente e mais facilmente, a producäo de carne de grilo é cerca de 20 vezes mais eficiente que a de carne bovina. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Gekif 61 Postado Maio 28, 2015 às 16:14 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 16:14 queria ver quem não come carne caindo numa ilha onde só tivesse um monte de coelhinho fofinhos e nada mais, nem grama teria, os coelhos comiam terra pra viver, queria ver depois de um tempo se ela nao ia comer os coelhos tsc é a mesma história de que todo ateu é ateu até o avião começar a cair Eu já sobrevivi a queda do voo Oceanic 815 e mesmo assim não deixei de ser ateu Mas na hora da fome, até carne humana as pessoas comem. Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Trembolona95 32 Postado Maio 28, 2015 às 16:19 Compartilhar Postado Maio 28, 2015 às 16:19 O fato que carne é muito bom , não consigo pensar em 1 dia sem comer carne ( frango , boi , porco ) qualquer que seja . Link para o comentário Compartilhar em outros sites More sharing options...
Posts Recomendados
Crie uma conta ou entre para comentar
Você precisar ser um membro para fazer um comentário
Criar uma conta
Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!
Crie uma nova contaEntrar
Já tem uma conta? Faça o login.
Entrar Agora