Enantato E Fenil Prop Testo + Deca + Boldenona + Trembo + Slin

[MOTD 353]

Msm estando certo, perdeu toda a minha credibilidade c a última frase. Só p deixar claro, não disse q meu irmão sabe de tudo e q o q ele falou é 100% correto, se tiver algo c referência q prove o contrário do q ele disse fico grato em ler. Só n use Waldemar Guimarães pfvr.

Esteróides são derivados de testosterona, são moléculas de colesterol, logo existem.

Esquecem de onde vem cada um dos esteroides, como si fossem algo puramente inventado...

[planeta 5556]

não existem na natureza, foram inventados a pouco tempo

[MOTD 353]

não existem na natureza, foram inventados a pouco tempo

Sabe a diferença entre algo inventado e algo desenvolvido/alterado? =)!

[Lander18 379]

falando tanto mal do waldemar.. nao tendi.

proximo ciclo meu vou usar : diana,oxan,stano,tren,testo,bold, uma pra cada receptor KKKKKKKKKKKKKKK

nosso corpo evoluiu junto ne, criaram a oxan, daí o corpo fez receptores para ela kkkkkk.

tão inventando uma droga nova ae, ja vo atualizando meus receptores aqui pro proximo ciclo, alias, são infinitos.

Editado Março 31, 2014 às 04:08 por Lander18

[rmpersonal 692]

falando tanto mal do waldemar.. nao tendi.

proximo ciclo meu vou usar : diana,oxan,stano,tren,testo,bold, uma pra cada receptor KKKKKKKKKKKKKKK

nosso corpo evoluiu junto ne, criaram a oxan, daí o corpo fez receptores para ela kkkkkk.

tão inventando uma droga nova ae, ja vo atualizando meus receptores aqui pro proximo ciclo, alias, são infinitos.

Qualquer um q entenda bem do assunto sabe q Waldemar Guimarães não é referência. Msm vc tendo feito chacotas desnecessárias, vc ja viu um protocolo de bbder pro? Chega a 5-6 drogas. Vc n deve nem ter lido o link q postei, se leu e continua falando de limite de receptores, é pq realmente não liga p referência.

[JPIERRE 22]

também acho que os receptores são limitados, e que não existe "um pra cada droga"

afinal, nem tudo que utilizamos, bebemos ou comemos é 100% utilizado, quem dirá drogas anabólicas recém criadas.

[rmpersonal 692]

também acho que os receptores são limitados, e que não existe "um pra cada droga"

 

afinal, nem tudo que utilizamos, bebemos ou comemos é 100% utilizado, quem dirá drogas anabólicas recém criadas.

Eu postei as referencias p o UP regulation dos RAs, se ninguém leu ai ja n é cmg. Sobre os receptores (um p cada), tirei a noite ontem p ler sobre o assunto, um resump disso é que é tudo ACHISMO. Já q é assim, prefiro acreditar na prática dos bbders.

[JPIERRE 22]

Eu postei as referencias p o UP regulation dos RAs, se ninguém leu ai ja n é cmg. Sobre os receptores (um p cada), tirei a noite ontem p ler sobre o assunto, um resump disso é que é tudo ACHISMO. Já q é assim, prefiro acreditar na prática dos bbders.

eu vi que vc postou, mais não li, pois minha visão é outra, como já falei anteriormente...

[Berrr 98]

Msm estando certo, perdeu toda a minha credibilidade c a última frase. Só p deixar claro, não disse q meu irmão sabe de tudo e q o q ele falou é 100% correto, se tiver algo c referência q prove o contrário do q ele disse fico grato em ler. Só n use Waldemar Guimarães pfvr.

Esteróides são derivados de testosterona, são moléculas de colesterol, logo existem.

Concordo com o mpersonal.. Waldemar não é referencia...

E eu tbm acredito que mesmo misturando 3 ou mais drogas elas serão absorvidas.. Nada em 100%.. Pois cada corpo eh um corpo, uns tem a facilidade de absorver, outros não..

A construção de um ciclo é bem complicada.. Pois algumas drogas fazem mais e outras fazem menos efeito.. Isso nao tem nada a ver com a quantidade... Receptores nunca faltam... Independente da dose a droga sera absorvida, agora a quantidade que ela vai ser gica dificil de saber...

Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[MOTD 353]

eu vi que vc postou, mais não li, pois minha visão é outra, como já falei anteriormente...