Fala, galera, beleza? Eu assisti a um vídeo no youtube de um médico da maromba, e ele disse que aplicações subcutâneas de testo tem menor conversão em estradiol e dht em comparação com as aplicações intramusculares. Porém, ele não mostrou o estudo e nem nada disso.... alguém saberia dizer se isso é verdade? 

Existem poucos estudos, mas os que li não demonstram aumento do estradiol nas aplicações SubQ quando comparadas com IM. Oq pode ocorrer, em função da menor vascularização é maior tempo para atingir pico plasmático, mas depois de estável segue igual ao IM. Nenhum dos estudos fez dosagem de DHT, mas não vejo motivo para aumentar mais do que IM. Aromatização e conversão para DHT não são reações locais, mas sim sistêmicas e ocorrem em diversos orgãos e estão na dependência da concentração de testo no plasma e atividade da enzima conversora (genética e gordura).

 

 

Se não mostrou estudo ou evidências científicas pra tal assunto, já desconsidere. 

Sem embasamento cientifico descarta

O Derek do moreplatesmoredates tbm usa subcutânea, mas no caso dele, ele alega que a regulação do estradiol se dá pelo fato de ele aplicar todo dia uma dose pequena, mantendo os níveis de testo o mais estáveis o possível. É também por esse fato que ele faz sub, já que a quantidade de liquido é infama..

Esse é um exemplo

https://academic.oup.com/jcem/article/102/7/2349/3098651?login=true

 

 

Editado Abril 19, 2021 às 18:29Abr 19, 2021 por vitorich

ja caiu por terra esse conceito

Em 19/04/2021 em 15:26, Saponacio disse:

O Derek do moreplatesmoredates tbm usa subcutânea, mas no caso dele, ele alega que a regulação do estradiol se dá pelo fato de ele aplicar todo dia uma dose pequena, mantendo os níveis de testo o mais estáveis o possível. É também por esse fato que ele faz sub, já que a quantidade de liquido é infama..

com agulha de insulina?

Em 20/04/2021 em 23:49, tokinbau disse:

com agulha de insulina?

Sim